Taas tuli Anna-Kaisa K:n kommenttiin ne samat ateistiten jurnutukset kivityksistä ja ruumiiden pinoamisista. Kyse on ilmeisesti ateistien lukutaidosta. Kun on käyty vain ET-koulutusta, tai pahimmat tapaukset kai vain sitä Elämän Koulua, eikä ole perinteiseen kristilliseen tapaan oltu kinkereillä, joissa lukutaitoa testataan, ja havaittuja puutteita korjataa, eikä ole oltu rippikoulussa, missä uskonnon sisältö käsitellään niin, että yksinkertaisetkin ateistit voisivat harhaisista ennakkokäsityksistään huolimatta ymmärtää, niin ateistien sisälukutaito on jäänyt heikoksi. Monet heistä ovat, uskonnollisuuden kaipuunsa siivittäminä, alkaneet omin päin lueskelemaan raamattua, mutta mutta mitäs siitä onkaan tullut. Se jää kesken, ei jakseta lukea kaikkea ja sisäistää sitä valtavaa määrää tietoa ja elämänviisautta, jota raamatusta löytyy. Ei koskaan ehditä sinne Uuteen Testamenttiin saakka, kun keskittymiskyky loppuu kesken ja mielenkiinto uuvahtaa, ennen kuin edes tärkein ja oleellisin on saavutettu.
Kyllä juuri ateisteille pitäisi määrätä rippikoulu pakolliseksi, että oppisivat kristinuskon oikean sisällön. Nyt vain kyhätään olkiukkoja ylivuoteisista ja homehtuneista oljista, ja taitaapa osa olla hevosenlannassakin, jopa niinkin käytettyä tavaraa käytetään.
Opetelkaa ateistit tuntemaan kristinoppi sellaisena kuin se todella on. Sittenpä ette enää olisikaan ateisteja, vaan oppisitte rakastamaan ja kunnioittamaan lähimmäistänne vihaamisen ja oman pahan olonne sijaan.
Kyllä juuri ateisteille pitäisi määrätä rippikoulu pakolliseksi, että oppisivat kristinuskon oikean sisällön. Nyt vain kyhätään olkiukkoja ylivuoteisista ja homehtuneista oljista, ja taitaapa osa olla hevosenlannassakin, jopa niinkin käytettyä tavaraa käytetään.
Opetelkaa ateistit tuntemaan kristinoppi sellaisena kuin se todella on. Sittenpä ette enää olisikaan ateisteja, vaan oppisitte rakastamaan ja kunnioittamaan lähimmäistänne vihaamisen ja oman pahan olonne sijaan.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tutkimusten mukaan ateistit tuntevat uskonnot keskimäärin paremmin kuin uskovat, jopa niin että uskvaiset, esim. kristityt, tuntevat oman uskontonsakin keskimäärin huonommin kuin mitä atesitit sen tuntevat.
Kuolleen ja kuopatun Kirkko kuulolla- palstan keskustelut sen käytännössäkin osoittivat, että näin on asian laita. Siksi kai tuo keskustelupalsta kuopattiinkin.
Kirkon edustajat palstalla olivat myös ihan kuutamolla oman kirkkonsa tekemisistä ja sen talouskiemuroista ja kyseenalaisista rahakuppaamiskeinoista, mm. valtiolta ja kunnilta, ja kirkon rahan käytön vähyydestä diakoniaan ja auttamiseen.
Kyllä monen ateistin kommentissa loistaa poissaolollaan ymmärrys Jeesuksen pelastussanomasta ja armosta. Siellä ovat vain ne VT:n kivitykset ja pakkonaittamiset. Aivan selvää uskonnollisen sivistyksen puutetta, eikä sitä olisi jos raamattua todella luettaisiin kokonaan eikä vain parhaat palat poimien. Ettei juuri ateisteja kiinnostaisikin se väkivalta ja epäoikeudenmukaisuus eri toten, kun juuri sellaisia kohtia ihan etsimällä etsitään ja luetaan.
Vastahan tuossa viime vuoden puolella ilmestyi LiveLeaks nimiselle sivustolle videomateriaalia, kuinka kristityt vielä 2013-luvulla polttavat ihmisiä elävältä nuotiossa noitina. Jos he yrittivät karata, heitä lyötiin kepeillä, hakattiin ja potkittiin takaisin tuleen.
Tänne en sitä videota linkitä, koska materiaali on sen verran rajua. Jos itseäsi kiinnostaa, etsi hakusanoilla "Christians Burning people alive in Kenya suspected of witchcraft" niin viedo löytyy heti.
Tule sen videon jäkeen kertomaan, kuinka rauhallinen uskonto kristinusko on.
Mitä? Onko joku oikeasti ymmärtänyt Jeesuksen pelastussanoman?
Jumalan uhraa kolmanneksen itsestään itselleen, jotta hänen itsensä ihmisille määräämä rangaistus kumoutuisi... Vai miten se nyt oikein meni?
Kyllä ateistit ymmärtävät täysin tämän Jumalan vaatiman suojelurahan joka on "Jeesuksen uhraaminen"
Sitäpaitsi raamattu varoittaa vääristä profeetoista ja sanoo myös, että Jumala on huipulla yksin ja silti Jeesus väittää että "tie Jumalan luo on hänen kautta"
Totta Jumala vaati erilaisia suojelurahoja. Se hieman kummastutti hän ei vaatinut karitsan keittämistä oman emänsä maidossa tai jopa kielsi tämän 10:ssä käskyssä. Harmi sinällään.
Laitapa linkki näihin "tutkimuksiin". Taitaa olla julkaistu sarjassa "Uskomatonta mutta totta (Vajaa-ajattelijoiden Liiton hutkimuksia)"
:-D
"Taas tuli Anna-Kaisa K:n kommenttiin ne samat ateistiten jurnutukset kivityksistä ja ruumiiden pinoamisista."
Anteeksi vain, mutta ilmeisesti olet lukenut uskis-lasit päässä. Ketjussa oli monia erittäin pitkiä, asiallisia ja provosoimattomia vastauksia, joita luulisi olevan mahdotonta olla huomaamatta. Keskustelun aloittajakin kiitteli näistä viesteistä, oli siis tyytyväinen aloittamaansa keskusteluun. Kiinnostaisikin tietää sinun motiivisi, miksi aloitit tämän keskustelun? Haiskahtaako rusinapullapuolustelu?
Toki siellä oli myös trolleja, aggression purkajia ja kaikkea tältä väliltä, mutta niin keskusteluissa aina. Minä voin loukkaantua tästä sinun aloituksestasi yhtä herkin perustein kuin sinä jostain yksittäisen henkilön kommentista tuossa ketjussa. Ja kai sinä nyt ymmärrät, että puheet kivityksistä ym. mielivaltaisista murhista ovat parodiaa kristinuskon historiaa kohtaan, etenkin vielä kun niitä kirjoitellaan ateismipalstalla?
"Kyse on ilmeisesti ateistien lukutaidosta. Kun on käyty vain ET-koulutusta, tai pahimmat tapaukset kai vain sitä Elämän Koulua,"
Nauran. Suurin osa niistä ikäluokista, jotka tällä palstalla kirjoittavat, ovat aikoinaan vielä kuuliaisesti istuneet uskonnontunnilla, käyneet riparit ym. "välttämättömyydet". Ja ET-opetuksen saajista ei valitettavasti voi puha kuin marginaalisena ryhmänä vielä tänäkään päivänä. Perustelusi siis kariutuvat (tai sitten olet ilakoiva trolli).
"eikä ole perinteiseen kristilliseen tapaan oltu kinkereillä, joissa lukutaitoa testataan, ja havaittuja puutteita korjataa, eikä ole oltu rippikoulussa, missä uskonnon sisältö käsitellään niin, että yksinkertaisetkin ateistit voisivat harhaisista ennakkokäsityksistään huolimatta ymmärtää, niin ateistien sisälukutaito on jäänyt heikoksi."
Ymmärrätkö, että uskonnollisten tekstien lukemisessa on kyse yksilöllisistä tulkinnoista, kun puhutaan niiden soveltamisesta arikielämään? Edelleen odotan sitä päivää, kun minulle näytetään Raamatusta yksi kohta, josta kaikki maailman kristilliset papit ovat täysin samaa mieltä.
Kaunokirjallisuudenlukutaidosta sinun ei tarvitse murehtia, sitä harjoitellaan kyllä ahkerasti mm. äidinkielentunneilla, ja sama jatkuu peruskoulunjälkeisilläkin kouluasteilla.
"...oppisivat kristinuskon oikean sisällön... ylivuoteisista ja homehtuneista oljista, ja taitaapa osa olla hevosenlannassakin, jopa niinkin käytettyä tavaraa käytetään."
Tämä kuvaa hyvin käytössämme olevaa materiaalia. Jos voisimme viitata parempaan materiaaliin tekisimme niin mielellämme. Sanotaanko vaikka, että jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia. Ongelma ei ole ateisteissa vaan sinun pyhässä kirjassasi.
Ehkä meissä ateisteissa on heikkoutena tuo "itsesuggestion" vähyys, jonka avulla jotkut määrävähemmistöläiset ovat saaneet itsensä sekä muut "uskomaan" uskomattomaan.
Vähyys? :DD Ei todellakaan, kykyä niin itsesuggestioon kuin joukkopsykoosiinkin teiltä löytyy aivan riittävästi, suuntautuu kylläkin toisiin asioihin. Nykyiset kristityt ovat siinä suhteessa suorastaan munattomia teihin verrattuna.
Ajat muuttuvat, niin käy aina. Tyhjän päälle rakennettu näyttö sortuu kuin Jerikon muurit tai, jos niin haluat, kristittyjen Jumala. Kyse on vain siitä, kuinka paljon lisää vahingonkorvaus vaateiden aiheita vielä halutaan tuottaa lisää. Senhän oikeastaan ratkaisee vain se, kuinka vahva on psykoo.. ei kun usko. Sitä kun voi aina vahvistaa lukemalla kritiikittömästi kirjoituksia, jotka tukevat harhaa. -si.
UT:n sanoma nimenomaan se naurettava onkin.
Synkretistinen sekoitus hellenismin ajan aatteita ja kyökkifilosofiaa.
"Opetelkaa ateistit tuntemaan kristinoppi sellaisena kuin se todella on."
Ja kun jokainen kristitty ja jokainen lahko kertoo erilaisia versioita siitä "todellisesta kristinuskosta", niin sitä on miljjonia erilaisia sortteja.
Kattellaan sitten uudestaan kun maailman kristityt ovat ensin keskenään päässeet sopuun mitä se oikea ja todellinen kristinusko oikein ja todella on.
PS. Olen käynyt rippikoulun.