Katsotaanpas mitä wikisanakirja asiasta sannoopi:
"valtionkirkko
kirkko joka on lainsäädännöllisesti kiinteässä suhteessa valtioon"
http://fi.wiktionary.org/wiki/valtionkirkko
Näinhän kaiketi on, joten Suomessa on valtionkirkko.
Kirkko itse kutsuu itseään kansankirkoksi, oletettavasti kukaanei huomaa tällä tavoin sen erityisasemaa, keisarilla on uudet vaatteet. Ja kun kirkkoa tukevilta ihmisiltä kysytään vaatteista, niin ne ovat hienot.
Huolestuttavaa itseeän kansankirkoksi kutsuvan valtionkirkon tavoitteissa on ”kansan kristillistäminen”.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtionuskonto#Kansankirkko
Erityisen huolestuttavaksi sen tekee valtionkirkon naamioituminen kansankirkoksi. Kansankirkko etnistää kaikki suomalaiset luterilaisiksi ja sanallisesti esittää puhuvansa kaikkien suomalaisten puolesta. Vaivihkaa mieleistelemällä, uhkailemalla ja selän takansa touhuamalla valtionkirkko tekee kaikkensa säilyttääkseen asemansa ja etuoikeutensa. Kyseessä on kirkon henkiinjäämiskamppailu, se on rumaa katsottavaa.
"valtionkirkko
kirkko joka on lainsäädännöllisesti kiinteässä suhteessa valtioon"
http://fi.wiktionary.org/wiki/valtionkirkko
Näinhän kaiketi on, joten Suomessa on valtionkirkko.
Kirkko itse kutsuu itseään kansankirkoksi, oletettavasti kukaanei huomaa tällä tavoin sen erityisasemaa, keisarilla on uudet vaatteet. Ja kun kirkkoa tukevilta ihmisiltä kysytään vaatteista, niin ne ovat hienot.
Huolestuttavaa itseeän kansankirkoksi kutsuvan valtionkirkon tavoitteissa on ”kansan kristillistäminen”.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valtionuskonto#Kansankirkko
Erityisen huolestuttavaksi sen tekee valtionkirkon naamioituminen kansankirkoksi. Kansankirkko etnistää kaikki suomalaiset luterilaisiksi ja sanallisesti esittää puhuvansa kaikkien suomalaisten puolesta. Vaivihkaa mieleistelemällä, uhkailemalla ja selän takansa touhuamalla valtionkirkko tekee kaikkensa säilyttääkseen asemansa ja etuoikeutensa. Kyseessä on kirkon henkiinjäämiskamppailu, se on rumaa katsottavaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Just näin. Kaiken maailman Laajasalot touhuaa touhutippa nenän päässä ja tekaisevat kaikista luterilaisia. Varmin tapa lopettaa kirkko on erota siitä, koska ilman rahaa ei ole kirkkoakaan, jäljelle jää vain uskovat. Mutta hekään eivät tarvitse moraalitonta kirkkoa sekaantumaan joka asiaan.
Jos valtio tukee kansan kristillistämistä, mitä se selvästi tekee, Suomessa on valtionuskonto.
"kirkko joka on lainsäädännöllisesti kiinteässä suhteessa valtioon"
Tuon perusteella Suomessa ei ole valtiokirkkoa: lainsäädännössä kirkosta kyllä puhutaan, mutta kiinteänä suhdetta ei voi pitää. Kirkon ja valtion suhde on 2000-luvulla entisestään löystynyt, ja pohjoismaisessa vertailussa Suomen tilanne on selvästi väljin,mitä tulee kirkon ja valtion suhteeseen. Harvempi edes tietää, että esim. Tanskassa valtio palkkaa kaikki papit ja päättää kirkon asioista, kirkon omia päätöselimiä ei tarvita. (Tämän vaparit toki pitävät tiukasti piilossa...)
Puolestani kirkon ja valtion suhdetta voisi edelleen väljentää, ei kirkolle(kaan) ole mitään hyötyä siitä, että esim. kirkkolaki täytyy hyväksyä eduskunnassa. Mutta nyt on kyse siitä kuinka kiinteä suhde tällä hetkellä on, ja tässä suhteessa vaparien kanpanjointi ei näyttäydy rehellisenä.
Näistä asioista ei tule koskaan selvyyttä.Kirkko on kansan perinne.Valtion johtajat vaihtuvat (onneksi),mutta Ev.Lut.Kirkko pysyy kunnes Armakedon sen tuhoaa.Sen jälkeen kaikki uskonnolliset organisaattiot mitätöidään,tarpeettomina.Tilalle astuu teograattinen hallitus,joka ei kirkkoja siedä kilpailijakseen,eikä maallisia hallituksiakaan,siis turhaa " hyrinää kun ruumiille vaisataan ",se kaikki tulee onneksi muuttumaan.Luoja on antanut alkukristityille määräykset pysyä erossa valtioiden politiikasta,johon kirkotkin kuuluvat.Hallitusten vastuu on pitää ihmiskuntia järjestyksessä,mutta uskonnon opetus ei siihen kuulu.Kukaan ei tarvitse kirkkoja,koska meillä on raamattu.Sieltä me saamme kaikki tarvittavat tiedot,ilman rahastavia välimiehiä.Samoinajattelevat voivat kokoontua muullakin tavalla jos haluavat olla yhteydessä toisiinsa.
"Tuon perusteella Suomessa ei ole valtiokirkkoa: lainsäädännössä kirkosta kyllä puhutaan, mutta kiinteänä suhdetta ei voi pitää."
Jos perustuslaissa määriteltyä erityisasemaa ei voi pitää "kiinteänä", niin mitäköhän voisi? Nämä teidän kiertelyt ja kaartelut menevät aina vain mielikuvituksellisimmiksi. Onko kirkon asemastakin pakko valehdella? Outo uskonto.
Kirkon asema on Suomen demokratian häpeätahra. Kirkko on erotettava valtiosta ja kirkon perusteettomat etuoikeudet purettava, niin että meillä olisi täysi ja aito uskonnonvapaus.
Kirkon koko toiminta pitäisi lakkauttaa ja uskonnot kriminalisoida.
Virkamiesten kirkosta kanalaisten kirkoksi? Siispä lopetetaan kirkon julkisoikeudellinen etuoikeusasema! PL 76 § pois jne.
http://www.sttk.fi/2014/12/17/helsingin-piispa-irja-askola-virkamiesten-kirkosta-kansalaisten-kirkoksi/