http://www.talouselama.fi/uutiset/mtv yllattavat tahot ovat talousrikollisuuden pahimpia yllapitajia/a2227614
Raatikaisen mukaan yritysten taustoja ei tarkasteta tarpeeksi usein, vaikka se olisi ensisijaisen tärkeää. Ostajan pitäisi esimerkiksi selvittää, onko myyjäyrityksen vastuuhenkilöillä takanaan useita nopeita konkurssej
”Ja mikä on ollut tämän ja aiempien yhtiöiden kädenjälki työmailla. Paljonko niiden tekemät urakat ovat tulleet lopulta kokonaisuudessaan maksamaan mahdolliset lisätyöt ja korjaukset mukaan lukien”, Raatikainen toteaa.
_____________________________
Tämä laki on monin tavoin rajoittava ja hyödytön, esim, kuntien
mahdollisuus käyttää oman kunnan yrittäjiä on poissuljettu
tällä lailla,siinä katoaa työmahdollisuudet ja verotulot.
Raatikaisen mukaan yritysten taustoja ei tarkasteta tarpeeksi usein, vaikka se olisi ensisijaisen tärkeää. Ostajan pitäisi esimerkiksi selvittää, onko myyjäyrityksen vastuuhenkilöillä takanaan useita nopeita konkurssej
”Ja mikä on ollut tämän ja aiempien yhtiöiden kädenjälki työmailla. Paljonko niiden tekemät urakat ovat tulleet lopulta kokonaisuudessaan maksamaan mahdolliset lisätyöt ja korjaukset mukaan lukien”, Raatikainen toteaa.
_____________________________
Tämä laki on monin tavoin rajoittava ja hyödytön, esim, kuntien
mahdollisuus käyttää oman kunnan yrittäjiä on poissuljettu
tällä lailla,siinä katoaa työmahdollisuudet ja verotulot.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Totta, lailla on haittansa. Täytyy tietysti muistaa että olihan siihen syynsä miksi laki aikanaan säädettiin. Kun tuppasivat kuntien tilaukset menemään tilaajien kavereille ...
Mutta parantamisen varaa on.
Jos kilpailutuksessa määriteltäisiin työn laatu ja sille takuut
niin tulokset voisi olla toisenlaiset,
Esim hometalot,niitä nyt riittää,entä jos korjaukset pitäsi maksattaa
rakentajalla vaikka 50 vuoden ajan, mikäli home johtuu rakentamisessa
tehdyistä virheistä.
monet rakennukset homehtuvat siitä syystä että seiniin laitetaan
kostuneet villat, kai se on selvä että ne homehtuu,
pienellä rahalla ja vaivalla ne voitaisiin suojata sateelta,
jos vain tahtoa olisi.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/66937-leipurin-15-000-eu-kuohuttaa-tamanko-takia-ruoka-kallista-suomessa
|
KAUPAN KESKITTYMINEN
Suomen suurten päivittäistavaraketjujen tuottajilta vaatimat ”kynnysrahat” tulisi kieltää, kirjoittaa kansanedustaja Reijo Tossavainen Puheenvuoron blogissaan.
Tossavainen ja vihreiden europarlamentaarikko Tarja Cronberg kommentoivat Maaseudun Tulevaisuuden uutista leipuri Satu Anttilasta, joka veti äskettäin leipänsä paikallisen osuuskaupan hyllyiltä. Turun Osuuskauppa vaati leipurilta vuodessa noin 15 000 euron markkinointimaksua, jotta tuotteet pysyisivät jatkossakin kauppojen hyllyillä.
–Tämä on jälleen ikävä esimerkki siitä, mitä seurauksia kaupan keskittymisestä seuraa. Tuottajat/valmistajat ovat täysin kaupan armoilla, Tossavainen kirjoittaa.
__________________________
Tästäkin on puhuttu jo kauan mutta mitään ei ole tehty tilanteen
korjaamiseksi.
Osuustoiminta voisi olla ratkaisu tähänkin tai sitten vain pieyritykset
jossa olisi monta omistajaa,
työ olisi halvempaa ja omassa kaupassa ei tarvitse hyllytiloista
maksaa.
Kuulin jostain että osuustoimintaa verotetaan rankemmin kuin
muita yritysmuotoja,en tiedä pitääkö paikkansa,
mutta kannattaa selvittää jos jotain suunnittelee.