Li Anderson (vas.) oli aamuTV:n nuorten poliitikkojen keskustelussa. Eräs aihepiireistä oli ympäristö ja päästötavoitteet. Anderson oli kovasti sitä mieltä että tiukat päästötavoitteet ovat hyvät ja kunnianhimoa pitäisi suomella olla niin paljon että kiristettäisiin niitä maailman tiukimmiksi.
Mitäpä tällainen politiikka tarkoittaisi duunarille, jonka asiaa vasemmistoliitto huhujen mukaan ajaa? Teollisuus ajautuu alas kilpailukyvyn laskettua, yksityisautoliu kallistuu, kaikkea saastuttavaa verotetaan niin rajusti että käyttö vähenee. Kaikki koskee eniten duunaria ja vähäosaista. Eilenkin uutisoitiin Viking Linen irtisanomisista. 25 uutta työtöntä, syy rikkidirektiivin nostama polttoaineen hinta ja sen myötä romahtava kannattavuus.
Anderson oli ydinvoima vastaan, sekä kaikkea muuta energiaa mistä jää hiilijalanjälki. Anderson kehoitti ihmisiä miettimään miten voisi kulutusta vähentää, sähköä käyttää vähemmän ja kulkea jalkaisin. Eli istuisimme pimeässä, ilman nettiä, telkkaria ja DVD laitteita. Autokin joutaisi myydä. Hevosellako sitten kuljetaan täällä harvaan asutulla alueella. Anteeksi mikä puolue se oli joka sinne Impivaaraan halusikaan?
Kulutuksen vähentäminen vähentää myös verokertymää ja työtä. Tämä kolahtaa vähäosisten ja duunarien nilkoille.
Tässäpä tämänpäiväinen anti Andersonilta, vasemmiston tulevaisuudelta. Tulipa taas todistetuksi että vasemmiston suunta on viherhömppä jossa unohdetaan suomalainen työ, työntekijä ja hyvinvointi.
Mitäpä tällainen politiikka tarkoittaisi duunarille, jonka asiaa vasemmistoliitto huhujen mukaan ajaa? Teollisuus ajautuu alas kilpailukyvyn laskettua, yksityisautoliu kallistuu, kaikkea saastuttavaa verotetaan niin rajusti että käyttö vähenee. Kaikki koskee eniten duunaria ja vähäosaista. Eilenkin uutisoitiin Viking Linen irtisanomisista. 25 uutta työtöntä, syy rikkidirektiivin nostama polttoaineen hinta ja sen myötä romahtava kannattavuus.
Anderson oli ydinvoima vastaan, sekä kaikkea muuta energiaa mistä jää hiilijalanjälki. Anderson kehoitti ihmisiä miettimään miten voisi kulutusta vähentää, sähköä käyttää vähemmän ja kulkea jalkaisin. Eli istuisimme pimeässä, ilman nettiä, telkkaria ja DVD laitteita. Autokin joutaisi myydä. Hevosellako sitten kuljetaan täällä harvaan asutulla alueella. Anteeksi mikä puolue se oli joka sinne Impivaaraan halusikaan?
Kulutuksen vähentäminen vähentää myös verokertymää ja työtä. Tämä kolahtaa vähäosisten ja duunarien nilkoille.
Tässäpä tämänpäiväinen anti Andersonilta, vasemmiston tulevaisuudelta. Tulipa taas todistetuksi että vasemmiston suunta on viherhömppä jossa unohdetaan suomalainen työ, työntekijä ja hyvinvointi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tiukat päästötavoitteet tarkoittavat lisääntyviä energiamaksuja ja mahdollisesti myös teollisuuden varmempaa siirtymistä Suomesta pois.
Ajaa kurjuutta Suomeen ja homoilua!
Enkä missään nimessä tarkoita etteikö ympäristöä tulisi kunnioittaa ja ympäristöarvoista ei pitäisi välittää. On ne huomion arvoisia asioita. Mielestäni ihmisten hyvinvointi ja työpaikat ovat myös tärkeitä, jopa niin tärkeitä, että tiukoista ympäristötavoitteista kannattaisi ottaa "vähän löysää". Tässä kyseisessä keskustelussa todettiin suomen olevan maailman puhtimpia teollisuuden päästöjen osalta, ellei jopa puhtain. Silti vielä kiristetään että oltaisiin oikein huippuluokkaa, oli Andersonin sanoma.
Kohta ollaan todellakin puhdas maa, ilman teollisuutta. Kenelläkään ei ole varaa ajaa autolla, eikä kukaan katso telkkaria.
Ollilan työryhmän tutkimuskin oli seurausta EU:n tiukkenevista päästödirektiiveistä, jotka pakottavat suomen nostamaan autoilun kustannuksia. Ei se oikeastaan Kyllösen vika ole, vaan EU:n joka sanelee päästötavoitteet.
Miksi hallitus ei kevennä vähäpäästöisten-, sähkö-, ja hybridiautojen verotusta roimasti, niin että tavallisella duunarillakin olisi varaa vaihtaa tällainen ekologinen kulkupeli kymmenen vuotta vanhan, saastuttavan auton tilalle. Autokauppa kukoistaisi, päästöt vähenisivät ja romuautojen kierrätysbisnes loistaisi.
Ja tuskin tuulimyllyt ja vesivoima riittää energiantarpeen täyttämiseksi. Nytkin venäjältä tulee ydinvoimaa ja virosta kivihiilellä tuotettua sähköä. Tämä kelpaa Andersonille?
Tänään aamu teeveessä 22.1.2014 Lii Anderson oli muutaman henkilön kanssa aamu teeveen haastateltavana. Kaikilta kysyttiin kannattavatko he puurakentamisen lisäämistä. Kaikki nostivat kätensä myöntymisen merkiksi . Mutta Li Andersson nostikin kätensä (muka myöntymisen merkiksi) vain juodakseen lasista vettä.
Andersonilta ovelaa vedätystä. Harva aamu teeveen katselija tajusi sitä että Lii Andersson ei kannatakkaan puurakentamisen lisäämistä.(siitähän hyötyisivät ..riisto kapitalisti talonpojat ..siksi että puulle maksettaisiin parempaa hintaa. Eihän kommunisti siihen suostu. Ei. Vaan Lis kannattaa vain teollisten työpaikkojen lisäämistä. Siis savupiippu kulttuuria.
Foliohatut vain pyörii..
Riisto-kapitalisti-talonpoikana huomasin tuon kirjoituksenne. On sanottu että kun riisto loppuu niin loppuu myöskin riisto-kapitalisti-talonpojatkin. Tämä ei pidä paikkaansa. Minun iso-isäni ja molemmat vanhempani olivat aikoinaan tunnettuja riistäjiä. Minä itsekkin kuulun riistäjiin. Heti kun tulee mahdollisuus harjoittaa riistoa niin ryhdyn sellaiseen. Esimerkiksi autoani tankatessa on mahdollisuus riistää. Katson tarkasti missä bensiini asemalla on edullisinta bensaa ja tankkaan sieltä. Tämähän on riistoa. Esimerkiksi kaupassa käydessä katson edullisinta tuotetta . Tämäkin on riistämistä. Riistäminen on sitä etten maksa isoille pörssiyhtiöille kuin mahdollisimman vähän rahaa. Yleensä kaikissa elämän tilanteissa on mahdollisuus harrastaa riisto-kapitalismia. Muistan että kommunistit 60 ja 70-luvuilla varsinkin vappupuheissaan lukivat madonlukuja riisto-kapitalismi-talonpojille että vielä heidät nujerretaan. Ei ole nujerrettu. Nytkin ajattelen lähteä harjoittamaan riistämistä. Haluaisin ostaa jotain tuotetta mikä olisi laadukasta mutta edullista. Riistäminen on mielekäs harrastus .