Olen usein tällä palstalla törmännyt siihen, että oletetusti Vl-käyttäjien äidinkieli ja sen hyödyntäminen kirjoitetussa muodossa on ollut tavallista (=omaan lähipiiriini verrattuna) alkeellisempaa. Kielioppi, isot alkukirjaimet sekä välimerkit ovat usein päin prinkkalaa. Miksi näin? Onko kyseessä liikkeen sisällä vellova trendi vai eikö koulutus ja oman äidinkielensä osaaminen ole tärkeää yhteisön sisällä?
Suomen kieli vasta Jumalan sanan jälkeen
Tuleva_ope
36139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
En oe lestadiolaista skukua! Oen Hän, tidoksi sulle !!
Siunauksen Siivin
Kes
Virhe on jo siinä, ettet kirjoittele selvin päin.
Kirjoitetaanko "Vl-käyttäjien" isolla?
Olen pahoillani, en tiennyt tulisiko luvattua kansaa puhutella yleis- vai erisnimellä. Tarkoitus ei ole loukata. Ja kyllä, tiedän mitä kielioppi siitä sanoo, mutta teistä ei koskaan voi tietää.
surkea selitys, lapsellinen ja arka
Hyvää tekisi, jos joskus pääsisit äitisi helmasta. Nimittäin äidillesi!
Kiitos huolenpidosta! Olen jo äitini helmoista päässyt.
On erikoista, että mielenkiintoon yhteisöänne kohtaan vastataan aina samalla kaavalla. Jumalan sanalla tai ivallisilla vastineilla.
Yhteiskunnan jäsenenä koen, että mielenkiintoni yhteisöänne kohtaan on ilmeistä. Suosittelen läpinäkyvyyttä toimintaanne, jos keskustelupalstojen kysymykset teitä piinaavat. Tästä en usko kenenkään muun olevan vastuussa kuin salailevan johtonne.
- vanhoillislestadiolainen, venäläinen, suomalainen yms
Kielioppi kyllä "sanoo", että nuo kirjoitetaan pienellä.
Riippuu tietysti, mitä kirjainyhdistelmällä tarkoitetaan. Perinteisesti VL on Väestöliitto, Vl Varusmiesliitto ja vl vanhoillislestadiol...
>venäläinen, suomalainen
Nuo voivat kyllä olla sukunimiä, jolloin on syytä aloittaa versaalikirjaimella.
Itse hän? Olavi Voittonen, maanpäällinen Herrako se siellä sanaansa julistaa?
Miki vaihdoit nimimerkin etkä vsstanu kymys? lesta pelkuri ??
Kes
En tainnut ihan ymmärtää kysymystäsi. Voisitko muotoilla sen uudestaan?
Vai tarkoitatko, että äidinkielen tuottaminen on sinulle haastavaa vaikka et olekaan lestadiolainen?
Miksi tulet tänne arvostelemaan muiden kirjoitustaitoa, vaikka et selvästikään osaa itse kirjoittaa?
Sinun kirjoituksestasi puuttuu pilkku ennen "vai"-sanaa.
kesii rauhoitu, ei ole sullakaan pilkut kohillaan, nimimerkistäsi puhumattakaan.
Olen kiinnostunut tästä ilmiöstä. En ole täällä arvostelemassa, vaan esittämässä kysymyksiä.
Samoin voisin kysyä sinulta, mikset sinä vastaisi kysymykseeni, vaan haluat hyökätä ja alistaa? Onko tämä myös yleinen käytäntö yhteisössänne?
Ainainen kaikki vastaan me- asenteenne alkaa olla jo aika kulunutta. Mitä, jos kerrankin nostaisitte päänne sieltä parrasta ja kertoisitte miten asiat ovat?
Sinähän voit sen lisätä lauseiden väliin.
Tuleppa seuroihin. Tee parannus ja usko evankeliumi.
Etsikää ensin taivasten valtakuntaa niin kaikki muu teille sen jälkeen annetaan - myös opelle oikein kirjoittamisen taito.
Minä en usko ja se on henkilökohtainen valintani. Aivan, kuten uskon pitäisi olla kaikille muillekkin. Näin ollen parannuksesta puhuminen arveluttaa? En usko laisinkaan, näin ollen yhteisönne "parannukset" eivät minua kosketa, kun en "taivaan" tai "jumalan" olemassaoloon usko.
Olen varma, että kysymykseeni voidaan vastata myös ilman raamattua tai palveluksia.
Tuleppa, muillekkin... Anna mun kaikki kestää!
Vai onko kirjoitustaidon puute yhteydessä vihaviestien määrään? Kyllä itsekin tunnistan, että aggressiivisessa mielentilassa oikeinkirjoitus on toissijainen seikka.
Näistäkin kuudesta, minulle osoitetusta vastineista, vain yksi edes sivusi kysymystäni vastauksessaan. Loput viisi olikin tarkoitettu minulle henkilökohtaiseksi piikittelyksi.
Tämä herätti minussa liudan kysymyksiä:
- Miksi kysymykseeni ei vastattu?
- Olisivatko nämä jumalan lapset valmiita toimimaan samoin myös kasvotusten?
- Jos kyllä, eikä tämä mielestänne sodi mm. Rakkauden kaksoiskäskyä vastaan?
- Miksi haluatte esitellä yhteisönne vihamielisenä ja salattuna ulkomaailmalle?
Rakkauden kaksoiskäskyn rinnalle nostettakoon vielä Jeesuksen vuorisaarnassa mainitsema kultainen sääntö? Ja näin maallikkona, toivoisin itse tuotettua tekstiä, raamatusta suoraan lainattujen sitaattien sijasta.
No kun on niin monesti niin seksikkäästi pukeutuneita naisopeja, ja meitä kun on varotettu ettei saa kahtua sillä silimällä ja siksi mennee vähän niinkun ohi se opetus.
Voiko siis olla, että haaste on juuri sopeutuminen? Onko yhteiskuntamme ja lestadiolaisen maailmankatsomuksen välinen kontrasti liian suuri? Voiko olla, että lasten voimavarat ohjautuvat opiskelun sijasta sopeutumiseen ?
On se kontrasti suuri ja kun viihde lisääntyy koko ajan niin kontrasti vaan lisääntyy.
On aika vaikiaa kun nykynuoriso puhuu päivät päivätysten vain viihde asioista ja myö ei saada tietää niistä yhtään mittään (= kiellettyä).
Ville, kiitos asiallisesta kommentista! Hieno nähdä, että nuoret ovat aktiivisia, erityisesti näin murroksen ollessa ovella teidänkin yhteisössänne.
Olet oikeassa, viihdemaailma leviää päivä päivältä laajemmalle ja tunkeutuu myös ihmisten arkeen, kuten olet varmasti koulussa huomannut. Voin vain kuvitella, miltä tuntuu, kun luokkatovereitten keskustelunaiheet ovat tuiki tuntemattomia. Se asettaa nuorelle paljon paineita ja stressiä, jo valmiiksi vaativan koulutyön, ja sosiaalisen elämän ohelle.
Oletko itse kokenut kouluympäristön millaisena? Entäs ystäväsi? Miten lestadiolaisuus koetaan toisten oppilaitten taholta ja tunnetko, että se vaikuttaisi koulunkäyntiisi?
Kiitos Ville, että osallistut keskusteluun, kaikkea hyvää sinulle ja mahtavaa vuotta 2014!
Oletettavasti olet ymmärtänyt väärin.Tällä palstalla viestejään virittelevät
enimmäkseen muut kuin VL:T.Olet tehnyt väärän havainnon.
Puhun kommenteista, jotka puoltavat vl-opetuksia, -johtoa, -yhteisöä, -sääntöjä.
Ja vilpittömästi uskon, että johtoa nimellä puhuttelevat, ja heidän tekemisistään raportoivat ovat joko osa nykyistä yhteisöä, tai entisiä vanhollislestadiolaisia.
Nämä palstat osoittavat ,miten rennosti äidinkieltä voidaan käyttää ja siitä
huolimatta viestit ymmärretään.Äidinkieli elää ja "kehittyy".Äidinkieli joutuu
nöyrtymään ja hyväksymään virallisen "käytön" rinalle virheelliset muodot,
kun ne riittävästi yleistyvät .
"Äidinkieli joutuu
nöyrtymään ja hyväksymään virallisen "käytön" rinalle virheelliset muodot,
kun ne riittävästi yleistyvät .
Kyllä kirjallinen ilmaisu tulee myös osata
ajatuksissa helposti ymmärtää.
Nykäse nyrkk..n. Nöyrtymisessä?????
Mihin nöyrtymisessä?????
Nyt pääsemmekin asian ytimeen! Mielestäni nämä tekstit, joita tältä palstalta löytyy, eivät ole ymmärrettävässä muodossa.
Siitä mielenkiintoni sai alkunsa. Lukuisista kommenteista ja keskusteluista, jotka olivat täysin lukukelvottomia. Asian tekee mielestäni erikoiseksi se, että sisältö viittaa argumenttiin, mutta rakenne on niin kankea ja huonosti muotoiltu, että se jo vesittää koko väitteen. Oli kyse nettipalstasta tai ei, mutta selvää pitäisi saada.
Ajauduimme tilanteeseen,joka ratkeaa vain ajan myötä.Oletan,ettet ole kovin
paljon lukenut näitä viestejä. Tämä palstakulttuuri toimii harjaantuneiden
keskustelioiden kesken luonnostaan, argumentoinnin puutteesta huolimatta.
Pitää olla laaja tietämys käsiteltävistä aiheista,jotta pystyy ymmärtämään
viestien sisllön ja tarkoituksen. Jos aihealueet eivät ole tuttuja,on ulkopuolisen
vaikea "oikeasti" ymmärtää viestejä.
Jos palaamme olettamukseesi, että palstalla keskustelijat eivät ole vanhollislestadiolaisia, niin kenen tietämys asioista täällä kukoistaa?
Puolisoni on entinen vanhollislestadiolainen ja hänen kauttaan tietämykseni kyseisestä yhteisöstä on maallikkoa parempi. Olen myös tutustunut teologiaan tieteenä, joten uskonyhteisöt ja niitten opit ja säännöt, eivät ole minulle tuntemattomia.
Täällähän saatta istua vaikka Olavi Voittosen lastenlapsia? Kyllä täältä aihealueiden tuntemusta löytyy, siitä ei ole kyse.
Haluaisin saada asiallista keskustelua aikaan muiden aiheesta kiinnostuneiden kesken.
Avoimin mielin, avoimempaan yhteiskuntaan!
Käy läpi muita ketjuja,niin saatat löytää asiallisiakin ja tietämystäkin sisältäviä
viestejä.En käy luettelemaan mitään nimimerkkejä.Kuten huomaat tästäkin
ketjusta,millaisia vastauksia tulee,voit tehdä johtopäätöksiä vastaajien sivis-
tyksestä.Monet muutkin ovat peränneet selkeitä ja johdonmukaisia viestejä.
Tänne on syntynyt omanlaisensa kirjoituskulttuuri ,joka elää ja on vaikeasti
muutettavissa.
lestat ei osaa perustella mitään. ja kun niille sanotaan seuroissa että ei niiden tarvitse uskosta tietää, kunhan osaa seuroihin kutsua se riittää. kuulin sen tänään helsingin ryllä tänään omin korvin.......
Olen huomannut, että se vaihtelee hyvin laajasti. Toiset kouluttautuvat korkeisiinkin virkoihin, sitten on ne, jotka aloittavat perheen perustamisen jo hyvin varhain, eikä opiskelulle jää yksinkertaisesti aikaa.
oletteko huomannut sitä ettei joskus puhujien lauseissa ole MITÄÄN pointtia ??? kirjoitin kerran ylös erään puhujan EEEEERITTÄIN HITAAN lauseen (hän piti puhetta), lauseessa ei yksinkertaisesti ollut mitään päätä eikä häntää! lause oli kuin tämä; kettu.........lentokoneessa......lentää....*snif*.......meillä....jumalan valtakunnassa.......turva.......jeesuksen sanoin.........pyhä henki.....opetus......kettu oli hyvä.....jeesus puhui hälle.........uskossa..... ja seuraavaksi lauletaan virsi ***.............." aloin miettimään että kuinka tarkkaan muut kuuntelevat puhujia, ovatko he koskaan huomanneet samaa??
koska saman olen huomannut monissa "perusteluissa", joissain lauseissa ei ole MITÄÄN pointtia ja siis silleen että sanajärjestyksetkin on ihan hakusessa ja kaikki. olen vl ja hyvä kirjoittamaan, tämän suhteen olin nyt vaan tosi laiska. :p