Kumma tuomio

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012217960867_uu.shtml

Käykö nyt niin, että jos susi vaanii koiraa omassa pihassa, niin sitä ei saa ampua koska " ei saa käyttää elävää eläintä houkuttimena".

Ja jos se oma koira olisi jo tapettu, niin silloin tulisi tuomio haaskan käytöstä metsästyksessä.

Susia on jo aika paljon ja ovat tappaneet täällä jo useampia koiria.
Lähellä kiertelee noin kymmenen suden lauma.
450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Koska koirat tappavat ihmisen Suomessa yli tuhat kertaa useammin kuin sudet, niin eikö koiria pitäisi alkaa nyt ihan tosissaan lopettamaan. Kaikki sen kokoiset koirat jotka voivat tappaa lapsen, olisi ehdottomasti joko lopetettava tai sitten ne pitää säilyttää häkissä tai muussa suljetussa tilassa, josta ei pääse karkaaman. Ja mikäli hurtta raatelee ihmistä jossakin, pitää sekä se, että omistaja lopetaa saman tien.

Äänestä
  • Kyllä ihmisiä raatelevat koirat saakin ampua.
    Mutta entä ne sudet?

    Entä ammutaanko mallisi mukaisesti myös joku valtion edustaja, sillä valtion susiahan ne ovat (sarkasmia).

    Äänestä

  • Koirani vaarassa kirjoitti:

    Kyllä ihmisiä raatelevat koirat saakin ampua.
    Mutta entä ne sudet?

    Entä ammutaanko mallisi mukaisesti myös joku valtion edustaja, sillä valtion susiahan ne ovat (sarkasmia).

    Viimeisen 100 vuoden aikana yksikään suomalainen ei ole kuollut suden hyökkäykseen. Sen sijaan joka vuosi kuolee 10-15 ihmistä Suomessa raivohullujen koirien hyökkäyksissä.

    Koska 100 % fakta on, että koira on tappanut viimeisten 150 vuoden aikana yli 1000 kertaa enemmän Suomessa kuin susi, niin silloin kaikki mikä pienentää isojen koirien määrää, lisää ihmisten turvallisuutta. Sen sijaan susien määrän pienentämisellä ei turvallisuus parane koska vaaraa ei ole edes ollut. Sudet pelkäävät ihmistä luonnostaan niin paljon, että pakenevät aina sen sijaan että hyökkäisivät. Ja juuri tässä on valtava ero koiraan nähden. Kun koira sekoaa, sillä ei ole luontaista pelkoa ihmistä kohtaan, ja jälki on rumaa.

    Ihan äskettäin Torniossa iso koira raateli aikuisen. Tapauksesta asiantuntijat sanovat, että jos hyökkäyksen kohteena olisi ollut lapsi, olisi tämä todennäköisesti kuollut.

    Äänestä

  • koira=lapsentappaja kirjoitti:

    Viimeisen 100 vuoden aikana yksikään suomalainen ei ole kuollut suden hyökkäykseen. Sen sijaan joka vuosi kuolee 10-15 ihmistä Suomessa raivohullujen koirien hyökkäyksissä.

    Koska 100 % fakta on, että koira on tappanut viimeisten 150 vuoden aikana yli 1000 kertaa enemmän Suomessa kuin susi, niin silloin kaikki mikä pienentää isojen koirien määrää, lisää ihmisten turvallisuutta. Sen sijaan susien määrän pienentämisellä ei turvallisuus parane koska vaaraa ei ole edes ollut. Sudet pelkäävät ihmistä luonnostaan niin paljon, että pakenevät aina sen sijaan että hyökkäisivät. Ja juuri tässä on valtava ero koiraan nähden. Kun koira sekoaa, sillä ei ole luontaista pelkoa ihmistä kohtaan, ja jälki on rumaa.

    Ihan äskettäin Torniossa iso koira raateli aikuisen. Tapauksesta asiantuntijat sanovat, että jos hyökkäyksen kohteena olisi ollut lapsi, olisi tämä todennäköisesti kuollut.

    Entä se minun koirani?
    Pitääkö suden todella antaa tappaa se?
    Kuka korvaa koiran arvon minulle?????
    Susi ei pelkää koiraani, sillä se on vanha ja kiltti dreeveri, eikä kokonsa takia edes pärjäisi sudelle. Aika vanhakin on jo ja kuulo on huono.

    Kuinka se vähentää susien koiralleni aiheuttamaa vaaraa, että kerrot niiden olevan vaarattomia ihmisille????????

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Koirani vaarassa kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012217960867_uu.shtml

Käykö nyt niin, että jos susi vaanii koiraa omassa pihassa, niin sitä ei saa ampua koska " ei saa käyttää elävää eläintä houkuttimena".

Ja jos se oma koira olisi jo tapettu, niin silloin tulisi tuomio haaskan käytöstä metsästyksessä.

Susia on jo aika paljon ja ovat tappaneet täällä jo useampia koiria.
Lähellä kiertelee noin kymmenen suden lauma.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu