kuoleman jälkeinen elämä, Tulkaa edes yksikin julkisesti näyttäytymään ja esiintymään? Ei yksikään pysty?
Teidän kretujen on helppo todistaa
Nauratatte
40104
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
xxxxx kuoleman jälkeinen elämä, Tulkaa edes yksikin julkisesti näyttäytymään ja esiintymään? Ei yksikään pysty? xxxxx
Lue amerikkalaisen neurokirurgin Eben Alexanderin viime vuonna ilmestynyt kirja "Totuus taivaasta" (WSOY)
Alexanderin sepustus on edelleen valhetta, vääristelyä ja rahanhimoisen, hoitovirhesyytteissä rypevän potilastietojen väärentäjän tarinointia.
No eihän se edes ollut kuollut.
Haluatko tärkeimmän meistä vai vähiten tärkeän esittäytymään kuolemansa jälkeen?
No minäpä esittelen sinulle tärkeimmän kuolleista nousseen, ja teen sen tieteen hyväksymän metodin mukaan satojen silminnnäkijöiden todistamana ja useiden kirjallisesti dokumentoimana.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=1. Kor. 15:6&rnd=1390437867415
Eli miten olisi Jeesus?
Tai kelpaisiko Jeesuksen herättämät Lasarus, Jairuksen tytär, tai Nainin lesken poika?
Ai että mikään ei kelpaa?
No tiesinhän minä sen.
Mikä sitten kelpaisi jos nämä eivät? Montako todistajaa pitäisi olla ja miten tapahtuma olisi pitänyt dokumentoida jotta herralle kelpaisi? Ai et osaa sanoa? No sitähän minäkin.
Miksi siis ollenkaan kysyit?
Muistutetaanpa taas satunnaisempia lukijoita, että noiden "silminnäkijätodistusten" jälkeenpäin kuulopuheista kirjaamisen aikaan ei tunnettu hajuakaan käsitteestä objektiivinen totuus, ja "totuudeksi" hyväksyttiin hyvä tarina etenkin silloin kun kukaan ei voinut tarinaa omilla kokemuksillaan kumotakaan.
Näkyjen näkeminen esim. sienten pureskelun jälkeen oli yleistä, ja yleistä oli myös että aina löytyi niihin näkyihin hyvin vakavasti suhtautuvia. Jopa unessa nähtyä voitiin pitää totena; kristittyjen lupa syödä sianlihaa perustuu vain Pietarin uneen.
Emme myöskään tiedä kovinkaan paljon jos juuri mitään noista erittäin harvalukuisista tapahtumien myöhemmistä ylöskirjaajista, puhumattakaan että he olisivat antaneet toisen tai kolmannen käden "todistuksensa" valan velvoittamina. "Sadat silminnäkijät" ovat tietysti totaalisen tuntemattomia – joistakin tiedetään heidän kovin tavallinen etunimensä – eikä heiltä ole jäänyt pistettäkään papyrukselle silminnäkemisen vahvistukseksi.
Tuolloisessa Lähi-Idässä omaan pussiin puhuminen oli siis normaalia, hyväksyttävää ja usein täysin totuudeksi kelpaavaa kamaa.
No niin jyr, aloitapa tyhmäksi haukkuminen kun et muutakaan voi.;)
Repe se tässä kirjoittaa Raamattua uusiksi, viisas kun on, hehe.
Mutta mitäpäs muuta hän voisikaan, kun ei kukaan muukaan muuta voi.
Niin, mitään sanomastani et pysty kiistämään, hehe.
Kerropa kaikkien yhteiseksi huviksi, minkä raamatunkohdan kirjoitin uusiksi.
Jos tuo Pietari unijuttu ei pidä paikkaansa, sitten voit syyttää sitä uskovaista, joka sen joskus viime vuonna täällä kertoi. En ole tarkistanut asiaa raamatusta, vaan oletin että uskovaiset tuntevat oman kirjansa.
Hyvän järjestyksen vuoksi muistutan, ettei tällaisen todisteen puuttumaan jääminen ole iankaikkisen elämän olemattomuuden todiste.
Näinhän se on, ettei ole, vaikka antaakin huolestuttavan paljon aihetta epäillä ikielon mahdollisuutta.
Toki toivon, että epäily on aiheeton. Ja jos iänkaikkisuustaivas on olemassa, kaipa on sitten jotenkin suunniteltu sekin miten siellä saa loputtoman aikansa kulumaan. Uskovaisltahan ei tähän kysymykseen mitään järkevää vastausta löydy.
Buddhalaiset ovat sentään siinä määrin onnellisessa asemassa, että heillä on sentään mahdollisuus lopulta päästä eroon elämänpyörästä. Eikä ennen poispääsyäkään tarvitse missään tylsässä taivaassa peukkuja pyöritellä, vaan elämät hoidetaan ihan täällä Telluksella.
Kamalaa olisi viettää ikuisuus Taivaassa vähä-älyisten uskisten kanssa.
Muistaakseni hypnoosissa useampikin ihminen ole muistanut aikaisemman elämänsä.
Aikaisemmat elämät ja "karman laki" on kaunis ajatus, mutta ainoa todellinen mahdollisuus olla "edellisissä elämissä", ja luulla tai jopa uskoa olevansa joku aiempi inkarnaationsa, on lukea ihmisten omaelämänkertoja, ja Raamatun henkilöihin on samaistunut eniten ihmisiä, eli jokaisen kristityn sisällä, joka on paljon Raamattua lukenut, asuu joku juutalainen, yleensä joku profeetoista vähintään. Eikä esim. Jeesuksen kaltaisia ihmisiä ole nykyään kovin vähän maailmassa. Moni uskis ajattattelee asioista täysin samoin kuin Jeesus, mutta Jeesuksen järkeä heistä ei ole kukaan tietenkään saanut synnyinlahjanaan, se on asia, joka tulee geenien, ja ehkä juurikin niiden "edellisten elämien", ansioiden perusteella. Ja jokainen valitsee hieman erilaiset "päälllyslehdet", sielunsa ilmaantumiselle, seuraavissa elämissään... Fyysisesti ihmisiä on syntynyt "uudelleen" jatkuvasti ihan saman näköisiä kuin ennenkin, joskin keskipituus kyllä kaiken aikaa laskee, ihmisillä, aiempiin sukupolviin verrattuna.
Jokainen ihminen, on vauvasta asti tänne tullessaan, ollut "Tabula Rasa", tyhjä taulu, vailla aiempia muistoja, eikä esim. Jeesus ollut poikkeus, mutta varmaan äitinsä Maria, teki Jeesuksesta heti Messiaan, kun kertoi Jumalan kertoneen hänen syntymäänsä liittyen, Jeesuksesta tulevan Messias, mutta toistaiseksi hän ollut sitä vasta pakanoille, ja parille sadalle apostoilleen, tuona aikana....
Ei pakstorin jutut aina niin huonojakaan ole, niinkuin ei tämäkään.
Mutta eikös ihmisten keskipituus ole edelleen kasvussa, ollut jo pitemmän aikaa.
Tuo hypnoosi, edellisten elämien muistojen suhteen, saattaa olla täyttä petosta, koska siinä ehkä vain ihmisen mielikuvitus päästetään lentoon, ja ihminen eläytyy olemaan joku mahdollinen aiempien sukupolvien henkilö. Joskushan siinä sitten hämmästytään, että jonkun aiemman sukupolven ihmisen elämä todella oli juuri sellainen, kuin hypnoosissa, mutta se johtuu vain siitä, etä hypnoosissa ollut ihminen oli sen verran älykäs, että osasi kertoa ihan mahdollisen kuvauksen edellisen elämänsä ihmisestä.... Harvoin kukaan on esim. osannut "tuulesta temmata", jonkun nimen, joka olisi oikeasti ollut elossa juuri tuolla nimellä, ja juuri sillä ammatilla, mitä hypnoosissa oli väitetty... Tietysti jos se aiemman sukupolven henkilö oli kauhean suuri julkkis, niin silloin monikin asia on voinut hypnoosikarmaäijällä osua ihan oikein....
Minusta on hieman säälittävää, että joku tavallinen, Matti Meikäläinen, luulee jonkun aikaisemman sukupolven jullkkisen inkarnoituneen häneksi, koska todellisuudessa, tuo ihminen inkarnoituneena, olisi nykyaikana, ehkä vielä suurempi julkkis, kuin nykyään....
Itse olisin toivonut olevani, jonkun suuren matemaatikon inkarnaatio, koska matematiikka on ammatti ja ala, mitä itse ihailen eniten ihmisten osaamisista, ja kyllä mulle hieman niitä lahjoja on suotukin, mutta en mitään niin maata muullistavaa ole keksinyt, kuin esim. muutamat kuuluisat 1600-1800 luvun(Ranskalaiset?) matemaatikot tietenkään.... Ja tietenkin moni on luullut olevansa joku antiikin kreikkalainen, Platon, Aristoteles tai Sokrates suorastaan, mutta jos ovat nykyään tuikituntemattomia, Matti Meikäläisiä, niin enpä usko, että ovat heidän inkarnaatioitaan... Ihmiset saatetaan hypnoosissa saada suorastaan sekoamaan kokonaan, en suosittele hypnoosiin antautumista kenellekään....
Lainaa huutis
Ei pakstorin jutut aina niin huonojakaan ole, niinkuin ei tämäkään.
Mutta eikös ihmisten keskipituus ole edelleen kasvussa, ollut jo pitemmän aika
Käsittääkseni ei ole ollut kasvussa. Voi olla, että joku sukupolvi on ollut lyhemmälläkin pituuskasvulla, jos Suomessa on ollut suorastaan nälkävuosia, mutta itte olen kuullut paljon kertomuksia suomalaisista, joita oli paljon yli kaksimetrisiä, vain muutamia satoja vuosia sitten...
Urheilulla saavutetaan keskimittaisuus ja urheilijasuvut, ovat aina hieman keskimittaista kookkaampia, pienikokoisilla geeneillä saaneilla on ollut vähän liikaa älyllistä kulutusta, ja se heitä ja minuakin on kutistanut tämän kokoiseksi, mutta todellista jättiläiskasvua on tullut lähinnä vain sillä, että pikemminkin sellainen jatkuvasti säästeli kaiken energiansa, pituuskasvuun vauvana ja lapsena, ja todellakin hyvin laiskoiksi tavallisesti on kuvattu hyvin suurikokoisia ihmisiä....
Poikkeusyksilöitä on aina ollut olemassa, mutta jos katsotaan keskipituutta, niin kyllä se on edelleen kasvussa. Paitsi Ameriikassa, jossa keskipituus on vähitellen kääntynyt laskuun huonon ravitsemustilanteen johdosta (roskaruokaa roskaruokaa).
http://tieku.fi/kysy-meilta/patkista-vahitellen-pitkiksi
Tässä ei sitten taas ollut mitään järkeä...
En minä kyllä ilman näyttöä suostu nielemään tuota pituuden ja älykkyyden korrelaatiota. En suoraan enkä kääntäen.
Mutta se on ihan luonnollinen asia, evoluutionkin kannalta. Iso mies tarvii isomman kropan ja isommat lihakset senkin vuoksi, että voi lyödä pikkumiestä kuonoon, kun se käy liian pilkalliseksi ja ilkeäksi, näsäviisaine ällyyttyksineen ja yleensähän kiusaajatkin koulussa on sitä pienikokoista sakkia, ainakin meidän koulussa niin oli.... Minä kiusasin koulussa isompia vain sillä, että kun kysyivät minun saamiani numeroita, niin hyvin harvoin sain huonompia arvosanoja kuin ne. Mutta nykyään on yliopistossa tietysti jo asiat muuttuneet, ja nykyään pikkumies on pikkumies yleensä opintoviikojenkin määrän suhteen, vaikka itse opiskelu mulla ei siitä varsinaisesti muuttunut, mutta Yliopistossa pitää olla hullun viinannielijän raivoa ruveta uhkailemaan assareita ja proffia, jos ei pääse kurssista läpi, minä en siihen konstiin suuremmin ole turvautunut.,..
- Kuten ihmisen evoluutiosta voidaan huomata, ihmisen selviytymistrategiassa ykkösprioriteettina ei ole suuri koko ja isot lihakset, vaikka toki tällaisiakin yksilöitä on hyvä populaatiossa olla.
- Sinä nyt käyt yliopistolla korkeintaan sivoamassa.
Halusit antaa vielä todisteenkin:
"..Yliopistossa pitää olla hullun viinannielijän raivoa ruveta uhkailemaan assareita ja proffia, jos ei pääse kurssista läpi,.."
Siis siitä, ettet opiskele yliopistossa.
Mun äitini puhuu minulle jatkuvasti kuolemansa jälkeen telepaattisesti. She jäi jotenkin loisimaan mun aivoihin, loppuelämäkseni - kai.
Jos telepatia ei sinulle ole tuttua, en voi todistaa, mutta jos pystyt kuulemaan ihmisten ajatuksia, edes silloin tällöin, kuulisit luultavasti äitinikin, silloin tällöin, jos asuisit lähellä minua....
Kyllä Kuoleman jälkeinen paikkamme tiedetään melko tarkoin. Se on kaikille Tuonela, näkymaailma, se sama kuin missä unet näkyy, jossa kuolleet tavallisesti ovat kauhean hiljaa, mutta mun äiti ei jostain syystä ole....
Arvaa yllätyinkö, kun kerroit kuulevasi päänsisäisiä ääniä.
Idässä oli ennen kommunismia ja länsimaista tiedeajattelua aina vahva inkarnaatio-oppi, ja tietysti edelleenkin enemmistö budhalaisista ja hinduista uskoo sielunvaellukseen... Mutta Buddhalla itsellään ei ollut samanlainen sielunvaelluskäsitys kuin tavallisella kansalla.. Siinä missä tavallainen kansa siellä uskoi heti tulevansa takaisin, kuolemansa jälkeen, johonkin sukunsa perheeseen, niin Buddha sanoi, että tulen noin 500 sadan vuoden päästä takaisin, ja eikö Jeesus syntynyt osapuilleen silloin, ei tosin Kiinaan, vaikka Jeesuksen väitetään(googlea, Tiibetiläinen testamentti=), ikävuosinaan 13-29 olleen mm. Kiinassa, opiskelemassa idän uskontoa, idän uskontohan on parempi kuin lännen uskonto, mutta lännen tiede on parempi kuin idän tiede....
Arvaan, että et, mutta ei ylimääräisetkään äänet ole sen kummallisempi asia kuin tavallinen ajattelu ja lukeminenkaan..... Tietysti aika kiusallista toisinaan, kun kuulee jatkuvastieri henkilön mitä itte on, jatkuvasti jotan juttelevan....
Tarkoittanet Siddhārtha Gautamaa, joka kyllä oli Buddha, mutta vain yksi monista. Gautamaa pidetään kyllä buddhalaisuuden perustajana. Gautama sanoi olevansa muistaakseni kolmas Buddha.
Tuosta "tulen noin 500 sadan vuoden päästä takaisin" -jutusta en ole kuullutkaan, mutta totta kyllä on, että buddhalaiset arvostavat Jeesuksen hyvin korkealle.
Silti se, että koet äänet todellisina, ei tarkoita, että todelliset henkilöt sinulle juttelisivat.
Kuulemma noiden äänienkin kanssa pystyy elämään ihan hyvin, kunhan ymmärtää, että ne ovat oman mielen tepposia.
Silleen vaan aika huono todistus minulla annettavana, tavallisista ihmisistä, jos silloin tällöin joku ajatuksensa kuuluu minun korviini... Eihän ajatuksiakaan ole mitenkään helppoa salata, vaikka itse ei kuulisi muiden ajatuksia, varmasti melko moni muu ihminenkin saattaa ne kuulla..
Usein ihan tavalliset ja hyvätapaiset, ja ulkokuorensa osalta hyvät ihmiset ovat ihan kauheita ihmisiä, sisimpänsä puolesta siinä, mitä ajattelevat muista ihmisistä. Ja varmaan melko moni on suorastaan jatkuvassa valveunessakin, ja ainakin silmälasipäisyys sitä tavallisesti tarkoittaa, että jotain vääryyttä on silmälle tullut joskus tehtyä ja käytännössä nukutaan koko ajan jossakin toisessa maailmassa samaan aikaan. Itte kyllä tavallisesti herään aina kokonaan unestani aamulla, vaikka nykyään en enää kauhean paljon nuku. Nukkuminen on tarkoitettu enimmäkseen fyysisessä kasvussa oleviin ikiin, ja vanhuuteen... Ei nuorten ihmisten kannata paljoa nukkua, jos oikeastaihaluavat voittaa.... Jeesuskin sanoi:"Valvokaa". Jotkus tuonkin Jeesuksen sanan pirullisesti hengellistyttävät, itse en sitä niin ymmärrä....
Kuulet oman pääsi aiheuttamia harhoja, ne eivät ole todellisia. Hanki apua! Uni on erittäin tärkeää kaikenikäisille!
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_vahainen_uni_muuttaa_elimistoa_dramaattisesti/6516933
Kyllä tuo seuraavan inkarnaationsa aika(500 vuotta) oli todella Siddhartan suusta... Jeesus olisi todennäköisesti halunnut lopettaa kokonaan, omien seuraajiensa piirissä, kaiken henkilöpalvonnan, ja ei ollut Jeesuksen oma tahto, että hänestä tehtiin samanlainen palvottu guru, kuin esim. Buddhasta, koska Jeesuksen mielestä kaikki ihmiset ovat, jokainen omassa kehitysvaiheessaan ehkä eri määränsä inkarnaatioita takia, silti yhtä arvokkaita... Ei korkeammissa Taivaissa ole mitään hierarkiaa, ja esim. "Jumala" ei siellä tarkoita jotain yksittäistä persoonaa, yhdessä kehossaan, vaan se on siellä jokaiselle jonkun "kilpailun tai sodan" voittajille vertauskuvainnollisesti annettu arvonimi. Ja eihän missän kilpailussa ole vain yhtä henkilöä, eikä kukaan maailmankaan kilpailussa voita yksin kaikkia, siksi Jumalakaan ei siellä koskaan tarkoita vain yhtä kehoa....
»...ja ainakin silmälasipäisyys sitä tavallisesti tarkoittaa, että jotain vääryyttä on silmälle tullut joskus tehtyä ja käytännössä nukutaan koko ajan jossakin toisessa maailmassa samaan aikaan.»
Tän on pakko olla joku vitsi jota nyt ei vaan auennut mulle.
Jaha vai niin.. No jos oletetaan, että inkarnaatioväli on 500v, niin ketkäs oli sit niitä 500-, 1000- ja 1500-luvuilla?
ÖÖ, ne ovat todellisia, järkytykseksi sinulle....
Lainaa: huutis
»...ja ainakin silmälasipäisyys sitä tavallisesti tarkoittaa, että jotain vääryyttä on silmälle tullut joskus tehtyä ja käytännössä nukutaan koko ajan jossakin toisessa maailmassa samaan aikaan.»
Tän on pakko olla joku vitsi jota nyt ei vaan auennut mulle.
Ei se ollut vitsi. Salomokin sanoi, että LAHJUS tekee tarkkanäköisestäkin sokean. Ja jos nyt ei aivan sokeaa, niin jos vaikka on joskus jäänyt lasku maksamatta, tai jäänyt rahallinen lahja antamatta kaverille rahallisesti tai saa liian suurta palkkaa, niin kyllä siinä silmät on kohta sirrillään....
Jaa, no itte asiassa Dalai Laama on kai sama asia kuin Buddha?
500 Luvulla Muhammed tietysti ja 1000 lukui oli pimmeetä kai, ei sieltä kukaan erotu edukseen, mutta 1600 -luvulla se oli jo tiedemies, varmaan Isaac Newton....
Ja tiedepiireissä on vähän paremmin onnistunut tuo tasa-arvoisuus, kuin uskontopiireissä, tai uskontopiiriessän on vain jääty niin kauheen vanhoja oppeja toitottaan, ja jo aikoja sitten kuolleita legendoja palvomaan, että ne uskontoläksythän jo melkein alle kouluikäisenä on voinut jokainen oppia.....
Eli ei tiedemiehiä edes saa palvoa, se on heidän elämänkatsomustaankin vastainen asia ollut aina tavallisesti... Uskontoäijiä kai sen vuoksi on palvottu, että ajateltu heidän olevan "Jumalastaan seuraavia" suorastaan, mutta se on kaikki ollut petosta ja harhaa, koska ihmiset ovat saman arvoisia yksilöinä....
Tietenkään ei kannata nyt mennä harhaan tässä samanarvoisuudesskaan, koska tottakai ihmisillä on erilaisia kouluttautumisia, eriliasia kykyjä ja lahjoja, ja ei joka asiaan ole aina pistää enemmistöä kansasta sitä suorittamaan, vaan joskus johonkin asiaan, on vain muutama huippuammattilainen, kuitenkaan, hän ei ole Jumalan silmissä ihmisenä, arvokkaampi kuin tavallinen "tusinakansalainen", vaikka saakin 10-kertaa isomman palkan ehkä tai jotain, ja koska yhtä lailla tavallisenkin kansalaisen työ tai harrastus olisi suorittamatta jätettynä ollut yhtä paha laiminlyönti....
Niin, jotenkin tuo on jo ihan vanha psykologinen harha, ettei ihminen oikeasti kuule muita ääniä, ihan siinä missä oman ajatteluäänensäkin? En tiedä, miksi niin lapselliseen ilkeilyyn psykiatritkin ovat menneet, että väittävät, ettei pskoosinkin mahdollisesti äänien vuoksi mennyt, kuullut sitä kaikkea ihan "oikeasti", ja pian siitä sillekin tulee pysskopotilaalle ihan jokapäiväistä telepatiaa, eikä mihinkään psykoosiin äänien takia enää tarvi vaipua, ja ei siellä tavallisesti ole mitään ulkoavaruuden kummallisia humanoideja, tai pahoja henkiä puhumassa, vaan aivan lähiomaisia, mutta myönnän että ittekin yllätyin, ettei äitini ääni loppunut mielestäni, edes hänen kuolemaansa, mutta se oli tietysti iloinen yllätys.... Tosin täytyy sanoa, että jotain ulkoavaruudenkin örkkejä tai eläimiäkin sillin tällöin äänessäni vierailee, ja nukkumatti on usein joku kauheasti kirkuva tai outoa ääntä pitävä opiskelija-neito-ttyyltä, johon nukahdankin, se on lähes demonisen kuuloista toisinaan, ja se eläinääni, on joskus kuin koiran murinaa, enkä yllättyisi vaikka se olisikin joku meidän perheessämme kuollut koiristamme, oma perheemme oli huono koiran kasvattaja ja hoitaja, sisko ja veli ei ollut, mutta vanhempieni kassa ei koirien eikä kissojenkaan kanssa kovin hyvin mennyt, vaan ne kuolivat pian tai joutuivat perheestämme pois....
Eli ei ne äänet ole todellakaan minun "oma" ääneni, paitsi omat ajatukset niistä tietysti ovat, vaan telepatia on minulle ihan tavallinen asia jo, ja varmaan se on Suomessa jo luokitelut aika tavalliseksikin ilmiöksi, normaalin kansan keskuudessa, kun pimeisiin keskiaikaisiin psykologian oppeihin juuttuneet ihmiset unohdetaan.
Ja ei ole vaikeaa kuulla muitakin ajatuksia, silloin tällöin, ja ne ovat kaikki ikäänkuin äänekkäitä kuiskauksia, ja ei ole edes vaikeaa silti arvata, kuka lähellä olevista ihmisistä senkin ajatuksen lausui, vaikkei sen suu silloin varsinaisesti liikkunut, vaan hänen astraalikehonsa sen silloin melko isoon ääneen möläytti....
Mutta itte on ole mikää Ryhmä-X.nm professori Xavier tai Feenix, joka hallitisi tunkeutua kenen mieleen lystään, salakuuntelmaan ajatuksia rikollisesti, sellaista kykyä minulla ei ole, enkä sellaista halua, vaikka Jeesuksella sellainen kyky on aina ollut....
Taisin olla tosi paha poika jo ala-asteella.