Eikö edes kirkossa armahdeta pakkoruotsitukselta?
http://yle.fi/uutiset/suntiokokelaat_paasivat_kielikylpyyn_kirkon_penkkiin/7046474
http://yle.fi/uutiset/suntiokokelaat_paasivat_kielikylpyyn_kirkon_penkkiin/7046474
Taas nöyryytetään suomenkielisiä
Kirkkå
84336
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Vai että suntiokokelaat muka PÄÄSIVÄT kielikylpyyn?
Pitäisi sanoa, että JOUTUIVAT!
Herregud ändå,om man skall kunna sköta sitt jobb på en tvåspråkig ort så borde man kanske åtminstone hjälpligt behärska också svenska ?
Miksi pitäisi "armahtaa"? Kaksikielisillä paikkakunnilla kirkot ovat yleensä sekä suomen- että ruotsinkielisten seurakuntien yhteiskäytössä.
Ruotsinkielisten srk-jäsenten kanssako ei mielestäsi tarvitse osata kommunikoida? Mikä pakko se on opiskella suntioksi?
Tulisiko mielestäsi matkailuopistojen armahtaa opiskelijat englannin kielen pakko-opiskelusta?
Fenno jankuttavat täällä palstalla päivät pitkät ettei ruotsia muka tarvita ja kuitenkin hän itse seuraavassa lauseessaan yleensä kumoavat väitteensä, todeten että sitä Suomessa tarvitaan hyvinkin paljon ruotsia, kuten esim. suntiot kaksikielisillä paikkakunnilla.
Huom, suntiot rupesivat tarvitsemaan ruotsia vasta vuonna 2012. Onpa kumma, että sitä ennen pärjäsivät ihan hyvin ilman, mutta valtava tarve syntyi, kun jotain pykälää taas RKP:n vaatimuksesta muutettiin.
Berodde det månne på att språkstudierna INTE fungerade på frivillig basis ?
Uusia koulutuksia luodaan ja vanhoja koulutuksia kehitetään koko ajan, uskoisin pikemminkin sen johtuvan siitä että tarve on syntynyt kentällä eikä opetushallituksessa, eikä varsinkaan RKP'ssä.
Tuskin ne ovat ilman ruotsia pärjänneet ne suntiot tähänkään asti, vaan nyt on vain astumassa remmiin nuorempi sukupolvi, joka ei enää osaa yhtä hyvin ruotsia kuin vanhempi sukupolvi.
Veikkaan että suntion ammattitutkintokin on aika nuori koulutus.
http://www.jko.fi/koulutukset/suntio
"Miksi pitäisi "armahtaa"? Kaksikielisillä paikkakunnilla kirkot ovat yleensä sekä suomen- että ruotsinkielisten seurakuntien yhteiskäytössä."
Mites Kerimäellä tai Tohmajärvellä ? kielivaatimusten kiristys koskee koko maata.
Täysin suomenkielisissä kunnissa asuu 70% kansasta ja niitä yksikielisiä ruotsinkielisä kuntia on Manner-Suomessa kolme kappaletta.
Tätä on "kansalliskielistrategia" käytännössä.
Totisesti, uusia koulutuksia luodaan, mm kielikylpykoulutusta ja ruotsinkielisten aineopettajain koulutusta. Joutavien oikuttelijoiden takia.
Kuitenkin meillä on todellinen tarve lisätä maamme kilpailukykyä, kehittää uusia innovaatioita, luoda uusia yrityksiä, saada lisää tuottavaa työtä.
Siksi meillä pitäisi opiskella paljon lisää substanssiaineita, matematiikkaa, biologiaa, kemiaa, biologiaa jne
Suomen paras tekninen yliopisto on niin alhaalla kuin sijalla 302 kansainvälisessa vertaislussa. Miksi? Koska yliopistossa joudutaan opettamaan peruskursseja substanssiaineiden alkeita, joita ei ole opiskeltu lukiossa. Miksi? Koska lukiossa on opiskeltu vähintään viisi kurssia ruotsia ja se on vakava lovi pois reaaliaineiden opiskelusta.
Suomen yleissivistys rapautuu ja Suomi köyhtyy pakkoruotsin takia.
Hiljattain eräs Vaasan seudulla asuva maahanmuuttaja lehdessä totesi että pakkoruotsi on välttämättömyys jotta ruotsinkielinen voi elää ruotsinkielisenä tässä maassa. Hän oli sen todennut kun hänet oli huijattu kotiutumaan Suomeen ruotsinkielisienä. Hän tajusi mitä riskejä hänellä on esim vaara/onnettomuustilanteissa jos hän ei osaa suomea/englantia.
Siksi on luonnollista että pieni kielivähemmistö opiskelee maan pääkielen. Niin tekevät kielivähemmistöt kaikkialla maailmassa.
"sinun pitää opetella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni" -asenne on väärin, loukkaus kanssaihmisiä kohtaan, apartheidia, kun sen esittää pienen vähemmistökielen puhuja. Mikään laki ei voi antaa kenellekään sellaista oikeutusta missään maassa.
Jos tuota periaatetta ei noudata, on turha itkeä, jos ei saa palvelua.
...
Nyt onkin kyse koulutuksesta ja ammattitutkinnosta! Meillä ei tiettävästi missään anneta alueellisia koulutuksia ja tutkintoja jotka antaisivat pätevyyden toimia vain osassa maata.
Kyllä tietääkseni kaikkien ammattitutkintojen tarkoitus on antaa pätevyys toimia kyseisessä ammatissa kaikkialla maassa.
Se on sitten eri asia että joissakin työpaikoissa saattaa tarvita joissakin asioissa jopa lisäoppia.
Vainajan saattaminen maan poveen ei vaadi ruotsia.
Vainaja on tyytyväinen ihan mihin kieleen tahansa, toimitus on jälkeen jäänetä varten. Elämän pitää jatkua. Lieneekö ajateltu tulevaisuuden hautureiden olevan ruotsinkielisten palvelijoita?
Suomenmaata riittää niin, ettei oikeasti ruotsia kuule.
Kirkolla on "armonlisäverotusoikeus", veroa maksavat kirkkoonsa uskovat. Yritykset eivät ole vapaat verosta.
Voisi ajatella kirkon ahdingossaan ottavan löysiä pois vaatiessaan väelleen ruotsin alkeet.
"Opetushallitus kiristi Suntion ammattitutkinnon kielivaatimuksia vuonna 2012. Uudessa vaatimuksessa linjattiin, että toisella kotimaisella pitää pystyä vähintään ohjaamaan asiakasta eteenpäin."
Onpa muuten jäätävän kovat kielitaitovaatimukset! Ymmärän että nefe on kauhuissaan! Eipä taida netti fennosta olla suntioksi!
Kyse onkin periaateesta. Ruotsia tarvitaan todellisuudessa aina vaan vähemmän. Silti RKP tehtailee jatkuvasti lisää vaatimuksia ihan vaan valtaansa osoittaakseen.
Jos jonkin kirkon suntio oikeasti tarvitsee ruotsia, voi työnantaja sitä taitoa toki vaatia. Mutta asian ei pitäisi mitenkään kuulua opetushallitukselle. Valtaosa kirkoista kun sijaitsee yksikielisillä suomenkielisillä alueilla.
"Jos jonkin kirkon suntio oikeasti tarvitsee ruotsia, voi työnantaja sitä taitoa toki vaatia. Mutta asian ei pitäisi mitenkään kuulua opetushallitukselle. Valtaosa kirkoista kun sijaitsee yksikielisillä suomenkielisillä alueilla."
Yksikään osa Suomesta ei myöskään sijaitse englanninkielisellä alueella joten englannin kielen pakko-osaamisenkin voisi samoilla perusteilla jättää työnantajan aktiivisuuden varaan. Työntekijähän voisi sitten tarvittaessa opiskella englantia jos työtehtävissä sitä taitoa sattuisi tarvitsemaan. Turha sitä on opetushallituksen kaikille tuputtaa!
Jaaha saivarteluvaihde silmään
"Onpa muuten jäätävän kovat kielitaitovaatimukset! Ymmärän että nefe on kauhuissaan! Eipä taida netti fennosta olla suntioksi!"
Kysymys on periaatteesta v itun idiootti.
Nöyryytysrituaali entisen siirtomaaisännän kieltä puhuvien edessä.
Minä en nöyrry....
Yleensä näihin kaksikielisiin seurakuntiin kuitenkin palkataan äidinkieleltään ruotisnkielinen suntio. Eli turhaan suomenkielisen on opiskella ruotsia muun takia kuin tutkintovaatimusten takia.
"Yleensä näihin kaksikielisiin seurakuntiin kuitenkin palkataan äidinkieleltään ruotisnkielinen suntio. Eli turhaan suomenkielisen on opiskella ruotsia muun takia kuin tutkintovaatimusten takia. "
Se onkin varmaan viisainta mutta älä sitten valita että surut vievät duunit. Kyseessähän on oma valintasi, ja jopa itse sitä nyt ehdotat. Ei ne muuten surutkaan sitä paikkaa pelkällä ruotsin kielen taidolla saa, kahta kieltä heltäkin vaaditaan.
Tiedostanet että lähes kaikki kaksikielisillä alueilla sijaitsevat kirkot ovat sekä suomen- että ruotsinkielisten seurakuntien yhteiskäytössä ja jumalanpalveluksien pitopaikkoina. Seurakunnat toimivat omilla kielillään, joskus toki jopa kaksikielisestikin mutta kirkkorakennukset ovat useimmiten kaksikielisiä.
Suntiohan on nimenomaan kirkkorakennuksen ja kirkkomaan vartija eikä seurakuntatyöntekijä.
Kiitos vaan taas luovutusvoitosta!
No oliko sinulla jotain oikeata, perusteltuakin kommenttiakin aiheseen liittyen? Vai menitkö vallan mykäks kun oli minulta niin terävästi ajateltu ja ilmaistu?
"Kysymys on periaatteesta v itun idiootti. "
Totta kai ymmärrän, mieluummin olet työttömänä kuin opettelet pari sanaa ruotsia!
Hieno homma! Kiitos taas!
Periaatteistaan kannattaakin pitää kiinni mutta ei saa sitten syyttää muita siitä jos menee huonosti!
" mieluummin olet työttömänä kuin opettelet pari sanaa ruotsia! "
Hävytön ylimielinen asenne Ankdamilla.
Tack igen Ankdam för dina sakliga inlägg.
apartheidia:
"Sinun pitää opetella minun kieleni ja palvella minua minun omalla kielelläni"
Suomenkieliset haluavat oman etunsa vuoksi vapaavalintaisesti opiskella englantia, siitä on valtavasti hyötyä ja iloa joka puolella, kotimaassa ja ulkomailla.
Pakollinen ruotsi on maamme enemmistölle täysin tarpeeton oppiaine, kun missään koskaan ei sitä taitoa aidosti tarvitse.
Siksi sen taidon pakottaminen on pelkkää simputusta
Juuri näin. Englantihan ei ole Suomen kouluissa pakollinen aine.
Entä Ahvenanmaa ; )
"Ei ne muuten surutkaan sitä paikkaa pelkällä ruotsin kielen taidolla saa, kahta kieltä heltäkin vaaditaan."
Suruilta voidaan vaatia kahta kieltä, koska te olette vähemmistö. Valtaväestö ei ole vähemmisttö. Lisäksi, emme tarvitse kuin yhden yhteisen kielen, joka Suomessa on LUONNOLLISESTI suomi.
"Yksikään osa Suomesta ei myöskään sijaitse englanninkielisellä alueella joten englannin kielen pakko-osaamisenkin voisi samoilla perusteilla jättää työnantajan aktiivisuuden varaan. Työntekijähän voisi sitten tarvittaessa opiskella englantia jos työtehtävissä sitä taitoa sattuisi tarvitsemaan."
On jo jätetty ,eli englanti ei ole säädetty laissa kouluihn pakolliseksi toisin kuin ruotsi.
Ero on kuitenkin ennen kaikkea se, että ruotsi on mitätön kieli, jota puhutaan vain Ruotsissa, kun englanti kuuluu yleissivistykseen ja tämän myöntää jopa Suomen ruotsinopettajien yhdistys.
"Se onkin varmaan viisainta mutta älä sitten valita että surut vievät duunit. Kyseessähän on oma valintasi, ja jopa itse sitä nyt ehdotat. "
Ankdam ei näköjään osaa edes oikein päättää kannattaako hän pakkoruotsia vai vapaata kielten valintaa.
"Suomenkieliset haluavat oman etunsa vuoksi vapaavalintaisesti opiskella englantia, siitä on valtavasti hyötyä ja iloa joka puolella, kotimaassa ja ulkomailla."
Vassokuu vaan, ei sitä iloa teiltä kukaan ole riistämässäkään.
"Pakollinen ruotsi on maamme enemmistölle täysin tarpeeton oppiaine, kun missään koskaan ei sitä taitoa aidosti tarvitse."
No kenties ei mutta tässä ketjun jutussa nyt tuli ilmi se seikka että että jopa suntion ammattitutkintoon kuuluu jkv ammattiruotsin opiskelua. Varmasti sille taidolle tulee kaksikielisessä kirkossa käyttöä.
Onko hurrihuoralla miten vaikeaa täällä Suomessamme?
Ankdam tietää Jumalan olevan ruotsinkielinen!!
Mistä tieto? Onko Ruotsin ruotsalaisia?
Miten päätynyt Taivaaseen?!
"Onko hurrihuoralla miten vaikeaa täällä Suomessamme? "
Minuako tarkoitat? Ei tietenkään minulla ole vaikeata, olenhan täysin kaksikielinen! Sinullahan se sensijaan näyttää vaikeata olevan kun oikein pitää huorittelemaankin ryhtyä!
Kandeis omaks edukseen osata edes vähän tuota ruotsia niin ei tarttis olla noin ahdistunut noista kielitaitovaatimuksista. Eipä noiden suntoidenkaan paljoa tarvitse osata mutta sekin näyttäsi nolevan teille netti fennolle liikaa.
Som man bäddar får man ligga = Niin makaa kuin petaa
"On jo jätetty ,eli englanti ei ole säädetty laissa kouluihn pakolliseksi toisin kuin ruotsi. "
Sehän ei ollut tämän ketjun pointtikaan vaan se että turha sitä englantiakaan on koulussa opettaa, opettakoon sitten työnantaja jos sitä kerta vaati.
Tämä on netti siis fennon mielipide, nimimerkki Kirkkå:
"Jos jonkin kirkon suntio oikeasti tarvitsee ruotsia, voi työnantaja sitä taitoa toki vaatia. Mutta asian ei pitäisi mitenkään kuulua opetushallitukselle. Valtaosa kirkoista kun sijaitsee yksikielisillä suomenkielisillä alueilla."
Joten turhaan se Opetushallitus sitä englantiakaan tuputtaa, tai mitään muutakaan sen puoleen. Työhakija opettelee sitten sen mitä tarvitsee osata.
Joo puolin sekä toisin, niin on tapana tehdä palveluammateissa.
Asiakas määrää kielen!
Ahvenanmaalla suntioiden tuskin tarvitsee osata suomea kuten ei Kerimäelläkään ruotsia. Saattaapi muuten olla ettei koko suntion ammattitutkintoa pysty suorittmaan kuin suomen kielellä! Epistä!
Kannatan ruotsin osaamista!
Siis miksi pakkoruotsi Itä- ja Etelä-Suomessa, kun enemmistö vieraskielisistä asiakkaista puhuu muuta kieltä kuin ruotsia?
Mutta tuo ruotsinosaamisvaatimus ei perustu todelliseen tarpeeseen.
Vaatimus on lisätty tutkintovaatimukseen pelkästään RKP/Folktinget/Svenska.nu/ Kansalliskielistrategian pähkähullujen kaksikielisyysfantasioiden takia.
Ankdam, suomenkielinen enemmistö haluaat ihan vapaaehtoisesti opetella englantia koulussa. Samoin Ruotsissa ja Ahvenanmaalla halutaan opetella englantia koulussa.Enemmistö sen on haluaa, ilman pakkoa.
Mutta Ruotsissa ja Ahvenanmaalla ei haluta opiskella pakkosuomea.Heillä on oikeus kieltäytyä suomen opiskelusta.
Suomalaisilla täytyy olla vastaava oikeus kieltäytyä pakkoruotsin opiskelusta.
Pyhä pakkoenglanti?
"Mutta tuo ruotsinosaamisvaatimus ei perustu todelliseen tarpeeseen."
Sinäkö se määrittelet? Ainakin omien vanhempieni kuolemiin liittyneet asiat hoidimme pelkällä ruotsin kielellä. Hautaustomistosta perunkirjoitukseen asti, kaikki hoitui ilman suomen sanaa.
Se henkilö jolle kuitenkin olen kaikkein kiitollisin on se suomenkielinen sairaanhoitaja joka kohtasi minut ja läheiseni isän kuolinvuoteen äärellä ruotsin kiellellä, kuten myös isäni hänen viimeisinä tunteinaan tässä maailmassa. Se tuntui äärettömän hyvältä ja kunnioittavalta ja arvostin sitä suuresti.
Itse näen tuon kauniiksi vain jos sairaanhoitaja on saanut opiskella ruotsin vapaavalintaisesti.
Ahvenamaalla ja Ruotsissa suomenkieliset vanhukset hyvin harvoin saavat hoitoa suomeksi. Sama tilanne muita kieliä puhuvien kohdalla.
Ihmiset eivät ole tasavertaisia, joka näkee itsensä arvokkaampana kuin muut.
Kannatat pakkoruotsia.
"Yksikään osa Suomesta ei myöskään sijaitse englanninkielisellä alueella joten englannin kielen pakko-osaamisenkin voisi samoilla perusteilla jättää työnantajan aktiivisuuden varaan."
"No oliko sinulla jotain oikeata, perusteltuakin kommenttiakin aiheseen liittyen? Vai menitkö vallan mykäks kun oli minulta niin terävästi ajateltu ja ilmaistu?"
Parempaan et varmaankaan pysty, ei mikään yllätys. Minulle riittää että ruotsista tehdään samalla tavalla pakollinen kuin englantikin on.
PS
Enlantia osataan Suomessa kuitenkin yleisemmin kuin ruotsia, joten siinä mielessä suntion olisi ruotsin sijaan parempi osata englantia.
"Enlantia osataan Suomessa kuitenkin yleisemmin kuin ruotsia, joten siinä mielessä suntion olisi ruotsin sijaan parempi osata englantia."
http://www.stat.fi/til/aku/2006/03/aku_2006_03_2008-06-03_kat_001_fi.html
Uskotko todella suntion tarvitsevan työssään enemmän englantia kuin ruotsia?? Kyseessähän on Suomen oloihin suunniteltu ammattitutkinto.
"Ahvenamaalla ja Ruotsissa suomenkieliset vanhukset hyvin harvoin saavat hoitoa suomeksi"
Joten vastaavasti ruotsinkielistä vanhusten hoitoa on turha tarjota täällä meilläkään? Kostoksiko, vaiko vain koska se on mielestäsi täysin turhaa?
Olen kuitenkin ymmärtänyt että Ruotsissa sitä äidinkielistä vanhuten hoitoa on aika tiukkaankin sävyyn vaadittu myös suomenkielisille, se on siis sinusta turhaa hifisteltyä, niinkö?
Siinä on kyse suomalaisista jotka ikääntyessään unohtavat ruotsin kielen.
Näitä ihmisiä ei pysty millään painostamaan ruotsin puhumiseen, koska he eivät pysty siihen.
Nuorempina he kyllä osaavat maan pääkieltä, jonka puhumista heiltä myös edellytetään.
Sama tulisi olla Suomessa. Maan pääkielen käyttöä tulisi ehdottomasti vaatia kaikilta, jotka siihen kykenevät.
Tilanne rinnastuu istuimen saamiseen ruuhkaisessa linja-autossa. Kaikki, jotka seisomaan kykenevät, seisovat.
Ihan tervettä järkeä tämä nimimerkki "Ankdam" käytti.
Keskimäärin Suomessa osataan englantia enemmän kuin ruotsia, eikä hurrialueele ole pakko mennä töihin, niin miksi ruotsin pitäisi olla kaikille suntioille pakko?
http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielinen.php
Muistutetaan taas mitä sanoi eräs opetushallituksen virkamies vuoden 2004 kielilain tavoitteesta: "Suomessa ruotsia osaamaton joutuu täysin yhteiskunnallisen elämän ulkopuolelle".
Minusta nämä petturit pitäisi asettaa syytteeseen valtakunnanoikeuden eteen maanpetoksesta ja yrityksestä orjuuttaa (kielellisesti) 95% kansasta.
"Uudessa vaatimuksessa linjattiin, että toisella kotimaisella pitää pystyä vähintään ohjaamaan asiakasta eteenpäin."
Kuulostaa aivan liian suurelta vaatimukselta kun ottaa huomioon nefen kapasiteetin.
På min pappas begravning försiggick begravningen med både finska och svenska psalmer och tal.Pappa finskspråkig,mamma svenskspråkig.
Suomenruotsalainen kakara paljastaa taas kotoa opitut rasistiset asenteet.
Pelkkää joutavaa simputusta on törsätä niukkoja resursseja suomenkielisten kouluttamiseksi ruotsinkielisiksi. Se on apartheidia.
Ilman muuta pieni kielivähemmistö kaikkialla maailmassa opettelee enemmistön kielen, oman etunsa vuoksi, sen ymmärtävät ihmiset vapaaehtoisestii.
Ei ruotsin kieli ole mikään uhanalainen kieli, jota suomenkielisten on suojeltava uhraamalla omat etunsa sen hyväksi. Eivät ahvenanmaalaiset tai ruotsalaiset näe tarpeelliseksi suojella suomea, vaikka suomi on nilden vanha historiallinen ja alkuperäinen kieli ja niiillä on yhtä suuri suomenkielinen vähemmistö kuin meillä on ruotsinkielisiä
""Uudessa vaatimuksessa linjattiin, että toisella kotimaisella pitää pystyä vähintään ohjaamaan asiakasta eteenpäin."
Tässä hukataan hirveästi resursseja ja aikaa. Yksi päivä menee opiskeluun, onhan se kaljan juonnista poissa.
Ahvenanmaalla ei haluta uhrata päivääkään suomen opiskeluun, vaikka ovat Suomen kansalaisia. Eikä anneta suomenkielisille lapsille mahdollisuutta opiskella omalla kielellään, kuten ruotsinkieliset saavat tehdä mannerSuomessa. Suomenkielisten lasten identiteetti muutetaan ruotsinkieliseksi; se on hävytöntä ja julmaa
"Yksi päivä menee opiskeluun, onhan se kaljan juonnista poissa."
Suomenruotsalainen kakara paljastaa taas kotoa opitut rasistiset asenteet. Mitä vanhemmat edellä sitä lapset perässä.
Erosin kirkosta arkkipiispa Wikströmin täysin rasistisen ja röyhkeän Ahvenanmaan suomenkielisten alistamisen vaatimisen ja toteuttamisen vuoksi.
Kirkko Suomessa on tosiaankin ruotsalainen kirkko, enkä yhtään ihmettele suomalaisten joukkoeroamista tuosta ruotsalaisen raakuuden, röyhkeyden ja rasismin pesästä!
Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
Onko vielä jotain tehtävissä nefe-raukoilla?
Kaikesta mahdollisesta on erottu, kaikki lehtitilaukset peruttu, nettikaapelit katkaistu, mokkula hakattu palasiksi, digiboksi räjäytetty.....onko mitään vielä tekemättä? Pitäisikö jaskantaa housuun?
Ei vaan äänestää ahkerasti ja kirjoitella nettiin.
1. Ankdam näyttää taas, miten röyhkeitä suomenruotsalaiset ovat eli ankdamia ei kiinnosta, tarvitseeko suntio eli kirkon talonmies ruotsia vai ei ja missä sitä tavitaan, vaan pakkoruotsia pitää aina puolustaa, vaikka se olisi kuinka järjetöntä
2. Suntioiden pakkoruotsissa on kyse aivan samasta asiasta kuin koulujen pakkoruotsissa eli vain harva tarvitsee ruotsia, mutta kaikki pakotetaan oppimaan sitä. Suontion koulutus vastaa ammattikoulua.
3. Ruotsinkielisten määrä vähenee, mutta pakkoruotsia vain lisätään koko ajan. Arvatkaa onko tämän ajatus lähtöisin suomenkielisiltä vai ruotsinkielisiltä. Kaiken pakkoruotsin takana on aina alun perin ollut RKP.
4. Suntio ei tarvitse ruotsia, koska ruotsinkieliset osaavat suomea.
5. Jos ruotsinkieliset eivät osaa suomea, ruotsinkieliset pitää laittaa kielikylpyyn.
6. Vähemmistö ev.lut. kirkon seurakunnista on kaksikielisiä. Yksikielisissä seurakunnissa ei tarvitse osata ruotsia, mutta Ankdamin mielestä kaikkien suntioiden pitää osata ruotsia. Ankdamin ja muiden surujen mielestä siis koko Suomi pitää kouluttaa reserviksi palvelemaan ruotsinkielisiä siltä varalta, että joskus tulee ruotsinkielinen, joka on niin tyhmä tai ylimielinen, ettei ole oppinut suomea tai ei suostu puhumaan suomea.
Oikea menettely on tietenkin se, että työtehtäviin vaaditaan tarvittavaa kielitaitoa, mutta kouluissa jokainen opiskelee sitä kieltä, mitä ennustaa itse tarvitsevansa. Näin toimitaan myös muiden kouluaineiden (paitsi yleissivistävien) kohdalla ja julkisten palveluiden kohdalla.
Jostain kumman syystä Ankdam ei ole vaatimassa, että jokaisen suomalaisen pitää osata lääketiedettä, vaikka hän varmasti kuitenkin vaatii, että hänellä on oltava oikeus saada julkista terveydenhuoltoa. Ruotsinkieliset palvelut ei tarvitse kaikkia koskevaa pakkoruotsia sen enempää, kuin suomalainen terveydenhuolto tarvitsee tai tulee kuntoon sillä, että jokainen suomalinen opiskelee lääketiedettä.
Ankdamin motiivi puolustaa suntioiden pakkoruotsia on se sama, mikä RKP:lläkin on eli rasismi. Ankdamin mielestä hänen kielensä pakottaminen suomenkielisillemenee suomenkielisten oikeuksien edelle ja vieläpä siitäkin huolimatta, että suomenkieliset ovat enemmistö. Ankdam kannattaa siis rasismia kuten niin moni muukin suomenruotsalainen.
Jos Ankdam asuisi vaikkapa Etelä-Amerikassa ja hän esittäisi vähemmistöön kuuluvana samanlaisia ajatuksia, kuin hän esittää täälä, hänet olisi todennäköisesti jo tapettu. Etelä-Amerikassa on tapetaan pienemmästäkin syystä. Missään muussa maassa ei siedettäisi Ankdamin kaltaista asennetta eli että pieneen vähemmistön kuuluva tulee edes ehdottamaan, että hänen kielensä pitää pakottaa enemistölle. Ankdam jos käyttäisi aivoja, hän kyllä ymmärtäisi, että riittää, että kaksikielisissä seurakunnissa suntiot osaavat ruotsia ja että tähän päästään sillä, että kaksikielisissä seurakunnissa suntion tehtäävään vaaditaan ruotsin osaamista. Tämä ei kuitenkaan riitä Ankdamille, koska hänen kantansa ei liity ruotsinkielisiin palveluihin mitenkään, vaan rasismiin eli hänen mielestään jokaisen suomalaisen pitää osata ruotsia, sillä vain sen kautta suomenkielisestä tulee yhtä hieno ja sivistynyt kuin Ankdam kuvittelee olevansa. Ankdam edustaa tyypillistä "ruotsalaisuutta", jota edustaa RKP, joka edustaa suomenruotsalaisia. Ankdam itse todistaa kaikki fennojen väittämät RKP:stä ja suomenruotsalaisista todeksi. Ankdam on niitä, joille ruotsin pakottaminen, eli rasismi, on tärkein "arvo" ja sitten tulee vasta muut arvot, jos niitä ylipäätään on. Ankdamin kaltaisilta pitäisi ottaa Suomen kansalaisuus pois.
Jos Ankdamin mielestä pakkoruotsi on oikein, demokraattista ja järkevää, silloin on myös oikein, demokraattista ja järkevää, että ruotsinkieliset pakotetaan oppimaan suomen kieli niin hyvin, ettei Suomessa tarvita ollenkaan ruotsinkielisiä palveluja. Onhan oikeammin, demokraattisempaa ja järkevämpää pakottaa vähemmistö oppimaan enemmistön kieli kuin pakottaa enemmistö oppimaan vähemmistön kieli. Kahta kieltähän ei kommunikointiin tarvita, vaan riittää, että Ankdam pakotetaan puhumaan suomea tai englantia tai sitten käytetään tulkkia. Näin menetellään myös maahanmuuttajien kanssa, koska tämä on oikein, demokraattista ja järkevää. Jos suomenruotsalaiset haluavat ruotsinkielisiä palveluita suomenkielisiltä, heidän tulee maksaa siitä erikseen suomenkielisille. Nyt asia on päinvastoin eli pääasiassa suomenkieliset maksavat ruotsinkieliset palvelut.
Kirkkolaki 3:5:
"Seurakunnan ja seurakuntayhtymän kieli
Seurakunnat ovat suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä taikka kaksikielisiä, jollei seurakunnan kielestä tai siihen liittyvistä muista jäsenyysedellytyksistä seurakuntaa perustettaessa tai muutoin erikseen muuta määrätä. Seurakunta on kaksikielinen, kun seurakunnan läsnäoleviksi merkittyjen jäsenten suomenkielinen tai ruotsinkielinen vähemmistö on niin suuri, että kunta vastaavasti kielilain (423/2003) säännösten mukaan olisi kaksikielinen. Jos samalla alueella on kielellisellä perusteella useita seurakuntia, ne ovat aina yksikielisiä. Ahvenanmaan maakunnan alueella seurakunnat ovat yksikielisiä."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931054
Haista Ankdam vi*ttu.
Seurakunnat ovat suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä taikka kaksikielisiä......
Nefet ovat suomenkielisiä riippuvaisia jotka ovat hirttäneet itsensä pakkoruotsiin....
Suntiot osaavat myös opastaa toisella kotimaisella kansalliskielellämme ja tämä taas itkettää täysin ulkopuolista kahjosakkia.
Tästä keskusteluketjusta voi päätellä että Suomenkirkon nimi pitää muuttaa Ruotsinkirkkosuomessa..! Nimenomman noin kirjoitettuna. Vain Ruotsilla on väliä, no jaa sen kyllä näkee suomenkielisten kohtelusta avunjakamisessa yms..
Tallettakaa nämä suomenruotsalaisten viestit!
"Nefet ovat suomenkielisiä riippuvaisia jotka ovat hirttäneet itsensä pakkoruotsiin"
Hyvin sanottu, paitsi että syy on RKP:n eli suomenruotsalaisten eli totuus on se, että suomenruotsalaiset ovat hirttäneet suomenkieliset pakkoruotsiin.
"Suntiot osaavat myös opastaa toisella kotimaisella kansalliskielellämme ja tämä taas itkettää täysin ulkopuolista kahjosakkia."
Tiedän kyllä että te surut ette oikein pärjää PISA-testeissä, mutta kyllä sen verran pitäisi suomea osata ja ymmärtää, että ymmärtää, mikä ero on opiskelulla ja osaamisella. Kukaan ei ole vaatinut, että ruotsia ei saisi osata.
Suomenruotsalaiset tosiaan kuvittelvat, että he voivat päästellä suustaan tässä maassa ihan mitä huvittaa. Hyvä esimkerkki taas surujen röyhkeydestä ja omahyväisyydestä. Vaikka kommentoija olisi lapsi, niin jostain hän on asenteensa oppinut ja sen asenteen voi lapsi oppia vain kotoa.
Siinä on taas hyvä esimerkki suomenruotsalaisten rasimista. Kun suomenkielinen puhuu siitä, miten asiat olisivat, jos sovellettaisiin demokratiaa ja järkeä, suomenruotsalaisen vastaus on aina sama: koska vaadit suomenkielisille oikeuksia, puhut demokratiasta ja järjestä, sinussa on jotain vikaa.
Suomenruotsalainen ei pysty perustelmaan pakkoruotsia, ei osaa pitää edes turpaansa kiinni, vaan tulee hyppimään enemmistön silmille aina, jos enemistö vaatii, että enemmistö on enemmistö.
Taas kerran on todistettu suomenruotsalaisten rasismi. Käsittämätöntä miten joku väestöryhmä voi rappeutua tuolle tasolle.
No, tarpeeksi kauan kun kerjää turpiinsa niin lopulta saa turpiinsa. Vai ihanko tosissanne te surut luulette, että suomekieliset loputtomiin vain alistuvat ja katsovat vierestä, kun pieni omahyväinen vähemmistö tulee sylkemään enemmistön naamalle joka kerta, kun enemmistö vaatii Suomen kielipolitiikaan demokratiaa? Kaikella on aikansa ja teillä suruilla alkaa aika olla lopussa eli jos asenne ei muutu, niin enpä ennusta kovin kaunista tulevaisuutta teille suruille Suomessa. Jatkakaa vain pakkoruotsin puolustamista, vaatimista ja suomenkielisten oikeuksien ajajien pilkkaamista, niin kyllä te vielä näette, että kun tarpeeksi kaun kerjää turpiinsa, niin lopulta saa turpiinsa - kuvainnollisesti tai konkreettisesti, tavalla tai toisella.
Demokratian vastustajien ei ole koskaan käynyt hyvin, vaan päinvastoin, kun on korkealla, niin sitä putoaa vain yhtäkkiä ja kovaa. Yhtäkkiä te surut tulette huomaamaan, että teitä ei noteeraa Suomessa kukaan, sanoi laki mitä hyvänsä, teidän oikeuksianne ja vaatimuksianne ei noteeraa kukaan eikä kukaan viitsi Suomessa puhua ruotsia sanoi laki mitä hyvänsä. Katsokaas kun 90 %:a kansasta ei voi laittaa vankilaan siitä, ettei puhu ruotsia. Te surut olette täysin meidän suomenkielisten armoilla ja kaikki mitä teillä on, on vain koska me suomenkieliset sallimme sen ta jopa maksamme se, mutta te ette osaa muuta, kuin olla röyhkeitä ja rasistisia ja vaatia itsekkäästi ja epäisänmaallisesti ruotsin kielen laittamista suomenkielisten oikeuksien edelle. Luulisi että tyhmempikin jo tajuaa, miten teidän lopulta käy. Emme me asu sentään missään Pohjois-Koreassa, jossa sinun ja Ankdamin kaltaiset voivat loputtomiin leikkiä eliittiä ja diktaattoria ja vastustaa demokratiaa. Diktatuuria kannattavien on aina lopulta käynyt erittäin huonosti ja niin tulee myös suomenruotsalaisten käymään, jos te ette opi pitämään turpaanne kiinni suomenkielisistä ja siitä, mitä kieliä suomenkielisten pitäisi osata.
Suomenruotsalaiset väittävät, että pakkoruotsi on demokraattisesti päätetty. Pakkoruotsi ei olisi demokraattisesti päätetty, vaikka sen olisi päättänyt eduskunta, koska demokratia ei toimi. Mikä taho on päättänyt suntioiden pakkoruotsin?
"Kirkollista koulutusta tarjoavat opinahjot joutuivat ideoimaan kielikoulutusta, kun opetushallitus kiristi suntion ammattitutkinnon kielivaatimuksia vuonna 2012. Uudessa vaatimuksessa linjattiin, että toisella kotimaisella pitää pystyä vähintään ohjaamaan asiakasta eteenpäin."
http://yle.fi/uutiset/suntiokokelaat_paasivat_kielikylpyyn_kirkon_penkkiin/7046474
Ei siis maamme hallitus, ei eduskunta eikä edes opetusministeriö vaan opetushallituksen virkamiehet!
Ja sellaista viranomaistahan ei Suomessa olekaan, jossa ei olisi suhteettoman paljon ruotsinkielisiä, koska ruotsinkieliset koulutetaan pääasiassa hallintoon johtaviin ammatteihin, kun suomenkieliset koulutetaan palveluammatteihin palvelemaan ruotsinkielisiä ja vieläpä ruotsiksi. Tämä on rasismia ja tämä rasismi on Ankdamin ja muiden suomenruotsalaisten onnen täyttymys, jota he joka paikassa puolustavat ja jostta he pitävät kiinni RKP:n avulla.
"Seurakuntajako noudattelee pääsääntöisesti kuntajakoa. Seurakunnat voivat olla yksi- tai kaksikielisiä (suomi ja ruotsi). Mikäli saman kunnan alueella on useita seurakuntia, nämä seurakunnat muodostavat seurakuntayhtymän. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Seurakunta#Suomen_evankelisluterilaiset_seurakunnat
Tutkinnon suorittaja osaa toimia asiakaspalvelutilanteissa seurakuntalaisten, asiakkaiden ja
yhteistyökumppanien kanssa ja työyhteisön jäsenenä.
Vuorovaikutus- ja
asiakaspalvelutaidot
Tutkinnon suorittaja
• kohtaa, palvelee ja ohjaa asiakkaita kunnioittaen, vaitiolovelvollisuutta
ja ammattieettisiä periaatteita noudattaen
• toimii asiakaspalvelutilanteissa ja työyhteisössä joustavasti ja
yhteistyökykyisesti
• toimii työssään hyvien tapojen mukaisesti ja hygieenisesti sekä
osaa pukeutua työtehtävien ja tilaisuuden luonteen edellyttämällä
tavalla
• palvelee asiakkaita sujuvalla suomen tai ruotsin kielellä
• palvelee asiakkaita vähintään yhdellä asiakaspalvelun kannalta
tärkeällä muulla kielellä sekä ohjaa asiakasta eteenpäin toisella
kotimaisella kielellä
• käyttää tietotekniikkaa työtehtäviensä mukaisesti
• ottaa palvelutilanteissa huomioon asiakkaiden kulttuuritaustasta
tai muista syistä johtuvan erilaisen palvelutarpeen. jne...........
http://www.oph.fi/download/140482_Suntion_at_2012_962720_lr.pdf
13 § (12.8.2011/952)
Tutkinnoista ja niiden perusteista päättäminen
Opetus- ja kulttuuriministeriön asetuksella säädetään tutkinnoista, jotka voidaan suorittaa näyttötutkintoina.
Tutkinnon perusteissa määritellään tutkinnossa vaadittava ammattitaito, tutkinnon osat ja mahdollisesti niistä muodostuvat osaamisalat, ammattitaidon osoittamistavat sekä tutkinnon arvioinnin yleiset perusteet. Opetushallitus päättää tutkintojen perusteista. Opetushallitus päättää tutkintojen perusteiden yhteydessä tarvittaessa tutkintoihin liittyvistä terveydentilaa koskevista vaatimuksista.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980631
Mikä se asia oli? Suntioiden pakkoruotsi ei ole suomenkielisten tahto, ei demokratiaa, ei järkevää, ei tarpeellista, ei Suomen etu eikä siitä ole päättänyt edes eduskunta.
Jotta kommentillasi on jotain merkitystä, sinun pitää pystyä perustelmaan, että suntioiden pakkoruotsi sekä yliopistojen kiintiöt on demokratiaa, on järkevää, on tarpeellista, on Suomen etu tai edes että sen on päättänyt Suomen kansan enemmistö.
Jos et pysty perustelmaan mitään, mutta kannatat silti nykytilannetta, kannatuksen takana on jokin muu motiivi. Me kaikki tiedämme, mikä se muu on, eli ei tarvitse sanoa enää mitään muuta, kuin että todennäköisesti olet suomenruotsalainen. Sen mitä suomenruotsalaisuus eli ruotsalaisuus on, me kaikki jo tiedämme.
"sinun pitää pystyä perustelmaan, että suntioiden pakkoruotsi sekä yliopistojen kiintiöt "
Suntioksi opiskeleminen on täysin vapaaehtoista, jos muutaman kymmenen sanan opetteleminen päivän pikakurssilla on ylivoimaista, älä vaivaudu. Opetushallitus on suomenkielisellä enemmistöllä lainsäädäntöön nojaten päättänyt asiasta.
Yliopistoissa tarjotaan opetusta suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Ruotsinkieliisiin yliopistoihin voivat pyrkiä kaikki ruotsiksi opiskelemaan pystyvät, myös nefet. Ei siellä syntyperää kysellä.
Asia on minulle vieras. Kertokee viisaammat. Mitenkä soitetaan kirkonkelloja ruotsiksi? Eikös se sekin ole niitä suntion tehtäviä?
Riittääkö nefen taito edes siihen?
No en itse kyllä osaa soittaa kelloja ruotsiksi eli taidot eivät riittäisi edes siihen.
Arvaa muuten kuinka paljon globalisoitunutta maailmaa kiinnostaa olla tekemissä pohjoisen simputtajakansan kanssa, jonka pitää soitella kellojakin ruotsiksi?
Ei tasan ollenkaan.
HÄPEÄISITTE
Nefeistä tulee ilmielävästi mieleen Notre Damen kellonsoittaja! ;)
" Suntioksi opiskeleminen on täysin vapaaehtoista ! " Niin pitää olla myös pakkoruotsin..! Muuten harjoitatte apartheidia suomenkielisiä kohtaan..
Mikä ammatti on "pakkoruotsi"?
Pitää muistaa, että noin vähäisellä koulutuksella mitä suntiolla on... Ei pidä maksaa juurikaan palkkaa seurakunnan vähistä varoista. Kynttilöiden sytyttely ei ole kummoistakaan työtä. Oikeastaan suntioiden työt pitäisi muuttaa vapaaehtoiseksi kirkon palveluksi.
Sinä tuskin olet oikea henkilö muiden ammatteja arvostelemaan. Ääliö!
Vihaa ja katkeruuden sappea tihkuva freudenthalistiko noudattaisi Jeesuksen oppeja lähimmäisen rakkaudesta.
Minusta on hyvä että suntiot joutuvat opettelemaan ruotsia, parempi olisi jos pitäisi palkata ruotsinkielinen, syy on se että kirkko on uppoava laiva ja mitä useampi ruotsinkielinen uppoaa mukana sitä parempi.
Ruotsinkielisten määrä vähenee, mutta ruotsitus etenee. Seuraavaksi tulee varmasti pakollinen kielikylpy suomenkielisille päiväkoteihin ja pakkoruotsi ensimmäisestä luokasta lähtien.
Satun tietämään että jotkut ruotsinkieliset kieliaktivistit ovat huolissaan siitä onko menty liian pikälle ja liian nopeasti. Nyt halutaan jo ennakolta suoja hyökkäyksiä vastaan eli kriminalisoida ruotsinkielen aseman arvostelu sekä kovennetut rangaistukset kaikille hyökkäyksille sitä vastaan ts. Ruotsinkielen kaikenlainen arvostelu olisi rasismia.
Suomen oikeusoppineet olisivat jo hyväksyneet asian, mutta kun ollaan EU:ssa asia ei ole niin yksinkertainen. Surut levittävät nyt ulkomaille sellaista käsitystä että ovat hätää kärsimässä persujen hyökkäyksien keskellä. HJELPPIÄ, HJELPPIÄ !!
Tarkoitus on että suomenkieliset opetetaan puhumaan ruotsia ja ruotsinkieliset voivat lopettaa suomen opiskelun.
Tämä ei pääty hyvin svedut. Teidän kannalta.
Suntion ammattitutkintoon pitäisi saada ruotsin tilalle valinnainen kieli. Eli opiskelija voisi valita, opiskeleeko opastuskielenä kiinaa, venäjää, ranskaa, japania, farsia, urdua tai arabiaa. Tai ne, jotka haluaisivat, voisivat opiskella ruotsia, mutta vapaaehtoisesti. SIlloin motivaatiokin olisi kohdallaan.