Eivät tunnu Eetu evokki ja Atte ateisti ajattelevan etujaan nokkaa pidemmälle!
Ensiksikin Atte ja Eetu eivät ikäkuuna ajattele nokkaansa pidemmälle ja mieti kuinka turvata se, että missä vietät ikuisuutesi, sillä tiedetään, että armas elomme ei pääty fyysiseen kuolemaan, vaan jatkuu jopa kokonaisen ikuisuuden.
Ja meillä ihmisillä on ratkaiseva mahdollisuus vaikuttaa, että missä vietämme ikuisuutemme. miedän tulisi vain ottaa Jeesus vastaan omaksi Vapahtajaksi ja seurata häntä koko elämämme, niin pelastumme ikuiselta helvetiltä ja saamme
viettää ikuisuutemme onnessa.
Mutta Atte ja Eetu viis veisaavat, vaikka heidän ikuinen onni ja kohtalo ovat
vaakalaudalla, ja jopa pilkkaavat niitä jotka ovat ottaneet asiakseen huolehtia
iäisyyskohtalostaan.
Voi voi Atte ateisti ja Eetu evokki teidän OMA kohtalonne on vaakalaudalla ja te
vain mietitte, että miten parhaiten perustelisitte että miten viisas on teidän
oma tienne ja oppinne, joka ei lopulta johda minnekään, vaan tappioon.
Sitäpaitsi joka on päinvastoin kuin te, niin hänellä ei ole Jeesus pelkästään
Vapahtaja, vaan jopa ystävä: Ja mikä voisi olla parempi kun on maailmankaikkeuden Luojan Poika oma ystävä halki ikuisuuden?
HOMMA LAKKARISSA?
39
180
Vastaukset
- huutis.
»tiedetään, että armas elomme ei pääty fyysiseen kuolemaan, vaan jatkuu jopa kokonaisen ikuisuuden.»
Tiedetäänkö? Missä näyttö?
Kretuille tuntuu tuo omaneduntavoittelu olevan kovasti lähellä sydäntä.
Vaan samapa tuo mulle, kun kuolo korjaa, teiltä on turha kysyä et mites nyt suu pannaan. Olette nähkääs kuolleita.
Minä koitan täällä nyt eläessäni olla onnellinen ja jakaa onnea muillekin. Ja valmistaa jälkikasvuani myös hyvään elämään.Kun viitsii seurata mediaa, niin sielläkin joku joskus todistaa, että on ollut kuollut ja/tai
henkiruumis on irtaantunut tästä maallisesta ruumista; ja eräät ovat tuossa tilassa
käyneet paratiisissa ja jopa helvetissä.
Eli jos viitsii asiaa tutkia, niin tulee siihen johtopäätökseen, että elämämme ei pääty
siihen, että meidän ruumiimme kuolee, sillä ihmisen henki on kuolematon.
Mutta kaikkein tärkein todiste kuolemasta on Raamatussa sanonut Jeesus seuraavasti: Joka uskoo minuun, se elää vaikka olisi kuollut. Ja elää hyvää elämää,
paratiisielämää, kun on uskossa Jeesukseen kuollut.
Ota huutis Jeesus vastaan omaksi Vapahtajaksi, ja kasvata lapsesi pelkäämään
Raamatun Jumaa ja rakastamaan Jeesusta niin teidän käy hyvin; mutta jos et
kuule tätä lyhykästä neuvoa, niin teidän käy huonosti ja pahimmassa tapauksessa
sinä ja perheesi menette kaikki tulihelvettiin viettämään ikuisuutta rangaistuksessa.
Mutta juuri siksi, että Jumala ei halua heittää sinua huutis perhekuntinesi helvettiin,
hän antoi Poikansa Jeesuksen kärsiä sijaiskärsijänä sinunkin huutiksen ja
perheesi rangaistuksen, joka olisi kuulunut teille. Ainut ehto saada pahat teot
anteeksi on , että otat Jeesuksen Vapahtajaksesi ja ryhdyt seuraamaan häntä
loppuelämäsi.
Ja muista, että lopulta se suurin onni sinulle ja perheellesi on saatavissa vain Jeesuksen tuntemisen myötä.miikanaahum kirjoitti:
Kun viitsii seurata mediaa, niin sielläkin joku joskus todistaa, että on ollut kuollut ja/tai
henkiruumis on irtaantunut tästä maallisesta ruumista; ja eräät ovat tuossa tilassa
käyneet paratiisissa ja jopa helvetissä.
Eli jos viitsii asiaa tutkia, niin tulee siihen johtopäätökseen, että elämämme ei pääty
siihen, että meidän ruumiimme kuolee, sillä ihmisen henki on kuolematon.
Mutta kaikkein tärkein todiste kuolemasta on Raamatussa sanonut Jeesus seuraavasti: Joka uskoo minuun, se elää vaikka olisi kuollut. Ja elää hyvää elämää,
paratiisielämää, kun on uskossa Jeesukseen kuollut.
Ota huutis Jeesus vastaan omaksi Vapahtajaksi, ja kasvata lapsesi pelkäämään
Raamatun Jumaa ja rakastamaan Jeesusta niin teidän käy hyvin; mutta jos et
kuule tätä lyhykästä neuvoa, niin teidän käy huonosti ja pahimmassa tapauksessa
sinä ja perheesi menette kaikki tulihelvettiin viettämään ikuisuutta rangaistuksessa.
Mutta juuri siksi, että Jumala ei halua heittää sinua huutis perhekuntinesi helvettiin,
hän antoi Poikansa Jeesuksen kärsiä sijaiskärsijänä sinunkin huutiksen ja
perheesi rangaistuksen, joka olisi kuulunut teille. Ainut ehto saada pahat teot
anteeksi on , että otat Jeesuksen Vapahtajaksesi ja ryhdyt seuraamaan häntä
loppuelämäsi.
Ja muista, että lopulta se suurin onni sinulle ja perheellesi on saatavissa vain Jeesuksen tuntemisen myötä.Yksikään "kuolleista palannut" ei ole ollut oikeasti kuollut, ja läheskään kaikilla niillä ei ole mitään taivas/helveti kokemuksia valevainajanaolemisestaan.
- huutis.
miikanaahum kirjoitti:
Kun viitsii seurata mediaa, niin sielläkin joku joskus todistaa, että on ollut kuollut ja/tai
henkiruumis on irtaantunut tästä maallisesta ruumista; ja eräät ovat tuossa tilassa
käyneet paratiisissa ja jopa helvetissä.
Eli jos viitsii asiaa tutkia, niin tulee siihen johtopäätökseen, että elämämme ei pääty
siihen, että meidän ruumiimme kuolee, sillä ihmisen henki on kuolematon.
Mutta kaikkein tärkein todiste kuolemasta on Raamatussa sanonut Jeesus seuraavasti: Joka uskoo minuun, se elää vaikka olisi kuollut. Ja elää hyvää elämää,
paratiisielämää, kun on uskossa Jeesukseen kuollut.
Ota huutis Jeesus vastaan omaksi Vapahtajaksi, ja kasvata lapsesi pelkäämään
Raamatun Jumaa ja rakastamaan Jeesusta niin teidän käy hyvin; mutta jos et
kuule tätä lyhykästä neuvoa, niin teidän käy huonosti ja pahimmassa tapauksessa
sinä ja perheesi menette kaikki tulihelvettiin viettämään ikuisuutta rangaistuksessa.
Mutta juuri siksi, että Jumala ei halua heittää sinua huutis perhekuntinesi helvettiin,
hän antoi Poikansa Jeesuksen kärsiä sijaiskärsijänä sinunkin huutiksen ja
perheesi rangaistuksen, joka olisi kuulunut teille. Ainut ehto saada pahat teot
anteeksi on , että otat Jeesuksen Vapahtajaksesi ja ryhdyt seuraamaan häntä
loppuelämäsi.
Ja muista, että lopulta se suurin onni sinulle ja perheellesi on saatavissa vain Jeesuksen tuntemisen myötä.»Kun viitsii seurata mediaa, niin sielläkin joku joskus todistaa...»
Taidetaan seurata vähän eri medioita :D - Puolimutkateisti
miikanaahum kirjoitti:
Kun viitsii seurata mediaa, niin sielläkin joku joskus todistaa, että on ollut kuollut ja/tai
henkiruumis on irtaantunut tästä maallisesta ruumista; ja eräät ovat tuossa tilassa
käyneet paratiisissa ja jopa helvetissä.
Eli jos viitsii asiaa tutkia, niin tulee siihen johtopäätökseen, että elämämme ei pääty
siihen, että meidän ruumiimme kuolee, sillä ihmisen henki on kuolematon.
Mutta kaikkein tärkein todiste kuolemasta on Raamatussa sanonut Jeesus seuraavasti: Joka uskoo minuun, se elää vaikka olisi kuollut. Ja elää hyvää elämää,
paratiisielämää, kun on uskossa Jeesukseen kuollut.
Ota huutis Jeesus vastaan omaksi Vapahtajaksi, ja kasvata lapsesi pelkäämään
Raamatun Jumaa ja rakastamaan Jeesusta niin teidän käy hyvin; mutta jos et
kuule tätä lyhykästä neuvoa, niin teidän käy huonosti ja pahimmassa tapauksessa
sinä ja perheesi menette kaikki tulihelvettiin viettämään ikuisuutta rangaistuksessa.
Mutta juuri siksi, että Jumala ei halua heittää sinua huutis perhekuntinesi helvettiin,
hän antoi Poikansa Jeesuksen kärsiä sijaiskärsijänä sinunkin huutiksen ja
perheesi rangaistuksen, joka olisi kuulunut teille. Ainut ehto saada pahat teot
anteeksi on , että otat Jeesuksen Vapahtajaksesi ja ryhdyt seuraamaan häntä
loppuelämäsi.
Ja muista, että lopulta se suurin onni sinulle ja perheellesi on saatavissa vain Jeesuksen tuntemisen myötä."Kun viitsii seurata mediaa, niin sielläkin joku joskus todistaa, että on ollut kuollut ja/tai
henkiruumis on irtaantunut tästä maallisesta ruumista; ja eräät ovat tuossa tilassa
käyneet paratiisissa ja jopa helvetissä."
Ihankos tosi? Ja sinä idiootti uskot, kun joku "todistaja" "todistaa" sulle sellaista asiaa minkä haluut uskoo. Kuinkas pitkän listan haluut niistä kusettajista, jotka ovat tehneet rahaa noilla "todellisilla" kokemuksillaan?
On se vaan kummaa kun sieltä rajan takaa ei oo mitään todellisia objektiivisia todisteita. Vai mitä?
- coocco
"Ja meillä ihmisillä on ratkaiseva mahdollisuus vaikuttaa, että missä vietämme ikuisuutemme. miedän tulisi vain ottaa Jeesus vastaan omaksi Vapahtajaksi ja seurata häntä koko elämämme, niin pelastumme ikuiselta helvetiltä ja saamme
viettää ikuisuutemme onnessa."
Tai sittenkin elää Islamin mukaan. Taikka meditoida ja elää askeetikkona, jotta saavuttaisimme Nirvanan. Mennä sotimaan, jotta voimme kaatua taistelukentällä päästäksemme Valhallan pitoihin. Ottakaamme siis Krishnan rakkaus vastaan, jotta voimme liittyä Häneen.- huutis.
Onhan noita tietäjiä
Ota huomioon, että Jeesus joka kärsi ihmiskunnan rangaistukset ristillä ja vuodatti verensä on ainoa tosi Jumala.
Eikä yksikään epäjumala ole tehnyt sellaista hyvien ihmetöiden sarjaa kuin Jeesus
teki maanpäällä ollessaan, ja eivät ne Jeesuksen ihmeet lakanneet kun Jeesus
nousi pois tästä maailmasta, vaan itse minäkin, kirjoittaja, olen saanut maistaa
ihmeparantumista.
Ja Jeesukseen kuuluu uskoa NIINKUIN Raamattu hänestä opettaa, niin tule osalliseksi iankaikkisesta paratiisielämästä, joka alkaa uskovalla kun aika täällä
maan päällä loppuu.
Ja mainittakoon, että kristinuskon Jumalassa on ISÄ, POIKA JA PYHÄ HENKI
ja nämä kolme ovat samaa olemusta.- coocco
miikanaahum kirjoitti:
Ota huomioon, että Jeesus joka kärsi ihmiskunnan rangaistukset ristillä ja vuodatti verensä on ainoa tosi Jumala.
Eikä yksikään epäjumala ole tehnyt sellaista hyvien ihmetöiden sarjaa kuin Jeesus
teki maanpäällä ollessaan, ja eivät ne Jeesuksen ihmeet lakanneet kun Jeesus
nousi pois tästä maailmasta, vaan itse minäkin, kirjoittaja, olen saanut maistaa
ihmeparantumista.
Ja Jeesukseen kuuluu uskoa NIINKUIN Raamattu hänestä opettaa, niin tule osalliseksi iankaikkisesta paratiisielämästä, joka alkaa uskovalla kun aika täällä
maan päällä loppuu.
Ja mainittakoon, että kristinuskon Jumalassa on ISÄ, POIKA JA PYHÄ HENKI
ja nämä kolme ovat samaa olemusta.Mitenkä niin Jeesus olisi ainoa tosi Jumala? Koska uhrasi itse itsensä itselleen, koska ei muuta tapaa keksinyt pelastaa ihmiskuntaa itseltään?
Ja ihmeitähän on joka jumala tehnyt ja tekee edelleen, ainakin näin väitettyjä ihmeitä kokeneet sanovat.
Annahan kun arvaan... Kun puhut siitä, mitä Raamattu opettaa, tarkoitat nimenomaan SINUN tulkintaasi, joka, kappas vaan, on aina oikeassa ja ehdottomasti Herran tahdon mukaista ja kaikki mikä eroaa SINUN tulkinnastasi on harhaoppia?
Ja mainittakoon, että kaikki jumalatkin ovat lähtöisin Sri Krishnasta. - spällymälöö
miikanaahum kirjoitti:
Ota huomioon, että Jeesus joka kärsi ihmiskunnan rangaistukset ristillä ja vuodatti verensä on ainoa tosi Jumala.
Eikä yksikään epäjumala ole tehnyt sellaista hyvien ihmetöiden sarjaa kuin Jeesus
teki maanpäällä ollessaan, ja eivät ne Jeesuksen ihmeet lakanneet kun Jeesus
nousi pois tästä maailmasta, vaan itse minäkin, kirjoittaja, olen saanut maistaa
ihmeparantumista.
Ja Jeesukseen kuuluu uskoa NIINKUIN Raamattu hänestä opettaa, niin tule osalliseksi iankaikkisesta paratiisielämästä, joka alkaa uskovalla kun aika täällä
maan päällä loppuu.
Ja mainittakoon, että kristinuskon Jumalassa on ISÄ, POIKA JA PYHÄ HENKI
ja nämä kolme ovat samaa olemusta.Menepäs miikanaahum tuonne ateistipalstalle puhumaan nimimerkkejä kristuksen lähetti ja kommentti käyttävän uskonveljesi kanssa. Saatte aikaan mehevän oppiriidan.
En kaipaa ystävää, jonka kiintymys – tai jopa väitetty rakkaus – edellyttää palvontaa, kehumista ja kiittelyä.
Todellinen ystävä ei vaadi mitään noista.- !†™
Oikea rakkaus on pyyteetöntä, joten jos Jumala olisi rakkaus, hän ei vaatisi palvontaa.
Korinttilaiskirjeen luvussa 13 luetellaan agape-rakkauden ominaisuudet. Tässä niistä viisi sellaista, joihin ei VT:n Jumala itse yllä:
♥ Rakkaus ei käyttäydy sopimattomasti
♥ Rakkaus ei etsi omaansa
♥ Rakkaus ei katkeroidu
♥ Rakkaus ei muistele kärsimäänsä pahaa
♥ Rakkaus ei iloitse vääryydestä - Puolimutkanaahum
!†™ kirjoitti:
Oikea rakkaus on pyyteetöntä, joten jos Jumala olisi rakkaus, hän ei vaatisi palvontaa.
Korinttilaiskirjeen luvussa 13 luetellaan agape-rakkauden ominaisuudet. Tässä niistä viisi sellaista, joihin ei VT:n Jumala itse yllä:
♥ Rakkaus ei käyttäydy sopimattomasti
♥ Rakkaus ei etsi omaansa
♥ Rakkaus ei katkeroidu
♥ Rakkaus ei muistele kärsimäänsä pahaa
♥ Rakkaus ei iloitse vääryydestä"Tässä niistä viisi sellaista, joihin ei VT:n Jumala itse yllä:"
Just näin. Miihkalin edustama Jumala on äärimmäinen ja absoluuttinen sadisti. - näköjään
!†™ kirjoitti:
Oikea rakkaus on pyyteetöntä, joten jos Jumala olisi rakkaus, hän ei vaatisi palvontaa.
Korinttilaiskirjeen luvussa 13 luetellaan agape-rakkauden ominaisuudet. Tässä niistä viisi sellaista, joihin ei VT:n Jumala itse yllä:
♥ Rakkaus ei käyttäydy sopimattomasti
♥ Rakkaus ei etsi omaansa
♥ Rakkaus ei katkeroidu
♥ Rakkaus ei muistele kärsimäänsä pahaa
♥ Rakkaus ei iloitse vääryydestäNoin sanoo evokki joa ei tiedä kirjoittamastaan aiheesta itse yhtään mitään.
näköjään kirjoitti:
Noin sanoo evokki joa ei tiedä kirjoittamastaan aiheesta itse yhtään mitään.
Taitaapa tietää ihan liikaa, ja se ärsyttää neitiä sietämättömällä tavalla.
- Puolimutkateisti
RepeRuutikallo kirjoitti:
Taitaapa tietää ihan liikaa, ja se ärsyttää neitiä sietämättömällä tavalla.
Jep jep. Toi neiti ei sitte osaa millään tavoin perustella, että miksipä evokki ei muka tiedä aiheesta mitään.
Puolimutkateisti kirjoitti:
Jep jep. Toi neiti ei sitte osaa millään tavoin perustella, että miksipä evokki ei muka tiedä aiheesta mitään.
Mutta möläytyksensäpä perustuvat jonkin (puoli)mutkan kautta raamattuun, ja senhän pitää riittää...
Kun väitteet ikuisesta elämästä eivät vaikuta lainkaan uskottavilta, niin asiaan uskomiseen tarvittava itsesuggestio jää väliin.
Pelastuksen vuoksi uskominen vaikuttaa omanvoitonpyynteiseltä touhulta.Raamattu sanoo0, että: Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, ja niin myös sinun perhekuntasi.
Ja tuo Jeesukseen uskomisen täytyy olla sellaista uskomista kuin Raamattu määrää.
Että hän syntyi yliluonnollisesti neitsyt Mariasta ja opetti meitä, ja mikä kaikkein tärkeintä: Hän kärsi ja vuodatti verensä ristillä ihmisten, siis sinun, minun kaikkien
ihmisten puolesta sijaiskärsijänä.
Noin kun uskot Jeesukseen ja otat hänet vastaan omana Vapahtajana ja lähdet seuraamaan häntä, niin käy niinkuin sanoin ensimmäisessä lauseessa.
Eikä tarvita mitään suggestiota, vaan rehti ja reipas usko Jeesukseen!miikanaahum kirjoitti:
Raamattu sanoo0, että: Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut, ja niin myös sinun perhekuntasi.
Ja tuo Jeesukseen uskomisen täytyy olla sellaista uskomista kuin Raamattu määrää.
Että hän syntyi yliluonnollisesti neitsyt Mariasta ja opetti meitä, ja mikä kaikkein tärkeintä: Hän kärsi ja vuodatti verensä ristillä ihmisten, siis sinun, minun kaikkien
ihmisten puolesta sijaiskärsijänä.
Noin kun uskot Jeesukseen ja otat hänet vastaan omana Vapahtajana ja lähdet seuraamaan häntä, niin käy niinkuin sanoin ensimmäisessä lauseessa.
Eikä tarvita mitään suggestiota, vaan rehti ja reipas usko Jeesukseen!Tuo ei ainakaan lisännyt asian uskottavuutta.
A10097 kirjoitti:
Tuo ei ainakaan lisännyt asian uskottavuutta.
>Tuo ei ainakaan lisännyt asian uskottavuutta.
Evankeljumin kannalta valitettavasti miikanaahum ei tule koskaan tajuamaan, miksei.
- Puolimutkateisti
"Sitäpaitsi joka on päinvastoin kuin te, niin hänellä ei ole Jeesus pelkästään
Vapahtaja, vaan jopa ystävä: Ja mikä voisi olla parempi kun on
maailmankaikkeuden Luojan Poika oma ystävä halki ikuisuuden?"
Hih hih. "Luojan Poika oma ystävä halki ikuisuuden ..."
Aiotko istuu Jeesuksen sylissä suukotellen häntä ikuisuuden ja katsellen häntä silmiin sinisiin? Ja koko maailmankaikkeus ois luotu sen takii, että kaikkivoipa Jumala sai Miihkalista ikuisen ystävän ... Hih hih
On Kristus miten lapsellisia nää fundishihhulit on.
"Ja mikä voisi olla parempi ..."
Kuinka pitkän listan haluut?
Mulle riittää tämä jälkellä oleva elämä. Tässä mun toivomuslista:
- näen rakkaitten lasteni lapset ja saan olla heidän elämässä teini-ikään asti. Teineinä kuitenki unohtavat ukkinsa. Sitten voin kuolla pois etten oo vaivaksi.
- saan elää oman eukon kanssa loppuun asti
.- seksiä pari kertaa viikossa
- viinaa pari kertaa kuussa
- edes jotku nykyisistä ystävistä säilyy ystävinä loppuun asti
- Suomelle MM jääkiekosta pari kertaa vielä niin kauan kuin elän
- Räikkönen voittaa MM:n tai vähintään Alonson
- lapsille parempi tulevaisuus
- maailmassa sodat loppu
- energiaongelmiin ratkaisu
- uskonnot pois haitoilta
- nälkä poistetaan maailmasta
- joku kreationisti tunnustaisi olleensa väärässä
- Miikanaahum lakkaa valehtelmastaLisäisin tuohon vielä kaikkein vaikeimman eli sen, että ehta suomalainen voittaisi vielä kerran 10 000 metrin olympiakultaa. Sitten lista on varsin täydellinen.
No, kolmas kerta seksiä viikossa voisi vielä jonkin aikaa olla kova sana.Saanen huomauttaa, että minä en valehtele, vaan puhun totta, vain jossain pikku
jutussa saatan erehtyä, nähkääs kun en ole täydellinen.
Jos minä alkaisin levittää valheita, niin hyvin pian asemani Jumalan valtakunnassa
saattaisi päättyä ja jos semmoisessa tilassa sitten kuolisin, menisin iankaikkiseen
helvettiin, rangaistuna pahoista töistäni.
Eikä sinullakaan puolimutkateismi, mikäli haluat Jumalan rakkautta ja pelastuksen
Jeesuksen veren voimasta ja et halua helvettiin, muuta mahdollisuutta kuin uskoa
Jeesukseen niinkuin Raamattu opettaa ja ottaa hänet vastaan ja elää hänessä
loppuikäsi, niin sinun käy hyvin, muutoin on edessäsi ikuinen helvetti.
Ja et sinä puolimutkateisti, jos kauniisti puhutaan, mitään kostu siitä, että minun
sanot valehtelevan.
Ja huomaa, minä en ole tyhmä, vaan tiedän mitä tekstiä laitan, ja tiedän, että
vain Jeesuksessa on onnellinen iankaikkisuus varattuna sinullekin, kun vain
hänet otat vastaan, vai sanoisinko, että vaadin sinua ottamaan vastaan Jeesuksen, mikäli vain sinun oma etusi on sinulle kallis.
Ja minä tiedän, että tekstini ovat ainakin sen verran oikeita, että niiden pohjalta
voi se joka älyää oman etunsa, nöyrtyä Jeesuksen eteen, ja ottaa hänet vastaan
omaksi vapahtajaksi ja ryhtyä seuraamaan häntä.- Puolimutkanaahum
miikanaahum kirjoitti:
Saanen huomauttaa, että minä en valehtele, vaan puhun totta, vain jossain pikku
jutussa saatan erehtyä, nähkääs kun en ole täydellinen.
Jos minä alkaisin levittää valheita, niin hyvin pian asemani Jumalan valtakunnassa
saattaisi päättyä ja jos semmoisessa tilassa sitten kuolisin, menisin iankaikkiseen
helvettiin, rangaistuna pahoista töistäni.
Eikä sinullakaan puolimutkateismi, mikäli haluat Jumalan rakkautta ja pelastuksen
Jeesuksen veren voimasta ja et halua helvettiin, muuta mahdollisuutta kuin uskoa
Jeesukseen niinkuin Raamattu opettaa ja ottaa hänet vastaan ja elää hänessä
loppuikäsi, niin sinun käy hyvin, muutoin on edessäsi ikuinen helvetti.
Ja et sinä puolimutkateisti, jos kauniisti puhutaan, mitään kostu siitä, että minun
sanot valehtelevan.
Ja huomaa, minä en ole tyhmä, vaan tiedän mitä tekstiä laitan, ja tiedän, että
vain Jeesuksessa on onnellinen iankaikkisuus varattuna sinullekin, kun vain
hänet otat vastaan, vai sanoisinko, että vaadin sinua ottamaan vastaan Jeesuksen, mikäli vain sinun oma etusi on sinulle kallis.
Ja minä tiedän, että tekstini ovat ainakin sen verran oikeita, että niiden pohjalta
voi se joka älyää oman etunsa, nöyrtyä Jeesuksen eteen, ja ottaa hänet vastaan
omaksi vapahtajaksi ja ryhtyä seuraamaan häntä."Saanen huomauttaa, että minä en valehtele, vaan puhun totta,
Testataanpa: Puhuiko käärme Eevalle paratiisissa omasta tahdostaan?
"vain jossain pikku jutussa saatan erehtyä,
No mutta paimentolaisten myyteihin perustuva Raamattunakin tunnettu satukirjahan on pikku juttu? Eiks vaan?
"nähkääs kun en ole täydellinen."
Hih hih. Oho. Miihkali teeskentelee ettei oo täydellinen Jeesuksenmorsian?
"Jos minä alkaisin levittää valheita, niin hyvin pian asemani Jumalan valtakunnassa saattaisi päättyä"
Oho. Miihkali on sitten itsensä jo taivaaseen korottanu. Todellista nöyryyttä.
"ja jos semmoisessa tilassa sitten kuolisin, menisin iankaikkiseen
helvettiin, rangaistuna pahoista töistäni."
Ahaa sullako on sitten pahoja töitä? Esim. valehteluako? Onko se nyt niin että menetät ton itse itsellesi julistamas aseman taivaassa, jos teet yhdenkään pahan työn?
"Eikä sinullakaan puolimutkateismi, mikäli haluat Jumalan rakkautta ja pelastuksen Jeesuksen veren voimasta ja et halua helvettiin, muuta mahdollisuutta kuin uskoa
Jeesukseen niinkuin Raamattu opettaa ja ottaa hänet vastaan ja elää hänessä
loppuikäsi, niin sinun käy hyvin, muutoin on edessäsi ikuinen ********."
Juu ei kiinnosta. Helvetissä nähdään Miihkali. Hih hih.
"Ja et sinä puolimutkateisti, jos kauniisti puhutaan, mitään kostu siitä, että minun
sanot valehtelevan."
Mutta sehän on objektiivinen totuus, että sinä valehtelet.
"Ja huomaa, minä en ole tyhmä,"
No enpää oo huomannu tuota. Taidat itse olla niin tollo, että et edes ymmärrä olevas tyhmä.
"vaan tiedän mitä tekstiä laitan, ja tiedän, että
vain Jeesuksessa on onnellinen iankaikkisuus varattuna sinullekin, kun vain
hänet otat vastaan, vai sanoisinko, että vaadin sinua ottamaan vastaan Jeesuksen, mikäli vain sinun oma etusi on sinulle kallis."
Voi kylläpäs nyt houkuttulee kääntyä hörhöks hihhuliksi. Hih hih.
"Ja minä tiedän, että tekstini ovat ainakin sen verran oikeita, että niiden pohjalta
voi se joka älyää oman etunsa, nöyrtyä Jeesuksen eteen, ja ottaa hänet vastaan
omaksi vapahtajaksi ja ryhtyä seuraamaan häntä."
Millon sinä alat nöyräks ja lopetat valehtelun? - tieteenharrastaja
miikanaahum kirjoitti:
Saanen huomauttaa, että minä en valehtele, vaan puhun totta, vain jossain pikku
jutussa saatan erehtyä, nähkääs kun en ole täydellinen.
Jos minä alkaisin levittää valheita, niin hyvin pian asemani Jumalan valtakunnassa
saattaisi päättyä ja jos semmoisessa tilassa sitten kuolisin, menisin iankaikkiseen
helvettiin, rangaistuna pahoista töistäni.
Eikä sinullakaan puolimutkateismi, mikäli haluat Jumalan rakkautta ja pelastuksen
Jeesuksen veren voimasta ja et halua helvettiin, muuta mahdollisuutta kuin uskoa
Jeesukseen niinkuin Raamattu opettaa ja ottaa hänet vastaan ja elää hänessä
loppuikäsi, niin sinun käy hyvin, muutoin on edessäsi ikuinen helvetti.
Ja et sinä puolimutkateisti, jos kauniisti puhutaan, mitään kostu siitä, että minun
sanot valehtelevan.
Ja huomaa, minä en ole tyhmä, vaan tiedän mitä tekstiä laitan, ja tiedän, että
vain Jeesuksessa on onnellinen iankaikkisuus varattuna sinullekin, kun vain
hänet otat vastaan, vai sanoisinko, että vaadin sinua ottamaan vastaan Jeesuksen, mikäli vain sinun oma etusi on sinulle kallis.
Ja minä tiedän, että tekstini ovat ainakin sen verran oikeita, että niiden pohjalta
voi se joka älyää oman etunsa, nöyrtyä Jeesuksen eteen, ja ottaa hänet vastaan
omaksi vapahtajaksi ja ryhtyä seuraamaan häntä.Huomaapa tämäkin:
"Ja minä tiedän, että tekstini ovat ainakin sen verran oikeita, että niiden pohjalta
voi se joka älyää oman etunsa, nöyrtyä Jeesuksen eteen,.."
Tekstisi tuollaista vaikutusta vähentää valtavasti se, että niissä on ilmiselviä perättömyyksiä, jotka sinulle on monta kertaa osoitettu. Tuo selväti tahalliseksi valehteluksi havaittavissa oleva juttujesi piirre saattaa muuttaa koko toivomasi käännytysvaikutuksen päinvastaiseksi. Puolimutkanaahum kirjoitti:
"Saanen huomauttaa, että minä en valehtele, vaan puhun totta,
Testataanpa: Puhuiko käärme Eevalle paratiisissa omasta tahdostaan?
"vain jossain pikku jutussa saatan erehtyä,
No mutta paimentolaisten myyteihin perustuva Raamattunakin tunnettu satukirjahan on pikku juttu? Eiks vaan?
"nähkääs kun en ole täydellinen."
Hih hih. Oho. Miihkali teeskentelee ettei oo täydellinen Jeesuksenmorsian?
"Jos minä alkaisin levittää valheita, niin hyvin pian asemani Jumalan valtakunnassa saattaisi päättyä"
Oho. Miihkali on sitten itsensä jo taivaaseen korottanu. Todellista nöyryyttä.
"ja jos semmoisessa tilassa sitten kuolisin, menisin iankaikkiseen
helvettiin, rangaistuna pahoista töistäni."
Ahaa sullako on sitten pahoja töitä? Esim. valehteluako? Onko se nyt niin että menetät ton itse itsellesi julistamas aseman taivaassa, jos teet yhdenkään pahan työn?
"Eikä sinullakaan puolimutkateismi, mikäli haluat Jumalan rakkautta ja pelastuksen Jeesuksen veren voimasta ja et halua helvettiin, muuta mahdollisuutta kuin uskoa
Jeesukseen niinkuin Raamattu opettaa ja ottaa hänet vastaan ja elää hänessä
loppuikäsi, niin sinun käy hyvin, muutoin on edessäsi ikuinen ********."
Juu ei kiinnosta. Helvetissä nähdään Miihkali. Hih hih.
"Ja et sinä puolimutkateisti, jos kauniisti puhutaan, mitään kostu siitä, että minun
sanot valehtelevan."
Mutta sehän on objektiivinen totuus, että sinä valehtelet.
"Ja huomaa, minä en ole tyhmä,"
No enpää oo huomannu tuota. Taidat itse olla niin tollo, että et edes ymmärrä olevas tyhmä.
"vaan tiedän mitä tekstiä laitan, ja tiedän, että
vain Jeesuksessa on onnellinen iankaikkisuus varattuna sinullekin, kun vain
hänet otat vastaan, vai sanoisinko, että vaadin sinua ottamaan vastaan Jeesuksen, mikäli vain sinun oma etusi on sinulle kallis."
Voi kylläpäs nyt houkuttulee kääntyä hörhöks hihhuliksi. Hih hih.
"Ja minä tiedän, että tekstini ovat ainakin sen verran oikeita, että niiden pohjalta
voi se joka älyää oman etunsa, nöyrtyä Jeesuksen eteen, ja ottaa hänet vastaan
omaksi vapahtajaksi ja ryhtyä seuraamaan häntä."
Millon sinä alat nöyräks ja lopetat valehtelun?Kyllä se niin on Puolimutkanaahum, että jos haluat pelastua helvetistä ja sen liekeistä
sinun PITÄÄ kääntyä uskoon Jeesukseen ja sitten saat pahat tekosi anteeksi hänen
verensä voimasta, ja saat elää onnellisen ikuisuuden.
Ja jos et minua tahdo kuulla tahi jotain muuta Herran palvelijaa, niin sinunpahan on ikuinen elämä, jonka sitten vietät ikuisessa tulessa.
"Ensiksikin Atte ja Eetu eivät ikäkuuna ajattele nokkaansa pidemmälle ja mieti kuinka turvata se, että missä vietät ikuisuutesi, sillä tiedetään, että armas elomme ei pääty fyysiseen kuolemaan, vaan jatkuu jopa kokonaisen ikuisuuden."
Mitenniin eivät ole turvanneet ikuisuuttaan? Se on jo tehty heidän vanhempiensa järjestämässä uintikilpailussa kun yksi siittiö miljoonista voitti kisan ja läpäisi munasolun kalvon. Silloin luotiin pohja sille että Atte ja Eetu (toivottavasti onnellisessa rekisteröidyssä parisuhteessa elävä homopari - tulee päätymään matojen ruuaksi. Heidän ikuisuusmatkansa tapahtuu alkuaineiden kiertokulussa, ei missään pronssikautisten nuotiotarinoiden kuvaamissa bakkanaaleissa eikä eläimiin sekaantumalla karitsan häiden jälkeisenä hääyönä lampaan kanssa.
Joten voisitko lopettaa tuon ripulipask'an työntämisen tänne. Niin, paitsi jos haluat mahdollisimman nopeasti vähentää murhaajajumalaasi uskovien määrää.Täytyy sanoa, että olette hyviä valehtelijoita te: exhellari 86, tieteenharrastaja,
puolimutkanaahum, RepeRuutikallo ja A10097.
Jos ette halua kuulla sanaa Jeesuksesta, niin annan teidän RAUHASSA mennä
helvettiin.
Itsepä olette valinneet helvetin, ettekä välitä tikun vertaa, että pelastuisitte siltä!miikanaahum kirjoitti:
Täytyy sanoa, että olette hyviä valehtelijoita te: exhellari 86, tieteenharrastaja,
puolimutkanaahum, RepeRuutikallo ja A10097.
Jos ette halua kuulla sanaa Jeesuksesta, niin annan teidän RAUHASSA mennä
helvettiin.
Itsepä olette valinneet helvetin, ettekä välitä tikun vertaa, että pelastuisitte siltä!"Täytyy sanoa, että olette hyviä valehtelijoita te: exhellari 86, tieteenharrastaja,
puolimutkanaahum, RepeRuutikallo ja A10097."
Ehkäpä annat jonkun esimerkin mitä olen valehdellut.
"Itsepä olette valinneet helvetin, ettekä välitä tikun vertaa, että pelastuisitte siltä!"
Miksi minun pitäisi välittää hiukkaakaan siitä, että pelastun jostan mielikuvituspaikasta?- Atte Evokki
miikanaahum kirjoitti:
Täytyy sanoa, että olette hyviä valehtelijoita te: exhellari 86, tieteenharrastaja,
puolimutkanaahum, RepeRuutikallo ja A10097.
Jos ette halua kuulla sanaa Jeesuksesta, niin annan teidän RAUHASSA mennä
helvettiin.
Itsepä olette valinneet helvetin, ettekä välitä tikun vertaa, että pelastuisitte siltä!Kovin innokas sinäkin olet ottamaan jumalalta valtuuksia tuomita milloin kenetkin heIvettiin. Onko koskaan käynyt mielessä että viimeisellä tuomiolla SINÄ et päätä passituksista heIvettiin vaan jumala? Oletko ajatellut että rehellinen ateisti saattaa vaikka olla paremmassa asemassa kuin solkenaan valehtelevat muka-kristityt?
Atte Evokki kirjoitti:
Kovin innokas sinäkin olet ottamaan jumalalta valtuuksia tuomita milloin kenetkin heIvettiin. Onko koskaan käynyt mielessä että viimeisellä tuomiolla SINÄ et päätä passituksista heIvettiin vaan jumala? Oletko ajatellut että rehellinen ateisti saattaa vaikka olla paremmassa asemassa kuin solkenaan valehtelevat muka-kristityt?
Hyvä on, menin suutuspäissäni hieman liian pitkälle.
Mutta kyllä helvettikin on ihan todellinen- ja totuudenmukainen paikka, josta eniten varoitti raamatunhenkilöistä itse Jeesus.
Kuka tahtoo olla niin julkea, että kehtaa vääntää vääriksi Jeesuksen puheet helvetistä ja sen todellisuudesta.
Evankeliumeissa viitataan ikuiseen tuleen, kun hain karkean haun, niin peräti 10
kertaa ikuiseen tuleen. Eli helvettiin viitataan kymmenen kertaa, joten pitää olla
todella itsepäinen ja/tai julkea, ettei pidä noita viittauksia helvettiin minään.
Juuri siksi Isä Jumala antoi Poikansa Jeesuksen mennä ristille, ,että kuka vain ja
missä vain joku uskoo Jeesukseen, niin hän saa pahat tekonsa anteeksi Jeesuksen veren voimasta ja siten pelastuu joutumasta tuohon iankaikkiseen tuleen, rangaistukseen.- coocco
miikanaahum kirjoitti:
Hyvä on, menin suutuspäissäni hieman liian pitkälle.
Mutta kyllä helvettikin on ihan todellinen- ja totuudenmukainen paikka, josta eniten varoitti raamatunhenkilöistä itse Jeesus.
Kuka tahtoo olla niin julkea, että kehtaa vääntää vääriksi Jeesuksen puheet helvetistä ja sen todellisuudesta.
Evankeliumeissa viitataan ikuiseen tuleen, kun hain karkean haun, niin peräti 10
kertaa ikuiseen tuleen. Eli helvettiin viitataan kymmenen kertaa, joten pitää olla
todella itsepäinen ja/tai julkea, ettei pidä noita viittauksia helvettiin minään.
Juuri siksi Isä Jumala antoi Poikansa Jeesuksen mennä ristille, ,että kuka vain ja
missä vain joku uskoo Jeesukseen, niin hän saa pahat tekonsa anteeksi Jeesuksen veren voimasta ja siten pelastuu joutumasta tuohon iankaikkiseen tuleen, rangaistukseen."Juuri siksi Isä Jumala antoi Poikansa Jeesuksen mennä ristille, ,että kuka vain ja
missä vain joku uskoo Jeesukseen, niin hän saa pahat tekonsa anteeksi Jeesuksen veren voimasta ja siten pelastuu joutumasta tuohon iankaikkiseen tuleen, rangaistukseen. "
Koska kaikkivoipa tarvitsi jostain syystä oikein kunnon kidustusnäytelmän ja verenvuodatuksen ja vieläpä vastasyntynyttä kissanpentuakin viattomamman uhrin, jotta voi pelastaisi ihmiset itse langettamaltaan tuomiolta.
Se on kuin heittäisi ensin lapsen järveen ja esiintyy sitten sankarina, kun viskaa pelastusrenkaan perään! coocco kirjoitti:
"Juuri siksi Isä Jumala antoi Poikansa Jeesuksen mennä ristille, ,että kuka vain ja
missä vain joku uskoo Jeesukseen, niin hän saa pahat tekonsa anteeksi Jeesuksen veren voimasta ja siten pelastuu joutumasta tuohon iankaikkiseen tuleen, rangaistukseen. "
Koska kaikkivoipa tarvitsi jostain syystä oikein kunnon kidustusnäytelmän ja verenvuodatuksen ja vieläpä vastasyntynyttä kissanpentuakin viattomamman uhrin, jotta voi pelastaisi ihmiset itse langettamaltaan tuomiolta.
Se on kuin heittäisi ensin lapsen järveen ja esiintyy sitten sankarina, kun viskaa pelastusrenkaan perään!Jumala on ainut, jolla on oikeus vaatia verta ja veriuhria siitä syystä, että hänen
tahtoaan on rikottu.
Ja Jumala meni ihmisten puolesta niin pitkälle, että järjesti veriuhrin "omasta takaa"
niin, että antoi oman Poikansa Jeesuksen kärsiä ja vuodattaa verensä, että hän
voi tehdä syyttömäksi ja vapauttaa syyllisyydestä jokaisen ihmisen, kun tämä vain
uskoo tuohon Jeesukseen.
Jumalalla ei olisi ollut mitään velvollisuuksia meitä reppanoita ihmisiä kohtaan, hän
olisi ihan hyvin voinut valita, että jokainen hänen tahtoaan rikkonut laitetaan helvettiin
ikuisiksi ajoiksi.
Mutta koska Jumala rakastaa luomaansa ihmistä, hän katsoi, että paras uhri meidän
pahojen töiden edestä on, että hän antoi Poikansa Jeesuksen kärsiä sijaisrangaistuksen meidän rikkoneiden ihmisten puolesta.
Ja nyt meillä on tuo kärsinyt Jeesus! Ja Jumala vain odottaa, että itsekukin ottaa
tuon Jeesuksen vastaan omana Vapahtajana ja ryhtyy seuraamaan häntä, niin
tällainen saa osan onnellisen ja pääsee viettämään ikuisuutta Taivaan Paratiisissa.
Ja muista, että Jumala ei ole syyllinen pahaan mitä tässä maailmassa on, vaan
syyllinen on vanha vihtahousu, joka jo ammoin vietteli Aadamin ja Eevan syömään
kiellettyä hedelmää. Ja tuosta syystä meillä on pahaa tässä maailmassa, ei siksi,
että Jumala millään lailla toisi tai hyväksyisi pahaa.
Ja tiedätkös sen, että Jumalalla on ainoalla taito ja mahti vaikuttaa niin,, että pahasta
seuraa lopulta hyvää; tuota taitoa ei ole kellään muulla.
- coocco
"Jumala on ainut, jolla on oikeus vaatia verta ja veriuhria siitä syystä, että hänen
tahtoaan on rikottu."
Miksi muka?
"Jumalalla ei olisi ollut mitään velvollisuuksia meitä reppanoita ihmisiä kohtaan,"
Joten hänellä ei pitäisi olla mitään oikeuksiakaan meitä kohtaan. Jos hänellä on oikeuksia, mutta ei velvollisuuksia, on hän diktaattori ja loinen.
"antoi oman Poikansa Jeesuksen kärsiä ja vuodattaa verensä"
Niin siis itsensä, tietäen, että tämä versio itsestään ei edes kuole.
Väitän, ettei ko. "uhri" täytä sanakirjan määritelmää.
"hän olisi ihan hyvin voinut valita, että jokainen hänen tahtoaan rikkonut laitetaan helvettiin ikuisiksi ajoiksi."
Kuten on hän onkin, kaikkivoipana ja kaikkitietävänä ikuisena olentona tehnytkin. Eikös hän tiedä jokaisen ihmisen kohtalon jo ennen tämän syntymää?
"Ja muista, että Jumala ei ole syyllinen pahaan"
Just joo. Ja jos minä ammun jonkun, en minä tapa ketään, vaan se luoti.
"syyllinen on vanha vihtahousu, joka jo ammoin vietteli Aadamin ja Eevan syömään kiellettyä hedelmää."
Niin siis, kun Jahve laittaa paratiisin keskelle puun, pistää pirun sen oksille köllimään, luo pari olentoa JOTKA EIVÄT YMMÄRRÄ OIKEASTA JA VÄÄRÄSTÄ on se pirun vika, kun hedelmästä haukataan. Ei tarvitse olla kaikkitietävä, että tajuaa homman kusevan.Kysy Jumalalta, että miksi hän vaatii veriuhria, jos hänen tahtoaan on rikottu?
Emme elä enää Vanhan Liiton aikaa, jolloin Jumala vaati lukuisia eläinuhreja
siitä syystä, että hänen tahtoaan oli rikottu ja, että hän katsoisi hyvällä kansaansa
Israelia. Mutta Jumala teki Jeesuksen veriuhriin perustuvan Uuden liiton meidän
ihmisten kanssa kun antoi Jeesuksen kärsiä sijaisuhrina meidän pahojen tekojemme
rangaistuksen, joka olisi kuulunut meille rikkoneille ihmisille.
Ei kukaan voi sanoa, että Jumalan olisi pakko katsoa ihmisiä suotuisasti, mutta
Jumala rakastaa meitä, ja siksi hän tekee meille niin paljon hyvää, kuten nyt antaen
Jeesuksen edestämme, että me saisimme pahat tekomme anteeksi hänen verensä
voimasta. Eikä Jumala ole mikään diktaattori ja loinen.
Jumalan tahtohan on, ettei yhdenkään tarvitsisi mennä helvettiin, juuri siksi hän
antoi Jeesuksen edestämme. Mutta tiedetään, että eräät ovat niin niskoittelijoita,
että he eivät ikinä ota Jeesusta vastaan omaksi Vapahtajaksi, ei vaikka heitä
kuinka houkuteltaisiin ja vedettäisiin Jeesuksen tykö. Eli kyllä Jumala kutsuu
kaikkia ihmisiä ottamaan Jeesus vastaan, jopa tuonelassakin jossa on sellaisia
kuolleita, jotka eivät eläessään ole Jeesuksesta kuulleet, heillekin julistetaan
evankeliumia Jeesuksesta tuonelassa sanoo Raamattu. Mutta joka eläessään on
kuullut sanoman Jeesuksesta, ei hän voi tuonelassa sitä enää kuulla ja näin
tuollaiset jukuripäät viettävät ikuisuutensa helvetissä, rangaistuna pahoista töistään
ja kun eivät Jeesusta vastaanottaneet.
Jumala kyllä tietää, että ketkä eivät ota sanomaa Jeesuksesta vastaan, ja menevät
siis helvettiin, mutta se on kuitenkin AINA ihmisen oman päätöksen syy, päätöksen
olla vastaanottamatta Jeesusta syy, että hän joutuu helvettiin, Jumala kun on tehnyt
ja tekee itsekunkin edestä KAIKEN, että nämä voisivat vastaanottaa Jeesuksen
Vapahtajakseen.
Ja on väärin sanoa, etteikö Aadam ja Eeva tienneet, että on paha asia syödä
hyvän- ja pahantiedon puusta, Jumala kun nimenomaan varoitti syömästä sen
puun hedelmää. Ja syöminen tuosta puusta oli majesteettirikos Jumalaa kohtaan,
kun ihmiset rikkoivat ainoaa kieltoa minkä Jumala oli ihmisille antanut, ja tuosta
syystä Jumala vaati tapahtuneesta tilin ja kirosi ihmiset ja luomakunnan.
Eli älä mene sanomaan, että Aadan ja Eeva eivät ymmärtäneet oikeasta ja väärästä,
koska Jumala oli nimenomaan kieltänyt syömästä kiellettyä hedelmää.
Ja et sinä coocco voi sanoa Jumalalle, että miksi näin teet? Sillä Jumala ei ensiksi
tee virheitä, hän on täydellinen. Ja sinä olet Jumalan luoma, ja ei luotu voi sanoa
Luojalleen, että miksis näin teet?- jyrrrr
miikanaahum kirjoitti:
Kysy Jumalalta, että miksi hän vaatii veriuhria, jos hänen tahtoaan on rikottu?
Emme elä enää Vanhan Liiton aikaa, jolloin Jumala vaati lukuisia eläinuhreja
siitä syystä, että hänen tahtoaan oli rikottu ja, että hän katsoisi hyvällä kansaansa
Israelia. Mutta Jumala teki Jeesuksen veriuhriin perustuvan Uuden liiton meidän
ihmisten kanssa kun antoi Jeesuksen kärsiä sijaisuhrina meidän pahojen tekojemme
rangaistuksen, joka olisi kuulunut meille rikkoneille ihmisille.
Ei kukaan voi sanoa, että Jumalan olisi pakko katsoa ihmisiä suotuisasti, mutta
Jumala rakastaa meitä, ja siksi hän tekee meille niin paljon hyvää, kuten nyt antaen
Jeesuksen edestämme, että me saisimme pahat tekomme anteeksi hänen verensä
voimasta. Eikä Jumala ole mikään diktaattori ja loinen.
Jumalan tahtohan on, ettei yhdenkään tarvitsisi mennä helvettiin, juuri siksi hän
antoi Jeesuksen edestämme. Mutta tiedetään, että eräät ovat niin niskoittelijoita,
että he eivät ikinä ota Jeesusta vastaan omaksi Vapahtajaksi, ei vaikka heitä
kuinka houkuteltaisiin ja vedettäisiin Jeesuksen tykö. Eli kyllä Jumala kutsuu
kaikkia ihmisiä ottamaan Jeesus vastaan, jopa tuonelassakin jossa on sellaisia
kuolleita, jotka eivät eläessään ole Jeesuksesta kuulleet, heillekin julistetaan
evankeliumia Jeesuksesta tuonelassa sanoo Raamattu. Mutta joka eläessään on
kuullut sanoman Jeesuksesta, ei hän voi tuonelassa sitä enää kuulla ja näin
tuollaiset jukuripäät viettävät ikuisuutensa helvetissä, rangaistuna pahoista töistään
ja kun eivät Jeesusta vastaanottaneet.
Jumala kyllä tietää, että ketkä eivät ota sanomaa Jeesuksesta vastaan, ja menevät
siis helvettiin, mutta se on kuitenkin AINA ihmisen oman päätöksen syy, päätöksen
olla vastaanottamatta Jeesusta syy, että hän joutuu helvettiin, Jumala kun on tehnyt
ja tekee itsekunkin edestä KAIKEN, että nämä voisivat vastaanottaa Jeesuksen
Vapahtajakseen.
Ja on väärin sanoa, etteikö Aadam ja Eeva tienneet, että on paha asia syödä
hyvän- ja pahantiedon puusta, Jumala kun nimenomaan varoitti syömästä sen
puun hedelmää. Ja syöminen tuosta puusta oli majesteettirikos Jumalaa kohtaan,
kun ihmiset rikkoivat ainoaa kieltoa minkä Jumala oli ihmisille antanut, ja tuosta
syystä Jumala vaati tapahtuneesta tilin ja kirosi ihmiset ja luomakunnan.
Eli älä mene sanomaan, että Aadan ja Eeva eivät ymmärtäneet oikeasta ja väärästä,
koska Jumala oli nimenomaan kieltänyt syömästä kiellettyä hedelmää.
Ja et sinä coocco voi sanoa Jumalalle, että miksi näin teet? Sillä Jumala ei ensiksi
tee virheitä, hän on täydellinen. Ja sinä olet Jumalan luoma, ja ei luotu voi sanoa
Luojalleen, että miksis näin teet?Jumala on siis huomannut olleensa aluksi väärässä, ja siksi muutti vaatimuksiaan.
miikanaahum kirjoitti:
Kysy Jumalalta, että miksi hän vaatii veriuhria, jos hänen tahtoaan on rikottu?
Emme elä enää Vanhan Liiton aikaa, jolloin Jumala vaati lukuisia eläinuhreja
siitä syystä, että hänen tahtoaan oli rikottu ja, että hän katsoisi hyvällä kansaansa
Israelia. Mutta Jumala teki Jeesuksen veriuhriin perustuvan Uuden liiton meidän
ihmisten kanssa kun antoi Jeesuksen kärsiä sijaisuhrina meidän pahojen tekojemme
rangaistuksen, joka olisi kuulunut meille rikkoneille ihmisille.
Ei kukaan voi sanoa, että Jumalan olisi pakko katsoa ihmisiä suotuisasti, mutta
Jumala rakastaa meitä, ja siksi hän tekee meille niin paljon hyvää, kuten nyt antaen
Jeesuksen edestämme, että me saisimme pahat tekomme anteeksi hänen verensä
voimasta. Eikä Jumala ole mikään diktaattori ja loinen.
Jumalan tahtohan on, ettei yhdenkään tarvitsisi mennä helvettiin, juuri siksi hän
antoi Jeesuksen edestämme. Mutta tiedetään, että eräät ovat niin niskoittelijoita,
että he eivät ikinä ota Jeesusta vastaan omaksi Vapahtajaksi, ei vaikka heitä
kuinka houkuteltaisiin ja vedettäisiin Jeesuksen tykö. Eli kyllä Jumala kutsuu
kaikkia ihmisiä ottamaan Jeesus vastaan, jopa tuonelassakin jossa on sellaisia
kuolleita, jotka eivät eläessään ole Jeesuksesta kuulleet, heillekin julistetaan
evankeliumia Jeesuksesta tuonelassa sanoo Raamattu. Mutta joka eläessään on
kuullut sanoman Jeesuksesta, ei hän voi tuonelassa sitä enää kuulla ja näin
tuollaiset jukuripäät viettävät ikuisuutensa helvetissä, rangaistuna pahoista töistään
ja kun eivät Jeesusta vastaanottaneet.
Jumala kyllä tietää, että ketkä eivät ota sanomaa Jeesuksesta vastaan, ja menevät
siis helvettiin, mutta se on kuitenkin AINA ihmisen oman päätöksen syy, päätöksen
olla vastaanottamatta Jeesusta syy, että hän joutuu helvettiin, Jumala kun on tehnyt
ja tekee itsekunkin edestä KAIKEN, että nämä voisivat vastaanottaa Jeesuksen
Vapahtajakseen.
Ja on väärin sanoa, etteikö Aadam ja Eeva tienneet, että on paha asia syödä
hyvän- ja pahantiedon puusta, Jumala kun nimenomaan varoitti syömästä sen
puun hedelmää. Ja syöminen tuosta puusta oli majesteettirikos Jumalaa kohtaan,
kun ihmiset rikkoivat ainoaa kieltoa minkä Jumala oli ihmisille antanut, ja tuosta
syystä Jumala vaati tapahtuneesta tilin ja kirosi ihmiset ja luomakunnan.
Eli älä mene sanomaan, että Aadan ja Eeva eivät ymmärtäneet oikeasta ja väärästä,
koska Jumala oli nimenomaan kieltänyt syömästä kiellettyä hedelmää.
Ja et sinä coocco voi sanoa Jumalalle, että miksi näin teet? Sillä Jumala ei ensiksi
tee virheitä, hän on täydellinen. Ja sinä olet Jumalan luoma, ja ei luotu voi sanoa
Luojalleen, että miksis näin teet?>Kysy Jumalalta, että miksi hän vaatii veriuhria, jos hänen tahtoaan on rikottu?
Olet jatkuvassa yhteydessä jumalaan, mutta et silti voi tuon vertaa ateistia jeesata että sinä kysyisit ja kertoisit vastauksen?- coocco
miikanaahum kirjoitti:
Kysy Jumalalta, että miksi hän vaatii veriuhria, jos hänen tahtoaan on rikottu?
Emme elä enää Vanhan Liiton aikaa, jolloin Jumala vaati lukuisia eläinuhreja
siitä syystä, että hänen tahtoaan oli rikottu ja, että hän katsoisi hyvällä kansaansa
Israelia. Mutta Jumala teki Jeesuksen veriuhriin perustuvan Uuden liiton meidän
ihmisten kanssa kun antoi Jeesuksen kärsiä sijaisuhrina meidän pahojen tekojemme
rangaistuksen, joka olisi kuulunut meille rikkoneille ihmisille.
Ei kukaan voi sanoa, että Jumalan olisi pakko katsoa ihmisiä suotuisasti, mutta
Jumala rakastaa meitä, ja siksi hän tekee meille niin paljon hyvää, kuten nyt antaen
Jeesuksen edestämme, että me saisimme pahat tekomme anteeksi hänen verensä
voimasta. Eikä Jumala ole mikään diktaattori ja loinen.
Jumalan tahtohan on, ettei yhdenkään tarvitsisi mennä helvettiin, juuri siksi hän
antoi Jeesuksen edestämme. Mutta tiedetään, että eräät ovat niin niskoittelijoita,
että he eivät ikinä ota Jeesusta vastaan omaksi Vapahtajaksi, ei vaikka heitä
kuinka houkuteltaisiin ja vedettäisiin Jeesuksen tykö. Eli kyllä Jumala kutsuu
kaikkia ihmisiä ottamaan Jeesus vastaan, jopa tuonelassakin jossa on sellaisia
kuolleita, jotka eivät eläessään ole Jeesuksesta kuulleet, heillekin julistetaan
evankeliumia Jeesuksesta tuonelassa sanoo Raamattu. Mutta joka eläessään on
kuullut sanoman Jeesuksesta, ei hän voi tuonelassa sitä enää kuulla ja näin
tuollaiset jukuripäät viettävät ikuisuutensa helvetissä, rangaistuna pahoista töistään
ja kun eivät Jeesusta vastaanottaneet.
Jumala kyllä tietää, että ketkä eivät ota sanomaa Jeesuksesta vastaan, ja menevät
siis helvettiin, mutta se on kuitenkin AINA ihmisen oman päätöksen syy, päätöksen
olla vastaanottamatta Jeesusta syy, että hän joutuu helvettiin, Jumala kun on tehnyt
ja tekee itsekunkin edestä KAIKEN, että nämä voisivat vastaanottaa Jeesuksen
Vapahtajakseen.
Ja on väärin sanoa, etteikö Aadam ja Eeva tienneet, että on paha asia syödä
hyvän- ja pahantiedon puusta, Jumala kun nimenomaan varoitti syömästä sen
puun hedelmää. Ja syöminen tuosta puusta oli majesteettirikos Jumalaa kohtaan,
kun ihmiset rikkoivat ainoaa kieltoa minkä Jumala oli ihmisille antanut, ja tuosta
syystä Jumala vaati tapahtuneesta tilin ja kirosi ihmiset ja luomakunnan.
Eli älä mene sanomaan, että Aadan ja Eeva eivät ymmärtäneet oikeasta ja väärästä,
koska Jumala oli nimenomaan kieltänyt syömästä kiellettyä hedelmää.
Ja et sinä coocco voi sanoa Jumalalle, että miksi näin teet? Sillä Jumala ei ensiksi
tee virheitä, hän on täydellinen. Ja sinä olet Jumalan luoma, ja ei luotu voi sanoa
Luojalleen, että miksis näin teet?"Kysy Jumalalta, että miksi hän vaatii veriuhria, jos hänen tahtoaan on rikottu?"
Ei, vaan kysyn sinulta. Etkö sinä ollenkaan kyseenalaista jumalasi toimia? Pohdi syitä ja seuraamuksia? Voitko muka väittää, että sinulla on sen jälkeen vielä vapaa tahto?
"Ja on väärin sanoa, etteikö Aadam ja Eeva tienneet, että on paha asia syödä
hyvän- ja pahantiedon puusta, Jumala kun nimenomaan varoitti syömästä sen
puun hedelmää."
Ennen hyvän ja pahan tiedon puun hedelmän syömistä, Aatami ja Eeva eivät omanneet tietoa hyvästä ja pahasta. Miten he siis olisivat voineet tietää, että puusta syöminen on väärin? Koska Jahve käski? Mutta miksi he olisivat totelleet? Mistä he olisivat tienneet, että jumalan tahdon noudattamatta jättäminen on väärin, jos heillä ei ole tietoa oikeasta ja väärästä?
"Ja et sinä coocco voi sanoa Jumalalle, että miksi näin teet? "
Muistaakseni krisselit kovasti painottavat, että minullakin on vapaa tahto. Joten vapaan tahdon nimissä minä VOIN SANOA JUMALALLE MITÄ HALUAN!
Ja jos en muka voi, ja minua sanomisistani rankaistaan, todistaa se Herran diktaattorin elkeistä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3013321Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2351808By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei911335J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851293Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791193- 591178
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531113Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut36994Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46926Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65874