FASISTEJA UI PUOLUEESEEN

Mitä ihmettä puoluejohto meinaa? Pois mäenpääläiset IPU:sta.

jaakko s kirjoitti:

Mitä ihmettä puoluejohto meinaa? Pois mäenpääläiset IPU:sta.

PITÄKÄÄ SE PORUKKA KAUKANA: YRITTÄVÄT VALLOITUSTA

jaakko s kirjoitti:

Mitä ihmettä puoluejohto meinaa? Pois mäenpääläiset IPU:sta.

Voi myös kysyä mitä puoluejohto meinaa hankkimalla puolueeseen vain vasenta äärilaitaa ja muuta enemmän tai vähemmän sinnepäin olevaa ainesta. Voimakas laajentuminen vasemmalle tarkoittaa sitä, että kompensaatioksi puolueeseen pitää ottaa myös keskustaa ja keskioikeaa. Ipu on ollut vääristyneessä tilassa jo pidempään. Puolue ei ole aina ollut tällainen. Se on viety tällaiseksi. Tilanne pitää korjata.

Joku sanoo lähtevänsä jos tiettyjä henkilöitä otetaan. Asia on myös toisinpäin. Puolueesta lähdetään jos ei oteta. Jos ja kun puolueeseen on tarjolla kyvykästä ainesta arvokonservatiivisesta keskustasta, äärivasemmiston vastapainoksi, ja jos tämä nyt torjutaan, siitä voi vetää suorat johtopäätökset sen suhteen mitä puolueelta voi odottaa jatkossa. Ei ole mitään aihetta jäädä odottelemaan puolueen kehitystä. Sitä ei tule, ja vaikka tulisi, se on sellaista jossa ei ole kiinnostusta olla mukana.

Aloituksessa lähes jokainen väite perustuu rankkaan yksinkertaistamiseen ja käsitevääristelyyn. Asiallinen maahanmuuttokritiikki ja aihepiiriin liittyvien ongelmien kohtelias käsitteleminen (liittyen kansantaloudelliseen kokonaisuuteen ja yhteiskuntarauhaan) ei ole rasismia eikä fasismia. Eikä pidä puhua "mäenpääläisistä" monikossa. He eivät ole kaikki samanlaisia. Uudet jäsenehdokkaat pitää tarkasti arvioida ihmiskohtaisesti. Ainakin se tunnetuin tapaus pohjanmaalla on niin asiallinen ja laajan näkemyksen omaava henkilö, että moni nykyinen ipulainen jää toiseksi.

Maahanmuuttoaihepiiri ei ole Ipussa mikään puolueen johtava lanka eikä pidä ollakaan, mutta siitäkin asiasta pitää voida puhua osana laajempaa kuvaa kansantaloudesta. Jo pelkästään kansantaloudellisten mekanismien käsitteleminen tulee mahdottomaksi, jos tätä aihepiiriä ei saa lainkaan analysoida. Ipuun on uinut merkillinen asenneilmapiiri, jossa jotkut vihervasemmistolaiset maailmaa syleilevät aihepiirit nauttivat erityissuojelusta. Ipuun on uinut ääneenlausumaton oppirakennelma siitä, että "tiettyihin aiheisiin on pakko suhtautua tietyllä tavalla", tai et ole Ipu-kelpoinen. Ongelma ei koske pelkästään sitä, että uusia hyviä jäseniä rajautuu ulos, vaan kyseessä on ongelma joka koskee osaa vanhoistakin jäsenistä. Tämä itsesensuurin (jäseniltä edellytetyn itsesensuurin) ilmapiiri on todella vastenmielinen. Se on saatava pois monipuolistamalla jäsenkuntaa sillä tavalla, että itsenäisyyspolitikasta tulee kaikkien eri tavoilla ajattelevien (kuitenkin sivistyneiden) kansalaisten yhteinen asia. Kaikille mielekäs asia. Ipun politiikka ei tällä hetkellä ole sitä. Jos jäsenkuntaa ei olla valmiita monipuolistamaan, puolueen olisi hyvä tehdä virallinen päätös siitä, että se ajaa pelkästään vihervasemmistolaista Suomea ja määrittelee itsensä kyseiseen laitaan. Että se on Ipun näkemys itsenäisestä Suomesta. Sekä nykyiset jäsenet että ulkopuoliset tekevät sitten tilanteen mukaiset arviot ja päätökset.

Puolueen johtohenkilöillä on näköjään oikeus kirjoittaa, että Kataisen haluama 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa on järjetön tavoite, mutta joku muu ei saisi kirjoittaa siitä, kun Ruotsissa ja Ranskassa autot palaa kaduilla ja ihmisiä tapetaan kadulla viidakkoveitsillä. Tämä on totta, ja tapauksia on kaiken aikaa. Se on käytännön ilmenemismuoto samasta asiasta. Yksi seuraus on työvoiman liikatarjonta, jota Ipun vastuuhenkilöt ovat käsitelleet, ja toinen on tämä yhteiskuntarauhan menetys. On isänmaallista toimintaa huolehtia molemmista. Pitäisi myöntää mitali niille, jotka pyrkivät estämään vastaavan Suomessa ottamalla näitä asioita asiallisella tavalla esille. Sen sijaan, jotkut ipulaiset eivät haluaisi tällaisia vastuullisia henkilöitä edes puolueeseen.

Mäenpääläisiä ei pidä laajemmin ottaa Ipuun. Yleisesti ottaen se porukka ei sovi Ipuun. Sieltä löytyy kuitenkin seasta joku hyvä tapaus, jonka paikka olisi Ipussa. Olisi ollut jo kauan. Sieltä löytyy joltakin niin hyvää kokonaisnäkemystä maan tilanteesta, että vastaavaa ei ole läheskään kaikilla nykyisillä ipulaisilla. Joskus on niin, että ihminen ei ole tulossa väärään porukkaan, vaan on ollut aiemmin syystä tai toisesta väärässä porukassa. Tällaisia tilanteita täytyy politiikassa joskus korjata siten, että ihminen siirtyy toiseen leiriin ja se leiri ottaa hänet vastaan.

tapani r kirjoitti:

Voi myös kysyä mitä puoluejohto meinaa hankkimalla puolueeseen vain vasenta äärilaitaa ja muuta enemmän tai vähemmän sinnepäin olevaa ainesta. Voimakas laajentuminen vasemmalle tarkoittaa sitä, että kompensaatioksi puolueeseen pitää ottaa myös keskustaa ja keskioikeaa. Ipu on ollut vääristyneessä tilassa jo pidempään. Puolue ei ole aina ollut tällainen. Se on viety tällaiseksi. Tilanne pitää korjata.

Joku sanoo lähtevänsä jos tiettyjä henkilöitä otetaan. Asia on myös toisinpäin. Puolueesta lähdetään jos ei oteta. Jos ja kun puolueeseen on tarjolla kyvykästä ainesta arvokonservatiivisesta keskustasta, äärivasemmiston vastapainoksi, ja jos tämä nyt torjutaan, siitä voi vetää suorat johtopäätökset sen suhteen mitä puolueelta voi odottaa jatkossa. Ei ole mitään aihetta jäädä odottelemaan puolueen kehitystä. Sitä ei tule, ja vaikka tulisi, se on sellaista jossa ei ole kiinnostusta olla mukana.

Aloituksessa lähes jokainen väite perustuu rankkaan yksinkertaistamiseen ja käsitevääristelyyn. Asiallinen maahanmuuttokritiikki ja aihepiiriin liittyvien ongelmien kohtelias käsitteleminen (liittyen kansantaloudelliseen kokonaisuuteen ja yhteiskuntarauhaan) ei ole rasismia eikä fasismia. Eikä pidä puhua "mäenpääläisistä" monikossa. He eivät ole kaikki samanlaisia. Uudet jäsenehdokkaat pitää tarkasti arvioida ihmiskohtaisesti. Ainakin se tunnetuin tapaus pohjanmaalla on niin asiallinen ja laajan näkemyksen omaava henkilö, että moni nykyinen ipulainen jää toiseksi.

Maahanmuuttoaihepiiri ei ole Ipussa mikään puolueen johtava lanka eikä pidä ollakaan, mutta siitäkin asiasta pitää voida puhua osana laajempaa kuvaa kansantaloudesta. Jo pelkästään kansantaloudellisten mekanismien käsitteleminen tulee mahdottomaksi, jos tätä aihepiiriä ei saa lainkaan analysoida. Ipuun on uinut merkillinen asenneilmapiiri, jossa jotkut vihervasemmistolaiset maailmaa syleilevät aihepiirit nauttivat erityissuojelusta. Ipuun on uinut ääneenlausumaton oppirakennelma siitä, että "tiettyihin aiheisiin on pakko suhtautua tietyllä tavalla", tai et ole Ipu-kelpoinen. Ongelma ei koske pelkästään sitä, että uusia hyviä jäseniä rajautuu ulos, vaan kyseessä on ongelma joka koskee osaa vanhoistakin jäsenistä. Tämä itsesensuurin (jäseniltä edellytetyn itsesensuurin) ilmapiiri on todella vastenmielinen. Se on saatava pois monipuolistamalla jäsenkuntaa sillä tavalla, että itsenäisyyspolitikasta tulee kaikkien eri tavoilla ajattelevien (kuitenkin sivistyneiden) kansalaisten yhteinen asia. Kaikille mielekäs asia. Ipun politiikka ei tällä hetkellä ole sitä. Jos jäsenkuntaa ei olla valmiita monipuolistamaan, puolueen olisi hyvä tehdä virallinen päätös siitä, että se ajaa pelkästään vihervasemmistolaista Suomea ja määrittelee itsensä kyseiseen laitaan. Että se on Ipun näkemys itsenäisestä Suomesta. Sekä nykyiset jäsenet että ulkopuoliset tekevät sitten tilanteen mukaiset arviot ja päätökset.

Puolueen johtohenkilöillä on näköjään oikeus kirjoittaa, että Kataisen haluama 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa on järjetön tavoite, mutta joku muu ei saisi kirjoittaa siitä, kun Ruotsissa ja Ranskassa autot palaa kaduilla ja ihmisiä tapetaan kadulla viidakkoveitsillä. Tämä on totta, ja tapauksia on kaiken aikaa. Se on käytännön ilmenemismuoto samasta asiasta. Yksi seuraus on työvoiman liikatarjonta, jota Ipun vastuuhenkilöt ovat käsitelleet, ja toinen on tämä yhteiskuntarauhan menetys. On isänmaallista toimintaa huolehtia molemmista. Pitäisi myöntää mitali niille, jotka pyrkivät estämään vastaavan Suomessa ottamalla näitä asioita asiallisella tavalla esille. Sen sijaan, jotkut ipulaiset eivät haluaisi tällaisia vastuullisia henkilöitä edes puolueeseen.

Mäenpääläisiä ei pidä laajemmin ottaa Ipuun. Yleisesti ottaen se porukka ei sovi Ipuun. Sieltä löytyy kuitenkin seasta joku hyvä tapaus, jonka paikka olisi Ipussa. Olisi ollut jo kauan. Sieltä löytyy joltakin niin hyvää kokonaisnäkemystä maan tilanteesta, että vastaavaa ei ole läheskään kaikilla nykyisillä ipulaisilla. Joskus on niin, että ihminen ei ole tulossa väärään porukkaan, vaan on ollut aiemmin syystä tai toisesta väärässä porukassa. Tällaisia tilanteita täytyy politiikassa joskus korjata siten, että ihminen siirtyy toiseen leiriin ja se leiri ottaa hänet vastaan.

Suomalainen ei halua seurustella rikollisten kanssa. Rikollisia ovat esim varkaat . Niitä on joka puolueessa. Tällä hetkellä eniten porvaripuolueissa joissa koko toiminta pyörii tämän ympärillä. Ne tekevät kaikkensa putsatakseen suomalaisilta rahat ja omaisuudet. Keinoina on yritykset ja puolueet jotka elävät symbioosissa korruption riivaamina.
Toinen piiri on kommunistit. Onneksi siitä on päästy meillä eroon mutta EU:ssa on toisin. Sen johtajakin on vanha maolainen. Voihan ihminen muuttua mutta jos toimitaan kuten EU,niin muutosta ei ole tullut. Puolen biljoonan arvosta tuo järjestö tuhoaa kansalaisten säästöjä joka vuosi eikä loppua tule ennenkuin kaikki on mennyt.
Maahanmuuttajat eivät kovin paljon tuohon verraten tuhlaa yhteiskunnan varoja. Sitä ei kuitenkaan pidä hyväksyä orjatyön vaaran vuoksi vaan Suomen pitää tulla toimeen oman työvoiman avulla josta ei totisesti ole pulaa.

tapani r kirjoitti:

Voi myös kysyä mitä puoluejohto meinaa hankkimalla puolueeseen vain vasenta äärilaitaa ja muuta enemmän tai vähemmän sinnepäin olevaa ainesta. Voimakas laajentuminen vasemmalle tarkoittaa sitä, että kompensaatioksi puolueeseen pitää ottaa myös keskustaa ja keskioikeaa. Ipu on ollut vääristyneessä tilassa jo pidempään. Puolue ei ole aina ollut tällainen. Se on viety tällaiseksi. Tilanne pitää korjata.

Joku sanoo lähtevänsä jos tiettyjä henkilöitä otetaan. Asia on myös toisinpäin. Puolueesta lähdetään jos ei oteta. Jos ja kun puolueeseen on tarjolla kyvykästä ainesta arvokonservatiivisesta keskustasta, äärivasemmiston vastapainoksi, ja jos tämä nyt torjutaan, siitä voi vetää suorat johtopäätökset sen suhteen mitä puolueelta voi odottaa jatkossa. Ei ole mitään aihetta jäädä odottelemaan puolueen kehitystä. Sitä ei tule, ja vaikka tulisi, se on sellaista jossa ei ole kiinnostusta olla mukana.

Aloituksessa lähes jokainen väite perustuu rankkaan yksinkertaistamiseen ja käsitevääristelyyn. Asiallinen maahanmuuttokritiikki ja aihepiiriin liittyvien ongelmien kohtelias käsitteleminen (liittyen kansantaloudelliseen kokonaisuuteen ja yhteiskuntarauhaan) ei ole rasismia eikä fasismia. Eikä pidä puhua "mäenpääläisistä" monikossa. He eivät ole kaikki samanlaisia. Uudet jäsenehdokkaat pitää tarkasti arvioida ihmiskohtaisesti. Ainakin se tunnetuin tapaus pohjanmaalla on niin asiallinen ja laajan näkemyksen omaava henkilö, että moni nykyinen ipulainen jää toiseksi.

Maahanmuuttoaihepiiri ei ole Ipussa mikään puolueen johtava lanka eikä pidä ollakaan, mutta siitäkin asiasta pitää voida puhua osana laajempaa kuvaa kansantaloudesta. Jo pelkästään kansantaloudellisten mekanismien käsitteleminen tulee mahdottomaksi, jos tätä aihepiiriä ei saa lainkaan analysoida. Ipuun on uinut merkillinen asenneilmapiiri, jossa jotkut vihervasemmistolaiset maailmaa syleilevät aihepiirit nauttivat erityissuojelusta. Ipuun on uinut ääneenlausumaton oppirakennelma siitä, että "tiettyihin aiheisiin on pakko suhtautua tietyllä tavalla", tai et ole Ipu-kelpoinen. Ongelma ei koske pelkästään sitä, että uusia hyviä jäseniä rajautuu ulos, vaan kyseessä on ongelma joka koskee osaa vanhoistakin jäsenistä. Tämä itsesensuurin (jäseniltä edellytetyn itsesensuurin) ilmapiiri on todella vastenmielinen. Se on saatava pois monipuolistamalla jäsenkuntaa sillä tavalla, että itsenäisyyspolitikasta tulee kaikkien eri tavoilla ajattelevien (kuitenkin sivistyneiden) kansalaisten yhteinen asia. Kaikille mielekäs asia. Ipun politiikka ei tällä hetkellä ole sitä. Jos jäsenkuntaa ei olla valmiita monipuolistamaan, puolueen olisi hyvä tehdä virallinen päätös siitä, että se ajaa pelkästään vihervasemmistolaista Suomea ja määrittelee itsensä kyseiseen laitaan. Että se on Ipun näkemys itsenäisestä Suomesta. Sekä nykyiset jäsenet että ulkopuoliset tekevät sitten tilanteen mukaiset arviot ja päätökset.

Puolueen johtohenkilöillä on näköjään oikeus kirjoittaa, että Kataisen haluama 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa on järjetön tavoite, mutta joku muu ei saisi kirjoittaa siitä, kun Ruotsissa ja Ranskassa autot palaa kaduilla ja ihmisiä tapetaan kadulla viidakkoveitsillä. Tämä on totta, ja tapauksia on kaiken aikaa. Se on käytännön ilmenemismuoto samasta asiasta. Yksi seuraus on työvoiman liikatarjonta, jota Ipun vastuuhenkilöt ovat käsitelleet, ja toinen on tämä yhteiskuntarauhan menetys. On isänmaallista toimintaa huolehtia molemmista. Pitäisi myöntää mitali niille, jotka pyrkivät estämään vastaavan Suomessa ottamalla näitä asioita asiallisella tavalla esille. Sen sijaan, jotkut ipulaiset eivät haluaisi tällaisia vastuullisia henkilöitä edes puolueeseen.

Mäenpääläisiä ei pidä laajemmin ottaa Ipuun. Yleisesti ottaen se porukka ei sovi Ipuun. Sieltä löytyy kuitenkin seasta joku hyvä tapaus, jonka paikka olisi Ipussa. Olisi ollut jo kauan. Sieltä löytyy joltakin niin hyvää kokonaisnäkemystä maan tilanteesta, että vastaavaa ei ole läheskään kaikilla nykyisillä ipulaisilla. Joskus on niin, että ihminen ei ole tulossa väärään porukkaan, vaan on ollut aiemmin syystä tai toisesta väärässä porukassa. Tällaisia tilanteita täytyy politiikassa joskus korjata siten, että ihminen siirtyy toiseen leiriin ja se leiri ottaa hänet vastaan.

Kyllä Pesonen on valitettavasti tehnyt lopullisen valinnan. Vasemmistolaisuus kielletään, jottei menetettäisi ääniä, mutta kyllä nykylinjan kaikki näkevät.

Vielä vuonna 2009 IPU oli olevinaan brittien Itsenäisyyspuolueen linjoilla. Nyt tästä on tullut gallupeissa jo brittien suosituin puolue kun EU-vastaisuuteen on yhdistetty keskustalainen talouspolitiikka ja maahanmuuttokriittisyys. Perussuomalaisetkin ovat pärjänneet samalla konseptilla. Tälle linjalle riittää äänestäjiä.

EU-vastaisessa vasemmistossa sitä vastoin on paljon puolueita, muttei äänestäjiä kaikille. Ipun on vaikea kamppailla vasemmistoliiton, SKP:n ja muiden kanssa.

Ihan hyvä ettei Ipu tee mitä tahansa saadakseen kannatusta. Varmaan ihan hyvä näinkin. Valitettavasti Ipu vain kalastaa sellaisilla vesillä, jossa ei kalaa ole, vaikka kuinka kovasti yrittäisi. Kyllä (ääri)vasemmistolainen EU-kriittinen/vastainen kenttä on jo niin vakiintunut, ettei Ipulla oikein ole mahdollisuuksia.

Saman havainnut kirjoitti:

Kyllä Pesonen on valitettavasti tehnyt lopullisen valinnan. Vasemmistolaisuus kielletään, jottei menetettäisi ääniä, mutta kyllä nykylinjan kaikki näkevät.

Vielä vuonna 2009 IPU oli olevinaan brittien Itsenäisyyspuolueen linjoilla. Nyt tästä on tullut gallupeissa jo brittien suosituin puolue kun EU-vastaisuuteen on yhdistetty keskustalainen talouspolitiikka ja maahanmuuttokriittisyys. Perussuomalaisetkin ovat pärjänneet samalla konseptilla. Tälle linjalle riittää äänestäjiä.

EU-vastaisessa vasemmistossa sitä vastoin on paljon puolueita, muttei äänestäjiä kaikille. Ipun on vaikea kamppailla vasemmistoliiton, SKP:n ja muiden kanssa.

Ihan hyvä ettei Ipu tee mitä tahansa saadakseen kannatusta. Varmaan ihan hyvä näinkin. Valitettavasti Ipu vain kalastaa sellaisilla vesillä, jossa ei kalaa ole, vaikka kuinka kovasti yrittäisi. Kyllä (ääri)vasemmistolainen EU-kriittinen/vastainen kenttä on jo niin vakiintunut, ettei Ipulla oikein ole mahdollisuuksia.

Ihmettelen kuitenkin mikä arvo on Keskustassa? Uskontoon nojaava varastaminen ei ole kai mikään hyvä arvo? Tähän liittyen IPUn pitää ottaa tehtäväkseen Keskustan äänestäjien auttaminen pois siitä porukasta joka puolueessa on tuhonnut äänestäjien elämän,tulot ja omaisuudet. Niitä äänestäjiä Keskustassa on puoli miljoonaa. He haluaisivat elää maaseudulla ja tahdä rehellistä työtä.
Noissa pienissä puolueissa ei ole äänestäjiä eikä ne siten houkuttele ketään. Sosialismi ja kommunismi on menneisyyttä koska ne eivät antanaat ihmisille vapautta. Niin on tapahtunut myös oikeistolle joka jo elää vakoilun ja väkivallan maailmassa turvaamassa varastettuja omaisuuksiaan. IPU ei voi tuollaisia hulluja hyväksyä. Siksi kannattaa toimia sovussa ja yhteisymmärryksessä valtaväestön kanssa. Nyt se on joutunut kummallisen rosvouksen kohteeksi. Tämä tulee ottaa pääsanomaksi siten että se ymmärretään oikein. Ei ihmiset syntyjään ole mitään kepulaisia vaan muuttavat puolueita jos heille pystytään antamaan oikea kuva asioista.
Ahneus oli yhden aikakauden asia. Nyt se on kostautunut . Kyllähän ipulaiset tämän tiesivät ja yrittivät selittää seurauksia. Mutta ilmeisesti väärin konstein koska kannatus vain hupeni. Kummallisinta on että netin aikana kannatus hupeni vaikka avautui ilmainen media. Siihenkin on syynsä.

sivusta seuraaja kirjoitti:

Ihmettelen kuitenkin mikä arvo on Keskustassa? Uskontoon nojaava varastaminen ei ole kai mikään hyvä arvo? Tähän liittyen IPUn pitää ottaa tehtäväkseen Keskustan äänestäjien auttaminen pois siitä porukasta joka puolueessa on tuhonnut äänestäjien elämän,tulot ja omaisuudet. Niitä äänestäjiä Keskustassa on puoli miljoonaa. He haluaisivat elää maaseudulla ja tahdä rehellistä työtä.
Noissa pienissä puolueissa ei ole äänestäjiä eikä ne siten houkuttele ketään. Sosialismi ja kommunismi on menneisyyttä koska ne eivät antanaat ihmisille vapautta. Niin on tapahtunut myös oikeistolle joka jo elää vakoilun ja väkivallan maailmassa turvaamassa varastettuja omaisuuksiaan. IPU ei voi tuollaisia hulluja hyväksyä. Siksi kannattaa toimia sovussa ja yhteisymmärryksessä valtaväestön kanssa. Nyt se on joutunut kummallisen rosvouksen kohteeksi. Tämä tulee ottaa pääsanomaksi siten että se ymmärretään oikein. Ei ihmiset syntyjään ole mitään kepulaisia vaan muuttavat puolueita jos heille pystytään antamaan oikea kuva asioista.
Ahneus oli yhden aikakauden asia. Nyt se on kostautunut . Kyllähän ipulaiset tämän tiesivät ja yrittivät selittää seurauksia. Mutta ilmeisesti väärin konstein koska kannatus vain hupeni. Kummallisinta on että netin aikana kannatus hupeni vaikka avautui ilmainen media. Siihenkin on syynsä.

Itse asiassa, on selkeästi nähtävissä, että laitavasemmisto on ajanut IPU:ssa asemiin ja määrittelee suuntaa varsin pitkälle. Aika heppoisin perustein puoluejohto uskoo heidän propagandaansa.

On typerää luulla, että jotkut "mäenpääläiset" yrittävät uida puolueeseen. Jos arvokonservatíivit ja vasemmistolaiset kykenisivät yhteistyöhön, niin tällä tätä maata on ennenkin puolustettu! IPU:n pitää antaa tilaa EIKÄ SAA PELÄTÄ ROSOJA. Ne kuuluvat politiikkaan.

Jos puhutaan esimerkiksi "mäenpääläisestä" Kokkolan Laaksosta, niin hän omaa aika tasapainoisen ja jalat maassa olevan, varsin perisuomalaisen näkemyksen asioista. Vaikuttaa siltä, että hän oman ammattinsa kautta on alkanut ajattelemaan myös maahanmuuton ongelmia. Hän esittää kriittistä kantaa nimenomaan maahanmuuttopolitiikaan, ei maahanmuuttajiin. Kannttaa tutustua ennen tuomitsemista.

Tunnen Laakson kirjoitti:

Itse asiassa, on selkeästi nähtävissä, että laitavasemmisto on ajanut IPU:ssa asemiin ja määrittelee suuntaa varsin pitkälle. Aika heppoisin perustein puoluejohto uskoo heidän propagandaansa.

On typerää luulla, että jotkut "mäenpääläiset" yrittävät uida puolueeseen. Jos arvokonservatíivit ja vasemmistolaiset kykenisivät yhteistyöhön, niin tällä tätä maata on ennenkin puolustettu! IPU:n pitää antaa tilaa EIKÄ SAA PELÄTÄ ROSOJA. Ne kuuluvat politiikkaan.

Jos puhutaan esimerkiksi "mäenpääläisestä" Kokkolan Laaksosta, niin hän omaa aika tasapainoisen ja jalat maassa olevan, varsin perisuomalaisen näkemyksen asioista. Vaikuttaa siltä, että hän oman ammattinsa kautta on alkanut ajattelemaan myös maahanmuuton ongelmia. Hän esittää kriittistä kantaa nimenomaan maahanmuuttopolitiikaan, ei maahanmuuttajiin. Kannttaa tutustua ennen tuomitsemista.

Natseja mitä natseja. Joku fiksumassa kaavussa kuin toinen, natseja silti.