"Ilmastotavoitteiden saavuttaminen esimerkiksi rakentamalla tuulimyllyjä Suomeen on yksinkertaisesti äärettömän kallis ja tehoton tapa. Tämä käy selväksi, kun pakkaspäivänä katselee paikallaan jököttäviä tai korkeintaan hyvin verkkaisesti pyörähteleviä tuulimyllyn lapoja. Vaikka tuulisähköllä olisi tuhannen euron takuuhinta megawattitunnilta, ei tuulisähköä vaan Suomessa synny silloin kun sähköä eniten tarvitaan eli talvisen heikkotuulisen korkeapaineen jymähtäessä pitkäksi aikaa Suomen päälle. Kuten nyt"
"talouselämä."
"talouselämä."
Vastaukset 13
Vanhimmat
Riistetään sähkönkäyttäjiä!
Purkaa jo tuulimyllytukiaan!
lapissa.
Kansantalouden. Eu pääströistä vain 11%.. Paljonko siitä Suomi!
Pyritkö lyömään kirotusvire ennätyksen vai vaan älyllisen limbon?
Et tajunnut? Monta % on suomen osuus saasteista, jos koko EU:N 11%?
Vihreillä on sellainen ongelma, että he eivät ajattele asioita kokonaisvaltaisesti. He ovat ns. yhden asian liike.
Jos halutaan korvata yksi atomipannu tuulivoimalla, niin niitä pitää rakentaa vähintään tuhat kpl. Ja kun niitä ei voida rakentaa lomitttain, vaan niiden välit on oltava riittvän suuria, tulee kyseeseen aikamoinen rakennelma.
Mastojen väli on oltava rinnakkain ainakin 250m . Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että esim. Suomenlahdella on RANNIKKO Virojelta Hankoon rakennettu täyteen vippureita. Siis joka 250m:n päässä on yksi 130m korkea masto.
Ympäristöongelma? Hinta?
Ja tällä korvattaiin" vain YHDEN Olkiluodon atomipannun teho. Kertokaa tuo neljällä, niin saadaa TEORIASSA Loviisa & Olkiluoto korvatuksi. Tällöin KOKO SUOMEN rannikko peitetään tuulimyllyillä, edelleenki 250m:n välein. Ja Virolahdelta Tornioon.
Ja lisäksi - kuten nytkin pakkasilla huomattiin - tuuliolosuhteet ovat sellaiset, että suurimman tarpeen aikana tuulivippurit ovat seis.
Energia-asiat ovat näköjään sellaisia, että ihan kaikki tietämättömät ja erilaiset haihattelijat ja muut osaamattomat saavat siitä kukin lausua asiantuntemuksen syvällä rintaäänellä totuuksia - niinkö? No... kun tWh ja kWh ovat lähes sama asia...
Tässä kirjotelmassasi laatuvirhe ei ole ihan niin perustavaa laatua, kuin tuossa toisessa ketjussa. Noilla näytöillä ei kumminkaan kannattaisi tituleerata itseään sähkäriksi.
Jaaha, vai laatuvirhe.
No kerropas Sinä missä tuo laatuvirhe on!
Katsos kun se vanha viisaus on, että kritiikki ilman rakentavaa vaihtoehtoa on ihan pelkkää ruikuttamista.
kyllä nämä vihreät käyvät yhteiskunnalle kaliiksi muutenkin kuin puoluetukien kautta.
Niistä kumminkin edes osa on tuottavia. Samaa ei voi sanoa kiljua kittaavista sairaseläkeläisistä.
Tuottava mylly, viherkahju?
Tiedän montakin: rakennuslupa heltiää halvemmalla kuin kellään, valtio maksaa leijonanosan(?) rakentamiskuluista ja mahdollisesta tuotoksesta takuuhinnan joka ylittää normaalin sähkön lähtöhinnan mojovasti. Mikäs siinä on rahhaa kistuuns kerätessä. Luulitko kenenkään rakentelevan hyvää hyvyyttään tappiolla vain vihrinkäisten iloksi?