Vasemmistoliiton välikysymys kunnallisista palveluista ajoitetaan tarkoituksella juuri kunnallisvaaleja edeltävälle viikolle, että se vaikuttaisi vaalitulokseen mahdollisimman paljon.
Tämä osaltaan vahvistaa sitä käsitystä, että yksi kuntavaalien taistelulinjoista kulkee syrjäseudun kunnissa keskustan ja vasemmistoliiton kannattajien välillä. Demareita ja kokoomustahan ei noissa kunnissa juurikaan esiinny. Yhteiskunnan tukien varassa elävät ihmiset äänestävät sitä puoluetta, jonka uskovat pystyvän jakamaan heille eniten rahaa, eli joko keskustaa tai vasemmistoliittoa.
Oppositiossa keskusta saattoi käyttää sanan säilää vapaasti ja sättiä Lipposen hallituksia "äärioikeistolaisesta talouspolitiikasta, joka jakaa kansan kahtia". Nyt keskusta on ollut yli 1,5 vuotta hallituksessa eikä meno ole muuttunut miksikään. Pienet kepuenemmistöiset kunnat ovat ihan yhtä vaikeassa jamassa kuin ennenkin.
Ennustaisin, että yksi kuntavaalien suurimmasta äänten siirtymästä tapahtuu maaseudulla ja suuntautuu keskustasta vasemmistoliittoon.
Tämä osaltaan vahvistaa sitä käsitystä, että yksi kuntavaalien taistelulinjoista kulkee syrjäseudun kunnissa keskustan ja vasemmistoliiton kannattajien välillä. Demareita ja kokoomustahan ei noissa kunnissa juurikaan esiinny. Yhteiskunnan tukien varassa elävät ihmiset äänestävät sitä puoluetta, jonka uskovat pystyvän jakamaan heille eniten rahaa, eli joko keskustaa tai vasemmistoliittoa.
Oppositiossa keskusta saattoi käyttää sanan säilää vapaasti ja sättiä Lipposen hallituksia "äärioikeistolaisesta talouspolitiikasta, joka jakaa kansan kahtia". Nyt keskusta on ollut yli 1,5 vuotta hallituksessa eikä meno ole muuttunut miksikään. Pienet kepuenemmistöiset kunnat ovat ihan yhtä vaikeassa jamassa kuin ennenkin.
Ennustaisin, että yksi kuntavaalien suurimmasta äänten siirtymästä tapahtuu maaseudulla ja suuntautuu keskustasta vasemmistoliittoon.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kuntavaaleissa Keskusta säilyttää suurimman puolueen aseman.
Edellisissä kuntavaaleissa oli vasemmistoliitto hallituksessa. Mitä se sai silloin aikaan syrjäseutujen kuntien asemaan. Ei mitään.
Nyt kun Keskusta on hallituksessa, on syrjäseutujen kunnilla kuitenkin edustus hallituksessa, joka ajaa syrjäkuntien asiaa ja pystyy paremmin vaikuttamaan kaiken kaikkiaan.
Näin on yrittää kok/lipinä oppositiosta kammeta, mutta terävä kärki puuttuu asiasta. Turhaa lörinää koko kirjoitus on.
Keskusta on turvallinen myös syrjäseutujen asukkaille, ja on paras puolue ajamaan heidän asiaa.
Esitin pelkän arvelun ja koetin perustellakin sitä. En yritä kammeta ketään mihinkään.
Viime kuntavaaleissa keskusta nousi suurimmaksi. Silloin vasemmistoliitto hävisi juuri siksi, että se leimautui hallituspuolueena liiaksi Niinistön ja Lipposen politiikkaan. Liikkuvat äänestäjät syrjäkunnissa liikkuivat silloin vasemmistoliitosta keskustaan päin.
Ihan vastaavalla logiikalla arvelen, että samat liikkuvat äänestäjät liikkuvat nyt keskustasta vasemmistoliittoon päin, kun vasemmistoliitto voi oppositiossa puhua paljon vapaammin kuin neljä vuotta sitten ja hallitusyhteistyö jonkin verran rajoittaa keskustan mahdollisuuksia luvata lisää valtion rahaa kuntien talouteen.
Vaalit näyttävät kuinka käy. Itse veikkaan keskustalle 1-2 %-yksikön pudotusta viime kuntavaalien ääniosuudesta.
Keskusta ottaa myös kokoomukselta ääniä.
Kokoomus on näyttänyt kyvyttömyytensä, ja siksi Keskusta saa kokoomukseltakin ääniä runsaasti.
Valitettavasti en usko noin tapahtuvan. Ihmisten äänestyskäyttäytyminen on sitä staattisempaa ja puolueuskollisuus sitä suurempaa mitä pohjoisemmaksi ja pienemmille paikkakunnille mennään. Kasvukeskuksissa ja keskisuurissa kaupungeissa sen sijaan voi pientä siirtymistä tapahtua, sillä siellä siellä ei keskustan suvaitsevamaton mutta ihmisläheinen sosiaalinen kontrolli toimi niin tehokkaasti. Yli kolmenkymmenen pohjoisesssa asutun vuoden kokemuksella sanon tämän.
Perustelet mielipiteesi kokemuksella. En kinaa vastaan. Olet minusta ilmeisen oikeassa siinä, että äänestäjien liikkuminen yli puoluerajojen on vähäisempää pienissä kunnissa kuin suurissa. Tuota en osannut ottaa huomioon avausta kirjoittaessani.
Keskusta tulee rytinällä kaupunkeihin kuntavaaleissa.
Keskustan turvallinen ja maltillinen politiikka on vaalivaltti kuntavaaleissa.
Keskusta on paras ajamaan myös kaupunkilaisten asioita.
Keskusta lähti pyrkimään kaupunkeihin jo yli 20 vuotta sitten, mutta ei ole päässyt.
Tilaa kaupungeissa olisi kyllä ollut, mutta sen tilan ovat täyttäneet vihreät, jotka ovat tänä päivänä keskustan pahin este kaupunkeihin pyrkimisessä.
Keskustassa on viisautta ja voimaa, juuri sellaista, jota on puuttunut kaupungeista.
Keskustan turvallinen politiikka sopii myös tämänpäivän yksinäisille ja turvattomille kaupunkilaisille.
Keskusta ajaa myos rohkeasti kaikkien vähäosaisten, perheiden, opiskelijoiden, eläkeläisten, nuorten ja työttömien asioita. Eli siis kaikkien kaupunkilaisten ja maaseutuväestön asioita.
Keskusta on näin paras etujesi valvoja. Siksi Keskusta on myös suurin eduskuntapuolue.
Vasemmistoliitto voi saada takaisin menettämiään asemia muutamissa pohjoisen kunnissa. Nämä äänet on kyllä pois Keskustalta. Luin, että esim. EJ Tennilä olisi alkamassa ehdokkaaksi pitkän tauon jälkeen Rovaniemellä. Hänen räväkkä tyyli saattaa piristää Vasemmistoliittoa ainakin Lapin läänissä.
Kannatus on laskenut voimakkaasti viime vuosina.
Vaaleissa saavat kannatusta ne, joiden äänestäjät kokevat toimivan siten, että äänestäjien omat tavoitteet toteutuvat.
Poliittisten reviirien laajentaminen maalta kaupunkeihin tai kaupungeista maalle ei oikein onnistu sillä, että julistetaan omaa erinomaisuutta: "Keskusta ajaa myos rohkeasti kaikkien vähäosaisten, perheiden, opiskelijoiden, eläkeläisten, nuorten ja työttömien asioita. Eli siis kaikkien kaupunkilaisten ja maaseutuväestön asioita. Keskusta on näin paras etujesi valvoja."
Aiempien vuosien ja vuosikymmenten vaalit ovat osoittaneet, että vihreät ovat toteuttaneet kaupungeissa sen mahdollisuuden, jonka keskusta jätti käyttämättä. Kuvittelepa, millainen tilanne olisikaan, jos kaikki vihreiden valtuustopaikat pääkaupunkiseudulla olisivatkin keskustalla?
Mahdotontahan se olisi, koska ei kaupungeissa tarvita keskustalaisia. Ei ole ennenkään tarvittu.
Keskustaa kaupunkilaiset nimenomaan tarvitsevat.
Keskusta on turvallinen ja paras.
...
blaa
vaikkakin eri nikillä.
vaihdella nikkiään.
Tyylisi kuitenkin tuinnistetaan.
...kunnat" ovat teidän koklipien surkuttelun kohteena. Harvaan asutulla seudulla kunnat ovat yleensä pieniä aivan käytännöllisistä syistä. Lipposen hallitukset ajoivat nämä alueet tukalaan tilaan vimmaisella keskittämispolitiikallaan. Siellä on kepun kannatus yleensä suuri, sillä kepua pidetään viimeisenä toivona ammatista riippumatta.
Nykyisen hallituksen aikana valtiovallan asenteet ovat muuttuneet, harvaan asutut seudut ovat saaneet itseluottamusta ja tasapainoinen maan kehittäminen on aloitettu. Tulokset näkyvät selvästi esimerkiksi työttömyystilastoissa. Pohjoi-, Itä- ja Keski-Suomi olivat vielä muutama vuosi sitten tuommoista 20-25 prosentin työttömyysaluetta. Nyt on siellä alkanut laskea. Valitettavasti Helsingin seudulla työttömyys on taas noussut. Nyt paljastuu Lipposen hallitusten aikana löysin perustein tänne haalitujen uusien yrittäjien ja työpaikkojen haavoittuvuus. Pieni taantuma ne kaatoi ja työttömyys lisääntyy. Sen sijaan työpaikkoja perustetaan lisää maakunnissa, joissa on kaikki halvempaa ja osaavaa työvoimaa paikanpäällä valmiina kotiseudullaan.
Miten sinä Oiva jaksat toistaa noita harhojasi?
Jos suhteellinen työttömyys laskee jossain syrjäkunnassa, niin onko sinne tullut yhtään uutta työpaikkaa, vai laskeeko työttömyys siitä syytä, että työtä on löytynyt muualta, toisesta kunnasta, jolloin työttömien määrä kunassa vähenee?
Lipposen hallitukset eivät keskittäneet eivätkä haalineet pääkaupunkiseudulle yhtään mitään.
Talouskasvu tapahtui yrityksissä ja näkyi työvoiman tarpeena niillä paikkakunnilla, joissa kasvu tapahtui, mikä aiheutti puolestaan tarpeen asuntojen, palvelujen, teiden ja muun infran rakentamiseen, jotta talouskasvu ei olisi hidastunut.
Pienet keskustaenemmistöiset kunnat maaseudun syrjäkulmilla ovat jäänteitä niiltä ajoilta, jolloin elettiin liki pitäen luontaistaloudessa ja kaikki asiat tapahtuivat oman kunnan kirkonkylässä. On siis aivan luonnollista, että pienet kunnat pitää yhdistää suuremmiksi, kun kaikki maaseudun yritystoiminta, maataloiustuotanto ja elintarviketeollisuuskin on jo aikaa päiviä yhdistetty suurempiin yksiköihin.
Ei aluehallinto ja paikallinen demokratia voi jäädä räpistelemään historian nostalgiaan valtion tuella eikä sillä, että asukasmääriltään toimintakyvyttömiksi supistuneihin kuntiin yritettäisi kaupunkilaisten veronmaksajien rahoilla houkutella yrittäjiä, jotka eivät sinne missään tapauksessa muuten sijoittuisi.
Unohda Oiva jo 60-luvun suljetun talouden yritystukipolitiikka ja astu EU-aikaan, josa elämme markkinataloudessa emmekä tulli- ja valuuttamuurien suojaamassa suunnitelmataloudessa.
...
...
Mutta vääristelijät yrittää viedä asian sivuraiteille.
Kyllä Keskustan viisaus ja voima näkyy vielä tulevissa kuntavaaleissa. Se on pettymys kokoomukselaisille ja myös demarien kannatus laskee.
Keskustan turvallinen ja paras politiikka puree nyt kaikkialla.
...ettei kunnallisvaaliehdokas nyt halua kirjoittaa omalla nimellään.
...
Mikä on vaalisloganisi tulevissa kunnallisvaaleissa?
Arvaan: keskusta on....
..--..--..--
Et pysy kuitenkaan salassa.
Keskusta nostaa kannatustaan kaikkialla. Kentältä on tullut hyviä terveisiä kaikkialata, että Keskustan turvallinen ja inhimillinen politiikka on ihmisten mieleen. Sen jo todistaa Matti Vanhasen yli 80 %:n tuki kansalta.
Keskusta on paras.
edustaa vastakkaista laatua eli heikkoutta ja tyhmyyttä.