Jos helluntalaiset johtaisivat Suomea

Raamatun Kirjoituksethan ne olisi lakihenkisenä ohjenuorana kaikissa asioissa.

Viinaa ja kaljaa ei sasi juoda edes soittoruokaloissa. Ja varsinkaan tupakkia ei saisi polttaa edes 'nurkan takana', sillä kaikenlainen tanssi ja muu remunpitäminen olisi lainvastaista ja rangaistavaa.

Seurakunnan rivijäsenet istua karjottaisivat illat kotonaan ja kaikilla muilla, kuin srk:n johtajien vaimoilla, olisi tiukka nuttura päässä.
Seurakunnan johtajakaartilla ja heidän sukukunnillaan olisi asioissa toisenlainen laki ja vapaus, koska he olisivat omasta mielestään sanajulistustyössään niitä varsinaisia raskaan työn raatajia. Vaimot vastaavasti raskaan työn raatajien huoltajia.
Ja kenellä johtajalla on raskas työ, sille sallitaan raskaat huvitkin sikareineen ja konjamiinilasillisineen. Se ei olisi em. raskaan työ raatajille sekä huoltajille synti ja vääryys.

Homo- ja lespopapit sekä piispat olisivat bannissa, ja tavalliset homopulliaiset edelleenki kaapeissaan tai vankilan pimennoissa.

Muita uskontokuntia helluntailaisuuden ohella ei sallittaisi, vaan ne ajettaisiin ruåtsiin tai uusnatsisaksaan.

"Minkälainen mielestänne olisi ihanteellinen kristitty yhteiskunta?"
"Millainen maa Suomi siis olisi, jos sitä johtaisivat helluntalaiset?"

Vähän vaikea kuvitella uskonnollisesti heterogeenistä yhteiskuntaa.

En toivo Suomesta helluntailaisten johtamaa yhteiskuntaa. Sehän olisi sama kuin toivoisi diktatuuria. Sanon näin, vaikka olen helluntailainen.
Minusta uskonto ja politiikka täytyy pitää erossa toisistaan. Yhteiskunnan pitää olla moniarvoinen, koska ihmisetkin ovat erilaisia.

Jos saisin mahdollisuuden aloittaa yhteiskunnan rakentamisen, asettaisin ensin vaaleilla valitun hallituksen, joka koostuisi rehellisistä eri alojen asiantuntijoista ja viisaiksi tunnetuista maallikoista. En varmasti asettaisi valiokuntia. Kaikki asiat nykyisessä eduskunnassakin tahtovat takkuuntua vuosiksi valiokuntiin - ja rahaa palaa.

Hallituksen jäsenet saisivat tietysti hyvin suoritetusta työstä kohtuullista palkkaa, mutta ei muita etuuksia. Normaalit loma-ajat niin kuin muillakin.
Poistaisin kaikki etuoikeudet.

Köyhistä ja sairaista pidettäisiin huolta. Kouluttautumismahdollisuudet taattaisiin kaikille kykyjen mukaan. Oikeuslaitos olisi todella oikeudenmukainen eikä henkilöön katsottaisi missään asiassa. Sama laki kaikille eivätkä tuomiot vaihtelisi (Lapualaisooppera).

Voisihan tähän kirjoittaa vaikka kokonaan uuden perustuslain, mutta nykyinenkin on kohtalaisen hyvä tietyin uudistuksin.

Minun ihanneyhteiskuntani olisi tasa-arvoinen kansalaisyhteiskunta.

Jos, jos, jos...

Tässä ajassa ei yhteiskuntaa ohjata, että Raamattu pidettäisiin "pakkovaltana" ihmisen edessä. Se ei ole Jumalan tahdon mukaista. Usko on sisäistä asiaa ja elämää, jonka hedelmät tulevat esiin jokaisen päivittäisessä elämässä.
Mutta, hakiessasi näköalaa, toivoisin sitä esittäessä, että yhteiskunnassa olisi mahdollisuus myös nähdä muutakin, kuin Darwinin opetusta. Tässä kuuntelin ei uskonnollista ääni kirjaa. Siinä Darwin oppisuunnassa kerrottiin lepakon synnystä: ”Kun hiiri tarpeeksi hyppii ilmaan, sille tulee siivet ja muuttuu lepakoksi.”
Noin kiteytettynä opetus oli näin, mutta luomisoppi kertoo Luojasta ja lajit luotiin kukin omanaan. Eli luomakunta tarvitsi elääkseen sen, että se oli kokonaisuus, valmis.

Mutta, näin. Tämä aika on sitä iankaikkisuusmatkan vaikeampaa hetkeä, kun Jumalan tahto ei niin kohtaa jokaisen tarkoitusperää ja se rakkaus, joka kohtaa lähimmäistä, Jumalan luomaa on kadoksissa. Maailma on tällainen.

Siksi se laki, joka on Jumalan asettama, sen päämäärä on rakkaus. Se ei tee lähimmäiselleen pahaa. Sen pitäisi huomioida ne tarpeet, jotka elämiseen on Jumalan puolelta asetettu. Asuminen, vaatetus, ruoka jne. Se on tätä ajallista ja tarvetta, joka olisi tyydytettävä. Sitten myös mahdollisuus kumartaa Luojansa edessä. Ne päämäärät ovat ihmiselle kuuluvia etuoikeuksia.

Mutta, niinkuin näet ympäriltäsi, noihin etuoikeuksiin ei maailma niin puutu positiivisella tavalla.
Se riistää, mutta ne teot, mitä teemme, niin maailmassa, kuin Jumalan edessä, sen pitää perustua tahtoelämän vapaehtoisuuteen. Siinä näkyy ihmisen elämän päämäärä.

Mentäisiinkö Heppu1. tältä pohjalta eteenpäin?

Siksi rukoilemme Jumalan kansan puolesta, että ihmiset saisivat sanotuksi totuuden, joka on rakkaus, Jumalallisessa mielessä, ihmiset pääsisivät ymmärtämään ja valitsemaan oikein, niin elämässä ja teoissa.

Emme rukoile maailman puolesta, tarkoittaen sitä, kuten Jeesus, etteivät sen hedelmät edisty, koska sen pohja ei kanna. Se on teoissaan vikaisuuten menevä.
Polkevat ihmisarvot mennen ja tullen, vaikkakin siinä on hyviäkin pyrkimyksiä matkassa, mutta pohjimmiltaan näin.

Hienoa kuulla, että "tässä ajassa" raamatullinen pakkovalta ei olisi osana päätöksentekoa tai ilmeisesti koulutustakaan (raamatun mukaanhan lepakko on lintu) ja että uskonto ja politiikka pidettäisiin erillään.
Tosin melko skeptinen kyllä olen sen suhteen, ettei viimeisimmän kirjoituksen tapainen asenteellisuus ja haluttomuus/kykenemättömyys todella yrittää ymmärtää uskon kanssa ristiin meneviä näkemyksiä lopulta takaa paistaisi läpi. Kuitenkin hyvä, että lähtökohta olisi demokraattinen. Ja tietenkin helluntalaisiakin on moneksi. Toisista tulisi varmasti hyviä päättäjiä ja toisista ei.
Millainen sitten uskoisitte yhteiskunnan olevan, jos sekä päättäjät että äänestäjien enemmistö olisivat helluntalaisia?

Jos tätä härmålandia johtaisivat helluntailaiset naiset, niin kenenkään ei tarttisi olla missään minkään puutteessa, vaan kaikilla olisi kaikkea yllinkyllin ja kaikki aina kaikkialla iloisina polvistuen Herraa kiittelisivätten.

Ei ole tässä maailmassa mahdollista sellainen yhteiskunta joka toimisi hengellisten periaatteiden mukaan vaikka kuinka yritettäisiin pakottaa. Luonnollinen ihminen ei alistu Jumalan Hengen alle eikä se pysty, koska luonnollinen ihminen pitää hengellisyyttä hulluutena eikä voi ymmärtää sitä. Joten pakottamalla ihmistä joka ei usko alistumaan Jumalan lain alle, niin siitä tulisi vain vihaa ja kapinaa ja riitaa jatkuvasti. Päivä tulee jolloin Jeesus Kristus Jumalan poika on voimallansa muttava tämän maailman muodon ja alistava voimallansa sen alaisuutensa. Siinä yhteiskunnassa on mahdollista noudattaa Jumalan sanan käskyjä ja päämääriä. Joten on järjetöntä ajatella, että Jeesuksen omien sanojensa mukaan, hänen valtakuntansa ei ole tästä maailmasta, niin yhtäkkiä helluntailaiset tai jotkin muut alkaisivat pakottamaan ihmisiä siihen. Tätähän katolliset ja muut valtakirkot ovat yrittäneet; pakottaa ihmisiä omiin muotteihinsa väkipakolla ja mikä on lopputulos? Miljoonia kuolleita ja inkvisitio laitos tyttärineen. Joten ehkä aloittajan kannattaisi tutustus todellakin siihen mitä Raamattu opettaa Jumalan valtakunnasta ja sen tulemisesta ja maailman nykytilasta.