Islamin faktat
Surusilmä
500609
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 176 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 176 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 500
Vanhimmat
Täytyy kyllä olla voimakas sen tahon joka painostaa ja kiristää Eurooppaa ottaan tuota täysin kelvotonta ja suorastaan vaarallista sontasakkia tänne. Kukaan täysjärkinen poliitikko ei sitä vapaaehtoisesti tee...
Koko ajan tässä kuitenkin tehdään historiaa: Itse olen tyytyväinen siihen että puolustan tätä maata tuomalla esiin uhkakuvat tuosta ongelmauskonnosta nyt, eikä vuosikymmenten päästä kun on liian myöhäistä, jos ei nyt mitään tehdä...
- 1- maahanmuuttajien syntyvyys hyvin nopeasti sopeutuu tulomaan syntyvyyteen. Suomen tapauksessa tämä tarkoittaa että maahanmuuttajien syntyvyys pienenee lähtömaiden syntyvyyteen verrattuna
- 2 - maahanmuuttajien poliittinen aktiivisuus, esim. puoluetoimintaan osallistumisena tai vaaleissa äänestämisenä, on kantaväestön aktiivisuutta selvästi vähäisempää... tämäkin vähentää ripeän islamisaation todennäköisyyttä
- 3 - maahanmuuttajat eivät ole poliittisesti yhtenäinen joukko
- 4 - pelot Suomen nopeasta islamisoitumisesta ovat nykytiedon valossa perusteettomia
1. Näin ei ole käynyt missään. Tälläkin hetkellä muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovat yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
2. Totta puhuen jokaisessa Euroopan maassa on tapahtunut ns. muslimien "uudelleen-islamisoituminen". Nuoret muslimit vastustavat sopeutumista länsimaiseen yhteiskuntaan jopa tiukemmin kuin heidän vanhempansa. Mm. Ranskassa ja Saksassa tehtyjen tutkimusten mukaan toisen ja erityisesti kolmannen polven muslimit ovat vähemmän integroituneita länsimaiseen yhteiskuntaan kuin heidän vanhempansa tai isovanhempansa.
3. Huolimatta siitä, että muslimit ovat lähtöisin hyvin erilaisista kulttuureista, Euroopan muslimit - erityisesti nuoret - samaistuvat yhä enemmän ensin islamiin ja vasta seuraavaksi asuinmaahansa tai vanhempiensa asuinmaahan.
4. Itse asiassa pelko Suomen islamisoitumisesta on tämänhetkisen tiedon valossa täysin perusteltua. Jo vuonna 2008 Mtv3 uutisoi, että "viidentoista vuoden kuluttua pääkaupunkiseudulla arvioidaan asuvan 200 000 maahanmuuttajaa, joista suurin osa on muslimeja."
pakko spämmätä kaikki ketjut täyteen valheitasi?
Sitä kaikki kysyvät luettuaan sarkastisesti itsensä nimenneen nimimerkin "Neljä faktaa" viestin.
Että kun Mtv3 jotain "uutisoi", niin se sitten aiheuttaa "perusteltua pelkoa".
Aikamoinen argumentti, toden totta.
"Vihollinen isänmaassa hyppää esiin, sanoo dägä
dägä dägä dägä dägä dägä dägä dägä dägä ..."
- M.A.Numminen
eivät ole poliittisesti yhtenäinen joukko.
He ovat yhä enemmissä määrin yhtä mieltä siitä, että islamin pitää hallita ja sharian pitää korvata länsimainen laki.
Idioottireaktio.
No, länsimaiset lait eivät paljon määrää rukoilemisen tiheydestä, vaan siitä määrätään shariassa. Ei ole kysymys mistään "korvaamisesta" vaan "täydentämisestä".
Kyseessä on nimenomaan korvaamisesta, sillä shariaa kannattavat muslimit haluavat poistaa kaikki ihmisoikeudet länsimaisesta laista ja tuoda tilalle kivitystuomiot ja kädenkatkaisut.
Höpsis. Ei mitään perää.
Länsimaissa ei ole mitään kivitystuomioita tai kädenkatkaisuja. Rikoslakia ei ole kukaan ollut muuttamassa, vaan tämä kuvitelma on syntynyt suomalaisten maalaisten päässä.
Tiedätkös: ihmisen kivittäminen on länsimaissa rikos, vaikka se teillä siellä maalla olisi kuinka yleistä.
Ei toki vielä, mutta muslimit teidän avustuksellanne yrittävät kovasti saada ne tännekin.
Eivät yritä. Pelkäät turhia.
Useimmat Euroopassa asuvat muslimioppineet ovat ilmoittaneet tavoitteekseen länsimaisen lain kumoamisen sharialla, ja kysely toisensa jälkeen osoittaa, että muslimirahvas tukee tätä projektia.
Höpsis. Vihasivustojen vouhotuksia.
Mistä lähtien arvostetut lehdet ja mielipidetutkimusyritykset ovat olleet "vihasivustoja"?
Eivät ole. Paitsi mielikuvituksessasi.
Miksi sitten kutsuit niitä sellaisiksi?
En ole kutsunut, enkä kutsu.
Euroopassa ei ole muslimioppineita. Kaikki muslimioppineet asuvat muslimimaissa.
papukaijatrolli iski jälleen
Kutsuit 26.1.2014 23:58 tulleessa viestissä.
Itse asiassa Euroopassa on paljon muslimioppineita.
Niinhän sinä näköjään iskit.
Kenet minä olen kutsunut? Minne?
1. Suomessa muslimeilla on moninkertainen lapsimäärä suomalaisiin verraten. Suomessa syntyneet muslimitytöt synnyttävät ainoastaan muslimilapsia.
2. Suomessa käynyt ulkom.imaami on kylvänyt islamisti-siemenet moskeijoissa pidetyissä kokouksissa. Hyvänä multana siemenille ovat turhautuneet ja työttömät nuoret muslimit.
3. Kotoutus ja sopeutuminen ei ole onnistunut Suomessakaan. Koska tänne ei ole kotouduttu, juuria haetaan vanhempien kotimaasta.
4. 200000 muslimia Helsingissä on katastrofi kaupungille ja koko Suomelle. Kuka nämät työllistää? Ghetot ovat silloin tosiasia. Eikö tämä ole islamisaatiota?
sinä olet se papukaijatrolli, nimimerkkivaras ja pedofiilien puolustelija
1. Maahanmuuttajien syntyvyys hyvin nopeasti sopeutuu tulomaan syntyvyyteen. Suomen tapauksessa tämä tarkoittaa että maahanmuuttajien syntyvyys pienenee lähtömaiden syntyvyyteen verrattuna. Ainoa poikkeus ovat iranilaiset ja venäläiset, koska heidän syntyvyytenä lähtömaassa on vielä pienempi kuin täällä.
2. Se yksi kahjo kävi täällä kerran... kukaan ei muista enää edes sen nimeä.
3. Rankkoja väitteitä, mutta ilman perusteluja. Tyypillistä "maahanmuuttokritiikkiä".
4. Ei ole. Tämä on todellisuudentajunsa kadottaneiden vauhkoilijoiden paha uni.
Siinä taas sinulle niin tyypillinen trollaus, jossa yrität kääntää asiat päälaelleen.
1. Niinhän sinä olet väittänyt jo useita kertoja, muttet koskaan kykene antamaan mitään lähdettä väitöksen tueksi.
2. Suomessa on käynyt useita kahjoja islamilaisia vihasaarnaajia.
3. Itse asiassa noille väitteille löytyy varsin hyvät perustelut tilastoja katsomalla.
4. Kyllä on, kuten esimerkit kaikkialta Länsi-Euroopan maista osoittaa. Jo nyt muslimit aiheuttavat hirvittävästi ongelmia, kuten rikollisuutta, pääkaupunkiseudulla.
1. Suomessa muslimit aloittavat lasten teon hyvin aikaisin ja lapsimäärä on todella iso.
2.Suojelupoliisi uutisoi olevansa huolestunut islamisti-imaamien Suomessa olosta.
3. Onko kotoustus sitten onnistunut? Epäonnistuminen tulee ilmi joka asiassa: koulussa ei pärjätä, työtä ei onnistuta saamaan eli työttömyys moninkertainen suomal.verraten. Sopeutuminen yhteiskunnan sääntöihin ontuu, rikollisuus rehottaa, naisen asema, muslimityttöjen asema....luettelenko lisää?
4. Tässä tapauksessa päättävät asiantuntijat ovat vouhottajia. Tieto tuli heidän taholtaan Todellisuudentaju on tosiaan kadonnut jos tämä määrä pääasiassa afrikkalaisia ja L-Idän alueilta tulevat mamut sallitaan asettumaan Helsinkiin.
Juuri eilen korkea-arvoinen virkamies J.Vartiainen vaati 100000 uutta maahanmuuttajaa Suomeen. Syynä se, että silloin työpaikkoja avautuisi. Tämä jos mikä on todellista tietämättömän vouhotusta.
Työpaikkojen syntyminen ulkomaalaisten työttömien määrää lisäämällä on todellisuudentajunsa kadottaneen vouhotusta
Höpsis.
1. Ei pidä paikkaansa.
2. Äärioikeisto on se suurin uhka
3. "Kotoustus":ta voidaan aina parantaa. Erityisesti poistamalla suomalainen rasismi.
4. On hyvä että monikulttuurisuus etenee. Kohta jopa peatles-musiikin kuunteleminen maaseudulla ei ole niin halveksittua kuin nykyisin.
Vartiainen on yksi järkevimmistä virkamiehistä. Suomi tarvitsee lisää maksavia kansalaisia loisivien maalaisten sijaan.
Siinä taas tyypillistä jussuftrollailua.
1. Kyllä pitää.
2. Viranomaiset eivät ole samaa mieltä kanssasi.
3. Se poistuu, kun mamujen rasismi ja rikollisuus poistuvat.
4. Valitettavasti monikulttuurisuus ei todellisuudessa tarkoita ulkomaalaisen musiikin kuuntelua, vaan jotain ihan muuta: http://www.youtube.com/watch?v=zvYRw8KWKPI
kerroin vain faktat, kuten aina
vain sinä täällä trollaat. Katsopa muuten vaikka noita Suomen eurovaaliehdokkaita... taitaa olla pari muslimiakin joukossa. Vaatiiko kumpikaan niistä shariaa? Onko ne poliittisesti samoilla linjoilla muuten? Vastaus on ei.
Faktat ja sinun trollauksesi eivät mahdu samaan viestiin.
Siinäpä taas sinulle tyypillinen trollaus, jossa yrität viedä huomion pois itse aiheesta.
Jos aiheesta haluat jotain tietää, tuolla ylempänä kerrottiin neljä faktaa.
Tarkoittanet näitä:
"1. Niinhän sinä olet väittänyt jo useita kertoja, muttet koskaan kykene antamaan mitään lähdettä väitöksen tueksi.
2. Suomessa on käynyt useita kahjoja islamilaisia vihasaarnaajia.
3. Itse asiassa noille väitteille löytyy varsin hyvät perustelut tilastoja katsomalla.
4. Kyllä on, kuten esimerkit kaikkialta Länsi-Euroopan maista osoittaa. Jo nyt muslimit aiheuttavat hirvittävästi ongelmia, kuten rikollisuutta, pääkaupunkiseudulla. "
Johan vitsin murjaisit!
Olet näemmä taas löytänyt uuden sanonnan, jota spämmäät päättömästi kaikkialle häiritäksesi keskustelua.
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Onko sulla taas käynnissä viikonlopun ryyppyputki, kun olet ihan sekaisin?
Johan vitsin murjaisit!
Trololo
Johan vitsin murjaisit!
Nikkivarasta "vähän" röllittää.
Johan vitsin murjaisit!
Ja se vitsi olet sinä!
koskaan varastanut kenenkään nikkiä
Olet usein varastanut toisten nikkejä.
Ja se vitsi olet sinä!
sinä olet aivoton trolli, joka ei edes keksi omaa nimimerkkiä. Tuonkin varastit minulta.
Siinä taas yrität kääntää asiat päälaelleen. Nimittäin sinä varastit tämän nikin alunperin minulta.
Siinä taas yrität kääntää asiat päälaelleen. Nimittäin sinä varastit tämän nikin alunperin minulta
Nyt varastetuilla nikeillä esiintyvä trollimme leikkii taas papukaijaa...
Koko Euroopassa on osoitettavissa, ilman ainoatakaan todistettua poikkeusta, että Eurooppaan saapuneiden muslimien fertiliteetti on korkeampi kuin keskiarvo, mutta syntyvyys laskee nopeasti valtaväestön tasolle. Tutkijat osoittavat, että jokaisessa Euroopan maassa muslimiväestön syntyvyys on laskenut huomattavasti nopeammin kuin valtaväestön 1990-luvusta nykypäiviin. Ottaen huomioon syntyvyyden trendin ja muslimien osuuden Länsi-Euroopan väestöstä - joka on jossain neljän ja kuuden prosentin välillä - on mahdotonta, että muslimit muutaman vuosikymmemnen päästä määrällisesti "valloittaisivat Euroopan". (Ks. Äärioikeisto Suomessa, s. 150)
Siinäpä tyypillistä äärivasemmistolaista propagandaa, jossa ei anneta totuuden pilata hyvää tarinaa.
Todellisuudessa muslimiväestön syntyvyys ei ole laskenut juuri yhtään, joissain maissa se on jopa noussut. Muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovatkin vähintään yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
Muslimit ovat jo nyt valloittaneet isoja alueita eurooppalaisissa suurkaupungeissa, ja asiantuntijoiden arvioiden mukaan seuraavalla vuosikymmenellä mm. Marseille, Malmö, Bryssel, Birmingham, Pariisi, Lontoo, Amsterdam ja Rotterdam tulevat olemaan islamilaisia.
Koko Euroopassa on osoitettavissa, ilman ainoatakaan todistettua poikkeusta, että Eurooppaan saapuneiden muslimien fertiliteetti on korkeampi kuin keskiarvo, mutta syntyvyys laskee nopeasti valtaväestön tasolle. Tutkijat osoittavat, että jokaisessa Euroopan maassa muslimiväestön syntyvyys on laskenut huomattavasti nopeammin kuin valtaväestön 1990-luvusta nykypäiviin. Ottaen huomioon syntyvyyden trendin ja muslimien osuuden Länsi-Euroopan väestöstä - joka on jossain neljän ja kuuden prosentin välillä - on mahdotonta, että muslimit muutaman vuosikymmenen päästä määrällisesti "valloittaisivat Euroopan". (Ks. Äärioikeisto Suomessa, s. 150) Asiantuntijoiden mukaan muslimien osuus väestöstä pyörinee huipussaan (n. vuonna 2050) 10 prosentin tietämissä, paikoitellen, kuten Ruotsissa, jopa 15 prosentissa.
Siinäpä tyypillistä äärivasemmistolaista propagandaa, jossa ei anneta totuuden pilata hyvää tarinaa.
Todellisuudessa muslimiväestön syntyvyys ei ole laskenut juuri yhtään, joissain maissa se on jopa noussut. Muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovatkin vähintään yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
Muslimit ovat jo nyt valloittaneet isoja alueita eurooppalaisissa suurkaupungeissa, ja asiantuntijoiden arvioiden mukaan seuraavalla vuosikymmenellä mm. Marseille, Malmö, Bryssel, Birmingham, Pariisi, Lontoo, Amsterdam ja Rotterdam tulevat olemaan islamilaisia.
minähän katsos en trollaa. Minä vain kerron tunnetut tosiasiat ja perustellut mielipiteeni.
Sinä vain ja ainoastaan trollaat. Tosiasioita viesteissäsi ei ole ollut ikinä eivätkä mielipiteesi ole perusteltuja.
tietenkin itsellesi
Johan vitsin murjaisit!
Kyllä se on ihan sulle tarkoitettu.
Ja se vitsi olet sinä!
Päivän "maahanmuuttokriitikko"-idiootti
Mistä näitä vajakkeja oikein sikiää?
Että sellaista huumoria tänään.
Että sellaista huumoria tänään. Ja eilen... ja toissapäivänä.
Vinkki: jos haluat olla aidosti hauska, älä venytä vitsejäsi näin pahasti.
Siinä taas tuo hyysäri-idiootin trollaus, jota se vajakki spämmää määttömästi kaikkialle.
Että sellainen trollaus tällä kertaa. Olisit vain suoraan myöntänyt, että argumenttisi loppuivat taas.
Että sellainen trollaus tällä kertaa.
Just hyvä juttu. Minä kun aattelin jo että nuo nuoret ovat vieraantuneet islamista. Tuo oli hieno uutinen kerrassaan. Ois hyvä kun saatais enemmän rukouspaikkoja tänne Helsinkiin. Vuosaareen pitäis saada yks et ei tarvii käydä Rastilassa ku se on liian kaukana eikä jaksa aina mennä metrolla.
"Useimmat Euroopassa asuvat muslimioppineet ovat ilmoittaneet tavoitteekseen länsimaisen lain kumoamisen sharialla, ja kysely toisensa jälkeen osoittaa, että muslimirahvas tukee tätä projektia."
Länsimaissa ei asu yhtään "muslimioppinutta" , ja en tiedä sellaisia edes Balkanilla olevan. Turkissa on ehkä jokunen Hanafi koulukuntaa tulkitseva oppinut johon hän on lisännyt omat mielipiteensä.
Kyllä niitä asuu kaikkialla Euroopassa.
"Itse asiassa Euroopassa on paljon muslimioppineita."
Eikä ole. En tunnusta yhtäkään niistä oppineiksi. Kaikki tunnetuimmat ja oikeat oppineet ovat muslimimaissa. Sano yksikin tunnettu "oppinut" länsimaista, joka on tunnettu muslimimaailmassa oppineena ja tunnetut muslimioppineet ovat tunnustaneet/hyväksyneet hänet oppineena.
Kirjoja lukeneita löytyy ympäri maailman mutta se ei tee heistä oppineita millään tavalla. Ei kaikki islamia saarnaavat tai imaamit ole oppineita.
Ei asu. Olen itse muslimi enkä tiedä yhtäkään sellaista olevan. Olen kysynyt oppineilta Saudi-Arabiasta kyseisestä asiasta ja he vastasivat että Euroopassa ei ole muslimioppineita joiden kanssa voi opiskella. Saarnaajia kyllä löytyy moneen junaan.
Missä muslimimaissa on noita tuomioita pantu toimeen käytännössä esim. viime vuonna? Paitsi ehkä Iranissa.
Saudi-Arabiassa, Somaliassa, Irakissa, Pakistanissa, Afganistanissa, Nigeriassa, Sudanissa jne.
Kyllähän noita asuu ihan joka paikassa myös Euroopassa http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_modern-day_Muslim_scholars_of_Islam
Kyllä on. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_modern-day_Muslim_scholars_of_Islam
Wikipedia ei ole luotettava lähde. Eikä nuo saarnaajat ole oikeita oppineita.
No anna tilastoluettelo mulle luotettavasta lähteestä.
Noista Briteistä asuvista ei ollut yksikään oppinut kun katsoin sitä listaa. Se Abdurraheem Greenkin oli listassa eikä osaa edes arabiaa, eikä ole missään muslimimaassa edes koskaan opiskellut. Tiedän hyvin kyseisen kaverin.
Naurattaa aina noi wikipedian artikkelit uskonnosta tai historiasta kun ne on yleensä väärässä. Kuka tahansa voi kirjoitella noita wiki artikkeleita.
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Niin, kuten sanoin, joka paikassa maahanmuuttajien syntyvyys asettuu kantaväestön tasolle. Näin on kaikissa Euroopan maissa käynyt.
Mikä sitten on mielestäsi muslimioppinut, jos sellainen ei ole islaminuskoinen henkilö, joka on opiskellut islamia?
Itse en onnistunut löytämään tilastoja, mutta tässä jotain uutisia:
http://www.arabnews.com/news/464751
http://www.advocate.com/news/world-news/2013/03/20/gay-somali-teen-stoned-death-village-forced-watch
http://www.sudantribune.com/spip.php?article45672
http://www.gmanetwork.com/news/story/333955/pinoyabroad/news/ofw-in-saudi-arabia-may-lose-hand-for-alleged-car-theft
http://www.nytimes.com/2012/12/28/world/africa/islamists-harsh-justice-on-rise-in-northern-mali.html
Ja se vitsi olet sinä!
Mielestäni siinä ei ole mitään vitsikästä, että monissa eurooppalaisten kaupunkien lähiöissä muslimit pitävät valtaa ja noudattavat shariaa.
Ja kuten sanoin, muslimiväestön syntyvyys ei ole laskenut juuri yhtään, joissain maissa se on jopa noussut. Muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovatkin vähintään yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
Joo, myönnän, minun mokani. Eihän sinulla trollilla mitään argumentteja ikinä ollutkaan!
No ei siitä rukoilusäännösten noudattamisesta luulisi paljon olevan ei-muslimeille haittaa. Mutta Suomen maalaiset eivät hyväksy edes amerikkalaisten Kiitospäivää, joten ymmärrän murheesi.
Kyllä siitä on haittaa, jos/kun se johtaa tällaiseen: http://www.youtube.com/watch?v=zvYRw8KWKPI
Jos luet omia viestejäsi, niin saatat huomata julistaneesi useamman lehden, televisiokanavan ja mielipidetutkimusyrityksen vihasivustoksi ja syyttäneesi niiden juttujen takana olevan islamofobiset maalaistollopersut.
No sellainen jotka muut tunnetut oppineet tunnustavat oppineeksi. He sanovat että hän on oppinut ja häneltä voi ottaa tietoa. Tieto täytyy myöskin perustua Koraaniin ja Sunnaan eli Profeetan perimätietoon joka on todistettu aidoksi kertojaketjujen perusteella. Myöskin sen pitää olla Salafien ymmärryksen mukaista eli oikeamielisten edeltäjien ymmärryksen mukaista. Tällä yleisesti tarkoitetaan kolmea ensinmäistä sukupolvea Profeetasta. Eli Profeetan seuralaiset, heidän seuraajansa ja seuraajien seuraajat. Oppinut ei tarvitse mitään yliopisto tutkintoa tai sen tapaista, vaan hän on opiskellut vuosia tunnetun ja arvostetun oppineen alaisuudessa ja tämä tunnettu oppinut on suositellut häntä. Näin se menee pelkistetysti. Meillä islamissa on kolme astetta periaatteessa eli oppinut, tiedon oppilas ja perus pulliainen. Tiedon oppilas voi kyllä opettaa uskontoa jos hän on pätevä henkilö siihen.
En luota uutisiin ollenkaan lähteenä. En mihinkään lehtiin, koska monet tekaisevat tai värittävät juttuja oman agendansa mukaan.
Taidanpa arvata mihin tämä on menossa... :P
Niin minäkin :D, ja ihan turhaa väitellä sinun kanssasi. Emme tule olemaan koskaan samaa mieltä asioista. En aio jatkaa tätä keskustelua myöskään. Minulla ei ole aikaa tällaiseen turhaan väittelemiseen, koska minulla on oikeakin elämä netin ulkopuolella. Eikä ole aikaa roikkua näillä palstoilla.
Ei rukoileminen johda pahoinpitelyyn. Suomessa pahoinpidellään nimenomaan amerikkalaisia, joten tuon uutisen luulisi sinua miellyttävän. Maahanmuuttokriittisyys näyttää levinneen myös Lontooseen. Allah-Ahon opit ovat tainneet saada uutta lukijakuntaa. Ehkä siellä myös ruvetaan nyt raiskaamaan vihreitä naisia.
En toki. Joskus tosin vihasivustoilta poimittu "uutinen" päätyy myös luotettavien uutistoimistojen sivustoille ennen kuin se on ehditty todistaa päättömäksi.
Ja toisaalta, en ole monikaan niistä kirjoittajista jotka täällä käyttävät minun nimimerkkiäni. Heidän vuokseen minua luullaan milloin somaliksi, milloin muslimiksi, milloin juopoksi ja milloin lääkkeiden väärinkäyttäjäksi. Ymmärrän että tuo voi olla hämäävää, mutta sellaista se suomalainen keskustelukulttuuri on.
Oletko muuten koskaan tullut ihmetelleeksi sitä, että miksi "vihasivustojen" uutiset päätyvät uutistoimistojen sivustoille ja uutislähetyksiin päivittäin, ja lähes aina niille löytyy viranomaisvahvistus?
Kenties kyse ei olekaan "vihasivustojen" propagandasta, vaan ihan oikeasti tapahtuvista asioista? Kenties kutsut kaikkia uutisia "vihasivustojen" propagandaksi vain siksi, että yrität varjella dogmiasi negatiiviselta julkisuudelta ja kriittiseltä tarkastelulta?
"Ei rukoileminen johda pahoinpitelyyn."
Itse asiassa muslimit ovat usein moskeijassa vietetyin rukoustuokion jälkeen lähteneet joukolla pahoinpitelemään ihmisiä.
"Suomessa pahoinpidellään nimenomaan amerikkalaisia"
Antaisitko nyt viimein sitten linkin tällaiseen tapaukseen? Jostain syystä sinä olet ainut, joka puhuu tästä amerikkalaistenhakkausepidemiasta. Missään muualla siitä ei puhuta, eikä kukaan Suomessa asuva amerikkalainen ikinä ole tällaiseen ilmiöön törmännyt.
"Maahanmuuttokriittisyys näyttää levinneen myös Lontooseen."
Mutta vähän aikaa sitten väitit, ettei yksikään muslimi ole maahanmuuttokriitikko. Miten voi olla, että he ovat näin lyhyessä ajassa joukolla omaksuneet maahanmuuttokriittisyyden?
"Allah-Ahon opit ovat tainneet saada uutta lukijakuntaa."
Enpä usko, että Lontoon ghetoissa asuvat muslimit häntä juurikaan lukevat, siis jos tarkoitat perussuomalaisten kansanedustajaa Jussi Halla-ahoa... Toki siellä voi asua joku samanniminen Suomesta kotoisin oleva muslimikäännynnäinen, joka kiihottaa nuoria miehiä Koraanin mukaiseen väkivaltaan. Lienettekö tuttuja?
sinähän se trolli olet. Eikä sinulla trollilla mitään argumentteja ikinä ole ollutkaan!
se vitsi on Giselle Batwoman ja hänen hupsu Eurabia-teoriansa.
se vitsi on Giselle Batwoman ja hänen hupsu Eurabia-teoriansa.
ja se vitsi on Giselle Batwoman ja hänen hupsu Eurabia-teoriansa.
että et ole realisti, vaan omituinen hekottaja.
ja se trolli olet sinä
Kyllä se vitsi olet sinä ja muut faktojen kieltäjät.
Kyllä se vitsi olet sinä ja muut faktojen kieltäjät.
Kyllä se vitsi on väkivaltapropagandaa levittävä Koivulaakso & kumppanit ja heidän äärivasemmistolainen propagandamanifestinsa, jota toistelet kuin papukaija.
Sellainenhan tuo sekava "Johan vitsin murjaisit!" -trolli on.
Kyllä se olet sinä. Ja lisäksi olet vajakki, joka kuvittelee olevansa papukaija.
Kyllä se olet sinä.
Johan vitsin murjaisit!
Ja se vitsi olet sinä!
on Eurabia-teoria ja siihen uskovat vauhkoilijat
Kyllä se vitsi olette sinä ja kaltaisesi demokrafiset faktat kiistävät vasemmistovauhkoilijat.
Islamin viestihän on, että täyttäkää maailma islaminuskoisilla lapsilla ja
hävittäkää keinoja kaihtamatta kaikki vääräuskoiset.
Tätäkö Suomi haluaa?
Mistä tuollaisen idean repäisit? Juutalaisten ja kristittyjen Raamattu kehoittaa lisääntymään ja täyttämään maa.
Islamin viisi peruspilaria ovat uskontunnustus, rukous, paasto, almuvero ja pyhiinvaellus. Muslimille nämä velvollisuudet korostuvat enemmän kuin uskonkappaleet. Islamin opille ei selvää määrittelijää ja eri oppineilla on eri kantoja, joten uskonnolla on runsaasti opillista väljyyttä. Silti perusopinkappaleisiin ei suhtauduta mitenkään väljästi tai välinpitämättömästi
Uskonnolliset velvollisuudet sitovat täysi-ikäisiä ja täysivaltaisia muslimeita – niin miehiä kuin naisiakin. Alaikäisten ja holhouksenalaisten ei tarvitse noudattaa näitä velvollisuuksia. Lisäksi täysivaltaisten ei tarvitse suorittaa velvollisuutta mikäli hän on sairas tai liian köyhä suorittamaan esimerkiksi pyhiinvaellusta tai antamaan almuja.
Muita velvoitteita ei ole, ei lasten saamiseen eikä ihmisten tappamiseen. Sunnalaisuudessa tekstit ovat tärkeimmät, shiialaisuudessa myös imaamin tulkinnat.
Šiialaisille uskon pilareina toimii kymmenen "uskon haaraa", jotka ovat:
Salat rukous. Viisi rukoiluhetkeä päivittäin.
Saum, paasto. Ramadanin aikana tulee paastota auringon noususta auringon laskuun.
Hadž, pyhiinvaellus. Muslimin tulee ainakin kerran elämässään matkustaa pyhiinvaellukselle Mekkaan, jos hän vain kykenee siihen.
Zakat, almut. Yleensä osa omaisuudesta vuosittain, jaetaan köyhille.
Khums, Tulovero, viidenneksen vero
Jihad Taistelu päästäkseen lähemmäs Jumalaa. Jihad al-akbar on suuri taistelu itseänsä vastaan ja se on elämän läpi kulkeva pysyvä kamppailu. Pieni jihad on sota jossa taistellaan hyökkäyksen kohteena puolustaen islamia.
Amr bil-ma’ruf, kehottaa hyvään.
Nahi an al-munkar, kieltää pahasta.
Tawalla, talonväen (Ahl al-bait) rakastaminen.
Tabarra, olla olematta tekemisissä talonväen (Ahl al-bait) vihollisten kanssa.
Miksei musliminainen saa mennä vääräuskoisen kanssa naimisiin? Toisinpäin kyllä toimii täysin vapaasti... Eikö tämä ole pahimmanlaatuista syrjintää ja rasismia? Miksi ne haluaa tappaa homot? Miksi puolustelet rasisteja ja tappajia?
Oletko itse syyllistynynyt moniinkin rikoksiin kun puolustelet niitä? Kuinka pitkään istuit?
Tottakai musliminainen saa mennä jonkun toista uskontoryhmää edustavan kanssa naimisiin! Näin myös tapahtuu monissa tapauksissa.
Homoudesta on kuolemantuomio muutamissa islamilaisissa maissa, mutta ei todellakaan kaikissa. Yhtä järjetön olisi väite että kristityt haluavat tappaa homot, koska Allah-Aho niin haluaa.
Sharian mukaan musliminainen ei todellakaan saa mennä naimisiin ei-muslimimiehen kanssa. Jos menee, niin siitä seuraa kuolemantuomio tai muunlaista vainoa muslimimaissa.
Kaikissa muslimimaissa homoudesta rangaistaan joko kuolemantuomiolla tai linnareissulla.
Eivät kristitytkään myy tyttäriään orjiksi vaikka raamattu niin käskee. Teillä siellä maaseudulla seurataan toki raamatun käskyjä niin tarkasti, että luulette muidenkin uskontojen olevan niin jyrkkiä. Huma Abedin on edelleen elossa, vaikka Suomen maaseudulla varmasti hänen surmaamistaan on jo pitkään suunniteltu.
Suomessakin homous oli kiellettyä vielä 1970-luvulla. Muslimit sallivat homouden jo Ottomaanien vallan aikana 1400-luvulla.
Teidän maamiesseurassa kannattaisi perehtyä historiaan eikä vain lukea vihasivustoja.
"Huma Abedin on edelleen elossa"
Mutta entäpä ne tuhannet ja tuhannet muut musliminaiset, jotka on tapettu, koska olivat ei-muslimimiehen kanssa? Onko sinulla mitään sanottavaa heistä, vai kannatatko heidän tappamistaan?
"Muslimit sallivat homouden jo Ottomaanien vallan aikana 1400-luvulla."
Lähde? Ja mitä sitten vaikka joskus satoja vuosia sitten jotkut muslimit olisivatkin hyväksyneet homot, kun nykyään homoseksuaalisuus on lähes kaikissa islamilaisissa maissa rangaistavaa? Kymmenessä maassa siitä saa kuolemantuomion, kuten Saudi-Arabiassa ja Iranissa.
Yksikään tuntemani musliminainen joka on mennyt naimisiin muunuskoisen kanssa ei ole tullut tapetuksi.
Ja ei, en kannata kenenkään tappamista. Pelkään tappamista. Näillä palstoilla nimimerkki Tosimies halusi tappaa tyttäreni, ja olin vastaan sitäkin.
Niin, jotkut persuthan eivät vieläkään hyväksy homoutta. Rikoslaista kuitenkin homous on Suomessa poistettu, ja varmasti poistetaan myös muitten maiden rikoslaista. Toivottavasti pian.
"Yksikään tuntemani musliminainen joka on mennyt naimisiin muunuskoisen kanssa ei ole tullut tapetuksi."
Nyt ei ollutkaan puhe niistä surullisenkuuluisista mielikuvituskavereistasi, vaan ihka oikeasta elämästä.
"Ja ei, en kannata kenenkään tappamista."
Miksi sitten katsot muslimien harjoittamaa vähemmistöjen tappamista läpi sormien ja yrität vähätellä sitä?
"Niin, jotkut persuthan eivät vieläkään hyväksy homoutta."
Hauskaa, että teikäläiset aina sydän väpättäen kauhistelette, jos joku persu vastustaa homoavioliittoja, mutta ette sano mitään siitä, että homoja hirtetään monissa muslimimaissa.
Kysymys on ihan oikeista ihmisistä, eikä maalaisten kuvittelemisista.
Tuntemani muslimit eivät ole tappaneet ketään. Koskaan. Mitä vähättelemistä siinä on?
Sanoinhan minä että homous on joissain muslimimaissa rikos, ei tosin kaikissa. Entä sitten? Te persuthan olette jo pitkään vaatineet homouden palauttamista rikosnimikkeeksi.
Onneksi maailman trendi on yhä suvaitsevaisempi. Jossain vaiheessa varmaan Suomessakin homot saavat mennä naimisiin ja adoptoida lapsia, mutta nämä ajatukset tulevat Suomeen kovin hitaasti. Ottomaanit poistivat homouden rikollisuuden jo 1500-luvulla, mutta Suomi vasta 1970-luvulla. Varmaankin homous sallitaan Suomessa joskus neljänsadan vuoden päästä.
"Kysymys on ihan oikeista ihmisistä"
Miksi sitten puhut mielikuvitusolennoistasi?
"Tuntemani muslimit eivät ole tappaneet ketään."
Miksi sinulla on sitten niin kova tarve suojella niitä muslimeja, jotka tappavat, ja vähätellä heidän rikoksiaan?
"Sanoinhan minä että homous on joissain muslimimaissa rikos, ei tosin kaikissa."
Itse asiassa se on lähes kaikissa islamilaisissa maissa rangaistavaa. Kymmenessä maassa siitä saa kuolemantuomion, kuten Saudi-Arabiassa ja Iranissa.
"Entä sitten?"
Eikö sinua haittaa yhtään se, että muslimimaissa rikotaan ihmisoikeuksia?
"Te persuthan olette jo pitkään vaatineet homouden palauttamista rikosnimikkeeksi."
En ole persu, mutta olisin kiinnostunut kuulemaan, että missä he ovat vaatineet homouden kriminalisoimista. Eli lähde esiin, kiitos!
"Ottomaanit poistivat homouden rikollisuuden jo 1500-luvulla"
Antaisitko nyt sitten viimeinkin lähteen tälle väittämälle?
Miksi luulet etten tuntisi muslimeja? Onko se mielestäsi täysin mahdotonta noin yleensä, vai tarkoitatko että muslimeja ei ole täällä USA:ssa?
Ketä tappavaa muslimia minä olen suojellut tai hänen rikoksiaan vähätellyt? Ei ihmisiä saa tuomita heidän uskontonsa vuoksi, vaan mielestäni tappaminen on ihan yhtä paha asia jos sen tekee vaikka hindu.
Olet kovasti huolissasi tuosta Saudi-Arabian lainsäädännöstä, mutta et ole yhtä huolissasi siitä että Suomessa edelleen homot eivät ole heteroiden kanssa tasavertaisia lain edessä. Miksiköhän?
Ihmisoikeuksia rikotaan monessakin paikassa. Suomessakin. Kyllähän se haittaa.
Luepa näitä palstoja niin huomaat miten persut homoihin suhtautuvat.
No pahnapuuro sanoi syksyllä suorassa lähetyksessä, että homot pitää tappaa. Sellaisia te olette....
Tuollaista ei ole tapahtunut. Me suomalaiset olemme ihan tavallisia ihmisiä.
"Miksi luulet etten tuntisi muslimeja?"
Miksi luulet, että minä niin luulisin? Kyllä sinä varmaan tunnet, kun olet itsekin sellainen.
"Ketä tappavaa muslimia minä olen suojellut tai hänen rikoksiaan vähätellyt?"
Aina, kun tulee puhe islamilaisesta terrorismista tai sodista, joihin muslimit ovat historian aikana syyllistyneet toisia kansakuntia vastaan, niin sinä joko kiistät kaiken, käytät tu quoque -argumenttivirhettä tai siirrät puheenaiheen persuista ja maalaisista rakentelemiisi olkiukkoihin.
"et ole yhtä huolissasi siitä että Suomessa edelleen homot eivät ole heteroiden kanssa tasavertaisia lain edessä"
Suomessa on homojen asiat hyvällä mallilla, ja taannoin rekisteröidyssä parisuhteessa elävä henkilö sai 37,4 % ääniä presidentinvaaleissa tullen toiseksi. Homoihin kohdistuva syrjintä ja väkivalta ovat harvinaisia. Sen sijaan Saudi-Arabiassa homoja teloitetaan harva se päivä. Miksi siis en olisi enemmän huolissani saudihomojen tilanteesta kuin suomalaishomojen, joilla asiat ovat suht' hyvin?
"Luepa näitä palstoja niin huomaat miten persut homoihin suhtautuvat."
Olen lukenut ja huomannut, että vaikka jotkut persut vastustavatkin homoavioliittoja, niin he ovat valmiina puolustamaan homoja väkivallalta (jonka takana ovat yhä useammin muslimimaahanmuuttajat) - jotain mihin vihreät ja muut vasemmistolaiset eivät kykene eteenkään, jos väkivallan tekijä tai sillä uhkaava edustaa islamia.
Katsoitko Ajankohtaisen kakkosen islam-illan?
Katsoin kyllä, mutta mitä tällä on tekemistä meidän suomalaisten homovastaisuuden kanssa? Nimimerkki röhnis sanoi että me suomalaiset olemme sellaisia että homot pitää tappaa, mutta on mielestäni väärässä.
Ainoastaan persut haluavat tappaa homoja. Allah-Aho kirjoitti tästä halustaan myös blogissaan.
Mitähän te persut tarkoitatte sanalla "muslimi"? Jos kerran minun kaltaiseni luterilainen on "muslimi", tarkoittaa tuo sana jotain muuta mitä normaali ihminen sillä tarkoittaa...
En ole koskaan puhunut mistään "olkiukosta". Sinä olet.
Allah-Aho on esittänyt hartaana toiveenaan että homot tapettaisiin Suomessa. Se on minusta syrjintää. Miten sinä asian näet?
Hän puhui sinusta, etkä sinä ole suomalainen, vaan olet aina kiihottamassa vihaa suomalaisia vastaan. Aivan kuten Ajankohtaisen kakkosen imaami lietsoi vihaa homoja vastaan ja ilmoitti kannattavansa Suomeen lakia, jossa homot hirtetään.
"Mitähän te persut tarkoitatte sanalla "muslimi"?"
Mitähän te kiihkomuslimit tarkoitatte sanalla 'persu'? Ilmeisesti se on henkilö, jonka ajatusmaailma vähänkään poikkeaa ääri-islamilaisuudestanne...
"Jos kerran minun kaltaiseni luterilainen"
Et ole kovinkaan uskottava kuvaillessasi itseäsi luterilaiseksi, kun käyttäydyt kuten muslimi ja hyökkäät jatkuvasti kaikkia ei-islamilaisia uskontoja vastaan.
"En ole koskaan puhunut mistään "olkiukosta"."
Tiedätkö mitä olkiukolla tarkoitetaan nettislangissa?
"Allah-Aho on esittänyt hartaana toiveenaan että homot tapettaisiin Suomessa."
Tässä on kyseessä väärinymmärrys, joko tahallinen tai tahaton. Tiede-lehden Marko Hamilo selventää, mitä Halla-aho tarkoitti: http://www.tiede.fi/artikkeli/blogit/skeptikon_paivakirja/halvasta_aurinkovoimasta_halla_ahoon
Millä perusteella persut pitävät nyt ei-suomalaisina ihmisiä joiden perimä on täysin suomalainen kymmenenteen polveen taaksepäin? Onko "suomalaisuudella" nyt jokin uusi persumääritelmä? Täytyykö olla Suomen Sisun jäsen?
En ole nähnyt tuota Ajankohtaista kakkosta, joten en sano siitä mitään. Viittasin siihen a-talkin islam-iltaan, jota luulin sinun tarkoittaneen. A-talkissa kukaan ei noin sanonut.
Olet nähtävästi erehtynyt henkilöstä, sillä en ole muslimi. Toivottavasti tuo toinen tänne minun nimimerkilläni kirjoittava henkilö osaa vastata.
Sananselitykset sikseen. Allah-Aho uhkasi ampuvansa kaikki homot Suomesta, ja se on minun mielestäni väärin.
Mistä lähtien suomalaisvihaa lietsovat rasistiset muslimit ovat olleet suomalaisia? Vaikka olisitkin saanut oleskeluluvan jollain kepulikonstilla, niin ei se sinusta tee suomalaista. Miksi muuten edes haluat kutsua itseäsi suomalaiseksi, kun olet niin täynnä vihaa Suomea ja suomalaisuutta kohtaan? Koska sinulle kelpaa suomalaisen sosiaalitoimen muslimimaahanmuuttajille jakama vastikkeeton raha?
A-talkissa kukaan ei varmaankaan sanonut noin, sillä kyseistä keskustelua ei käyty siinä ohjelmassa, vaan A2:ssa eli Ajankohtaisessa kakkosessa. Siinä imaami julisti kannattavansa sharian käyttöönottoa Suomessa ja totesi, että kyseisen lakijärjestelmän mukaan homoille tulee kuolemantuomio.
Kukaan ei erehdy sinusta, sillä vaikka väittäisit itseäsi nunnaksi, niin kirjoituksistasi silti heijastuu aina ääri-islamistien länsimaalaisia kohtaan tuntema viha ja katkeruus, ja täydellinen kriitittömyys islamia ja muslimeja kohtaan.
Näytät käsittävän islamin hyvin kapea-alaisesti, pelkkänä uskontona. Islamin esiintymismuotoja ovat myös fasistinen ideologia ja totalitaarinen valtiojärjestys. Niitähän ihmiset länsimaissa vastustavat ja pelkäävät, eivät uskontoa.
Ei minun tarvitse mitään "väittää". Olen ollut aina rehellinen oman historiani suhteen, ja olen kovinkin kriittinen myös kaikesta muslimeihin liittyvästä.
Ei mistään lähtien, ja tuollaisia ihmisiä ei ole olemassa kuin persujen päiväunissa.
Siis jos en ole suomalainen riippumatta siitä että kymmenestä esipolvestani ei löydy yhtään sellaista ihmistä joka ei olsi Suomessa syntynyt, kuka sitten on suomalainen. Kerro, kun en nyt ymmärrä.
Jos puhut lainkaan samasta ohjelmasta, ei ainakaan siinä mitä näin imaami Abbas sanonut lainkaan noin. Alkuperäinen väite oli että henkilö nimeltä "pahnapuuro" olisi sanonut niin, mutta sellaista ohjelmaa en ole nähnyt, joten en ota kantaa. Nähtävästi en tiedä mistä puhut.
No, onneksi tuo "fasistinen ideologia" tai "totalitaarinen valtiojärjestys" yhdistetään islamiin vain suomalaisten maalaisten sairaassa mielikuvituksessa.
Teeppä poju kierros vaikka tossa Lähi-Idässä, Afrikassa ja Afganistanissa ja tule sitten aukomaan päätäsi - jos on vielä asiaa.
Saako musliminainen avioitua kristityn kanssa?
"tuollaisia ihmisiä ei ole olemassa kuin persujen päiväunissa."
Nytkö kuvittelet olevasi persujen päiväuni?
"Siis jos en ole suomalainen riippumatta siitä"
Näitä sinun satujasi on kuultu jo miljoonia kertoja. Kuka ne ottaisi todesta, onkin jo vaikeampi kysymys.
"ei ainakaan siinä mitä näin imaami Abbas sanonut lainkaan noin"
Siinä ohjelmassa imaami Abbas nimenomaan ilmoitti kannattavansa sharian käyttöönottoa Suomessa ja totesi, että kyseisen lakijärjestelmän mukaan homoille tulee kuolemantuomio.
Et ole ikinä rehellinen, etkä (o)saa sanoa mitään kriittistä muslimeista, ainoastaan ylistää heitä.
Ensimmäiseen kysymykseen vastaan: En kuvittele.
Toiseen kysymykseen vastaan: Ei kiinnosta.
Abbas-väitteeseen kerron totuuden. Mitään tuollaista ei Abbas sanonut, missään kohdassa ohjelmaa. Kerro (minuutilleen) milloin hän on tuollaista väittänyt niin voin tarkistaa vielä kerran asian. Jos et pysty kertomaan, niin mene nurkkaan häpeämään.
Voi voi... olen sanonut monta kertaa. Ja rehellinen olen ollut aina, kun minulla, katsos, on sellainen kotikasvatus.
Tottakai saa.
Miksi? Teeppä poju itse.
, mutta ei tahdo
Siksi, että ymmärtäisit kuinka väärässä olet, poju. MInä olen sen tehnyt jo monesti, ja siksi tiedän mistä puhun. Jos rahasta tekee tiukkaa, niin valitse yksi maa, esim. Dubai matkakohteeksi, ja tutustu siellä naisten ja siirtotyöläisten asemaan. Orjuutta kaikki tyynni.
Tämä nähtävästi liittyy Huma Abedinin avioliittoon... Kertonet tietosi, sillä mitään tahdonvastaista en ole kuullut asiaan liittyneen.
Pojuseni, Dubai ei ole maa. Dubai on yksi emiraatti maassa jonka nimi in UAE. Lisäksi Dubai on samannimisen emiraatin pääkaupunki.
Eikö teillä maaseudulla enää opeteta maantietoa lainkaan? Maalaispojusten ei siten voi odottaakaan ymmärtävänsä Suomen ulkopuolista maailmaa.
Onko Tukholmakin sinun mielestäsi maa?
WikiPe: Pääministeri Matti Vanhanen oudoksui sitä, että Shkupollin oleskelulupaa oli jatkettu, vaikka hänen kansalaisuushakemuksensa oli rikostaustan takia hylätty.[23]
Tollasia te hyysärit olette ! Hyysäreiden syy! Hyysärit murhauttaa suomalaisia!
Human aviomies ei ole tuon niminen. Weineristä oli kyse.
Osuva nimimerkki sulla!
Sitä kristitty P.Räsänen haluaa. Muslimit käyttävät häntä hyväkseen. Kristittyjä siedetään tasan tarkkaan niin kauan kuin on tarpeellista islamin leviämiseen. P.Räsänenkin on vain kauraa kun alkaa uusi mylly jauhamaan. Siinä jauhannassa kristilliset arvot eivät paina mitään.
Hyväuskoisia on maaiman sivu käytetty eri asioiden rauhanomaiseen ajamiseen. Eräs niistä on humanitäärisen maahanmuuton suosiminen.
miksi sitten muslimit tappavat ja vainoavat niitä, jotka ovat näin tehneet?
Siinä ohjelmassa imaami Abbas nimenomaan ilmoitti kannattavansa sharian käyttöönottoa Suomessa ja totesi, että kyseisen lakijärjestelmän mukaan homoille tulee kuolemantuomio.
Täältä voit itse katsoa sen kohdan: http://www.youtube.com/watch?v=1oqDOHNDA88
Et ole ikinä sanonut mitään kriittistä saati sitten rehellistä islamista. Itse asiassa viestejäsi lukemalla selviää, ettei sinulla ole kotikasvatusta ollenkaan tai sitten se on ollut sellainen tyypillinen islamilainen kasvatus, jossa opetetaan vihaamaan ja halveksimaan vääräuskoisiksi katsottuja ihmisiä. Se selittäisikin vihamielisen suhtautumisesi niihin, jotka eivät jaa ääri-islamilaisia mielipiteitäsi.
Monta kertaa, mutta "maahanmuuttokriitikot" poistattavat kaikki kommenttini jos yhtään kritisoin muslimeja.
Minun kotikasvatukseni on suomalainen, ja silloin joskus Suomessa kehotettiin olemaan valehtelematta. Nykyisin taas maahanmuuttokriitikot valehtelevat aina, koska kotikasvatus on Suomessa muuttunut.
"Vääräuskoisuus" viittaa kreikkalaiskatolisiin joita Suomessa vihataan yli kaiken. Ortodoksit kuitenkin ovat tärkeä osa suomalaista kulttuuria, karjalaista perimää ja traditiota. Suomalaiset maajussit oppivat vihaamaan ortodokseja silloin kun karjalaiset evakot asutettiin Suomeen. Ortodokseille ei ole annettu anteeksi heidän olemistaan vielä 60 vuoden jälkeenkään. Toivottavasti seuraavassa sadassa vuodess tämä karjalaisviha edes vähän helpottaa....
Katsoin kyllä, eikä Abbas sanonut mitään sellaista. Eikä myöskään maahanmuuttokriikoiden mielikuvitushenkilö jolle on annettu nimeksi "Pahnapuuro", venäläisen esimerkin mukaan.
Abbas haluaa vain rauhaa kaikkien ihmisryhmien välille.
"Abbas haluaa vain rauhaa kaikkien ihmisryhmien välille."
Alatko menettämään otteesi? Yleensä et paljasta ihan näin avoimesti yrittäväsi trollata muita palstalaisia.
"Monta kertaa"
Valehtelet.
"Minun kotikasvatukseni on suomalainen, ja silloin joskus Suomessa kehotettiin olemaan valehtelematta."
Miksi sitten käyttäydyt kuin joki matalan ÄO:n omaava somalipummi ja valehtelet kaiken aikaa?
""Vääräuskoisuus" viittaa kreikkalaiskatolisiin joita Suomessa vihataan yli kaiken."
Viestisi loppuosa onkin sitten taas sinulle niin tyypillistä sananhelinää, jolla yritetään väsyttää vastapuoli, jotteivät nämä enää jaksaisi kiinnittää huomiota tietämättömyytesi ja tyhmyyteesi eivätkä ampuisi sentään kaikkia epävalideja argumenttejasi alas.
En minä viitsi ruveta valehtelemaan, vaikka näillä palstoilla niin tapahtuu. Minulla on, katsos, sellainen kotikasvatus.
Karjalaisia ortodokseja haukuttiin 1940-50-luvuilla milloin "vääräuskoisiksi", milloin "oikeauskoisiksi". Tämä tendenssi näyttää edelleen jatkuvan. Suomessa ei ortodokseja ole hyväksytty milloinkaan, mutta ehkä näin tapahtuu seuraavan parin sadan vuoden kuluessa.
Abbas puhui minusta hyvin kauniisti ja rakentavasti, vaikka mukana olleet persut hyökkäsivät häntä ja muita muslimeja kohtaan jatkuvasti. Persut yrittävät repiä rikki yhteiskuntaa ja saada riitaa ihmisten välille. Abbas halusi sovintoa ja ystävällisyyttä.
Totta kai kaltaisesi kiihkomuslimin mielestä homontappopuheet kuulostavat kauniilta.
Tosiasiassa Abbas ja sinä yritätte repiä rikki yhteiskuntaa ja luoda ihmisten välille riitaa pitämällä kiinni kivikaudelle jämähtäneestä aavikkokulttuuristanne.
Sinä valehtelet aina ja kaikkialla. Jos todella olet saanut kotikasvatuksen, niin se on sitten ollut sellainen islamilainen kasvatus, jossa opetetaan vihaamaan ei-muslimeja ja valehtelemaan näille.
Ei Kannata. Muslimin kanssa on aivan turha keskustella muslimiepäkohdista. Jo musujen koraanissa sanotaan vääräuskoisille valehtelusta. Se on sallittu jos se auttaa muslimin asiaa.
Kuten huomaatte, asiallinen keskustelu on aivan mahdotonta.
Ei kannata jatkaa.
Sikäli hyvä asia tämä aivopierun stoorit, että palstalla sattumalta poikkeava lukee ehkä niitäkin. Tuo jussup on mitä parhain maahanmuuttovastaisuuden luoja.
E-hei... kristittyyn perinteeseen ei kuulu kenenkään vihaaminen, noin lähtökohtaisesti. Et varmaan voi hyväksyä kristillistä perinnettä oman venäläistaustasi vuoksi, mutta kerron kuitenkin ettet munaisi itseäsi näillä palstoilla toistamiseen.
Myöskään muslimikasvatuksessa ei opeteta vihaamaan ketään. Et taida tuntea yhtään kristittyä tai muslimia kun noin pahoja kuvittelet uskovista ihmisistä.
Mutta sinä et olekaan kristitty, vaan kiihkomuslimi.
Muslimikasvatuksen lähtökohtana ja johtoajatuksena on kasvattaa muslimi vihaamaan toisuskoisia. Siksi muslimimaiden tv-kanavat ovat täynnä lastenohjelmia, joissa söpöt eläinhahmot laulavat kuolemaa vääräuskoisille.
Jos mielestäsi kaikki kristityt ovat muslimeja, ovatko sitten muslimit kristittyjä?
Muslimikasvatuksessa ei opeteta vihaamaan ketään. Tunnetko yhtään muslimia?
Mitään tuollaista ei koko ohjelmassa sanottu. Kerro kohta jossa muka niin sanottiin, niin todistan pahat puheesi vääriksi.
Abbas yritti rakentaa siltaa ihmisryhmien välille, mutta paikalla olleet persut halusivat vain räyhätä ja vihata muita ihmisiä.
Nimenomaan kannattaisi. Itsekin olen usein keskustellut muslimien kanssa erilaisista kysymyksistä. Jos uskaltautuisit keskustelemaan, varmaan sinäkin oppisit heiltä jotain.
Minulta on huono kysyä mitään uskontoon liittyvästä kun en nykyisin mihinkään kirkkoon kuulu. Kristinuskoa tunnen tietysti paremmin kun olen luterilaiseksi kasvatettu.
Meitä maahanmuuttajia vihataan niin paljon, että mitään uutta "maahanmuuttovastaisuutta" ei enää voi tulla. Amerikkalaisia hakataan, kiinalaisia tapetaan, karjalaisia ollaan häätämässä... Suomessa on vaarallista olla maahanmuuttaja, edes suomalainen paluumuuttaja.
Ainoastaan maalaisten päiväunissa.
Ohjelmassa Abbas ilmoitti kannattavansa sharian käyttöönottoa Suomessa ja totesi, että kyseisen lain mukaan homoseksuaalisuudesta rangaistaan kuolemalla.
Tällaiset homontappopuheet ja sharian kannattaminen eivät rakenna siltoja kuin islamille, jotta se pääsisi helposti valtaamaan Suomen.
En pidä kristittyjä muslimeina. Mistä ihmeestä sinä vedät näitä sekavia juttujasi?
Muslimikasvatuksen lähtökohtana ja johtoajatuksena on kasvattaa muslimi vihaamaan toisuskoisia. Siksi muslimimaiden tv-kanavat ovat täynnä lastenohjelmia, joissa söpöt eläinhahmot laulavat kuolemaa vääräuskoisille.
Maalaisilla on sitten jotain ihmeellisiä supervoimia, kun he vaikuttavat päiväunillaan muslimien toimintaan.
E-hei... ei heillä ole siihen valtaa, onneksi. Muutenhan muslimeista tulisi yhtä väkivaltaisia kuin mitä Suomen maajussit ovat.
Näytät pitävän. Koko ajan sanot että minä olen muslimi, koska olen luterilainen.
Muslimit eivät vihaa ketään, koska heitä on kasvatettu rakastamaan muita. Ainoastaan Suomen maalaisia kasvatetaan vihaamaan kaikkia jotka eivät ole maajusseja.
Ei ilmoittanut, eikä todennut.
Kerro kohta jossa noin sanottiin, niin voin tarkistaa asian mieliksesi.
Ainoastaan Allah-Aho on Suomessa sanonut että kaikki homot pitää ampua. Muslimit eivät halua tappaa ketään.
Kyllä ilmoitti, kyllä totesi.
Voit tuosta YouTube-linkistä käydä tarkistamassa asian.
Halla-aho ei ole sanonut mitään tuollaista. Sen sijaan muslimit haluavat tappaa, ja usein jopa oikeasti tappavat, ihmisiä.
En pidä, sillä sinä olet kiihkomuslimi, et luterilainen.
Muslimit vihaavat kaikkiea mahdollista, koska heidät kasvatetaan vihaamaan muita. Suomen maalaiset sen sijaan saavat normaalin länsimaisen kasvatuksen.
Niinpä. Muslimit tekevät vuodessa tuhansia terrori-iskuja, useat muslimimaat ovat raa'an sisällissodan kourissa, Iran kehittelee ydinpommia tuhotakseen juutalaiset jne. Ajatella, jos he olisivat yhtä väkivaltaisia kuin suomalaiset maalaiset, maailma olisi varmaankin jo tuhoutunut.
Tarkistin jo, eikä ilmoittanut, eikä todennut.
Allah-Aho nimenomaan kertoi että kaikki homot maailmasta pitää ampua. Näin hän sanoi sgrbchgrgrgrtrschschgriptassaan 2007.
En vieläkään ole muslimi, mutta sinä taidat olla. Et ole kertonut lainkaan omista uskonnollisista mieltymyksistäsi. Häpeiletkö omaa muslimiuttasi?
Muslimit, joita tunnen, eivät vihaa mitään. Suomen maalaiset vihaavat, siinä on se pieni ero.
Höpsis. Terrori-iskuista suurin osa on muiden kuin muslimien tekemiä.
Totta. Jos iranilaiset olisivat kuten suomalaiset maalaiset, olisi ainakin Israel jo hävitetty maailmankartalta.
Siinä tapauksessa kuulossasi tai lukutaidossasi on jokin pahasti vialla.
Halla-aho ei ole tietääkseni missään sanonut noin. Jos on, niin antanet suoran lainauksen ja linkin ko. tekstiin?
Viesteistäsi käy ilmi, että olet kiihkomuslimi ja vihaat kaikkea, mikä poikkeaa ääri-islamilaisuudestasi.
Hupaisaa, ettet muka tunne yhtään vihaavaa muslimia. Tämä sitten tarkoittaa, ettet tunne itseäsi. Vaivaako sinua kenties dementia?
Höpsis itsellesi. Yli 70% terrori-iskuista on muslimien tekemiä.
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Ja se vitsi olet sinä!
Kyllä, luit ihan oikein. Tässä lisää lukemista: http://cnsnews.com/news/article/sunni-muslim-extremists-committed-70-terrorist-murders-2011
Muistaakseni Jussuf itse väitti muuta.
Nää on jo niin vanha vitsi, ei jaksa.
Jussufilla on tapana esittää kaikenlaisia järjettömiä väitöksiä.
Minusta ihmisten tappamisessa ei ole mitään hauskaa.
sitten hekotat vauhkosti?
sekoitat nyt jussufin Giselle batwomaniin
Jostain syystä syytät minua omista virheistäsi.
Nytkö pääsi sisällä kuuluu jo hekotustakin? Olet sekavampi kuin luulinkaan...
Jospa Mette muuttaisit näkemyksiesi kanssa islamilaiseen maahan, niin ehkäpä oppisit jotain.
Islam on tämän maailman syöpä.
Islamin uskon peruspilarit ovat kuten kirjoitin. Lukekaa itse mistä tahansa islamia käsittelevästä teoksesta.
Valtaosa islaminuskoisista noudattaa niitä.
Kiistätkö, että kristinuskon peruspilarit ovat kymmenen käskyä, vaikka joka päivä saa lukkea uutisista, että joku on rikkonut käskyä "Älä tapa"?
Mutta nuo pilarit eivät itsessään kerro paljon islaminuskosta tai siitä, mitä muslimin oletetaan uskovan tai kuinka hänen oletetaan käyttäytyvän. Rukous, almuvero, paastoaminen ja pyhiinvaellus ovat piirteitä, joita tavataan monissa muissakin uskonnoissa. Muhammadin profeetallisuuden lopullisuus on kuitenkin jotain islamille ainutlaatuista. Jotta voisi ymmärtää islamia ja sitä, mitä merkitsee olla muslimi, on ymmärrettävä, millainen Muhammad oli ja millaisia olivat ne "ilmestykset", joiden Allahin väitetään hänen kauttaan antaneen ja joista Koraani koostuu.
Tämä kohta herätti erityistä huomiota:
"Jihad Taistelu päästäkseen lähemmäs Jumalaa. Jihad al-akbar on suuri taistelu itseänsä vastaan ja se on elämän läpi kulkeva pysyvä kamppailu. Pieni jihad on sota jossa taistellaan hyökkäyksen kohteena puolustaen islamia."
Länsimaisiin 'suvaitsevaisiin' uppoaa kuin veitsi sulaan voihin se väite, että jihad olisi suurimmaksi osaksi taistelua itseään vastaan ja että väkivaltainen jihad olisi vain itsepuolustusta. Tämähän ei pidä paikkaansa.
Ensinnäkin tuo islamin puolustelijoiden usein siteeraaa hadith, jonka mukaan 'jihad itseä vastaan' (jihad al-nafs) on suurempaa jihadia (jihad akbar), on useimpien arvostettujen muslimioppineiden mielestä heikko ja epäluotettava. Sitä paitsi jopa henkisen kilvoittelun ensisijainen tarkoitus islamissa on voittaa fyysistä taistelua ja tappamista vastaan koettu vastenmielisyys (http://islamqa.info/en/10455). Koraanin (mm. jae 9:41) mukaan aseellinen jihad uskottomia vastaan Allahin tiellä on parasta, mitä muslimi voi tehdä, eikä se lupaa muslimeille mitään muuta varmaa taetta pääsystä paratiisiin nauttimaan 72 neitsyen seksuaalisista palveluista kuin kuolemisen marttyyrina (shahid eli 'todistaja'), millä islamissa tarkoitetaan surmatuksi tulemista samalla kun on itse surmaamassa uskottomia.
Toiseksi aseellinen jihad (qitaal) voi olla puolustavaa (jihad al-daf) tai hyökkäävää (jihad talab). Muslimit ovat yhteisöllisesti velvollisia hyökkäävään jihadiin ei-muslimeja vastaan näiden omissa maissa joko vähintään kerran vuodessa tai aina kun se on mahdollista, ja sharia oikeuttaa mujahidinit tappamaan tai ottamaan orjiksi ne, jotka eivät suostu vapaaehtoisesti alistumaan, ja ottamaan sotasaaliiksi tällaisten henkilöiden omaisuuden, vaimot ja lapset sekä raiskaamaan naiset.
Teillä siellä maamiesseuran koraanikerhossa näyttää jälleen ollut jihad-teemapäivä.
Sinun kannattaisi hankkia tietoa muualtakin kuin vihasivustoista.
Hankin tietoni mm. IslamQA.com:sta, jota sinä ystävällisesti suosittelit kaikille islamista kiinnostuneille.
Ihmisiä tapetaan täälläkin. Kyllä silti nuo10 käskyä ovat ne peruspilarit. Niissä kielletään tappamasta ketään, edes islam-uskoisia. Meilä eivät papit kehoita tappamaan ketään. Suomalainen kirkko ja uskonto on rauhan uskonto.
Pidätkö sinä mette.soderman ihan oikeasti islamia rauhan uskontona muita uskontoja kohtaan?
Jos pidät, et ymmärrä koraanista mitään.
Koraanissa kehotetaan käännyttämään vääräuskoiset islamiin.
Jos käännytys onnistuu rauhanomaisesti, koraanissa sanotaan: "antakaa heidän mennä rauhassa".
Mutta jos käännytys islamini ei onnistukaan, koraani sanoo "tappakaa vääräuskoiset".
Eräs vääräuskoinen on ministeri P.Räsänen, joka kannattaa sinisilmäisessä hyväuskoisuudessaan muslimien maahan tulvimista.
En ole Mette, mutta korjaan karkean erehdyksesi: Koraanissa ei ole mitään lähetyskäskyä, mutta Raamatussa on. Se on se pieni, mutta merkittävä ero.
Islam on rauhanuskonto, kristinusko taas kovin vihamielinen muita uskontoja kohtaan.
Ja minä korjaan tökeröt virheesi: Koraanissa on lähetyskäsky, kuten Raamatussakin. Mutta siinä, missä kristinuskossa uskontoa tulee levittää rauhanomaisesti, islam käskee muslimeja levittämään islamia väkivaltaisesti, mikäli rauhanomaiset keinot eivät onnistu.
Islam ei ole rauhan, vaan vihan ja väkivallan uskonto. Kristinuskokaan ei ole rauan uskonto, mutta se on, ainakin Uuden testamentin puolella, huomattavasti islamia rauhanomaisempi.
Koraanissa ei ole minkäänlaista lähetyskäskyä, kuten kaikki tietävät. Muslimiuskolla ei ole mitään tavoitteita muiden käännyttämisestä sillä tavoin kuin kristityillä on. Tämä tosin harmittaa kovasti maamiesseurojen koraanikerhoja.
Islam on rauhan uskonto. Sinulta vain lipesi taas vääriä väitteitä.
Koraanissa on lähetyskäsky ja muslimien käsketään käyttämään väkivaltaa käännytystyössä. Muslimit tekevät aktiivisesti käännytystyötä länsimaissakin.
Islam ei ole rauhan uskonto. Ainakaan länsimaisilla mittapuilla. Toki teistä muslimeista voi tuntua rauhoittavalta tappaa vääräuskoisiksi katsomianne ihmisiä, mutta normaalien ihmisten näkökulmasta uskonnossanne ei ole mitään rauhanomaista.
En ole muslimi, joten koko ajatusrakennelmasi on väärä.
Islam on rauhan uskonto, eikä kukaan muslimi koskaan ole minuakaan yrittänyt käännyttää. Jehovat ovat, mormonit ovat, äärikristityt ovat.
Et nähtävästi vain tunne yhtään muslimia, niin mielessäsi haudot kaikenlaista kummallista heistä.
Olet kiihkomuslimi, se käy viesteistäsi ilmi.
Islam on vihan ja väkivallan uskonto, ja muslimit yrittävät jatkuvasti käännyttää ihmisiä islamiin, jopa väkivaltaisesti.
Jos kaikki luterilaiset ovat mielestäsi muslimeja, onko maailmassa ketään muita kuin muslimeja? Ovatko myös katoliset muslimeja?
Islam on rauhan ja rakkauden uskonto, eikä ketään käännytetä. Eikä ole koskaan käännytetty muslimiksi.
Eihän tässä ole kysymys luterilaisista, vaan kaltaisistasi kiihkomuslimeista.
Islam on vihan ja väkivallan uskonto, ja muslimit yrittävät jatkuvasti käännyttää ihmisiä islamiin, jopa väkivaltaisesti.
No, minut on ainakin luterilaiseksi kasvatettu ja kastettu. Silti olen siis mielestäsi muslimi.
Etkö ymmärtänyt kysymystäni? Jos kaikki luterilaiset ovat muslimeja, ovatko myös katoliset?
Islam on rauhan ja rakkauden uskonto, eikä siihen ketään käännytetä.
Sinut on kasvatettu kiihkomuslimiksi. Siksi kirjoituksistasi heijastuu aina ääri-islamilaisuus.
Islam on vihan ja väkivallan uskonto, ja muslimit yrittävät jatkuvasti käännyttää ihmisiä islamiin, jopa väkivaltaisesti.
Luterilaisuus ei ainakaan ennen ollut islamilaisuutta. Tuo on persujen oma päähänpinttymä, että kaikki muut kuin persut olisivat muslimeja.
Islam on rauhan ja rakkauden uskonto, eikä siihen ketään käännytetä.
Eihän se olekaan. Eikä kukaan kiihkomuslimi varmasti ennen sinua tai jälkeesikään saa päähänsä väittää ääri-islamilaisuuttaan luterilaisuudeksi.
Islam on vihan ja väkivallan uskonto, ja muslimit yrittävät jatkuvasti käännyttää ihmisiä islamiin, jopa väkivaltaisesti.
Jospa hankkisitkin. Tähän asti ei siltä näytä...
Miksi sitten väität luterilaisen olevan muslimi. Sinä vain kuulut siihen lahkoon joka luulee kaikkien ei-persulaisten olevan muslimeja. Tiedoksesi: eivät ole.
Islam on rauhan ja rakkauden uskonto, eikä siihen ketään käännytetä. (Et taida olla kovin hyvä lukemisessa).
Jussuf taas sekoilee. Nuo kaikki tiedot nimenomaan ovat peräisin IslamQAsta. :P
Pitäisi kysyä niin päin, että miksi kiihkomuslimi väittää kivenkovaan olevansa muslimi, vaikka jatkuvasti lietsoo vihaa kristinuskoa ja kristittyjä kohtaan?
Islam on vihan ja väkivallan uskonto, ja muslimit yrittävät jatkuvasti käännyttää ihmisiä islamiin, jopa väkivaltaisesti. (Et todellakaan taida olla kovin hyvä lukemisessa, kun väitteesi ovat ristiriidassa kaiken faktatiedon kanssa.)
Johan vitsin murjaisit!
Ja se vitsi olet sinä!
Olenkohan kertonut sinulle joskus ennenkin, ettei vitsin venyttäminen paranna sitä. Please, keksi jotain uutta jos haluat jatkaa koomikkona.
Että sellainen trollaus tällä kertaa.
se vitsi on Giselle Batwoman ja hänen hupsu Eurabia-teoriansa.
trolli olet sinä
Kyllä se olet sinä.
Kyllä se olet sinä sekä väkivaltapropagandaa levittävä Koivulaakso & kumppanit ja heidän äärivasemmistolainen propagandamanifestinsa, jota toistelet kuin papukaija.
Hyvä on, että ME tiedämme nyt nämä peruspilarit.
NYT ME sitten tiedämme, mistä johtuu, että arabinaisista puolet on luku ja kirjoitustaidottomia. Kirjoja ei julkaista, vaikka arabiliitossa on 22 jäsenmaata ja 280 milj. asukasta.
(se vähä, mikä kirjoja painetaan, on Koraaneja, mikä "oppineiden" mielestä riittää... sisältäähän SE kaiken)
"Peruspilarit ovat luoneet em. maihin sellaiset olot, että älyllisen eliitin jäsenet älyävät lähteä, tai tulevat karkotetuksi.
Tyttöjen ja edelleen nuorten naisten syrjinnän vuoksi jäävät puolet olevasta aivokapasiteetista täysin käyttämättä. ja Se toinen puoli lamautetaan kieltämällä poliittinen vapaus ja tukahduttamalla luovuus ynnä tieteellinen tutkimus.
(mihin niitä tarvitaan kun Koraanissa on JO kaikki selvitetty?)
Pitäisikö NIIDEN, islamiin uskovien kaataa peruspilarinsa ja luoda uusi anturaperustus, jolle rakentaa sellainen tieteeseen perustuva kulttuuri, mikä olisi ylivoimainen maailman muihin kulttuureihin verrattuna, kuten tilanne oli ennen islamin käännyttyä väärille raiteille?
Islamin viisi peruspilaria ovat uskontunnustus, rukous, paasto, almuvero ja pyhiinvaellus.
Missä tässä puhutaan lukutaidosta, sen paremmin miesten kuin naistenkaan?
Missä Raamatussa puhutaan lukutaidosta?
Sivistys ja kulttuuri ovat edenneet vuosituhansien ajan. Uskontojen kanssa niillä ei ole pahemminkaan tekemistä. Euroopassa ovat naiset saaneet osansa sivistyksestä vasta aivan hiljattain - Suomessa 1870-luvulla sallittiin naisten osallistua yliopistotutkintoon, ensimmäisenä venäläinen Marie Tschetschulin.
Siitä huolimatta naiset ovat edenneet opiskelussa myös islamin maissa.
Tässä sivusto naisista islamin maailmassa:
http://islamopas.com/bok/asema.htm
Islamopas.com on tyypillinen taqiyya-propagandasivusto, jossa vääristellään ja valehdellaan asioista. Todellisuudessa naiset ovat islamissa omaisuutena, vankeina ja orjina.
Tässä totuudenmukaista tietoa naisen asemasta islamissa:
http://wikiislam.net/wiki/Islam_and_Women
Vihasivustoilta löytää hyvin harvoin "tietoa", ja "totuudenmukaista" ei koskaan.
Näinhän se menee. Siksi ohjasinkin ihmiset lukemaan mielummin faktatiedoista koostettua WikiIslamia kuin vihantäyteistä muslimien propagandasivustoa.
Wikiislamissa on vain päättömiä vouhotuksia.
Koraanin ja hadithien tekstit sekä muslimioppineiden puheet ovat toki aika päättömiä.
Riippuu tapauksesta. Kristittyjen pappienkin puheet ovat usein päättömiä niiden mielestä jotka eivät ole kristittyjä. Ja raamatun käskyä myydä tyttäret orjiksi taidetaan noudattaa ainoastaan Suomen maaseudulla.
Sinulla on mielenkiintoisia harhaluuloja Suomen maaseudusta... Onkohan niin, että sekoitat suomalaisen maaseudun somalialaiseen?
Ei ne mitään harhaluuloja ole. Olen joskus käynytkin Suomen maaseudulla. Aika hirveä paikka se oli...
Kuten arvelinkin; sekoitat Suomen maaseudun Somaliaan.
Kumma kyllä ialam-maiden kirjailijoiden teoksia julkaistaan länsimaissa. Kyllä siellä arabimaissa kirjoittaa osataan mutta niitä ei siellä julkaista. Kannattaa lukea heidän teoksiaan.
Siellä taas julkaistavat teokset ovat P-korealaista tasoa -Hyväntekijämme Kim Il Jung-.
Arabimaat ovat aikanaan ollet kehityksen kehto. Taantumus vaan on iskenyt pahasti. Öljy on nostanut sheikkejä (länsimaiden avulla) suuriin rikkauksiin ja osaltaan he ovat antaneet kansalleen hyvää mm ilmaisen koulutuksen ulkomaan yliopistoja ja korkeakouluja myöten.
Tietyt arabimaat ovat myös erittäin siistejä. Kaduille ei syljetä graffiteista puhumattakaan.
Sanonpa vielä sen, että somalit eivät ole afrikkalaisia n-reitä vaan he ovat ylpeitä siitä, että ovat arabeja. Valitettavaa on se, että he eivät osaa sopeutua Suomeen.
somalit eivät ole arabeja, vaikka jotkut heistä arabiaa osaavatkin. Jotkut heistä osaavat myös italiaa ja englantia, mutta italialaisia tai englantilaisiakaan he eivät ole.
Minusta Suomessa asuvat somalit eivät ole suomalaisia. He ovat somaleja. Valitettavasti moni muukin ajattelee samoin. Olisi kiva tietää, montako %a suomalaisista pitä heitä suomalaisina ja moniko somaleina.
Vertaa tässä asiassa mustalaiset eli "mannet". He sentäs ovat jo vuosisatoja olleet täällä, ja vieläkin ovat omassa etnisessä perinteessään.Vieläkin sopeutumisessa on ongelmia.
Tuskin somalit saavat koskaan statusta, jossa he ovat tasavertaisia SUOMALAISIA.Ikävä heille ja ikävä meille. Tosiasia vaan on niin.
Jos luit viestin johon vastaisit, huomasit ehkä että siinä ei puhuttu suomalaisista mitään. Tai sitten et.
Miksi ihmeessä islaminuskoiset hakeutuvat kristittyihin länsimaihin, kun mikään ei ole heidän mielestään oikein?
Paitsi ilmainen elämä asuntoineen ja käyttörahoineen.
Pakolaiset haluavat ensisijaisesti säästää henkensä. Sen vuoksi he ajautuvat myös maihin joissa heitä kylläkin vihataan, mutta ei suorastaan tapeta.
Hengen säilyttäminen on tärkeämpää kuin muut asiat.
Ja siksikö he sitten syyllistyvät turvan tarjonneissa maissa poikkeuksellisen paljon tappoihin ym. rikoksiin? Että koska he ovat kärsineet niin paljon, muidenkin pitää kärsiä?
Höpsis. Tuosta ei ole mitään näyttöä.
Paitsi rikostilastoissa. :P
Mainitsitkin juuri tärkeimmän motivaation - ilmaisen elämän ilman velvoitteita. Joitakin heistä ajaa lisäksi tavoite maailmankalifaatista eli totalitaarisesta muslimivaltiosta joka käsittää koko planeetan. Tämän vuoksi länsimaissa pitää aiheuttaa mahdollisimman suurta tuhoa.
En maininnut. Se "ilmainen elämä ilman velvoitteita" on todellisuutta vain Suomen maalaisille, jotka yrittävät tuputtaa "kalifaattiaan" koko planeetalle. He myös aiheuttavat kovin suurta tuhoa mm. Suomen valtion budjetille.
Tuohan ei tietenkään pidä paikkaansa, mutta vaikka pitäisikin, ei teillä mamuilla olisi siihen nokan koputtamista. Suomen asiat eivät yksinkertaisesti kuulu teille. Pitäkää vain huoli oman maanne asioista, älkääkä tuoko ongelmianne tänne.
Tottakai on! Maahanmuuttajat äänestävät siinä missä muutkin, ja jossain vaiheessa äänestävät kumoon nuo mielettömät tukiaisjärjestelmät. Maalaisten on hyvä oppia tekemään töitä jossain vaiheessa!
Suomen asiat kuuluvat kaikille jotka siellä asuvat. Lisäksi ne kuuluvat meille ulkosuomalaisille.
Ota opiksesi ja yritä ensi kerralla pysyä totuudessa.
Höpsis. Maalaiset ne rikoksia tekevät. Erityisesti petoksia.
Ajattelin että et ole oikeasti suomalainen koska et ymmärrä suomenkielellä kirjoitettua tekstiä. Toinen vaihtoehto tietysti on että olet vähälahjainen. Kerrataanpa vielä - Suomen asiat kuuluvat niille jotka osallistuvat tämän maan rakentamiseen. Ne jotka tänne ovat tulleet loisimaan sosiaaliturvalla avaavat suunsa sitten kun siihen annetaan lupa. Syöttiläillä ei ole puheoikeutta.
No nyt muuttui taas keskustelun sisältö. Alkuperäinen väite oli että suomalaiset paluumuuttajat, karjalaiset tai muut maahan muuttaneet ihmiset eivät osallistu Suomessa tehtäviin päätöksiin.
Tuo väite on valheellinen. Kyllä osallistuvat, usein kanta-asukkeja akttiivisemmin.
Nyt kun kerran vedit aikaisemman väitteesi takaisin, vähälahjaisuutesi vuoksi, ja väität tällä kertaa että "Suomen asiat kuuluvat niille jotka osallistuvat tämän maan rakentamiseen", olet jälleen väärässä. Myös maajusseille kuuluu Suomen asiat, vaikka he eivät maan rakentamiseen osallistukaan. Muita ihmisryhmiä jotka eivät ole mukana maanrakennuksessa ovat mm. eläkeläiset, vauvat, työelämän ulkopuoliset jne.
Sitten kun vielä, vähälahjaisuutesi vuoksi, tuot esiin kolmannen väitteen "sosiaaliturvalla loisimisesta", puhut pelkkää palturia. Esimerkiksi maajussit elävät pelkästään erilaisilla tukiaisilla mutta ovat näilläkin palstoilla koko ajan suuna päänä vaikka heille ei ole lupaa annettu. Näillä syöttiläillä näyttää olevan ainakin omasta mielestään puheoikeus.
Suhteellisesti eniten rikoksia tekevät pakolaiset ym. maahanmuuttaneet.
Sulla lienee myös ongelmia lähimuistin kanssa? Kelaa tätä ketjua ylöspäin niin saat selville mitä siellä kirjoitettiin. Ja valitan että joudut pettymään, siellä ei kirjoitettu sanaakaan suomalaisista paluumuuttajista, karjalaisista yms. Keskustelu koskee muualta tänne tulleita rikollisia, loisia ja syöttiläitä. Mutta niistähän sinä et halua keskustella kun faktat ovat selkeät ja niille et mitään voi.
Mutta, on tietenkin hyvä että sulle on tällainen politrukin duuni löytynyt siitä huolimatta että olet jäänyt hieman saaliiseen kun hengenlahjoja on jaettu. Parempi sulle on täällä kirjoitella mielikuvitustarinoita kuin istuskella kuppiloissa tai vaania pikkutyttöjä puistoissa muiden kaltaistesi tapaan.
E-hei, mutta sinulla voi olla.
Yritin jo aiemmin selittää, että maahan muuttaneilla (kuten karjalaiset, paluumuuttajat ja ulkomailta muuttaneet) on Suomessa äänestysoikeus. Niillä jotka eivät ole kansalaisia, voivat silti äänestää kuntavaaleissa. Näin vaimonikin teki. Sitten muissa vaaleissa äänestävät myös kaikki ne joilla on Suomen kansalaisuus, ihan riippumatta siitä kuinka paljon he ovat olleet rakennushommissa. Sinä nyt et vain ymmärtänyt, ja et varmaan ymmärrä nytkään.
Minulla ei ole noita maalaisten harrasteita, vaan käyn töissä. Töissä ollessa ei ehdi istuskella kylän kapakassa ja vaania pikkutyttöjä, kuten maaseudulla tapahtuu.
Höpö höpö. Ei mitään näyttöä.
Esimerkikisi ylinopeuksista on paljon pitkäaikaistilastoja ja minkäänlaista korrelaatiota maahanmuuton ja nopeusrikkeiden määrässä ei ole havaittu.
Niin, kai tämän mamupropagandan levityksen keskustelupalstoilla voi työksi laskea. Onhan tuossa itänaapurissakin oikein kunnioitettu ammattikunta, internetprikaatit.
Miksi tuollaista voisi laskea työksi? Eikös työ noin pääsääntöisesti ole jotain josta ansaitaan elanto? Onko kyseessä jälleen uusi persusana jonka merkitys muuttuu lukijan mukaan?
Sinähän sen parhaiten tiedät - vai huviksesiko levität täällä disinformaatiota? Teetkö myös jotain sivuhommia?
Niin ylinopeutta ajaminenhan on törkein kuviteltavissa oleva rikos. Missä noihin pitkäaikaistilastoihin joissa ylinopeussakot on luokiteltu kuskin etnisen taustan tai alkuperämaan mukaan voi tutustua?
Ei minun mielestäni, mutta yleisin se on.
Se oli juuri se pointti. Rikoksentekijöiden maahanmuuttoa ei ole tilastoitu, joten mitään korrelaatiota ei ole myöskään havaittu.
En tee sivuhommia, ja päätyötäni en kerro sen harvinaisuuden vuoksi, kuten olen sanonut aiemminkin.
Kirjoittelen huvikseni, ihan kuin arvasitkin. Disinformaatiota en kuitenkaan kirjoita, vaan aina totta. Minulla on sellainen kotikasvatus.
Kiitos jussuf(se sama) kun kirjoittelet.
Sinä olet paras hum.maahanmuuton vastainen agitaattori. Kaikki mitä kirjoitat sataa mamukriittisten laariin.
Muista kirjoittaa muillekin palstoille!
Eihän sossupummaaminen ole harvinaista teidän muslimien keskuudessa!
Sinä se et sitten tiedä mistään mitään. Rikoksentekijät on tilastoitu kansallisuuden mukaan. Tilastoista voimme havaita korrelaation maahanmuuttajien määrän ja seksuaalirikosten välillä.
Ei sossupummaaminen ole yleistä muuta kuin maalaisten keskuudessa.
Minä tiedän hyvin paljon, tällä iällä. Rikoksentekijöitä on tilastoitu kansallisuuden mukaan, mutta ei maahanmuuttostatuksen. Maailmassa on monia kansallisuuksia mutta hyvin moni ulkomaalainen ei ole muuttanut minnekään.
Moni suomalainen paluumuuttajakin saattaa olla syyllistynyt esim. ylinopeuteen, mutta häntä ei välttämättä edes mainita maahanmuuttajana. Suomessa on paljon rikollisia läpikulkumatkalla, ilman minkäänlaista aikomusta muuttaa Suomeen, sillä Suomeen on hyvin vaikea muuttaa.
Suurin osa esim. Suomessa rikoksen tehneistä somaleista on maahanmuuttajia.
Kyllä se näyttää olevan varsin yleistä muslimimaahanmuuttajien keskuudessa.
Jussufin viesteissä huokuu syvä viha suomalaisia kohtaan. Ei hän näillä viesteillään ainakaan edistä sitä asiaa, jota hän väittää ajavansa, mutta tuskinpa tajuaa sitä itse. Jussufin viha on mitä ilmeisimmin ajanut hänet hulluksi.
YKSIKÄÄN muslimi ei ole pummi, kun taas KAIKKI maajussit ovat.
Siinä on se pieni ero...
Ei mitään perää. Esitä tilastot tai mene nurkkaan häpeämään.
Höpö höpö taas. Olen aina puolustanut suomalaisia kaikin tavoin, mutta maataloustukien mieletöntä korkeutta olen ihmetellyt. En tiedä millä tavoin maajussien urheiluautot vuosittain helpottavat tavallisten suomalaisten oloa.
Mielestäni olisi parempi jos Suomessa asuville järjestettäisiin työpakkoja ja parempaa asumista, eikä ainoastaan parannettaisi maajussien urheiluautojen malleja.
Itse asiassa sinun itse pitäisi kyetä esittämään tilastot, joista käy ilmi, että ulkomaalaiset rikolliset eivät ole maahanmuuttajia. Koska et tapasi mukaan kykene todistamaan väitettäsi oikeaksi, voit mennä jo valmiiksi nurkkaan. Häpeän tunne tosin on kaltaisellesi itsekriitittömälle sontaläjälle täysin tuntematon käsite.
Suurin osa muslimeista on pummeja aivan kuten sinäkin.
Höpö höpö itsellesi. Et ole ikinä puolustanut suomalaisia vaan ainoastaan lietsonut vihaa näitä vastaan, kehittänyt näistä vihakiihotukseen tarkoitettuja valheita sekä puolustellut heihin kohdistuvia rikoksia.
Ja loputon jankkauksesi maalaisista rakentelemistasi olkiukoista on osoitus siitä, että olet kipästi vahvan lääkityksen tarpeessa.
esniten rikoksia tekevät äärioikeistolaiset. Ja taisipa juuri kulua vuosi siitä kun SVL:n natsit puukottivat Jyväskylän kirjastossa järjestysmiestä. Yksi niistä pakoilee yhä poliisia jossakin.
neljän jälkeen aamuyöstä vain pummit jaksavat trollata täällä. Me kunnon kansalaiset nukutaan jo silloin, koska käymme päivisin töissä.
lääkkeet mainittu!
Sinähän se maahanmuuttajista jankkaat, en minä. Todistustaakka on siis sinulla.
Maahanmuuttaja on vain sellainen, joka on tehnyt osoitteenmuutoksen maistraattiin. Jos esität tilaston josta selviää keillä "ulkomaalaisiksi" kutsumistasi rikollisista on osoite Suomessa, voidaan asia selvittää sivistyneeksi. Minun haukkumiseni eritteiden nimillä on vain sitä persulaista argumentaatiota, pathos vs. logos, jolla ei pitäisi olla sijaa sivistyneessä keskustelussa.
Ei pidä paikkaansa. Eniten rikoksia tekevät muslimit ja äärivasemmistolaiset.
Maahanmuuttajaksi katsotaan sellainen, joka on syntynyt ulkomailla ja jonka äidinkieli on eri kuin suomi.
Te "kunnon kansalaiset" (lue: sossupummit) ette toki tajua, että jotkut voivat välillä tehdä yötöitä. Tämä ei tietenkään ikinä juolahda pieneen mieleenne, kun ne töissä olevat, joiden kanssa yleensä asioitta, kuten sosiaalivirkailija, ovat tavoitettavissa vain päiväsaikaan.
Sitä saa mitä tilaa.
Ei pidä paikkaansa. Suomalaisia maahanmuuttajia on monessa paikassa ja moni ulkomaalainenkin on syntynyt kotimaassaan.
"Ulkomailla syntyminen" ei tarkoita yhtään mitään maahanmuuttomielessä. Esimerkiksi kaikki japanilaiset ovat syntyneet "ulkomailla" Suomesta katsoen ja heillä on eri äidinkieli kuin Suomi. Hekö ovat siis maahanmuuttajia?
Ei pidä paikkaansa. Eniten rikoksia tekevät skinit ja muut äärioikeistolaiset.
Yötöissä ei ole aikaa trollata täällä.
Kukaan ei tilannut lääkkkeitä.
Viranomaiset eivät ole samaa mieltä kanssasi.
"Maahanmuuttajat Suomessa ovat Suomeen muuttaneita ulkomailla syntyneitä henkilöitä" (Lähde: MOT Kielitoimiston sanakirja 2.0)
Ei niin. Siksi sinä trollaat läpi yön, mutta minä kirjoitan vain asiaa.
Sinun ja Jussufin käytöksellä suorastaan kerjätään lääkäriä määräämään vahvona mielialalääkkeitä.
Höpsis. Maahanmuuttaja on henkilö joka on muuttanut johonkin maahan. Katso sanakirjasta. Tilastokeskus edelleen tilastoi myös suomalaisten muuttamiset, vaikka persut ovatkin sitä yrittäneet kieltää.
Katsoin sanakirjasta ja siellä sanottiin näin: "Maahanmuuttajat Suomessa ovat Suomeen muuttaneita ulkomailla syntyneitä henkilöitä" (Lähde: MOT Kielitoimiston sanakirja 2.0)
Huonosti katsottu:
http://www.stat.fi/artikkelit/2011/art_2011-02-15_003.html?s=0
http://www.sanakirja.org/search.php?q=maahanmuuttaja&l=-1
http://www.tukikeskushilma.fi/materiaali/index2.php?sivu=1264
http://www.kysy.fi/kysymys/mika-maahanmuuttaja
Kerro lisää valheita.
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Lähteesi ei ole virallinen. Minun on.
Mutta kerro toki lisää valheita, jos saat sillä jotain sisältöä tyhjään elämääsi.
Eivät faktat ole vitsejä.
Itse asiassa sen teit sinä tuolla nimimerkilläsi.
ethän sinä faktoja kerrokaan, vaan vitsejä
Nyt yrität taas kääntää asiat päälaelleen.
Niinhän imimerkki ":)))" tosiaan teki.
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Olet näemmä taas löytänyt uuden sanonnan, jota spämmäät päättömästi kaikkialle häiritäksesi keskustelua.
Olet näemmä taas löytänyt uuden sanonnan, jota spämmäät päättömästi kaikkialle häiritäksesi keskustelua.
Ainahan se valehtelee, aivan kuten sinäkin.
P.S. Olet näemmä taas löytänyt uuden sanonnan, jota spämmäät päättömästi kaikkialle häiritäksesi keskustelua.
Johan vitsin murjaisit!
keskustelun häiritseminen on "maahanmuuttokriiitkoitten" geneettinen erityispiirre.
Trollilla on taas jäänyt levy päälle.
Mistä lähtien olet ollut maahanmuuttokriitikko?
Johan vitsin murjaisit!
Trololo
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit! Siitä lähtien kun sekosin lopullisesti!
Johan vitsin murjaisit!
Sen teit sinä ironisella nimimerkilläsi.
Trololo
Mikset sitten kritisoi maahanmuuton negatiivisia lieveilmiöitä, vaan spämmäät tänne päättömiä trollauksiasi?
Johan vitsin murjaisit!
pakko spämmätä samaa vitsiä joka paikkaan?
Johan vitsin murjaisit!
Ironisen nimimerkin ritarilla jäi taas levy päälle.
Sitä pitää kysyä tuota sekavalta "Johan vitsin murjaisit!" -trollilta.
Niin sinä teit tuolla ironisella nikilläsi.
trololololollololollololoollollollollooo
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Trollilla jäi taas levy päälle.
Ja se vitsi olet sinä!
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Ja se vitsi olet sinä!
Ja se vitsi olet sinä!
sinä olet aivoton trolli, eikä sinulle jaksa edes nauraa
sinä olet aivoton trolli
Sellainenhan tuo sekava "Johan vitsin murjaisit!" -tyyppi on.
Sellainenhan tuo sekava "Johan vitsin murjaisit!" -tyyppi on.
sinä olet aivoton trolli
Kylläpä jaksat trollata.
Kylläpä jaksat trollata
Sellainenhan tuo sekava "Johan vitsin murjaisit!" -tyyppi on.
Niinpä jaksat. Ilmeisesti sinulla ei ole mitään oikeaa elämää keskustelupalstojen trollaamisen lisäksi.
Niinpä jaksat. Ilmeisesti sinulla ei ole mitään oikeaa elämää keskustelupalstojen trollaamisen lisäksi.
Koko Euroopassa on osoitettavissa, ilman ainoatakaan todistettua poikkeusta, että Eurooppaan saapuneiden muslimien fertiliteetti on korkeampi kuin keskiarvo, mutta syntyvyys laskee nopeasti valtaväestön tasolle. Tutkijat osoittavat, että jokaisessa Euroopan maassa muslimiväestön syntyvyys on laskenut huomattavasti nopeammin kuin valtaväestön 1990-luvusta nykypäiviin. Ottaen huomioon syntyvyyden trendin ja muslimien osuuden Länsi-Euroopan väestöstä - joka on jossain neljän ja kuuden prosentin välillä - on mahdotonta, että muslimit muutaman vuosikymmemnen päästä määrällisesti "valloittaisivat Euroopan". (Ks. Äärioikeisto Suomessa, s. 150)
Koko Euroopassa on osoitettavissa, ilman ainoatakaan todistettua poikeusta, että Eurooppaan saapuneiden muslimien fertiliteetti on korkeampi kuin keskiarvo, mutta syntyvyys laskee nopeasti valtaväestön tasolle. Tutkijat osoittavat, että jokaisessa Euroopan maassa muslimiväestön syntyvyys on laskenut huomattavasti nopeammin kuin valtaväestön 1990-luvusta nykypäiviin. Ottaen huomioon syntyvyyden trendin ja muslimien osuuden Länsi-Euroopan väestöstä - joka on jossain neljän ja kuuden prosentin välillä - on mahdotonta, että muslimit muutaman vuosikymmemnen päästä määrällisesti "valloittaisivat Euroopan". (Ks. Äärioikeisto Suomessa, s. 150)
Siinäpä tyypillistä äärivasemmistolaista propagandaa, jossa ei anneta totuuden pilata hyvää tarinaa.
Todellisuudessa muslimiväestön syntyvyys ei ole laskenut juuri yhtään, joissain maissa se on jopa noussut. Muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovatkin vähintään yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
Muslimit ovat jo nyt valloittaneet isoja alueita eurooppalaisissa suurkaupungeissa, ja asiantuntijoiden arvioiden mukaan seuraavalla vuosikymmenellä mm. Marseille, Malmö, Bryssel, Birmingham, Pariisi, Lontoo, Amsterdam ja Rotterdam tulevat olemaan islamilaisia.
Siinäpä tyypillistä äärivasemmistolaista propagandaa, jossa ei anneta totuuden pilata hyvää tarinaa.
Todellisuudessa muslimiväestön syntyvyys ei ole laskenut juuri yhtään, joissain maissa se on jopa noussut. Muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovatkin vähintään yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
Muslimit ovat jo nyt valloittaneet isoja alueita eurooppalaisissa suurkaupungeissa, ja asiantuntijoiden arvioiden mukaan seuraavalla vuosikymmenellä mm. Marseille, Malmö, Bryssel, Birmingham, Pariisi, Lontoo, Amsterdam ja Rotterdam tulevat olemaan islamilaisia.
Ja keitä nämä asiantuntijat ovat? Ettei vain Bat Yeaor vai mikä se Eurabiasta hupsutteleva eukko oli?
Koko Euroopassa on osoitettavissa, ilman ainoatakaan todistettua poikeusta, että Eurooppaan saapuneiden muslimien fertiliteetti on korkeampi kuin keskiarvo, mutta syntyvyys laskee nopeasti valtaväestön tasolle. Tutkijat osoittavat, että jokaisessa Euroopan maassa muslimiväestön syntyvyys on laskenut huomattavasti nopeammin kuin valtaväestön 1990-luvusta nykypäiviin. Ottaen huomioon syntyvyyden trendin ja muslimien osuuden Länsi-Euroopan väestöstä - joka on jossain neljän ja kuuden prosentin välillä - on mahdotonta, että muslimit muutaman vuosikymmemnen päästä määrällisesti "valloittaisivat Euroopan". (Ks. Äärioikeisto Suomessa, s. 150)
Että oikein valloittaneet... älä naurata.
Ei, vaan yliopistojen asiantuntijat, sanomalehdet ja hallitusten teettämät tutkimukset, vaikka toki tuokin nainen puhuu täyttä asiaa ja saa siten äärivasemmiston ja muslimit sovinisista kommenteistanne päätellen raivon partaalle.
Keitäs sinun asiantuntijasi ovat?
Siinäpä tyypillistä äärivasemmistolaista propagandaa, jossa ei anneta totuuden pilata hyvää tarinaa.
Todellisuudessa muslimiväestön syntyvyys ei ole laskenut juuri yhtään, joissain maissa se on jopa noussut. Muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovatkin vähintään yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
Muslimit ovat jo nyt valloittaneet isoja alueita eurooppalaisissa suurkaupungeissa, ja asiantuntijoiden arvioiden mukaan seuraavalla vuosikymmenellä mm. Marseille, Malmö, Bryssel, Birmingham, Pariisi, Lontoo, Amsterdam ja Rotterdam tulevat olemaan islamilaisia.
Ei tämä olekaan naurun asia. Esimerkiksi Itä-Lontoossa muslimit käytännössä pitävät valtaa, muslimimaista tuttu mutaween partioi katuja ja valvoo sharian noudattamista. Kaikki shariaa rikkovat ovat vaarassa, kuten eräs opiskelijanuorukainen sai huomata: http://www.youtube.com/watch?v=zvYRw8KWKPI
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Ja se vitsi olet sinä!
Ja se vitsi olet sinä!
Ja se vitsi olet sinä!
Kyllä se vitsi on tuo batwoman vai mikä Giselle se oikeasti oli.
Jaha, trollilla jäi levy päälle.
Kyllä se on tuo sun linkki.
Kyllä se vitsi olet nimenomaan sinä.
Sinulla tosiaan jäi, taas.
Nytkö olet sitten jo niin sekaisin, että viattomien ihmisten pahoinpiteleminen on sinusta hauskaa?
Johan vitsin murjaisit!
JOHAN VITSIN MURJAISIT!
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit! Lehdet on maininneet siitä vain siksi että kaiken maailman "maahanmuuttokriitikot" toistelevat sen Eurabiateorian kaikkia paikkansapitämättömyyksiä kuin parastakin maailmanuutista joka hemmetin toosasta, ratista ja tuutista.
JA SE VITSI OLET SINÄ!
Totta puhuen Eurabia-teoriaa toistelevat kaikki vakavasti otettavat tilastotieteilijät.
Ja se vitsi olet sinä!
Ja se vitsi olet sinä!
Ja se vitsi olet sinä!
se vitsi on Giselle Batwoman ja hänen hupsu Eurabia-teoriansa.
se vitsi on Giselle Batwoman ja hänen hupsu Eurabiateoriansa.
kaikki vakavasti otettavat tilastotieteilijät nauravat Eurabia-teorialle.
se vitsi on Giselle Batwoman ja hänen hupsu Eurabia-teoriansa.
se vitsi on Giselle Batwoman ja hänen hupsu Eurabia-teoriansa.
se vitsi on Giselle Batwoman ja hänen hupsu Eurabia-teoriansa.
Totta puhuen kaikki vakavasti otettavat tilastotieteilijät vahvistavat Euraba-teorian ja naureskelevat kaltaisillesi tietämättömille trolleille.
Kyllä se olet sinä massaspämmääjä trolli sekä väkivaltapropagandaa levittävä Koivulaakso & kumppanit ja heidän äärivasemmistolainen propagandamanifestinsa, jota toistelet kuin papukaija.
Kyllä se olet sinä sekä väkivaltapropagandaa levittävä Koivulaakso & kumppanit ja heidän äärivasemmistolainen propagandamanifestinsa, jota toistelet kuin papukaija.
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Dan Koivulaakso jakoi Facebookissa silmitöntä väkivaltaa käyttävän ruotsalaisen vasemmistojärjestön propagandaa. Järjestö on syyllistynyt tuhopolttoihin, puukotuksiin, joukkopahoinpitelyihin ja esimerkiksi kaasuiskuihin lapsia ja vanhuksia vastaan (koska nämä ovat olleet ”väärää mieltä” olevien ihmisten sukulaisia). Koivulaakso jakoi sivuillaan linkkejä videoihin, joissa äärivasemmistolaiset pahoinpitelevät joukolla yksinäisiä kadulla kulkevia ihmisiä sekä hyökkäävät yöllä kirveiden kanssa ihmisten koteihin.
P.S. Se vitsi olet sinä!
Dan Koivulaakso jakoi Facebookissa silmitöntä väkivaltaa käyttävän ruotsalaisen vasemmistojärjestön propagandaa. Järjestö on syyllistynyt tuhopolttoihin, puukotuksiin, joukkopahoinpitelyihin ja esimerkiksi kaasuiskuihin lapsia ja vanhuksia vastaan (koska nämä ovat olleet ”väärää mieltä” olevien ihmisten sukulaisia). Koivulaakso jakoi sivuillaan linkkejä videoihin, joissa äärivasemmistolaiset pahoinpitelevät joukolla yksinäisiä kadulla kulkevia ihmisiä sekä hyökkäävät yöllä kirveiden kanssa ihmisten koteihin.
P.S. Se vitsi olet sinä!
Ja se vitsi olet sinä!
Kotiväkeni tuli Suomeen koska täällä on ilmainen ja turvallinen elämä. Meillä alkaa jo olla täällä käskyvaltaa tottelevien suomalaisten seassa.
Johan vitsin murjaisit!
Islaminuskoisilla ei koskaan tule olemaan käskyvaltaa sen enempää Suomessa kuin muissakaan sivistysmaissa.
Oletko ajatellut paluuta kotikonnuillesi, rakentamaan omaa isänmaatasi?
tuo nimimerkkivaras ei ollut oikea Jussuf, vaan joku "maahanmuuttokriitikko"... nimimerkkien varastelu on niitten "geneettinen erityispiirre", kuten heidän "Mestarinsa" sanoisi.
Ilmankos kerrankin tuli faktapitoista tekstiä. Luulin jo että jussuf on seonnut lopullisesti ja sortunut virkavirheeseen.
tämä taas oli oikea jussuf.
Kylläpä jaksat trollata
Niinpä jaksat. Ilmeisesti sinulla ei ole mitään oikeaa elämää keskustelupalstojen trollaamisen lisäksi.
Kyllä sinä olet oikea trolli.
Kylläpä jaksat toistaa itseäsi.
Niin jaksat.
Niin olet.
Ja vieläkin. :)))
paraskin puhuja :D
Trollaamisestasi ei ikinä tule loppua, se on jo huomattu.
Kukapa ei sinuun verrattuna olisi.
Ja vieläkin jaksat trollata.
Et sinä ainakaan.
Niinpä näytät jaksavan.
Totta puhuen kyllä olen.
Ja se trolli olet sinä!
Kyllä sinä trolli olet juu.
Kyllä se olet sinä ihan yksinoikeudella.
Kyllä se olet sinä ihan yksinoikeudella.
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Ja se vitsi olet sinä!
Ja se vitsi olet sinä!
se vitsi on Giselle Batwoman ja hänen hupsu Eurabia-teoriansa.
se vitsi on Giselle Batwoman ja hänen hupsu Eurabia-teoriansa.
Kyllä se olet sinä sekä väkivaltapropagandaa levittävä Koivulaakso & kumppanit ja heidän äärivasemmistolainen propagandamanifestinsa, jota toistelet kuin papukaija.
Kyllä se olet sinä hupsu trolli sekä väkivaltapropagandaa levittävä Koivulaakso & kumppanit ja heidän äärivasemmistolainen propagandamanifestinsa, jota toistelet kuin papukaija.
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Ja se vitsi olet sinä!
Dan Koivulaakso jakoi Facebookissa silmitöntä väkivaltaa käyttävän ruotsalaisen vasemmistojärjestön propagandaa. Järjestö on syyllistynyt tuhopolttoihin, puukotuksiin, joukkopahoinpitelyihin ja esimerkiksi kaasuiskuihin lapsia ja vanhuksia vastaan (koska nämä ovat olleet ”väärää mieltä” olevien ihmisten sukulaisia). Koivulaakso jakoi sivuillaan linkkejä videoihin, joissa äärivasemmistolaiset pahoinpitelevät joukolla yksinäisiä kadulla kulkevia ihmisiä sekä hyökkäävät yöllä kirveiden kanssa ihmisten koteihin.
P.S. Se vitsi olet sinä!
Sovitaanko, että kaikki islaminuskoiset, jotka eivät tee verokirjalla töitä, poistuvat maastamme vähin äänin.
Me tarvitsemme veronmaksajia, emme yhteiskunnan elättejä.
Islam ei selvästi ole toimiva uskonto jos islamimaitsa muuttaa koko ajan muslimeita kristilliseen valtioon.
Ei sieltä uskonnon vuoksi paeta, hassuko olet?
Emme todellakaan uskonnon takia paenneet. Syy koko sukumme tänne Suomeen tuloon oli helppo ja ilmainen elämä ilman työn teon vaivaa.
Täällä meistä pidetään hyvää huolta. Ihmettelen vain, että miksi täällä niin kovasti vastustetaan puhdasta riittiämme eli lasten ympärileikkauksia. Tyttöjen tapauksessa se leikkaus pohjustaa aikuisiän synnytysaukon esivalmisteluja. Väljä reikä = vaivaton puklautussynnytys.
Johan vitsin murjaisit!
Ja se vitsi olet sinä!
Johan vitsin murjaisit!
Se vitsi olet sinä!
Kylläpä jaksat trollata
Niinpä jaksat. Ilmeisesti sinulla ei ole mitään oikeaa elämää keskustelupalstojen trollaamisen lisäksi.
Hauku nyt vielä vaikka pedofiiliksi.
Sittenhän meitä on kaksi.
Ai niin kuin sinä teet?
Kyllä se taitaa sinun tapoihin kuulua :)))
En ole haukkunut ketään pedofiiliksi, mutta sinä haukuit minua, mikä sinänsä on ironista, kun itse puhuit kiihkeään sävyyn sakkolihasta ja alaikäisten deittaamisesta.
tietää muita adjektiiveja kuin "kiihkeä"? Kovin sävyttömiä ovat tekstisi. Ilmankos olet niin huono erottamaan sävyjä myös toisten teksteistä.
Entä mahdatko sinä kyetä muuhun kuin trollaamiseen? Kovin käyvät trollauksesi tylsiksi, kun ne ovat vuodesta toiseen samoja ja ennalta-arvattavia.
Johan vitsin murjaisit!
Trollaamiseen juuri. Sinä et muuta tee kuin sitä.
Ja se vitsi muuten olet sinä!
se vitsi on Giselle Batwoman ja hänen hupsu Eurabia-teoriansa.
se vitsi on Giselle Batwoman ja hänen hupsu Eurabia-teoriansa.
Kyllä se olet sinä nikkejä varasteleva trolli sekä väkivaltapropagandaa levittävä Koivulaakso & kumppanit ja heidän äärivasemmistolainen propagandamanifestinsa, jota toistelet kuin papukaija.
Kyllä se olet sinä sekä väkivaltapropagandaa levittävä Koivulaakso & kumppanit ja heidän äärivasemmistolainen propagandamanifestinsa, jota toistelet kuin papukaija.
Johan vitsin murjaisit!
Johan vitsin murjaisit!
Ja se vitsi olet sinä!
Ja se vitsi olet sinä!
on Gisele Batwoman ja hänen hassahtaneet Eurabiakuvitelmansa.
Kyllä se olet sinä sekä väkivaltapropagandaa levittävä Koivulaakso & kumppanit ja heidän äärivasemmistolainen propagandamanifestinsa, jota toistelet kuin papukaija.
Tuostapa taas näki, että yksi kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa. Olet näköjään tehnyt oikean löydön blogiamaailmassa: enemmän kuvia, vähemmän tekstiä ja vähemmän todellisia henkilöitä kuin Aku Ankassa.
Koko Euroopassa on osoitettavissa, ilman ainoatakaan todistettua poikkeusta, että Eurooppaan saapuneiden muslimien fertiliteetti on korkeampi kuin keskiarvo, mutta syntyvyys laskee nopeasti valtaväestön tasolle. Tutkijat osoittavat, että jokaisessa Euroopan maassa muslimiväestön syntyvyys on laskenut huomattavasti nopeammin kuin valtaväestön 1990-luvusta nykypäiviin. Ottaen huomioon syntyvyyden trendin ja muslimien osuuden Länsi-Euroopan väestöstä - joka on jossain neljän ja kuuden prosentin välillä - on mahdotonta, että muslimit muutaman vuosikymmenen päästä määrällisesti "valloittaisivat Euroopan". (Ks. Äärioikeisto Suomessa, s. 150) Asiantuntijoiden mukaan muslimien osuus väestöstä pyörinee huipussaan (n. vuonna 2050) 10 prosentin tietämissä, paikoitellen, kuten Ruotsissa, jopa 15 prosentissa.
Siinäpä tyypillistä äärivasemmistolaista propagandaa, jossa ei anneta totuuden pilata hyvää tarinaa.
Todellisuudessa muslimiväestön syntyvyys ei ole laskenut juuri yhtään, joissain maissa se on jopa noussut. Muslimien syntyvyysluvut Euroopassa ovatkin vähintään yli kolme kertaa suuremmat kuin ei-muslimien.
Muslimit ovat jo nyt valloittaneet isoja alueita eurooppalaisissa suurkaupungeissa, ja asiantuntijoiden arvioiden mukaan seuraavalla vuosikymmenellä mm. Marseille, Malmö, Bryssel, Birmingham, Pariisi, Lontoo, Amsterdam ja Rotterdam tulevat olemaan islamilaisia.
"Maahanmuuttokriitikot" ei anna totuuden pilata hyvää tarinaa. Tosin se niitten tarina alkaa jo toistaa itseään ja käydä tylsäksi.
Sieltähän se papukaijatrolli taas putkahti esiin.
Ja se trolli olet sinä!
Kyllä se olet sinä ihan yksinoikeudella.
Johan vitsin murjaisit!
Ja se vitsi olet sinä!
se vitsi on Giselle Batwoman ja hänen hupsu Eurabia-teoriansa.
Kyllä se olet sinä sekä väkivaltapropagandaa levittävä Koivulaakso & kumppanit ja heidän äärivasemmistolainen propagandamanifestinsa, jota toistelet kuin papukaija.
Johan vitsin murjaisit!
Dan Koivulaakso jakoi Facebookissa silmitöntä väkivaltaa käyttävän ruotsalaisen vasemmistojärjestön propagandaa. Järjestö on syyllistynyt tuhopolttoihin, puukotuksiin, joukkopahoinpitelyihin ja esimerkiksi kaasuiskuihin lapsia ja vanhuksia vastaan (koska nämä ovat olleet ”väärää mieltä” olevien ihmisten sukulaisia). Koivulaakso jakoi sivuillaan linkkejä videoihin, joissa äärivasemmistolaiset pahoinpitelevät joukolla yksinäisiä kadulla kulkevia ihmisiä sekä hyökkäävät yöllä kirveiden kanssa ihmisten koteihin.
P.S. Se vitsi olet sinä!
on Eurabiateoria, ja vitsin kertoi Bat Year vai mikä Gisella Kusella se oikeasti olikaan.
Humanist1n sivupersoonat ovat onnistuneet pilaamaan tämänkin ketjun...
Minä en usko että olet humanistin sivupersoona. Ei sillä taida sellaisia ollakaan. Ja onkohan se tämän vuoden puolella edes kirjoittanut tänne. Se on varmaan kyllästynyt trollauksiisi.
Sinähän se humanist1n sivupersoona olet. Vaikka esiinnytkin eri nikeillä, usein varastetuilla, niin sinut tunnistaa silti helposti typeristä iänikuisista trollauksistasi.
Ja se trolli olet sinä!
Kyllä se olet sinä ihan yksinoikeudella.
Johan vitsin murjaisit!
sivupersoonista puheen olleen... mikäs se sinun nimimerkkisi taas olikaan?
Ja se vitsi olet sinä!
se vitsi on Giselle Batwoman ja hänen hupsu Eurabia-teoriansa.
Kyllä se olet sinä sekä väkivaltapropagandaa levittävä Koivulaakso & kumppanit ja heidän äärivasemmistolainen propagandamanifestinsa, jota toistelet kuin papukaija.
Johan vitsin murjaisit!
Ja se vitsi olet sinä!
on Eurabiateoria ja siihen uskovat höppänät