Suuri Kansanpetos nimeltä Demokratia

ei-eulle kirjoitti:

Demokratian ideana on tai ainakin pitäisi olla kansan tahdon toteuttaminen. Kansan tahto on siis kansan enemmistön mielipide asiasta X. Kansalaisten mielipiteisiin vaikuttavat elämänkokemukset, kasvatus, älykkyystaso ja joukkotiedotusvälineet. Kaikista eniten ihmisten mielipiteisiin vaikuttavat tiedotusvälineet, koska yksikin tiedotusvälineen esittämä ajatus esitetään miljoonille ihmisille ja tiedonvälitys on harvoin objektiivista (puolueetonta). Objektiivinen tiedonvälitys on niin harvinaista, että on pyritty väittämään sen tekemisen olevan mahdotonta, vaikka tämä ei ole totta.

Demokratia on hieno ajatus, mutta käytännössä kyseessä on hyvin puutteellinen ideologia, koska siinä ei oteta huomioon ihmisten erilaisuutta. Ihmisten älykkyystaso ja kasvatus vaikuttavat siihen, miten herkästi ihminen uskoo, mitä hänelle kerrotaan. Valtaosa ihmisistä kuuluu ryhmään, joka uskoo kaiken, mitä hänelle tiedotusvälineistä kerrotaan. Vähemmistössä ovat ne ihmiset, jotka eivät usko tiedotusvälineitä ja vielä vähemmässä ovat ne, jotka aktiivisesti pohtivat tiedotusvälineissä esiintyviä artikkeleita kriittisesti tarkoituksenaan päästä lähemmäs totuutta. Tässä juuri demokratian sisään rakennettu virhe paljastuu. Eniten valtaa on niillä, jotka määrittävät "yleisen mielenpiteen", koska kansasta ehdottomasti suurin osa kuuluu ryhmään, joka uskoo tiedotusvälineisiin vaistonvaraisesti.

Demokratian puutteellisuuden ja ennen kaikkea sen vaarallisuuden paljastaa Irakin sodan aloittaminen täysin keksityillä joukkotuhoaseväitteillä. Yksikään länsimaiden johtajista ei ole joutunut sotarikostuomioistuimeen tämän petoksen johdosta, vaikka hyvin moni valtio sitä edelleenkin vaatii. Irakin laiton sota on koitunut miljoonien irakilaisten kuolemaksi ja se tehtiin "demokratian" nimissä veronmaksajien laskuun. Sodan myivät meille "vapaat ja riippumattomat" tiedotusvälineet harmonisessa kuorossa, he valmistivat suostumuksen sotatoimiin joukkotuhoasepropagandalla. Kaikki jotka olivat eri mieltä leimattiin tiedotusvälineiden toimesta "salaliittoteoreetikoiksi", vaikka kyseiset teoreetikot olivat oikeassa kuten nykyään tiedämme. Ketkä hyötyivät Irakin sodasta? Miljardöörit öljy-yhtöineen ja jälleenrakennus sopimuksineen. Ketkä maksoivat tämän? Veronmaksajat, eli "demokratiasta nauttivat" eurooppalaiset kansat, joille valehdeltiin tiedotusvälineiden toimesta joukkotuhoaseista, joita ei sitten ollutkaan.

Kuka kertoi meille tiedotusvälineiden olevan vapaita ja riippumattomia? Tiedotusvälineet itse. Ovatko ne vapaita ja riippumattomia? Ne ovat vapaita valtiolliselta kontrollilta eli ne ovat siis demokratian ulottumattomissa. Tiedotusvälineillä on kuitenkin merkittävästi valtaa valtioihin, koska demokraattisissa valtioissa vaaleissa äänestetään mielipiteiden perusteella. Toisin sanoen, me emme voi koskea tiedotusvälineisiin, mutta joka päivä tiedotusvälineet vaikuttavat siihen, miten me äänestämme seuraavissa vaaleissa. Jos joku yrittäisi laittaa kaulapantaa "vapaille ja riippumattomille" tiedotusvälineille, niin kaikki tiedotusvälineet aloittaisivat itkuhuudon lehdistön vapauden tukahduttamisesta.

Kuka on siis dominoivassa asemassa demokratiassa, kansa vai tiedotusvälineet?

Mitä Euroopassa "demokratian nimissä" tällä hetkellä edistetään ja onko näille hankkeille kansan enemmistön suostumus? Onko suostumusta edes kyselty vai toimivatko tiedotusvälineet sanelijan roolissa kertoen, että miten kansalaisen tulee asiasta ajatella?

- Euroopan pakkomonikulttuuristaminen (Haluammeko joutua vähemistöksi omissa maissamme? Jos emme, olemmeko oikeasti rasisteja?)
- Euroopan liittovaltiokehitys (Eikö meille luvattu 90-luvulla, että tätä ei tule?)
- Teollisuuden siirtäminen orjatyömaihin (Lait tämän mahdollistivat, halusimmeko tätäkin?)
- Verosuunnittelu (Hieno sana veronkierrolle, onko tämäkin ollut meidän tahtomme?)
- Jatkuva homopropaganda televisiossa (Miksi 99%:sti hetero kansa haluaisi kuulla jatkuvasti homojen asioista?)

Viimeisenä, mutta ei läheskään vähäisimpänä, velkaperusteinen rahajärjestelmä. Miksi valtio ei voi luoda enää rahaa? Miksi kaikki raha pitää lainata yksityisiltä pankeilta? Miksi kansalaisten hyvinvointi riippuu AAA-leimasta? Tuleeko meidän nähdä nälkää, koska pankkiiri sanoo Suomen korkojen lähtevän voimakkaaseen nousuun?

Kenellä on valta tässä järjestelmässä? Kansalla vai miljardööreillä, jotka omistavat pankit, tiedotusvälineet ja tiedotusvälineiden kautta demokratian?

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä