Suomen media lainaa ruotsalaislehdistöä valtavalla volyymilla. Ihan kuin kyse olisi joku maailman suurista uutispäästöistä. Joka lehtitalossa ja varsinkin YLE:llä yhden toimittajan ainoa tehtävä on kammata läpi ruotsalaismediaa, jotta sieltä saadaan ongittua "ruotsi-sisältöä" suomalaisten luettavaksi.
Näin svekoeliitti pyrki aivopesemään suomalaiset hyväksymään pakkoruotsituksensa.
Näin svekoeliitti pyrki aivopesemään suomalaiset hyväksymään pakkoruotsituksensa.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tuo näkyy selvimmin urheilu-uutisoinnissa. Ruotsalaisurheilijoiden tekemisiin kiinnitetään YHTÄ paljon huomiota kuin kotimaisten urheilijoiden tekemisiin.
Kaikkein julkeinta on se, että ruotsalaisurheilijoiden saavutuksia JUHLITAAN samalla lailla kuin suomalaisurheilijoiden saavutuksia!?
Jotain on mätää Suomenmaassa.....
Rupeamme taas perumaan lehtitilauksia ja särkemään digiboxejamme. Laitamme myös silmälaput silmille jotta säästyisimme herkkää mieltämme vahingoittavalta informaatiolta. Ostamme opaskoirat kaikille SuoLI-jäsenillemme.
Ei sentään noin liioitellusti tarvitse reagoida. Mutta ostoboikotti ja asian tuominen jatkuvasti julkisuuteen auttaa ennen pitkää.
Meitä fennoja EI ahdista svekojen tavoin, koska me olemme oikeuden puolella.
"Suomen media lainaa ruotsalaislehdistöä valtavalla volyymilla. Ihan kuin kyse olisi joku maailman suurista uutispäästöistä. Joka lehtitalossa ja varsinkin YLE:llä yhden toimittajan ainoa tehtävä on kammata läpi ruotsalaismediaa, jotta sieltä saadaan ongittua "ruotsi-sisältöä" suomalaisten luettavaksi."
"Rupeamme taas perumaan lehtitilauksia ja särkemään digiboxejamme. Laitamme myös silmälaput silmille jotta säästyisimme herkkää mieltämme vahingoittavalta informaatiolta. Ostamme opaskoirat kaikille SuoLI-jäsenillemme. "
Svedu todistaa että hän pitää vain Ruotsin uutisia tärkeinä.
Nefe todistaa että hän näkee ainoastaan kammattuja ruotsi-uutisia ja heikko itsetunto on heti kuralla.
Fennulin vainoharhoja näköjään taas. Tuskin Ruotsin lehtiä missään Amerikkaa koskevassa uutisessa on lainattu mikäli asia ei ole koskenut pohjolaa yleensä.
Heititpä väitteen!
Noissa loputtomissa Ruotsi-uutisissa ei todellakaan ole kyse pohjolan asioista, vaan useimmiten pelkästään Ruotsin sisäisistä asioista. Jotka monesti ovat täysin kissanristiäistasoista uutisvirtaa.
Nettisveko vain omissa harhoissaan kuvittelee noita paikallisten pikku-uutisten koskevan laajemmin Pohjolaa tai muuta maailmaa.
"tinahattu päähän"
Tutkin tätä asiaa kerran kuukauden ajan Helsingin Sanomista.
Vertailukohdaksi otin uutisoinnin Venäjän tapahtumista.
Ruotsista kertovia uutisia ( uutiset, urheilu, kulttuuri ym.) oli neljä kertaa enemmän kuin Venäjästä.
Suomellahan ei pitäisi olla Ruotsiin mitään "erityissuhdetta", kuten ei mihinkään muuhunkaan maahan. Vai kuvitteleeko joku että ollaan edelleen Ruotsin siirtomaa ?
Usein svekomedia puolustelee pohjoismaisuudella. Kuitenkin Ruotsi-uutisointia on monta kertaa enemmän kuin muista skandimaista yhteensä.
Eli tuo pohjoismaisuus-perustelukin on hämäystä, kuten KAIKKI pakkoruotsituksessa.
Nefet ovat tynnyrissä, kansi kiinni ilman auringonvaloa ja vailla minkäänlaista mahdollisuutta löytää itselleen mieluisia uutisia. Lukekaa edes SuoLin uusiksi kirjoittamaa nefe-historiaa siellä tynnyrissänne. Itämeren rantavaltion Sveitsin jälkeläisille pitää perustaa oma reservaatti Järvenpään rantapusikkoon jossa he voivat vaalia omaa kansanperinnettään.
"Lukekaa edes SuoLin uusiksi kirjoittamaa nefe-historiaa siellä tynnyrissänne."
Mikä "nefe-historia"? Onko historiaa kirjoitettu uusiksi, kuten surujen sotahistoriaa?
"Nefet ovat tynnyrissä, kansi kiinni ilman auringonvaloa ja vailla minkäänlaista mahdollisuutta löytää itselleen mieluisia uutisia."
Suru on tynnyrissä mihin on porattu reikä Ruotsin suuntaan. Pahinta on että suru haluaisi suomalaisetkin moiseen umpioon.
Kyseenalainen kirja suomalaisuudesta ja ruotsalaisuudesta
Itämaasta itsenäisyyteen on sikäli erikoinen kirja, että sen yhteydessä ei mainita varsinaista kirjoittajaa. Kirjan on julkaissut Suomalaisuuden liitto, joka on viime vuosikymmeninä niittänyt mainetta pakkoruotsin ja suomenruotsalaisten "etuoikeuksien" vastustamisellaan. Esipuheessa kerrotaan, että kirja on useamman kirjoittajan aikaansaannos, ja kirjan toimituskuntaan ovat kuuluneet taloushistorian professori (emeritus) Erkki Pihkala, (hammaslääketieteen) dosentti Heikki Tala, toimittaja Jaakko Ojanne, kauppaneuvos Kari Hautanen ja diplomi-insinööri Antti Huhtala. Historiantuntijoita on siis vain yksi ja hänkin nimenomaan taloushistorioitsija. Esipuheessa kerrotaan myös, että "Tietokirja nojaa historia-alan huippuasiantuntijoiden teoksiin, kooten jo tiedeyhteisön kritiikin läpäissyttä tietoa omien päätelmiensä pohjaksi".
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=1934
Toki tuon kirjan tiedän, mutta en arvannut sinun sitä tarkoittavan. Kirjassa esitettyjen historiallisten tapahtumien todenperäisyyttä ei kai ole kyseenalaistettu? Klasu tosin soimaa selvien asioiden todistelusta seuraavasti:
"Keskiajan kuvauksesta kokonaisen sivun vie sen todisteleminen, että ruotsalaiset eivät olleen Suomen etelärannikolla ennen suomalaisia. Onko joku vakavasti otettava tutkija esittänyt jotain muuta viimeisten sadan vuoden aikana?"
Lindgrenin arvostelun loppukaneetti:
"Kirja on siis kelvoton historian yleisesitykseksi, mutta kärkevänä pamflettina sen saattaisi hyväksyäkin, jos se olisi pantu huolellisemmin kokoon. Kirjoittajien tapa omistautua tykkänään yhdelle asialle ja poimia vain itselleen mieluisat tosiasiat (ja nekin vain suomeksi) on estänyt heitä näkemästä omaa kirjoituspöytäänsä laajemmalle suomalaiseen yhteiskuntaan, ruotsalaisesta puhumattakaan. Kirjan loppuosaa sen omalaatuinen tekotapa haittaa vähemmän kuin varsinaisesti historiallista osaa, mutta kyllä tässäkin viitseliäs toimittaja olisi saanut nostettua kirjan tasoa roimasti. Tällöin olisi kyllä kirjan varsinainen sanoma kyllä kärsinyt kovasti.
Kaiken kaikkiaan en voi suositella kirjaa edes paperinkeräykseen, koska siinä on muovitetut pahvikannet."
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=1934
Klasu luokitteli kelvottomaksi historian yleisesitykseksi, jota se ei tietenkään edes ole, kuten hän itsekin totesi viitatessaan kirjan kannen alaotsikkoon. Klasua rassasi että TOSIASIOITA ei oltu poimittu hänen mielensä mukaisesti ja oli vain suomeksi. Hyväksyi kärkevänä pamflettina, vaikka on ankan tavoin kova sveko. Kehui miten katkeristakin aineksista olisi svekotoimittaja saanut väännettyä miehitysvaltaa mielistelevän sanoman.
"Kaiken kaikkiaan en voi suositella kirjaa edes paperinkeräykseen, koska siinä on muovitetut pahvikannet."
Svekon katkeruus on varma merkki onnistumisesta.
Luotan "Itämaasta itsenäisyyteen"-kirjan historiakäsitykseen paljon enemmän kuin yhteenkään ruotsalaisen tai suomenruotsalaisen kynästä tulleeseen. Ihan jo senkin perusteella, että tämän kielikysymyksen myötä ylipäätään ruotsalainen kulttuuri on osoittautunut minulle moraalittomaksi valehtelukulttuuriksi, kun taas suomalaiset ovat luotettavia ja rehellisiä.
Kirja "Itämaasta itsenäisyyteen" on aiheensa puolesta niin tulenarka, että kaikki sen tiedot on tarkastettu moneen kertaan ennen julkaisua. Kukaan arvostelijoita ei muuten väittänytkään etteikö sen faktatiedot olisi oikeita, vaan sanottiin t u l k i n t o j e n olevan väärä. Lukekaa ja päätelkää itse. Fil.Lis, historiantutkijan Jussi Jalosen näkemys kirjasta oli tämä:"Itse en aio yrittääkään tonkia tuota plärää yhtään sen syvällisemmin, koska jo sen vilkaiseminen herättää ärtymystä."
Niin tieteellistä että....
Nämä tyypit varmasti pollttaisivat epämieluiset kirjat roviolla Helsingin Yliopiston edessä....
http://www.suomalaisuudenliitto.fi/Lehdet/Itamaasta_itsenaisyyteen.pdf
Kaikilla on omat Raamattunsa. P.ersun raamattu on SL/itämaasta itsenäisyyteen. Kristillistä Raamattua kyllä tulkitaan mutta SL-raamattu on absoluuttinen totuus. Raamatuun nojautuen on harrastettua käännytystä ja vainoamista. P.ersun raamattuun nojautuen tehdään samaa. P.ersun raamatussa on 3 totuutta, syyllistäminen, syyllistäminen ja syyllistäminen. Toden totta; absoluuttinen totuus historiasta ja nykyisyydestä.
Persu "Kukaan arvostelijoita ei muuten väittänytkään etteikö sen faktatiedot olisi oikeita, vaan sanottiin t u l k i n t o j e n olevan väärä"
Jos faktaa tulkitaan väärin niin se on persun mielestä oikein! Kaljavarkaus ei olekkaan rikos vaan väärätulkinta koska omaan käyttöön persu voi varastaa.
"Jos faktaa tulkitaan väärin niin se on persun mielestä oikein! "
......????
Ei ole.
Kirjassa "Itämaasta itsenäisyyteen" historiaa on tulkittu oikein. Kirjan arvostelijat, joista moni siis ei ollut edes lukenut kirjaa olivat tuota mieltä että kirja on totta, mutta tulkinta väärä.
"Ruotsalainen kulttuuri on osoittautunut minulle moraalittomaksi valehtelukulttuuriksi.."
Herman Lindqvist väitti että Suomessa oli n 10 000 asukasta vuonna 1250.
Tottakai vale!
SL-kulttuuri on osoittautunut minulle moraalittomaksi valehtelukulttuuriksi. Tähän kulttuuriin kuuluu tämän päivän suomalaisvähemmistön mustamaalaaminen historian omaperäisillä tulkinnoilla vaikka kenelläkään elävällä ei ole ollut mitään tekemistä tuon historian suhteen. Tämän mustamaalamisen avulla SL harrastaa kielipolitiikkaa. Politiikan ei pitäisi kuulua ko. järjestön toimintaan mutta järjestö onkin persujen miehittämä täudellisesti.
...
Kun toimittajat ovat joko taustaltaan ruotsinkielisiä tai koulutuksen vuoksi vain ruotsia osaavia, mitä muuta voi tulla kuin ruotsipainotteista viestintää?
"Kun toimittajat ovat joko taustaltaan ruotsinkielisiä tai koulutuksen vuoksi vain ruotsia osaavia, mitä muuta voi tulla kuin ruotsipainotteista viestintää? "
Nyt saimme vihdoin selityksen netti fennojen ruotsin oppimisen pelkoon tai oikeammin vissiin jopa fobiaan!
Jos osaa tai oppii ruotsia muuttuu automaattisesti pakkoruotsittajaksi ja ruotsinkielimyönteisiksi!!
Kuvalisitko hieman sitä muuttumismekanismia? Mielenkiintoinen väite!
Fennojen ajatusvinkkeli on niin kehittynyt, että heidän mielestään paras ruotsalaisuuden asiantuntemus on tahoilla, joilla ei ole minkäänlaista ruotsin osaamista.
Ajatusvinkkelinä ihan oikein.! Sillä onhan meillä myös positiivinen syrjintä surujen taholta.. Tokkopa yksikään suru myöntää että positiiuvinen syrjintä on syrjintää siinä missä syrjintäkin on.... ;)
Tietenkin olisi hyvä soveltaa tätä ajatusta myöskin surujen osalle. Eli, etä suomalaisuuden parhaat asiantuntijat löytyvät suomenruotsalaisista. Positiivinen syrjintä häiritsee suomalaisten tulkintaa suomalaisuudesta.
Ei mitä tuollaista. Persut ovat parhaat surujen ja suomalaisuuden asiantuntijat. Onhan persut aito kielipuolue.
Taas syyllistyt positiivisen syrjintää suomalaisia kohtaan.? Miksi unohdat RKP joka on aito kielipuolue jonka päämäärä on ruotsistaa Suomi..? Ihan normaalit ihmiset muuttavat pois sinne missä hyvä on olla.? Täten todistan että surut rypevät omassa sadomaskotismissään eli iha sairasta porukkaa..! Freukkan ois pitännyt tutkia mitä surujen päässä liikkuu rotututkimuksen sijaan. Anteeksi sehän ois ollut rotututkimusta silloin ;)
"Jos osaa tai oppii ruotsia muuttuu automaattisesti pakkoruotsittajaksi ja ruotsinkielimyönteisiksi!! "
Tuo ei kyllä ihan itsellenikään auennut, kun omalla kohdallani on käynyt juuri niin, että ruotsin kielen oppimisen myötä olen alkanut Suomen kielipolitiikan sairauden ymmärtää, samoin ruotsalaisten järkyttävän suuren väärinkäsityksen Suomesta ja suomalaisesta kulttuurista.
Hienosti oivallettu.
Ruotsinkieliset ovat tosiaan onnistuneet viettämään 800 vuotta täällä ymmärtämättä paikasta mitään.
Miellyttämishaluinen suomenkielinen eliitti on viimeisen 40:n vuoden aikana tehnyt kaikkensa mahdollistaakseen tämän asian jatkuvuuden.
Voi ihme 10 1, että menet noin helpolla yleistämään tuota skeidaa. Oletko huomannut, miten suuria on suomenlaisten kesken erot suomitietämyksessä ja suomitietoisuudesta. Erilaisuudet ovat todella isoja. Tuossa mittakaavassa ruotsalaisten tietämys Suomesta menee kyllä siihen haarukkaan, joka on jo myös Suomen sisällä. Ollaanko me suomalaiset sitten nöyriä kuin Nybergin koirat Ruosiin nähden niin epäilen kyllä vahvasti. Herrasmies kylläkin kunnioittaa naapuriaan ja keskustelee kohteliaasti mutta ajattelee täsmälleen omilla aivoillaan ja tekee niin kuin parhaaksi näkee.
Ei kyllä ne on pihalla kuin papukaijat.
Taitaapa 10 1 olla kupinkaatotouhuissa. Ei se mittään, nauti kupposista ja nauti elämästä. Palataan joskus asiaan.
Olet Saara ihan oikeassa. Mutta valitettavasti jostain syystä ruotsin oppiminen monelle suomalaiselle merkitsee identiteetin ruotsalaistumista. Varsinkin porvaristossa.
Samaa EI tapahdu muiden kielten kohdalla, vaan pikemminkin päinvastoin. Mistä tämä johtuu?
Mielestäni siitä, että suomalaisia on 100 vuotta manipuloitu pitämään ruotsalaisuutta parempana ja tavoiteltavana asiana. Ja siihen ansaan lankeavat juuri ylemmän keskiluokan nousukkaat.
Miten on sitten meitä manipuloitu itänaapurin suhteen. Ei ihmistä ole välttämätta manipuloitu. Kyllä nuita näkemyksiä syntyy ihan normaalien kokemuksien kautta. Oli aikoinaan Volvollakin ja Moskovitsillä omat painoarvonsa tavallisen suomalaisen elämään. Käsitykset ruotsalainen laatu tai ryssimällä tehty eivät ovat syntyneet manipuloinnin vaan käytännön kokemusten myötä. Mutta maailma muuttuu.
Nukkumassa olin, itse otit kuppia.
Tiedän erään ruotsinsuomalaisen joka alkoi fanittamaan ruotsalaisia hiihtäjiä. Olin vaan hämmentynyt tuosta kun suomalaiset pärjäsivät silloin hyvin kuten norjalaiset(ruotsalaiset eivät tosiaankaan päässyt samalle tasolle kuin ehkä hetken), mutta kun asut tietyssä kulttuurissa alat sitten fanittamaan sitä jossain vaiheessa ehkä. Eikä siellä tietysti faniteta Suomen jääkiekkokultaa vaan taitavat laskea Ruotsin lipun alas.
Että onhan se outoa että täällä fanitetaan median toimesta ruotsalaisten voittoja, mutta tokihan ne jotkut toimittajat ovatkin ihan aitoja ruotsalaisia.
Satuin olemaan Ruotsissa kerrostalolähiössä MM-kisojen aikana niin yhtäkkiä alkoi ihme karjuminen joistakin parvekkeilta ja jotkut liehuttelivat lippua joka ei tosiaankaan ollut Ruotsin lippu. Eipä ne tuota mediassaan esittänyt..outoa
Soinikin fanittaa jotain ihmeen ulkomaalaista jalkapalloseuraa.
Tietty toivon aina jääkiekossakin että Ruotsi voittaa muut paitsi Suomen, mutta jos olisi Viro mukana niin kyllä toivoisin että Viro voittaa. Viro on jotenkin läheisempi ja sympaattisempi. Molemmat joutunut viikinkien telomiksi kuten itänaapurinkin.