Hallitus joutuu miettimään säästöjä ja veronkorotuksia maaliskuun kehysriihessä, sillä Suomen valtion tämän vuoden budjetti on 7 miljardia euroa alijäämäinen. Alijäämä katetaan lisävelalla. Kataisen mukaan säästöjen tarpeesta on jo syntynyt yhteisymmärrys valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd) kanssa.
Sosiaalietuuksiin on pakko puuttua,
3 miljardin säästöt.
2490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen ja pääministeri Jyrki Katainen kisaavat, kumpi ennustaa suurempia säästöjä julkisiin menoihin.
Hallitus varautuu tekemään maaliskuun kehysriihessä valtion budjettiin mahdollisesti jopa kolmen miljardin euron lisäsäästöt, Yle Uutisten haastattelema Urpilainen arvioi.
nostamalla rehvakkaasti sosiaalietuuksia !!!
maksun aika
tule !
längiä korviin !
Jos sosiaalisettuksista on säästettävä, mitä ehdotat. Mistä otetaan pois, kun suurimmat etuuksien saajat ovat sairaat, vammaiset, vanhukset ja lapset. Rokotetaanko kaikkia tasaisesti vai pannaanko esim. vanhukset maksamaan enemmän?
Tällainen kapiaa aina konkretiaa ja lukuja sekä arviota leikkausten vaikutuksista. Kun otat kantaa näihin tarkemmin, puheenvuorosi saa enemmän särmää.
"Jos sosiaalisettuksista on säästettävä, mitä ehdotat. Mistä otetaan pois, kun suurimmat etuuksien saajat ovat sairaat, vammaiset, vanhukset ja lapset. Rokotetaanko kaikkia tasaisesti vai pannaanko esim. vanhukset maksamaan enemmän?"
Ansiosidonnainen työttömyysturva ja ylisuuret eläkkeet voi leikata.
Siitä tonnin ansiosidonnaisesta?
Kuinka paljoin?
Näin Unelmahöttö-Urpilainen sanoi kaksi vuotta sitten:
"SDP tyrmää yksiselitteisesti suunnitelmat viiden miljardin euron leikkauksista valtiontaloudessa
Puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jutta Urpilainen teki tämän selväksi SDP:n puoluevaltuuston kokouksessa tänään.
Urpilainen korosti, että ei halua vastuutonta velanottoa eikä kasvua tyrehdyttäviä leikkauksia.
– On demokratian kannalta välttämätöntä, että ne, jotka ehdottavat viiden miljardin leikkauksia, kertovat, mistä tuo summa leikataan. Kertokaa, että leikkauksenne pienentäisivät suomalaisten eläkkeitä. Kertokaa, että leikkauksenne iskisivät kipeästi suomalaisten arkeen, hän tiivisti."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288454263249.html
yksi kummajainen..
Kansallinen maataloustuki on aivan turha rasite, sekin otetaan velkana..
ei ruokaa !
On hyvä että viimein hallitus alkaa leikata menoja, koska vain menoja karsimalla talous saadaan tasapainotettua.
Maataloustuet tulee kuitenkin säilyttää sillä tasolla mitä maatalouden kannattavuus vaatii, koska muuten omavarainen tuotanto ja varmuusvarastointi ovat vaarassa. Korkeakulttuuri ja osaaminen vaati turvallisen ja tuottavan maatalouden perustaksi menestyä kansainvälisessä kilpailussa.
palkkakilpailulle, siinå se..
ole 8 miljardia ?
pohjalla on 100 miljardia velkaa..
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288647142588.html
Jos Suomen hallitus kajoaa vielä sosiaalietuuksiin niin se on lopullinen tuho tälle kansalle ja kulutukselle. Jokainen joka on edes hiukan perehtynyt hyvinvointivaltion voimaan tietää sen.
Hyvätuloisten veron kiristäminen, koska se alkaa? Urpilainen ja kumppanit eivät voi sitä tosi asiaa enää unohtaa, hyvätuloisten verotus on noustava! Ilmeisesti maataloustuet tulee puolittaa.
Onhan hallituksen herättävä ja tajuttava että rikkaiden on pakko tulla talkoisiin mukaan, esimerkiksi yhteisöveron palauttamisella!!!!
Oikeudenmukaisuus on psykopaateille vieras ajatus!
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/koyhia_ja_rikkaita_34696.html#media=34707
^
Minuuteissa kohdasta 28:26
Islanti on hiffannut tuon!
Miksi Jutta ja Demarit ottavat niskoilleen Suomen valtion säästötalkoot???
Annetaan seuraavalle hallitukselle eli persuille ja kepulle (Kokoomukselle).. katsotaan sit niitä kannatuslukuja uudestaan kun soini&sipilä hääräävät jos terveys kestää :))
Miksi Jutta--- siksi että on niin vietävissä eikä käytä aivojaan
Neuvoa-antanut kansanäänestys EU-jäsenyydestä v. 1994 päätyi
jäsenyyden kannalle. Tulos saatiin aikaan massiivisella ja
epäreilulla kampanjalla, jossa EU-jäsenyyden vaikutukset
salattiin kansalaisilta.
Iltalehti kysyi nettisivullaan äskettäin kantaa
EU-jäsenyyteen. 7500 vastaajasta 88 prosenttia vastasi
äänestävänsä EU-jäsenyyttä vastaan, jos äänestys
järjestettäisiin. Jäsenyyden kannattajia oli vain 12
prosenttia. Sitovan EU-kansanäänestyksen järjestämiseen on
hyvät perusteet, sillä unioni on aivan erilainen kuin se,
josta suomalaiset äänestivät 1994.
EU on suurten jäsenmaiden ja suuryritysten johtama
harvainvalta. Se on demokratian vastainen järjestelmä. Vaikka
yritettäisiin rakentaa aidosti demokraattista systeemiä, se
ei toimisi 500 miljoonan ihmisen valtiossa, jollainen EU on.
Nyt EU:ssa ei ole yritystäkään demokratian rakentamiseen.
Rakennetaan valtiota, jota taloudellinen ja poliittinen
eliitti johtaa. Ns. edustuksellinen demokratia on muuttunut
näennäisdemokratiaksi.
Edessä ja jo meneillään on harvainvallan ja kansavallan
kamppailu, jonka harvainvalta tulee häviämään. On tärkeää,
että tuo kamppailu käydään keskusteluissa ja vaaliuurnilla.
Niin suomalaisten kuin kreikkalaistenkin edessä on kysymys,
joka odottaa vastausta. Demokratia vai EU?
http://www.anttipesonen.fi/2011/11/demokratia-vai-eu.html
rahan sijaan