Ett jälkla gnällande över ett skolämne .Största delan av debattörerna tycks ännu som pensionärer kämpa med pakkoruotsi.
Har fennona dåligt självförtroende ?
OMG6996
4389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Vastaus kysymykseesi: ei todellakaan. Tiedät sen hyvin itsekin.
"Vastaus kysymykseesi: ei todellakaan. Tiedät sen hyvin itsekin. "
Höpöhöpö. Keskimääräisellä itsetunnolla varustettu suomalainen ei kehittele syntipukkiteoriota, toistele ikivanhoja vääriä mielikuvia tai kirjoittele asenteellisen valheellista propagandaa eripuranlietsontamielessä erilaisista vähemmistöistä.
Väitätkö, ettei suomalainen haluaisi lapsilleen samaa järkevää vapaata kielivalintaa, joka on tarjolla muissa vapaissa maissa?
Keskimääräisellä itsetunnolla varustettu suomalainen EI hyväksy minkäänlaista kielisortoa ja alistamista itseään kohtaan vaan arvostaa omaa kieltään ja kulttuuriaan niin paljon, että osaa maailman epäoikeudenmukaisinta kielipolitiikkaa vastustaa. Hyvällä itsetunnolla varustettu ihminen ei alistu.
"Väitätkö, ettei suomalainen haluaisi lapsilleen samaa järkevää vapaata kielivalintaa, joka on tarjolla muissa vapaissa maissa? "
Siitä ei tälläkään kertaa ollut kyse. Kyse oli "kielipoliittisen keskustelun" sävystä.
No, millainen järkevä ja vapaa kielivalintamahdollisuus on vapaassa USA:ssa? Onko Norja "epävapaa" kun heilläkin on kaksi pakollista kotimaista?
Onko mielestäsi järjetöntä että jokainen maa kehittelee malleja omista lähtökohdista? Sinusta on varmaan järjetöntä ettei Suomi ole kuningaskunta kun kerran muut Pohjoismaat ovat?
" että osaa maailman epäoikeudenmukaisinta kielipolitiikkaa vastustaa"
Hyvä. Siinä kehitysmaassa on varmaan paljon muutakin rempallaan. Onhan se hyvä että suomalaisen sydän on niin suuri että se auttaa kehitysmaita kaikin keinoin. Paljonko haluat kasvattamaahanmuutokiintiötä.
Aloitataanko 3000 syyrialaisesta jotta emme olisi siltä osin Pohojoismaiden häpeäpilkku? Ruotsin 15000 emme tähän hätään pysty ohitamaan mutta Norjan ja Tanskan vajaat 3000, olisi hyvä ohittaa.
Tosin en tiedä kovin paljon Syyrian kielipolitiikasta. Afrikasta löytyy varmaan maita jossa sekin on paljon pahemmin rempallaan.
Tosin voidaanhan me kaiken tuon lisäksi viedä omaa maailmalla tasavertaisuudessaan kadehdituimpiin kuuluvaa kielipolitiikan malliamme kehitysmaihin.
Olet tekopuhä oman edun tavoittelija.
"Olet tekopuhä oman edun tavoittelija. "
Emmekö ole sitä kaikki. Mutta voitko hiukan tarkentaa miksi tuon edellisen perusteella niin väität? Siinähän vain noudatin edellisen kirjoittajan ohjeita ja yritin löytää maan jossa on maailman epäoikeudenmukaisin kielipolitiikka. Tosin en ole ihan niin perehtynyt kansainväliseen kielipolitiikkaan jotta tietäisi missä tuollaista esiintyy.
Onneksi meillä on maailman parhaimpiin kuuluva kielipolitiikka. Ihan siis objektiivisesti tarkasteltuna ja mitattuna. Hyvä Suomi!
Millä tavalla maailman ainoita jäljellä olevia apartheideja voi ihan tosissaan kutsua maailman parhaaksi kielipolitiikaksi? Missään muussa maassa ei ole yhtä paljon korruptiota mitä kielipolitiikkaan tulee. Missään muussa maassa ei ole myöskään yhtä ahnetta vähemmistöä.
itse en pidä kaikkia tekopyhinä oman edun tavoittelijoina. Etkö tosiaan tiennyt, että on olemassa myös empaattisia ihmisiä, jotka ajattelevat yhteistä etua ja oikeudenmukaisuutta sen omnan edun sijaan??
"Millä tavalla maailman ainoita jäljellä olevia apartheideja voi ihan tosissaan kutsua maailman parhaaksi kielipolitiikaksi?"
No ei tietenkään voi. Missä maailmassa apartheid on edelleen voimassa? Se että Kainuussa joku PS-toope ei pystynyt kokoontumaan tilaan jossa oli ollut tummaihoisia ei tietenkään tee Suomesta apartheid-maata.
"Missään muussa maassa ei ole yhtä paljon korruptiota mitä kielipolitiikkaan tulee"
Maassa jossa tilanne on niin kehittymätön että siellä on laillistettua rotusyrjintää, on mitä ilmeisimmin myös kansainvälisessa korruptiomittauksessa Suomeen verrattuna ihan listan toisessa päässä.
"Missään muussa maassa ei ole myöskään yhtä ahnetta vähemmistöä. "
Veikkaan että ahneus on keksimäärin samalla tasoilla kaikkialla. En kuitenkaan usko että tuota on systemaattisesti tutkittu. Vaikea on myös arvoida vaikuttaisiko vähemmistöasema tuohon jompaankumpaan suuntaan.
Sinun juttujasi on hiukan hankala seurata kun et ollenkaan kerro mistöä maasta on kyse. Varsinkis suomalaselle tuollaiset maat ja järjestelmät ovat hyvin kaukaisia.
"itse en pidä kaikkia tekopyhinä oman edun tavoittelijoina. Etkö tosiaan tiennyt, että on olemassa myös empaattisia ihmisiä, jotka ajattelevat yhteistä etua ja oikeudenmukaisuutta sen omnan edun sijaan?? "
Ja nämä empaattiset oikeudenmukaiset eivät siis tavoita tyytyväisyyttä ja hyvää omatuntoa olemalla hyviä? Eikö tyytyväisyys ja puhdas omatunto ole oman edun mukaista?
Siis anteeksi mitä? Pitäisikö minulla olla jollain tasollla huono omatunto siitä, että vaadin nimenomaan oikeudenmukaisuutta ja rehellisyyttä mm. kielipolitiikassa?
Niin ja RKP:n maahanmuuttopoltiikassa ei todella ole kyse oikeasta auttamisen halusta, se on muuten ihan varmaa.
"Pakkoruotsitamme maahanmuuttajatkin."
mvh. SFP
Heikki Tala är ju ett bra exempel.Något måste han väl pyssla med på livets höst.
Tala håller inte sig alltid till sanningen,han har flyttat till US puheenvuoro och där sprider han sin propaganda.
"Tala håller inte sig alltid till sanningen"
Egentligen gör han väl det nästan aldrig. Han är en fullfjädrad populist och agitator. Sanningsenlig agitation är i de flesta fall en definitionsmässig omöjlighet. Det vore inte agitering om det höll streck.
Kyllä suomenruotsalaisten pitäisi osata käyttäytymistä sen verran, etteivät aina olisi huomauttelemassa meidän puuttellisesta itseluottamuksestamme. Sellainen häiritsee ja on tässä parempaakin tekemistä kun kuunnella kaikenlaisia ihmisiä.
"Kyllä suomenruotsalaisten pitäisi osata käyttäytymistä sen verran, etteivät aina olisi huomauttelemassa meidän puuttellisesta itseluottamuksestamme."
Jep. Itsetäänselvyyksiä on ihan turha toistella.
"Sellainen häiritsee ja on tässä parempaakin tekemistä kun kuunnella kaikenlaisia ihmisiä."
Arvaa miltä tuntuu olla nettifennojen panettelun kohteena vuodesta toiseen? Jos tietäisit lopettaisit heti. Kyllä siinä vähemmästäkin ryhtyy pohtimaan panetteluvyyhdin syitä.
"Arvaa miltä tuntuu olla nettifennojen panettelun kohteena vuodesta toiseen? Jos tietäisit lopettaisit heti. Kyllä siinä vähemmästäkin ryhtyy pohtimaan panetteluvyyhdin syitä."
Mikähän nimesi mahtaa olla? Miten sinua on voitu panetella, jos kukaan palstalainen ei tiedä nimeäsi.
Itse asiassa te narsistiset hur-rit panettelette jatkuvasti suomenkielisiä. Koko ajan tulee freukkailua yms. Tosiasiassa PISA-testit todistavat, mitä tasoa olette. Lisäksi rikastutte kuppaamalla suomenkielisten verorahoja. Viimeisin esimerkki on tämä HUS:n kiinteistöjärjestely, jossa 160 miljoonan euron arvoinen kiinteistö siirretään hur-risäätiön omistukseen täysin vastikkeetta. Jos koet åpartheidin kritisoimisen teidän hur-rien panetteluksi, niin alahan jo painua mielisairaalaan.
"Mikähän nimesi mahtaa olla? Miten sinua on voitu panetella, jos kukaan palstalainen ei tiedä nimeäsi. "
Puhuinkin "teikäläisten" harrastamasta panettelusta kansanryhmää kohtaan.
Saat sitten itse pohtia kuulunko minä maahanmuuttajiin, seksuaalivähemmistöihin vai kielivähemmistöön.
Ei ole mitään kiihottamista kansanryhmää kohtaa. Muutenhan veisit asian oikeusjärjestelmän tutkittavaksi, ja näytöksi saataisiin tuomioita oikeuslaitoksessa.
Vaikka toisaalta hur-rin narsismi on jopa sellaista, että se pitää itseään oikeuslaitostakin ylempänä.
"Ei ole mitään kiihottamista kansanryhmää kohtaa. Muutenhan veisit asian oikeusjärjestelmän tutkittavaksi, ja näytöksi saataisiin tuomioita oikeuslaitoksessa. "
Tuokin on kansallinen erityispiire. Hurtti veljellinen "hurrhuumori" on maassamme hyväksytty. Jos teidän jutut koskisi jotain toista vähemmistöä se ei menisi "läpän" piikkiin.
Lisäksi maamme kielivähemmistö on aika paksunahkainen.
Ehkä tärkein selitys sille ettei tämä kiihotus kananryhmää vastaan mene oikeuteen kuitenkin on se että tuollainen käytös toimii vähemmistön puolesta. Sellaista on nimittäin aito suomalaisuus - pikkuveljeä ei hakata!
Hommalaisilla ja nettifenoilla on pieni äänekäs kannattajajoukko ja valtava hiljainen enemmistö jota jutut etoo siinä määrin että maata viedään tyystin toiseen suuntaan. Tämänhetkinen hallitusohjelma on siitä ehkä paras konkreettinen esimerkki. Se on korostetusti anti-jytky, varsinkin änkyryysteemoissa.
"Hommalaisia" ja "nettifennoja" on ehkä 2/3 kansasta.
Mitä! Onko svekkuleilla hapansilakat housuissa?
"Mitä! Onko svekkuleilla hapansilakat housuissa? "
Onko fennoilla kalakukot housuissa? Tooooosi fiksua.
Ei vaan teillä. Lisäksi olette mökkihöperöitä narsisteja, jotka ovat enemmän kotonaan skandinaviassa kuin Suomessa.
Tätä järkyttävää identiteettikriisiä projisoitte meihin.
" jotka ovat enemmän kotonaan skandinaviassa kuin Suomessa."
Pohjola tai Pohjoismaa on siis oikea termi. Skandinaavian niemimaa koostuu Norjasta ja Ruotsista. Se on maantieteellinen termi.
"Tätä järkyttävää identiteettikriisiä projisoitte meihin"
Nettifennot ovat ainoita jotka jauhaavat "identiteetistä", "roduista" ja erilaisista "vähemmistöasemista". Kyllä se panee pohtimaan.
Mitä eikö vähemmistöasemasta saakaan puhua?
Enemmistökö teillä sitten on?
"Mitä eikö vähemmistöasemasta saakaan puhua?"
Totta kai. Ja saa myös puhua roduista ja identiteeteistä.
En vaan ymmärrä miksi te puhutte noista niin innokkaasti. Minulle tuollaiset kuuluvuudet tai kuulumattomuudet ja niiden luokittelut ovat aika yhdentekeviä. Kunhan lain ja jumaltemme edessä olemme tasavertaisia. Se rittää minulle.
Utan tvekan. Det är väl det enda helt entydiga i hela debatten.
NIIN PITÄISIKÖ PUHUA TÄSTÄ svekot?
http://svenska.yle.fi/artikel/2013/08/02/herberts-anti-finska-attityder-pa-manga-hall
De som är antifinska har säkert besökt den här debatten.
"NIIN PITÄISIKÖ PUHUA TÄSTÄ svekot?"
Ehdottomasti pitää! Pannanko pieni kilpailu. Sinä etsit kaikki "anti finska attityder" kirjoitukset, ja minä kaikki "anti svanska".
Voidaan määrän lisäksi myös verrata niiden sävyä ja todenmukaisuutta?
Tuossa linkaamassasi jutussa kuitenkin kävi ilmi vain se että asenteet eivät aina ole parhaat mahdolliset. Siitä on todella pitkä loikka "talaismiin" ja "nettifennoiluun", joka on usein on jyrkän suvaitsematonta, sekä väärin perustein kansanryhmää syyllistävää ja valheisiin perustuvaa vihapuhetta.
Vesa Kaitera toisessa ketjussa: "meille suomenkielisille ole mitenkään välttämätöntä saada tilanne sellaiseksi, että me hyötyisimme ruotsinkielisten kustannuksella. Ruotsinkielisistä hyvin merkittävä osa ajattelee nykyistä yhteiskuntaa jonkinmoisena kilpailutilanteena suomen- ja ruotsinkielisten välillä, ja siinä kumpikin puoli vetää kotiinpäin. Suomenkielisellä puolella tällainen ajattelutapa on sangen vieras, ja se osittain selittää ruotsinkielisten ylivahvan aseman kielipolitiikassa."
Tästä juuri on kysymys.
Monet ruotsinkieliset eivät näytä ymmärtävän, että suomenkieliset ja muut haluavat vain lapsilleen mielekkään ja heidän tarpeensa huomioivan koulutuksen. Tämä ei liity mitenkään ruotsinkielisiin, heille suodaan mielihyvin heille mielekäs ja heidän tarpeensa huomioiva koulutus ja sellaiset palvelut ja sellainen kulttuuri, jotka on rakennettu ilman muiden pakkoruotsittamista.
"Suomenkielisellä puolella tällainen ajattelutapa on sangen vieras, ja se osittain selittää ruotsinkielisten ylivahvan aseman kielipolitiikassa."
Nja. Onhan se aina selvää että vähemmistö miettii enemmän tasavertaisuusasioita kuin enemmistö, koska vähemmistö on siinä suuremmassa vaarassa. Myös käytännön politiikassa tasavertaisuus yleensä takoittaa sitä ett vähemmistön edustajat ovat yliedsutettuja.
Eduskunnassa on lakisääteinen elin nimenomaan tätä varten: Saamekäräjät ja Folktinget. Niiden tehtävä on vaalia tasavertaisuutta, ja pohtia miten se järjestetään eri tilanteissa. Näihin elimiin valitaan edustajat kaikista puoluesista kansanäänestyksellä kunnallisvaalien yhteydessä. PS ei ole tässäkään aktivoitunut, eikä heillä ollut edustajia vaaleissa. Muut puolueet toimivat tässäkin suhteessa normaalisti.
Kaksikielisyys on Suomessa molemmissa kieliryhmissä hyvin vankaasti ankkuroitu. Ei sitä, tai sen ilmentymiä, vakavissaan kovin moni kyseenalaista, tai edes kovin paljon pohdi.
"Monet ruotsinkieliset eivät näytä ymmärtävän"
Tuulesta temmatu väite. On suorastaan naivia luulla etteikö vähemmistö ymmärtäisi. Heillä on paljon parempi syy oikeasti ymmäsrtää kuin enemmistöllä.
On myös luonnollista ettei enemmistö ymmärrä vähemmistönä olemisesta kovin paljon. Mutta välillä tietämättömyyden antama varmuus vie järjestä voiton.
"On myös luonnollista ettei enemmistö ymmärrä vähemmistönä olemisesta kovin paljon. Mutta välillä tietämättömyyden antama varmuus vie järjestä voiton."
Me ymmärrämme erittäin hyvin teidän hur-rien freukkailua, turha yrittää sumuttaa. Viimeisin temppu onkin tämä 160 miljoonan euron arvoisen kiinteistön siirtäminen täysin vastikkeetta hur-risäätiön omistukseen.
"Me ymmärrämme erittäin hyvin teidän hur-rien freukkailua"
Freukkailulla siis tarkoittanet kaksikielisyyden puolustamista. Tehän ette oikein jaksa ymmärtää kaksikielisyyden puolustamista koska te vastustatte sitä oikeastaan tietämättä mistä siinä on kyse.
Väitätkö sinä tosissasi että sinä tunnet vähemmistön olosuhteita maassamme minua paremmin? Kuinka monta vuotta elämästäsi olet maamme kielivähemmistössä elänyt? Kuinka usein olet yrittänyt saada ruotsinkielistä palvelua? Osaatko arvioida kuinka paljon heikompaa se on kuin sinun saamasi palvelu? Entäs koulutusvaihtoehdot ja koulutuksen laatu? Kulttuuritarjonta? Mediapalvelu? Mahdollisuudet vapaasti valita kotipaikkakuntasi?
Et ole tainut ihan tulla ajatelleeksi kaikkia noita valtavia eroja? Ja miksi olistit?
"Viimeisin temppu onkin tämä 160 miljoonan euron arvoisen kiinteistön siirtäminen täysin vastikkeetta hur-risäätiön omistukseen. "
PS on siirtänyt puoluetueksi tarkoitettua rahaa säätiöön joka omistaa ökytoimiston suomenruotslaisten säätiöiden toimiston naapurissa. Eikä eliittin sylikoira valituskone Oinonen ole siitä kannellut kenellekään.
Sinun mainitsemaa siirto ei ole tapahtunut. Lastensairaalan muut omistajatahot eivät lainmukaan saa ottaa vastaan lahjoituksia. Siski vastaanottajaksi luotiin säätiö. Säätiön nimiin nostetaan myös 50 miljoonan pankkilaina. Muut omistajatahot maksvat säätiölle vuokraa pankkikulujen kattamiseen riitrtävän erittäin piuenen vuokran. Sen jälkeen rakennus siirtyy kokonaan muiden omistajatahojen omistukseen. Ilmaiseksi.
Säätiön 30 miljoonan lahjoitussummasta kohtuuttoman suuri osuus tulee suomenruotsalaisilta ja suomenruotsalaisilta säätiöiltä.
Tällaisia temppuja maamme kaipaisi lisää.
"Freukkailulla siis tarkoittanet kaksikielisyyden puolustamista. Tehän ette oikein jaksa ymmärtää kaksikielisyyden puolustamista koska te vastustatte sitä oikeastaan tietämättä mistä siinä on kyse."
Se että ruotsi on maan toinen kansalliskieli on eräänlainen hyvän tahdon osoitus, viesti siitä, että ruotsia on puhuttu täällä kauan. Samoin saamet voisivat hyvin olla kansalliskieliä, eikö vain?
"Väitätkö sinä tosissasi että sinä tunnet vähemmistön olosuhteita maassamme minua paremmin? Kuinka monta vuotta elämästäsi olet maamme kielivähemmistössä elänyt? Kuinka usein olet yrittänyt saada ruotsinkielistä palvelua? Osaatko arvioida kuinka paljon heikompaa se on kuin sinun saamasi palvelu? Entäs koulutusvaihtoehdot ja koulutuksen laatu? Kulttuuritarjonta? Mediapalvelu? Mahdollisuudet vapaasti valita kotipaikkakuntasi?"
Jos eläisin jossain maassa kielivähemmistönä, en ainakaan kaataisi noita kysymyksiä maan enemmistön ja muiden kielivähemmistöjen lasten kannettavaksi pakottamalla heitä opiskelemaan minun kieleni. Oletko koskaan miettynyt, että sinulla ja kieliryhmäsi edustajilla politiikassa, hallinnossa ja kulttuurissa on ehkä pikkuhiukka järjetön ja kohtuuton lähtökohta kielivähemmistönä olemisen ongelmien ratkaisulle.
"Et ole tainut ihan tulla ajatelleeksi kaikkia noita valtavia eroja? Ja miksi olistit?"
Miksi kirjoitat ikään kuin enemmistön ja muiden kielivähemmistöjen tilanteen huomioiminen olisi ajattelemattomuutta?
"Se että ruotsi on maan toinen kansalliskieli on eräänlainen hyvän tahdon osoitus"
Ehkä, mutta se oli myös fiksua. Muutenhan se ei enään toimisi.
"Samoin saamet voisivat hyvin olla kansalliskieliä, eikö vain?"
Jep. Kuten onkin.
" en ainakaan kaataisi noita kysymyksiä maan enemmistön ja muiden kielivähemmistöjen lasten kannettavaksi"
En minä mitään kaadakaan. Tuon tekee suomenkielinen poliitikkojen enemmistö. Turhaa syyllistämistä tuo tuollainen. Sinä et ehkä sitä huomaa koska et ole moista itse kokenut. Minä huomaan. Minua syyllisteään täysin syyttä ja suotta.
"että sinulla ja kieliryhmäsi edustajilla politiikassa"
Sinun kieliryhmäsi edustajat ovat moninkertaiset. Eli nykymalliin he ovat moninkertaisesti syyllisiä! Miksi haukut väärää puuta?
"Miksi kirjoitat ikään kuin enemmistön ja muiden kielivähemmistöjen tilanteen huomioiminen olisi ajattelemattomuutta?"
En minä niin kirjoita. Kerron vaan että sinä et hyvin luonnollisista ja ymmärrettävistä syistä ole tullut ajatelleeksi tai kokeneesi minun ryhmäni arkea. Ja kuitenkin otat tietämättömyyden antamalla varmuudella siihen kantaa aika vastenmielsellä asenteella.
Miten ihmeessä meidän vähemmistömme voisi olla ottamattaa enemmistön tilanteen huomioon. Ja mitä muihin vähemmistöihin tulee, me ymmärrämme heidänkin tilanteen sinua paremmin, koska olemme vähemmistöaseman ongelmiin tutstuneet. Siksi meidän keskuudessamme on vähemmän hommalaisia ja homofoobikoita (joskin niitäkin riittää).
- en ainakaan kaataisi noita kysymyksiä maan enemmistön ja muiden kielivähemmistöjen lasten kannettavaksi
- En minä mitään kaadakaan. Tuon tekee suomenkielinen poliitikkojen enemmistö
Mitenkä kävi, kun pakkoruotsia ei ollut varhaistettu asiantuntijoiden laatimassa peruskoulun tuntijaossa? Samana päivänä kun uusi tuntijako julkistettiin ilmoitti RKP:n edustaja, että RKP lähtee hakemaan varhaistusta hallituksen suljettujen ovien takana.
Emme koskaan saa tietää, mitä tuolla tapahtui, mutta RKP sai haluamansa ja nyt joka jumalan ala-aste joka korvessa tässä maassa joutuu palkkaamaan ruotsinopettajan tai kouluttamaan jonkun omista opettajistaan ruotsinopettajaksi. Tähän mennessä ruotsinopettajia on ollut vain muutamilla ala-asteilla, joten muutos on valtava. Ja syö muuta kielitaitoa taas reippaasti.
Tämäkö ei ole RKP:n aikaansaannosta?
No eihän RKP sitten saa aikaan yhtään mitään. Ihan turha puolue. Olisi ihan sama, vaikkei sitä olisikaan!
"Samana päivänä kun uusi tuntijako julkistettiin ilmoitti RKP:n edustaja, että RKP lähtee hakemaan varhaistusta hallituksen suljettujen ovien takana."
Jos tuo on kyseisen puolueen ohjelman mukaista niin on aika luonnollista että puolue toimii niin. Mutta tuostakin sitten päättää suomenkielinen enemmistö.
"Emme koskaan saa tietää, mitä tuolla tapahtui, mutta RKP sai haluamansa "
Kyllä me kaikki tiedämme. Suomenkieleinen poliitikkoenemmistö halusi samaa.
"Tämäkö ei ole RKP:n aikaansaannosta?"
Ei ole. Edellenkin päätöset vaativat enemmkistön, eli käytännössä suomenkielisen enemmistön.
Ette te tule koskaan keksimään pätevää syytä syyllistää vähemistöä.
Sen sijaan teillä on vedenkestävästi pätevä syys syyllistää PS:a. Heillä oli teidän tahdostanne avaimet käsissä muuttaa kielipoliittista suuntaa. Vaan he eivät teidän tahdostanne piitanneet pätkän vertaa.
Voimme siis hyvin yksiselitteisesti lyödä lukkoon ettei tetiä kiinnosta oikeiden syyllisten löytäminen ja poliittiseen vastuuseen saattaminen. Ja siitä on oikeastaan vedettävissä vain yksi ainoa loppupäätelmä teidän motiivesitanne. Tiedätte sen minun sanomattakin.
RKP ei siis ole tarpeellinen ruotsinkielisten etujen ajamiseen, koska jokainen päätös on suomenkielisten päätös!
Eikö RKP jouda saman tien lopetettavaksi! Mitä tekemistä sillä on koko parlamentaarisessa päätöksenteossa, kun se ei silloinkaan tee mitään eikä vaikuta mihinkään, kun se käyttää kaikki resurssinsa ja lehmäbisnestaitonsa!
Olet nyt esittänyt haasteen: Hajotetaan RKP ja pannaan säätiörahat kehitysapuun, ihan sama tulos pitäisi tulla, sillä suomenkieliset poliitikot näyttävät hoitavan ilman piiskaa ja porkkanaakin teidän asianne aivan loistavasti.