Eduskunta nimitti Mannerheimin Presidentiksi 1944 jonka jälkeen hän painui maan alle.
Ei Mannerheim mikään Presidentti ollut
olinpaikka tuntemato
30193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
noita valeita.
Eduskunta sääti lain, jolla Mannerheim määrättiin presidentiksi.
Hän hoiti tehtävää maaliskuun alkuun 1946, jolloin erosi omasta pyynnöstään.
Mannerheim työskenteli enimmäkseen presidentin huvilalla Tamminiemessä, mutta myös Mikkelin Päämajassa.
Mannerheimin presidenttys oli liittoutuneiden määräys ja tapa rangaista Suomen kansaa sen tyhmyydestä. Mannerheimin viha ja vallanhimo ajoi Suomen sotiin missä hän tavoitteli menetettyä ylellistä elämäänsä Venäjällä. Kaksi vuotta pakotettuna hakaristiriipuksen kanssa oli symbolinen "final insult" vanhan militaristin uralle.
Liittoutuneet eivät puuttuneet presidentin vaaliin 1944.
Sotiin Suomen ajoi NL:n sotapolitiikka, jossa Saksa antoi luvan Talvisotaan.
Jatkosota oli seuraus Talvisodasta, jossa Marski pelasti Suomen..
Mannerheim eli Venäjällä "ylellisesti" vain muutaman vuoden. Sitten oli vaimon myötäjäiset tuhlattu.
Mannerheim ei ollut poliitikko vaan sotilas. Olosuhteiden pakosta otti Presidentin viran vastaan.
Mannerheim oli ollut politiikassa mukana jo vuoeesta 1919 lähtien. Lue edes vähän asioista.
ennen kaikkea sotilas.
Kansainvälisestä POLITIIKASTA HÄN OLI HYVIN PERILLÄ JA SEURASI SITÄ TARKOIN ERITYISESTI TULTUAAN PUOLUSTUSNEUVOSTON PUHEENJOHTAJAKSI. Poliitikot pitivät Marskia asiantuntijana.
SISÄPOLITIIKKAA HÄN EI KOSKAAN OIKEIN YMMÄRTÄNYT JA PRESIDENTTIKAUDELLA SE MENI TÄYSIN YLI HÄNEN HORISONTTINSA.
Erityisen kauhistuksen hän koki, kun ilmeni, että Moskovaan lähettilääksi menevä kommunisti Cay Sundström oli homo. Lisäksi tämä ryhtyi ilmoittautuessaan selittämään, että meno Saksan rinnalle -41 oli virheratkaisu.
Mannerheim oli presidentiksi tullessaan jo vanha ja sairas mies. Suomella ei ollut kuitenkaan ketään sellaista auktoriteettia, että olisi pystynyt tekemään rauhan Stalinin kanssa. Ja sen jälkeen pitämään kansan ja armeijan rauhallisena.
Voit varmasti kertoa kuka olisi ollut parempi, joskin avauksesi osoittaa, ettei sinulla ole mitään tietoa asiasta.
Stallirin mielestä olisi ollut varmaan parempi vaihtoehto presidentiksi verner lehtimäki
jos stalin ei olisi tapattanut sitä.
Mannerheim, Ryti Suomen pelastajat.
Johtavat pyrkyrit ja lopulliset luuserit:
http://i922.photobucket.com/albums/ad61/Mehlsack_2010/FGM/94004_zps7d4f2b89.jpg
https://farm4.staticflickr.com/3907/15133841179_531fe254ba_b.jpg
Suomen pelastajat.
Mannerheim suostui presidentiksi, koska se oli ainoa keino saada isänmaalliset miehet sietämään aseveljien pettäminen ja häpeärauha. Olisi mielenkiintoista kuulla, mitä muuta marskin olisi pitänyt tehdä kuin myöntyä lyhytaikaiseksi keulakuvaksi. Olisihan se ollut suoraselkäistä tappaa ryssiä viimeiseen suomalaiseen asti, mutta me kaikki kyllä hyödymme siitä, ettei niin toimittu.
Siksi toiseksi: säilytimme itsenäisyytemme eikä maata miehitetty! Kuinka moni muu akselivaltioiden puolella sotinut valtio voi väittää vastaavaa!?
Mannerheim sai valita valvontakomission pokkuroinnin ja hamppukravatin välillä. Maassa oli viellä paljon maanalaisia natseja ja kätkettyjä aseita. Mannerhim oli takinkääntäjä numero yksi ja otti ilmat pois Stella Polarikselta.
laillisesti valittu presidentti. NL hyväksyi hänet ilman ehtoja.
Natsien vastarintaliike ei saanut kannatusta.
Sotilaiden asekätkentä oli tarpeeton virheliike.
Marski hyväksyi Stella Polariksen, joskin se ryöstäytyi johtajiensa käsistä.
Mannerheim ei kyennyt sopeutumaan uuteen poliittiseen tilanteeseen.
Päinvastoin+toveri+hyvä!+Stalin+ilmoitti,+ettei+marskiin+kosketa.+Suomalaiset+änkyräkommarit+innostuivat+Stella+Polariksesta+ja+asekätkennästä.+Tohelo+Punainen+Valpo+tutki+asekätkentää,+mutta+sai+aikaan+vain+paljon+melua+tyhjästä!+Valpo+piti+mm.+kenraali+Airoa+asiasta+kolme+vuotta+tutkintovankeudessa+keksimättä+lopultakaan+mitään+syytettävää!
” Mannerheim sai valita valvontakomission pokkuroinnin ja hamppukravatin välillä. ”
Mitään valittavaa ei ollut vaan hävityn sodan jälkeen elettiin tilanteen mukaan! Vain stallari kauppaa hänelle (turhaan) hamppukravattia ja itkee surkeasti taas epäonnistumistaan.
Koska Kekkosen valintaa poikkeuslailla 1974 ei hyväksytty niin ei voida hyväksyä m-heiminkään valintaa poikkeuslailla. On ollut Suomessa 2 laitonta pressaa.
Molemmat ovat olleet täysin laillisia. Ei laillisuus ole kiinni jonkun pultsariporukan "hyväksymisestä"!
..aivan kuin hullujen huoneen vasemmistolaisten dementikkojen kanssa pitäisi nyt ryhtyä riitelemään Mannerheimista...
Mannerheimiä ollaan taas nasupiireissä rehabilitoimassa kansan luokkajaon perusteluksi.
Ei suinkaan, koska hän ei ole koskaan mainettaan edes menettänyt! Turha on siinä 0,1:n prosentin stallarin sätkytellä! Uskottavuutesi on tasan nolla!
Kekkosen valintaa poikkeuslailla arvostellaan mutta Mannerheimin vastaavaa valintaa ei. Kummallista.
Mannerheim valittiin poikkeustilan aikana, kun suuri osa äänestäjistä oli torjumassa vihamielisen suurvallan yritystä tunkeutua Suomeen. Kekkonen valittiin poikkeuslailla normaaleissa rauhan oloissa, joissa mikään ei olisi haitannut normaalien vaalien järjestämistä.
Siinä ei ole mitään kummallista! Marskin valinnan aikaan OLI poikkeustila ja Kekkosen valinnan aikaan ei ollut!
Jos ei voida äänestää niin silloin ei valita laillakaan. Eikös tämä ole selvää ? Jos nyt olisi pressaan vaalien aika niin toimittaisiko Eduskunta sen kun on tämä korona? Poikkeusoloihin vetoaminen antaa aina halukkaille keplottelumahdollisuuksia.
Haasta toki eduskunta oikeuteen, jos siltä tuntuu.
Kyllä. Nyt on poikkeustila. Eduskunnan pitäisi päättää, järjestettäisiinkö vaaleja ollenkaan, lykättäisiinkö niitä vai korvattaisiinko ne eduskunnan äänestämällä lailla. Ja tämä olisi aivan laillista.
” Jos ei voida äänestää niin silloin ei valita laillakaan. Eikös tämä ole selvää ? ”
Ei ole. Siitäkin voidaan poiketa vaikkapa siten, että poikkeuksellisesti Eduskunta äänestää JOS VAN asialle saadaan 5/6- osan enemmistö Eduskunnassa asinan taakse!
”Jos nyt olisi pressaan vaalien aika niin toimittaisiko Eduskunta sen kun on tämä korona? ”
Ei korona estä vaaleja.
”Poikkeusoloihin vetoaminen antaa aina halukkaille keplottelumahdollisuuksia.”
Ei anna, koska siihenkin on määritelty säännöt perustuslaissa!
’” Eduskunnan pitäisi päättää, järjestettäisiinkö vaaleja ollenkaan, lykättäisiinkö niitä vai korvattaisiinko ne eduskunnan äänestämällä lailla. Ja tämä olisi aivan laillista.”
Perustuslaista poikkeaminen edellyttää sitä, että Eduskunnasta 5/6-osaa hanketta kannattaa. Muutoin toimitaan normaalisti!
Aivan oikein. Ja eduskunta hyväksyi Mannerheimin valinnan yksimielisesti. Lain mukaan meni.