Olen siis uskova, ja olen kirjoittanut muutamilla nimimerkeillä tänne jo jonkin aikaa, ja olen huomannut että te olette lahjomatonta porukkaa.
Mieleen nousee ertert, ikiateisti, a.mikkonen, kaarne, jason_dax, epikuros, phoebus joitakin mainitakseni niistä kirjoittajista, jotka eivät ole provosoituneet vaan pysyneet asialinjalla.
Kirjoittaminen selvittää pään, jopa uskovalle se on mahdollista.
Hyvää jatkoa!
Mieleen nousee ertert, ikiateisti, a.mikkonen, kaarne, jason_dax, epikuros, phoebus joitakin mainitakseni niistä kirjoittajista, jotka eivät ole provosoituneet vaan pysyneet asialinjalla.
Kirjoittaminen selvittää pään, jopa uskovalle se on mahdollista.
Hyvää jatkoa!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Samoin Sinulle!
Haista itse, trolli!
itse on joka toisia haukkuu :-)
sanat teoksi: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/707
Allekirjoitettu.
Tuo aloite oli niin hyvä, että se sai kirkon viskaalitkin heräämään. Piispa Tapio Luoma alkoi kiukuttelemaan siitä, että kirkon erityisoikeuksien purkaminen ei voi olla neutraalia ja mitään neutraaliutta ei tällä aloitteella voida saavuttaa, koska aloitteen tekijöillä on asiasta oma mielipiteensä.
Kukahan sitten voisi Luoman mielestä tehdä aloitteen asiasta? Luoma sanoi:
"Vakaumusten välinen tasa-arvo määritellään aina jonkin katsomuksen näkökulmasta tavalla, joka tekee vakaumusten neutraalin määrittelyn mahdottomaksi."
itselleni syntyi käsitys, että Luoman mielestä neutraaleinta olisi vain jatkaa entiseen tyyliin eli kirkko saisi pitää kymmenet erityisoikeutensa ja varsinkin tukieuronsa.
Epäselväksi jäi, oliko Luoma tosissaan, valehteliko hän tarkoituksella vai sekä-että..
Olen eri mieltä:
Käyppäs pienellä arkisto kieroksella, joka löytyy sivun alareunasta klikkaamalla, miten nämä nimimerkit ovat ilmaisseet kielikuvaansa, ei ole kuule paljon kehumista.
Näille tolvanoille pitäisi antaa porttikielto näille sivustoille tai sitten pestä suu mäntysuovalla parin tunnin välein, niin eiköhän siitä suusta tulevat sanat siistiydy pikku hiljaa. Näin tehtiin ennen vanhaan ja se tepsi.
ertert, ikiateisti,jason_dax
olen eri mieltä
Ihan vapaasti.
Sinulle suosittelisin vihanhallintakurssia.
Väitän, että suurempi osa ateisteista suhtautuu asioihin tosiasioiden pohjalta ilman maalaisjärjen sotkevaa tunteen myrskyä ja siksi tällä palstalla näkee keskimääräistä enemmän hyvin perusteltuja tekstejä.
Lisäksi täällä usein vaaditaan vähänkin asiapitoisille väitteille perusteluiksi muitakin todisteita, kuin väitteen esittäjän intuitiosta nousevaa ehdotonta varmuutta siitä, että hän on ihan varmasti oikeassa.
;-)
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
"Näille tolvanoille"
On aika huvittavaa, että vedät herneen nenään kielikuvista, kun itse käytät ihan vastaavaa kielikuvatasoa kuin esimerkiksi minä. Lisäksi minä käytän tuollaista kielikuvatasoa, kun siihen on aihetta.
" Väitän, että suurempi osa ateisteista suhtautuu asioihin tosiasioiden pohjalta ilman maalaisjärjen sotkevaa tunteen myrskyä ja siksi tällä palstalla näkee keskimääräistä enemmän hyvin perusteltuja tekstejä. "
Hm....mihin sinä et kuulu, ehkä tilanne on osaltasi toinen huomenna ja tulevina aikoina, se riippuu sinusta, jään seuraamaan teksti nikkarointiasi. Miksi ? Siksi, että pystytkö teoillasi todistamaan muutoksen tuulia.
On aika huvittavaa, että vedät herneen nenään kielikuvista, kun itse käytät ihan vastaavaa kielikuvatasoa kuin esimerkiksi minä. Lisäksi minä käytän tuollaista kielikuvatasoa, kun siihen on aihetta.
Minä sana, joka viittaa kyseisen sanan sanovaan henkilöön, mitä huvittavaa siinä on?
Hm.... ehkä tilanne on osaltasi toinen huomenna ja tulevina aikoina, se riippuu sinusta, jään seuraamaan teksti nikkarointiasi. Miksi ? Siksi, että pystytkö teoillasi todistamaan muutoksen tuulia.
"Minä sana, joka viittaa kyseisen sanan sanovaan henkilöön, mitä huvittavaa siinä on?"
Viittasin sillä sanalla itseeni. En siis puhu ikiateistista tai jasondaxista. Sanaan, johon viittasin, löytyy sinulta lainaamastasi kohdasta.
"Hm.... ehkä tilanne on osaltasi toinen huomenna ja tulevina aikoina, se riippuu sinusta, jään seuraamaan teksti nikkarointiasi."
Tuo kuvaakin hyvin suuruudenhullua ajatteluasi, ikäänkuin olisit jonkinlainen valvoja täällä.
"Miksi ? Siksi, että pystytkö teoillasi todistamaan muutoksen tuulia. "
Minule on ihan yhdentekevää, mitä sinä ajattelet minusta.
" Minule on ihan yhdentekevää, mitä sinä ajattelet minusta. "
Ajattelen sinusta ihmisenä positiivisesti, mutta se mitä "sammakoita" päästät välillä suustasi on eri asia, vain siihen kaivataan parannusta ja se onnistuu parhaiten kun mietit ensin vähän aikaa mitä kirjoittelet, ei heti mitä sylky suuhun tuo. KIITOS
"Ajattelen sinusta ihmisenä positiivisesti, mutta se mitä "sammakoita" päästät välillä suustasi on eri asia, vain siihen kaivataan parannusta ja se onnistuu parhaiten kun mietit ensin vähän aikaa mitä kirjoittelet, ei heti mitä sylky suuhun tuo. KIITOS "
Tuo kuvaakin hyvin suuruudenhullua ajatteluasi, ikäänkuin olisit jonkinlainen valvoja täällä.
Minulle on ihan yhdentekevää, mitä sinä ajattelet minusta.
se on huomatta mitä höpäjät, melkoinen tuuliviiri olet jutuissasi
Ei oo totta, ateisti-trolli lobbaa ateisteja ;D
Nyt ei näytä hyvältä...
Näissä uskovien tekemissä tai uskovien nimiin tehdyissä aloituksissa on se spesiaali puoli, ettei koskaan voi ihan varmasti tietää kummasta on kyse.
Kun tällä palstalla on yli 500 kommenttia vuorokaudessa, niin joko kyseessä on uskovat tai trollaus. Tällä hetkellä on kyseessä sekä-että, arvaan.
Aloitus on ateistin tekemä, satavarma juttu.
"Aloitus on ateistin tekemä, satavarma juttu. "
Tai sitten joku uskova näkee kaltaistesi muutamia rivejä kirjoittavien multinikkien "loukkaantumisen" läpi.
100%
>>>Aloitus on ateistin tekemä, satavarma juttu.
100%
Hyvä, että muutkin ovat huomanneet saman. Aloitus on tosiaan jonkun ateistin tekemä.
Niin kuin eräs aiempi kirjoittaja kirjoittikin. Kannattaisi aloittajan tutustua nimeämiensä nimimerkkien kirjoituksiin. Löytyy aika ala-arvoista tekstiä.
"Tai sitten joku uskova näkee kaltaistesi muutamia rivejä kirjoittavien multinikkien "loukkaantumisen" läpi. "
Kerrotko tarkemmin tunteistani, kun olet kerran niiiden ekspertti. Osoita samalla lisää ns. asiallisuuttasi, jota olet itsestäsi aloituksessa kirjoittanut.
Tuo ei muuten ole sanatarkka lainaus vaan oma väännöksesi. minusta se menee englanniksi kaikkein parhaitan:
"The trouble with the world is that the stupid are cocksure and the intelligent are full of doubt."
Bertrand Russell
Nyt voit miettiä kumpaan ryhmään itse kuulutkaan, kun olet varma siitä että kyseessä on uskovainen.
Löytyy jo tästäkin aloituksesta, joten ei kannata mennä merta edemmän kalaan.
Ihmettelen vaan miksi on tarvittu itsekehua asian tiimoilta.
Tosiasia on, että kyllä ateistit ovat asiattomia. miksi sitä ei saisi sanoa ääneen?
"Osoita samalla lisää ns. asiallisuuttasi, jota olet itsestäsi aloituksessa kirjoittanut. "
En ole aloittanut tätä ketjua.
Jätit perustelematta aiemman kirjoituksesi. Kerro nyt tarkemmin tuntemuksistani, kun luulet niistä jotain tietäväsi tai ole sitten hiljaa.
"Löytyy jo tästäkin aloituksesta, joten ei kannata mennä merta edemmän kalaan."
Niin löytyy.
"Ihmettelen vaan miksi on tarvittu itsekehua asian tiimoilta."
Sama kysymys minunkin mielessäni on. Mistä tuo itsekehun tarve kertoo?
Josko sillä yritetään kompensoida juuri sitä, että kirjoitukset eivät ole ollenkaan olleet asialinjalla.
Ja ehkäpä tuo on vain tätä samaa yritystä kiillottaa ateistien -ainakin osan- kilpeä ja yrittää aina jollain tavalla tölväistä uskovia.
Se nyt taitaa olla jonkun porukanosan tapa huvittaa itseään päivisin.
Ei ateistin tarvitse todistella itselleen omaa fiksuuttaan suhteessa uskoviin, koska tutkijan on jo tehneet sen työn.
;-)
"Jätit perustelematta aiemman kirjoituksesi."
Mitä jätin perustelematta? Jatkuvastihan täällä tulee vastaan kaltaisiasi multinikkejä, jotka "vetävät herneen nenään" kielikuvista. Itkevät sitten niistä kielikuvista, mutta jättävät itse asian kokonaan huomioimatta. siinä vasta väistöliike onkin.
Tiedätkö sanonnan, poikkeus vahvistaa säännön :-)
"Jatkuvastihan täällä tulee vastaan kaltaisiasi multinikkejä, jotka "vetävät herneen nenään" kielikuvista."
Oetaan uusiksi:
Kerrotko tarkemmin tunteistani, kun olet kerran niiiden ekspertti. Osoita samalla lisää ns. asiallisuuttasi, jota olet itsestäsi aloituksessa kirjoittanut.
heh,,heh,,,heh
Lueppas joskus noitta juttuja mitä kirjoittelet, oletko erakko ?
"Aloitus on ateistin tekemä, satavarma juttu."
Pieleen meni 100%:sti.
Myös atac, angelus_nigrum, shadowself, ateistix, moni muu hajanaisemmin kirjoittava ateisti osaa perustella kantansa, ja mikä tärkeintä, kyseenalaistaa uskovissa vaikuttavaa valheellista ja väärää ajatuskaavaa.
Tämän välillä typeräksi jämähtäneen "Raamatun sanoilla leikkimis"- kaavan purkamiseksi tarvitaan tällä palstalla välillä macchiavellin ruhtinasmaisia otteita.
Mutta tätä ei tarvitse, eikä pidä säikähtää.
"Pieleen meni 100%:sti. "
Siinä tapauksessa aloittaja kyseenalaistaa vahvasti käsityksen tyhmistä uskovaisista. Aloitus on itse asiassa älykäs.
Aloituksesi voi olla älykäs vain debiilin mielestä. Edellisen lisäksi se on myös naurettava ja mielikuvitukseton.
Kommenttisi on tyhmä sivustakatsojan mielestä. Sen lisäksi kirjoituksesi osoittaa paikallaan junnaavaa tylsämielisyyttä ja alemman tason ajattelukykyä.
"Siinä tapauksessa aloittaja kyseenalaistaa vahvasti käsityksen tyhmistä uskovaisista. Aloitus on itse asiassa älykäs."
Tuo pitää, tässä vaiheessa koulutusta, ottaa kehuna. Thanks!
Kyllähän tämä aloitus oli todella läpinäkyvä. Mikähän saa ateistit kehumaan itse itseään?