Mikä meitä ihmisiä oikein vaivaa, kun halutaan työntää nokkamme joka asiaan?
Ympäristölautakunta halusi päättää, mitkä puut omalta pihalta saa kaataa. Piti tehdä hakemuksia kuvien kanssa, kysyä naapureilta, sitten pidettiin katselmuksia ja vielä veloitettiin luvasta ottaa tuo puu, mutta ei tuota toista!
Nyt perusturvalautakunta haluaa valita perusturvan työntekijät. Esitys oli loistava, että perusturvan aluevastaavat olisivat valinneet ryhmänsä jäsenet, mutta ei käynyt. On kuulemma demokraattisempaa, että henkilövalinnat pohditaan ja tehdään lautakunnassa. Se on ainakin BYROKRAATTISEMPAA ja politikointi ei aja asioita ainakaan parempaan suuntaan. Todennäköisesti valintaprosessit pitkittyvät, valitaan epäpätevämpiä tai organisaatioon sopimattomampia ja päätöksistä valitetaan. Kenen etu?
Missä on luottamus perusturvan työntekijöihin, delegointi, innostuksen ylläpito?
Hei lautakunta, minkä merkkisiä lyijykyniä ostetaan?
Onneksi kaupungn byrokratiassa ei ole lautakuntia, jotka päättävät kenen kanssa saa perustaa perheen ja mennä naimisiin. Että saa ihan itse valita.
Mikä teitä lautakuntalaisia oikein vaivaa? Onko kotona liian tiukkaa, että pitää lautakunnassa päteä? Mikä on oikeanlaista johtamista?
Ympäristölautakunta halusi päättää, mitkä puut omalta pihalta saa kaataa. Piti tehdä hakemuksia kuvien kanssa, kysyä naapureilta, sitten pidettiin katselmuksia ja vielä veloitettiin luvasta ottaa tuo puu, mutta ei tuota toista!
Nyt perusturvalautakunta haluaa valita perusturvan työntekijät. Esitys oli loistava, että perusturvan aluevastaavat olisivat valinneet ryhmänsä jäsenet, mutta ei käynyt. On kuulemma demokraattisempaa, että henkilövalinnat pohditaan ja tehdään lautakunnassa. Se on ainakin BYROKRAATTISEMPAA ja politikointi ei aja asioita ainakaan parempaan suuntaan. Todennäköisesti valintaprosessit pitkittyvät, valitaan epäpätevämpiä tai organisaatioon sopimattomampia ja päätöksistä valitetaan. Kenen etu?
Missä on luottamus perusturvan työntekijöihin, delegointi, innostuksen ylläpito?
Hei lautakunta, minkä merkkisiä lyijykyniä ostetaan?
Onneksi kaupungn byrokratiassa ei ole lautakuntia, jotka päättävät kenen kanssa saa perustaa perheen ja mennä naimisiin. Että saa ihan itse valita.
Mikä teitä lautakuntalaisia oikein vaivaa? Onko kotona liian tiukkaa, että pitää lautakunnassa päteä? Mikä on oikeanlaista johtamista?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Noku tuli kaverille luvattua.
Älä välitä kuuntele tästä.
http://www.youtube.com/user/davidguetta
http://www.youtube.com/watch?v=t3_fW4LpEXE
yhdyn mielelläni edelliseen....
http://www.youtube.com/watch?v=L5eEfN2VSdc
Vaseliinipellet täälläkin!
joo eihän sun tarvikkaan peukuttaa....toi toinen apina tossa videolla teki sen sun puolestas....
Hangonlehdessä ollaan tämän keskusteluketjun alkuperäisestä asiasta samaa mieltä. Sten Öhman, Mikael Kilpi ja Barbro WIkberg kaikki RKP ja kaupunginhallituksessa kirjoittavat, että perusturvalautakunta antoi perusturvajohtajalle epäluottmuslauseen, kun ei hyväksynyt ehdotettua uutta nykyaikaista tapaa rekrytoida työntekijöitä ja että perusturvalautakunnan ajama malli "on vanhentunut, lankapuhelimen aikainen ja kuntakentässä jo arkistojen uumeneiin siirretty tapa toimia."
Yhtenä syynä tähän hölmöön päätökseen pidetään sitä, että kaupungin työntekijät olivat itse asiaa lautakunnan ja valtuuston jäseninä päättämässä. Eivät halua, että esimiehet valitsevat porukkansa vaan poliitikot, joihin itse kuuluvat. Oma napa paras napa, right. Hävetkää!!!
Vanhan mallin kannattajat ovat vasemmistolaisia. No vasemmistolainen ajattellu
onkin tunnetusti vanhanaikasta, venäläistä. Tämähän senkin vahvistaa.
Saapa nähä päättävätkö että kuka istuu valtuustossa seuraavalla kaudella.