Jumalista ei yleensä saa kysellä!
Jumaliin uskotaan!
Näin on näköjään laajenevan avaruuden tapauksessakin!
Ns. asiantuntija, Syksy Räsänen lopetti keskustelun kyseisestä jumalasta näin.
"Dynaaminen systeemi ei 'perustu liikkeeseen avaruudessa'. Se, että systeemi on dynaaminen tarkoittaa vain sitä, että se muuttuu ajassa. Tämä riittäköön tästä."
väitän että aineen dynaamisuus perustuu nimenomaan liikkeeseen joka saa aikaan muutoksen!
Jos laajeneva avaruus laajenee niin että avaruuden "pisteiden" välimatka kasvaa ja tuo "pisteiden" välimatkojen kasvaminen ei perustu liikkeeseen, niin mihin se sitten perustuu?
Vai eikö tätä saa kysyä?
Yleensä eri uskonlahkojen jumalista ei saa esittää kysymyksiä!
Jumaliin vain uskotaan!
:D
Jumaliin uskotaan!
Näin on näköjään laajenevan avaruuden tapauksessakin!
Ns. asiantuntija, Syksy Räsänen lopetti keskustelun kyseisestä jumalasta näin.
"Dynaaminen systeemi ei 'perustu liikkeeseen avaruudessa'. Se, että systeemi on dynaaminen tarkoittaa vain sitä, että se muuttuu ajassa. Tämä riittäköön tästä."
väitän että aineen dynaamisuus perustuu nimenomaan liikkeeseen joka saa aikaan muutoksen!
Jos laajeneva avaruus laajenee niin että avaruuden "pisteiden" välimatka kasvaa ja tuo "pisteiden" välimatkojen kasvaminen ei perustu liikkeeseen, niin mihin se sitten perustuu?
Vai eikö tätä saa kysyä?
Yleensä eri uskonlahkojen jumalista ei saa esittää kysymyksiä!
Jumaliin vain uskotaan!
:D
Vastaukset 42
Vanhimmat
Linkki Syksy Räsäsen blogiin
http://www.ursa.fi/blogit/kosmokseen-kirjoitettua/index.php/kohti-nakymatonta-valoa
katsokaapa miten ns. asiantuntija heiluttaa käsiään kun yrittää selittää miten hänen jumalansa eli laajeneva avaruus laajenee!
:D
koko Räsäsen touhu.
Ei poika edes ymmärrä Lähi-Idän asetelmista yhtään mitään ja yrittää esittää olevansa joku intellektuelli tässä asiassa.
Jättäisi tuon homman viisaammilleen.
Ja mitkähän perusteet ovat miksi tuo on valittu professuuriin?
Kyllähän tässä maassa on sellaisia jotka eivät sotkeudu mihinkään sellaiseen mikä ei ole heidän aluettaan ja ymmärtävät oman alueensa eli ao. tieteen alan.
HUOM!
Kysymykseni on äärimmäisen yksinkertainen ja helppo!
Esimerkki
mihin aineen dynaamisuus perustuu?
Se perustuu liikkeeseen!
Mihin dynaamisen avaruuden dynaamisuus perustuu?
Ja dynaamiseen avaruuteen uskovan vastaus on?
:D
mihin dynaamisen avaruuden dynaamisuus perustuu?
??????????????????
Avaruuden dynamisyys fyysisesti on pata-ässään perustuva: Kiihtyvyys, aika ja tiheys. Jos sen henkistä olemusta miettii, niin sen sisällä on informaatiota, tilavuuden säikeiden liikkeessä, ja sen sisältämässä valossa, ja jos siinä on kaasua, sen äänessä, ja jos ne on kirjaimia pinnassa, niin siinäkin henkinen asia on aina informaatiossa.....
Pystyyköhän kukaan alkuräjähdysuskonlahkon jäsenistä myöntämään etteivät kyseisen uskonlahkon jäsenet kykene kertomaan mihin heidän jumalansa eli dynaamisen avaruuden dynaamisuus perustuu?
Jokainen meistä kykenee havaitsemaan liikettä ja jokainen meistä ymmärtää ettei muutosta ole ilman liikettä!
Syksy Räsänen on yksi kyseisen uskonlahkon ylipapeista ja hänen mukaansa dynaamisen avaruuden dynaamisuus ei perustu liikkeeseen!
Osaisiko joku kyseisen lahkon jäsenistä kertoa että mihin tämän jumalan eli dynaamisen avaruuden dynaamisuus sitten perustuu?
Kysymys on oikeutettu ja äärimmäisen yksinkertainen!
:D
Dynaaminen systeemi on määritelmä: ajan mukana muuttuva järjestelmä. Keksi omille aivopieruillesi jokin oma nimitys, älä lainaa nimityksiä muualta.
Onko aikaa ilman liikettä?
Minun mielestäni ei ole!
"ajan mukana muuttuva järjestelmä"
käsien heiluttelua!
Dynaaminen avaruus on siis jumala jota ette ymmärrä!
Ette kykene kertomaan mihin dynaamisen avaruuden dynaamisuus perustuu!
Uskotte sokeasti siihen mitä uskonlahkonne ylipapit teille julistavat!
:D
Eikö kukaan läheisesi saa sinua hoitoon?
Hei vähä-älyinen! Dynaaminen systeemi tarkoittaa järjestelmää joka muuttuu ajan myötä ollen riippuvainen edeltäneestä tilasta. Ei sen kummempaa. Sinä tässä heiluttelet tässä nyt käsiäsi meuhkaan vain siksi, että olen aivan saatanan tyhmä.
Dynaaminen systeemi voi siis olla vaikkapa lukusarja jossa seuraava luku on aina riippuvainen edellisestä. Tai fysikaalinen ilmiö joka tapahtuu ajassa ja jossa olemassa olevasta tilasta voidaan johtaa syy-yhteys sitä edeltäneeseen tilaan. Sellainen on esimerkiksi maailmankaikkeuden kehitys.
Olet jopa Jaakobia ja SamiA:ta tyhmempi. Ja se ei ole mikään kunnia.
Avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään!
Avaruus itse ei koe mitään muutosta!
Avaruudessa liikkuu / työntyy joka suunnasta joka suuntaan konkreettisesti olemassa olevaa asiaa josta ainekin pohjimmiltaa koostuu!
Juuri siksi aine kokee muutosta!
Kaikki muutos siis perustuu liikkeeseen!
Jos laajeneva avaruus on muka olemassa, mihin laajenevan avaruuden muutos muka perustuu?
Syksy Räsäsen mukaan se ei perustu liikkeeseen!
Hän ei kuitenkin kerro mihin se muutos perustuu!
Hän vain toteaa että systeemin dynaamisuus tarkoittaa vain sitä, että se muuttuu ajassa.
Ensin hän siis toteaa ettei dynaaminen systeemi perustu liikkeeseen avaruudessa ja sen jälkeen että systeemin dynaamisuus tarkoittaa sitä että se muuttuu ajassa!
Lapsikin ymmärtää että ilman liikettä ei ole aikaa!
Teidän selityksenne ovat käsien heiluttelua!
Dynaaminen avaruus on ihmisen hatustaan tempaisema jumala jota ei ole olemassa!
Olette antaneet aivopestä itsenne uskomaan uskonlahkon jumalaan!
:D
Lainaa: tarkista läkityksesi
Olet jopa Jaakobia ja SamiA:ta tyhmempi. Ja se ei ole mikään kunnia.
Hei, ei naisille noin puhuta, sinä olet itte vielä saattanan paljon tyhmempi kuin nuo saattanat, koska puhut naiselle noin....
Ja mitä helevettiä tässä mitään kunniaa kannattaa ehtiä... Tee itsari, jos haluat jotain helekutin kunniaa.....
Ei ole nainen vaan miespuolinen multinikki, Savor, etimesspace, Savorinen, Mr Presure, Savor, Pixieofthekey. Mr Ikuinen Rakkausja lukuiset muut joka on floodannut lukuisilla palstoilla samaa teemaansa vuodesta toiseen.
http://onesimpleprinciple.com
"Poistakaa" ikuisesta ja äärettömästä avaruudesta se asia joka liikkuu ja jäljelle jää avaruus / tila joka on ei yhtään mitään!
Ikuinen ja ääretön avaruus ei itse omaa minkäänlaista kykyä muuttua millään tavalla!
Ikuinen ja ääretön avaruus / tila on vain näyttämö jossa konkreettisesti olemassa olevaa asiaa työntyy joka suunnasta joka suuntaan ja juuri tuohon ikuiseen liikkeeseen perustuu havaittava aineen muutos!
Teidän jumalaanne eli laajenevaa avaruutta ei voi havaita, eikä sitä voi tutkia tieteellisesti!
Se on siis ihmisen hatustaan tempaisema jumala johon voi vain uskoa!
Aivan kuten kreationistitkin voivat vain uskoa oman jumalansa olemassa oloon!
:D
Juttelet psykoosissasi täällä itsekseen?
Jos haluat vihkiytyä uskonlahkon jäseneksi, sinun täytyy käyttää aikaasi ja kehosi sisäistä liikkettä / energiaa siihen että opettelet uskonlahkon jumalan toimintatapoja!
Vaikka epäilisitkin uskonlahkon jumalan olemassa oloa, et voi kertoa epäilyksistäsi ääneen, koska toimeentulosi on uskonlahkossa pysymisen edellytys!
Näin se vaan on!
Kuinkahan moni tuon uskonlahkon jäsenistä oikeasti uskoo kyseisen jumalan eli laajenevan avaruuden olemassa oloon!
Ja kuinka moni epäilee kyseisen jumalan olemassa oloa?
Onhan näitä leipäpappejakin!
:D
Anna hänen rauhassa jatkaa, hyvinhän tuo sujuu.
Psykoosikin perustuu liikkeeseen ja psykoosia voidaan tutkia tieteellisesti!
Jumalia ei voi tutkia tieteellisesti!
Dynaaminen avaruus on jumala johon voi vain uskoa!
Ps. Minä putosin pienenä boolimaljaan!
:D
Panteismin Jumalia voi aina tutkia tieteellisesti, sen kun hakkaa päätä seinään, ja alasta kuuluu juminaa.. Ateistisen ja monoteistisen Jumalan tietämiseen, tarvitsee tuntea vain oma minänsä...
Mutta sunhan "IkuinenRakkaus" kannattaakin tuntea Jumalattaresi, olen 75% varma, että olet nainen, ja taidampa muistaa nimesikin:-)
aineen dynaamisuus perustuu liikkeeseen!
Ilman liikettä, ei oisi dynaamista ainetta, eikä aikaa!
Mihin dynaamisen avaruuden dynaamisuus perustuu?
???????????
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/eksoenergia_karttaa_keraajia
"Hollantilainen fyysikko Hendrik Casimir osoitti jo 1948, että tyhjiöenergiaa on olemassa. Kun Casimir asetti tyhjiöön kaksi metallilevyä niin lähekkäin, että ne melkein koskettivat toisiaan, levyjen väliin muodostui voima. Syyksi selvisi se, että äärimmäisen kapeaan väliin "mahtui" vähemmän virtuaalihiukkasia kuin levyjen ulkopuolelle."
OSP asialla?
http://en.wikipedia.org/wiki/Casimir_effect
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Casimir_plates.svg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Casimirin_ilmiö
"Casimirin ilmiö
Casimirin ilmiö on nimitys voimasta, joka syntyy kahden hyvin lähellä toisiaan olevien kappaleiden välille. Voima johtuu siitä, että kappaleiden väliin syntyvien virtuaalisten hiukkasten aallonpituus on rajoitettu. Koska kappaleiden etäisyys on rajattu, ei kappaleiden välille voi syntyä hiukkasia, joiden aallonpituus on etäisyyttä pitempi. Muualla kuin kappaleiden välillä voi syntyä eri aallonpituisia hiukkasia. Tästä seurauksena on kappaleita ulkoapäin työntävä paine.
Ilmiön keksi hollantilainen fyysikko Hendrik B. G. Casimir, jonka mukaan ilmiö on myös nimetty. Ensi kertaa ilmiön olemassaolo kyettiin todistamaan vuonna 1948. Klassinen todistuskeino voimalle on tyhjiössä lähekkäin olevat varauksettomat metallipalat, jotka itsekseen lähestyvät toisiaan.
Casimirin ilmiö on keskeinen nukleonimalleissa ja nanotekniikassa."
niin, avaruudessa on hyvin monen kokoluokan liikettä!
Avaruus itse ei poreile, kiehua, laajene, kaareudu tai ole dynaaminen millään tavalla!
Avaruudessa kuitenkin liikkuu joka suunnasta joka suuntaan tihentymiä ja meidän laitteet kykenevät rekisteröimään näistä tihentymistä vain tietyn tiheyden ja tilavuuden omaavia tihentymiä!
Ja nekin tihentymät joita meidän laitteet havaitsevat, koostuvat itse pienemmistä tihentymistä jotka kierrättävät koko ajan laajenevaa asiaa!
Kaiken taustalla siis liikkuu tietysti myös sellaisia tihentymiä joita meidän laitteemme eivät kykene rekisteröimään, mutta niistä voi sopivissa olosuhteissa yhdistyä isompi kokonaisuus / dynaaminen systeemi joka vuorovaikuttaa meidän laitteidemme kanssa siten että se havaitaan!
Ei siinä ole mitään ihmeellistä, eikä niiden olemassa oloon tarvita ihmisen hatustaan tempaisemia jumalia!
.
"Kvanttimekaniikka ei kerro miten havaittava luonto käyttäytyy, vaan tarjoaa matemaattisia laskusääntöjä todennäköisyyksien ennustamiseen"
http://yle.fi/uutiset/stephen_hawking_murtaa_mustien_aukkojen_tapahtumahorisontin/7052136
www.onesimpleprinciple.com mallin mukaan mustien aukkojen ympärillä ei ole staattista palomuuria!
Mutta näist tiheistä ja massiivista kohteista työntyisi kuitenkin jatkuvana virtana niin tiheitä tihentymiä etteivät meidän laitteet kykenisi niitä rekisteröimään!
Niiden sisäinen liike olisi niin tiheää ja aika niin hidasta, etteivät ne vuorovaikuttaisi meidän laitteidemme kanssa siten että niitä voisi havaita meidän laitteilla!
Jos astronautti menisi liian lähelle tuollaista tiheää ja massiivista kohdetta, hänen läpi työntyisi näitä tiheitä ja massiivisia tihentymiä niin tiheästi, että todennäköisyys sellaiseen törmäyksestä sellaiseen tihentymään joista kvarkit kootuvat kasvaisi merkittävästi ja törmäys saattaisi aiheuttaa ketjureaktion joka voisi saada astronautin leimahtamaan "tuleen"!
.
Kvanttiehdot supistavat sattuman temmellyskentän vähäiseksi murto-osaksi siitä mitä klassisesti ajatellen on.
Aine ei todellakaan ole tiivistynyttä energiaa!
Päinvastoin!
Aine on laajentunutta energiaa!
Energia on liikettä ja liikettä voi olla tiheästi, vähän tiheästi, paljon tiheämmin tai todella paljon vähemmän tiheämmin!
Valossa liike on vähemmän tiheämmin kuin aineessa, mutta kaiken taustalla liikettä on vielä paljon tiheämmin kuin aineessa!
Avaruus itse on ei yhtään mitään ja siksi dynaaminen avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
Tihentymien sisäisen liikkeen tiheys määrittelee sen miten nopea aika tihentymän sisäisesti vallitsee!
Mitä tiheämpää liikettä, sitä hitaampi aika!
Aine on liikettä jonka tiheys pienenee koko ajan!
Aine siis koostuu tihentymistä jotka kierrättävät koko ajan liikettä jonka tiheys pienenee koko ajan!
Eli tihentymät kierrättävät koko ajan laajenevaa liikettä / energiaa ja siksi ne itsekin laajenevat koko ajan!
.
Erittäin karkea vertaus ikuista asiaa kierrättävistä kohteista joita on äärettömästi näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella.
Ajattellaan että Maapalloa kohti työntyi joka suunnasta lähes valonnopeudella liikkuvia komeettoja jotka törmätessään Maapalloon, saisivat Maapallon pintakerrosten aineen räjähtämään laajenemaan voimakkaasti.
Tuo voimakas pintakerrosten laajeneminen kohdistuisi työntävänä voimana Maapallon keskustaan!
Osa komeettojen atomien ytimien erillisisten tihentymien tiheimmistä osista voisi työntyä Maapallon keskustaan asti, jossa niissä oleva asia joutuisi alueelle jossa niihin kohdistuisi voimakas ulkoinen liike / paine / työntävä voima!
Maapallon voimakkaasti räjähtävän / laajenevan ulkopinnan aine työntyisi kiihtyvällä vauhdilla pois päin laajenevan Maapallon keskustasta, kohdaten vastaan työntyviä komeettoja jne.
Erittäin karkea vertaus, you know!
Liike on se asia joka saa aikaan muutoksen!
Dynaaminen avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:D
Uskovaiselta kysyttiin mihin maailmankaikkeuden olemassa olo perustuu.
hän vastasi että luojajumalan olemassa oloon.
häneltä kysyttiin että miten luojajumala loi maailmankaikkeuden.
Hän vastasi että se lukee raamatussa.
häneltä kysyttiin että mihin luojajumalan kyky luoda perustuu.
Hän vastasi että se perustuu raamattuun.
:D
Alkuräjähdysuskonlahkon jäsen vastaa samalla tavalla, heh heh
dynaamisen avaruuden dynaamisuus perustuu suhteellisuusteoriaan, heh heh!
:D
Tai vielä parempi. Mihin dynaamisen avaruuden dynaamisuus perustuu?
Se perustuu laajenevaan tilaan, heh heh.
Mihin luojajumalan kyky luoda perustuu?
Se perustuu Jeesukseen, heh heh.
:D
"Dynaaminen systeemi ei ‘perustu liikkeeseen avaruudessa’. Se, että systeemi on dynaaminen tarkoittaa vain sitä, että se muuttuu ajassa. Tämä riittäköön tästä."
Eli eihän Syksy Räsänen osaa kertoa yhtään mitään siitä mihin laajenevan avaruuden laajeneminen perustuu.
Dynaamisen avaruuden dynaamisuus perustuu siihen että se muuttuu ajassa?
Laajenevan avaruuden laajeneminen perustuu siihen että se muuttuu ajassa?
Muualta poimittuja selitysyrityksiä
Laajeneva avaruus perustuu suhteellisuusteoriaan.
Luojajumala perustuu raamattuun.
Siis aikuisten oikeasti, miksi kukaan uskoo laajenevan avaruuden olemassa oloon, kun kyseinen käsite ilmiselvästi on vastaava käsite kuin mitä ihmisten keksimät jumalat ovat?
.
Mitä muuttuu ajassa sitten oikeasti tarkoittaa?
Mihin aika perustuu?
Jos ei ole liikettä, ei ole aikaa!
Syksy Räsänen: "Dynaaminen systeemi ei ‘perustu liikkeeseen avaruudessa’."
Dynaaminen systeemi ei perustu liikkeeseen avaruudessa!
Mihin se sitten perustuu, jos ei liikkeeseen?
Jos ei ole liikkettä, ei ole aikaa ja silloin ei ole muutosta ajassa!
Tämän ymmärtäminen ei pitäisi olla liian vaikeaa!
Universe's early galaxies grew massive through collisions
http://phys.org/news/2014-01-universe-early-galaxies-grew-massive.html
.
Kommentteja uutisen alapuolelta.
Tuxford
"Confusing explanation from another confused astronomer indulging in fanciful musings of merger mania, despite the evidence he directly confronts. Indeed, with galaxies growing from the inside out, like a plant from a seed, the density of the core is naturally greater than the expanding outskirts. Gosh, these guys really can't think well, despite all that education."
Osteta1 / 5 (2) 15 hours ago "you can't go around confusing people with facts. Where would we get to in science if people cared about that I can tell you, what you will get. After some time Linde or some other senior of cosmology (who already has nothing to lose) will anounce, that the Big Bang did never happen in similar way, like Hawking did say the same about black holes recently - and you all will return to your homes in quiet. In this moment the non Big Bang scenarios are just a matter of few extreme theorists, but the number of these studies increases rapidly.
A moment of silence replaces the big bang This study essentially replaces the Big Bang scenario with "variable light speed" model, in which space-time doesn't expand, the light speed just changes with distance from us. Recently another steady state model has emerged, which considers the changing mass instead and we can find many of such models."
0 Avaa
Sulje Tuxford1 / 5 (2) 15 hours ago [....will anounce, that the Big Bang did never happen
"What? No Huge Bang Fantasy? Where will we send all the certain defenders who have been slamming me for the last few years? Disneyland? Nice place for children. But not sure Mickey would be very happy with this new crew!"
Relativity and Nude Emperor
http://debunkingrelativity.com/2013/05/09/relativity-and-the-nude-emperor/
näinhän se on!
Laajeneva avaruus on jumala jota ei ole!
Kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole!
Samoin ylimääräiset tilaulottuvuudet ja pimeät jumalat!
:D
"Relativity and the Nude Emperor
People believe in relativity despite its stupid predictions because all the great scientists have endorsed its ‘beautiful’ mathematics and have confirmed its magical predictions by various experiments. No scientist would dare arguing against this great theory- doing so would not only reveal one’s ‘ignorance’ of maths but also risks one’s career. So despite its obvious absurdness, no one would question this theory but rather prefer to ‘dance’ with the crowd and hail Her Highness.
This unfortunate plight of science reminds me of the story of the Emperor’s new clothes.
As all the Emperor’s ‘intelligent’ men have ’seen’ and declared that His dress is excellent, common people will obviously have no choice but to hail His wonderful costume. Obviously arguing against the ’intelligent’ men would not only amount to exhibiting one’s own ignorance but also would become a punishable crime.
Though most people would have pretended and bluffed that the Emperor’s magical costume was wonderful (out of fear of being labelled as unwise and ignorant), some highly faithful followers of the Emperor would have actually imagined a really marvellous costume covering up their master’s nude body. But because there was no costume at all, the faithful believers will have their own vivid imaginations and descriptions of the same costume.
When we meet with those faithful believers and ask one of them to describe the costume that he has seen, he might say
“His majesty’s costume has a glittering golden yellow hue”
The rest of the crowd will be muttering in themselves “well that was not the colour I have seen though it did have a slight yellow tinge on its boarder ——, may be the green colour that I have seen probably has also some yellowish tinge——-“. But no one would contradict his fellow believer’s description at this point of time.
We may contradict him by saying “But a divine detector of golden yellow colour failed to detect anything of that sort on the Emperor’s body”. (We may also add “and the detector is as accurate as the modern atomic clocks sworn upon by the relativists to prove time dilation”)
Now the crowd that has been silent until now, speaks louder all at once in a great sigh of relief,
“Well, because… actually that was not the colour of His majesty’s costume”
Another person now gives his description. Again the crowd neither supports nor rejects its fellow’s description and will remain silent until you take the pain of breaking your head and inventing some other detector and prove him wrong. At this point all the rest of the believers cry again loudly-
“That was actually not the correct description” and one of the believers may add “Probably he got confused by the little decorative piece of thing with changing colours hanging from His crown” to which the crowd will nod positively.
Because the crowd is so big, you can never convince them that their Emperor is nude by dealing them one by one.
Even if you manage to speak to all of them and expose their different imaginations of their Master’s dress and claim that as proof of their illusionary thinking and try to make them realise that He is actually nude, the crowd now may lose their patience and shout at you for being so ignorant and arrogant “His Majesty’s magic costume is visible only to the wise men and the other great thing about the dress is that it appears differently to different people and in fact it keeps on changing”. Unless we run away from them, we may get severely punished.
Similarly, because relativity is a pseudoscience, all scientists who swear upon relativity (and believe that speed of light is constant and time dilation does occur), will have their own imaginations and illogical explanations for the theory. If I argue against one such explanation, all the rest will counter me at once and cry “that is not what relativity tells”. So group therapy is not the best way of dealing with any mass mania and may in fact provoke violence.
It was not neither the ministers nor the intelligent that rescued the kingdom from the shameful plight but the cry of an innocent little boy. As the boy asked ‘how come our king is nude’, his dad starts thinking ‘may be the king is really nude’ and clarifies with his neighbour who is also in the same state of confusion. And the wave of disillusion spreads from the periphery to the centre until it reaches the Emperor who then retrieves into his palace in shame.
So, unless until the lay people and young science students realise that the theory of relativity is weird not because they are ignorant but because it is really weird by all means of logic, and convey the same to the top physicists of the world, the scientific mania persists and the weird theory survives."
:D
Teppokin uskoo jumalaan jota kutsutaan laajenevaksi avaruudeksi!
Mistä fysiikan lait ovat peräisin? / Teppo Mattsson / tiede.fi
"Fysiikan kosmisessa kilpailussa ovat vahvoilla sellaiset lait, jotka mahdollistavat informaation tehokkaimman lisääntymisen. Ajatellaan esimerkkinä eri alueissa eri nopeudella laajenevaa avaruutta. Vaikka alueet olisivat ensin samankokoisia, nopeimmin laajenevat alueet alkavat ennen pitkää hallita koko avaruutta, kun muut alueet jäävät heikomman kasvunsa takia yhä mitättömämpään asemaan. Erilaisista laajenemislaeista voittaa siis se, joka mahdollistaa avaruuden nopeimman laajenemisen. Laajenevan avaruuden tilalla voi myös kuvitella tilkkutäkin näköistä kumimattoa, jonka eriväriset läikät leviävät eri tavoin kun mattoa venytetään. Jättimäiseksi venyttyään maton pintaa hallitsee sen värinen kumi, joka venyy nopeimmin. Värin leviävyys määrää siis voittajan. Perimmäiset luonnonlait tuskin perustuvat sen paremmin kumimaton kuin avaruudenkaan venymiseen, mutta periaate on sama."
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1019323
Mikähän sen avaruuden saa laajenemaan ja mikä saa aikaan sen että joku alue laajenevasta avaruudesta laajenee nopeammin?
Jokainen ymmärtää että komeetan sisäinen liike ulkoinen liike suhteessa laajenevaan Maapalloon saa aikaan sen että Maapallon omaama sisäinen liike alkaa törmäyksen yhteydessä laajenemaan aikaisempaa nopeammin!
Ja koska liike on aina työntävää voimaa, niin Maapallon sisälle työntyvä liike voimistaa tuon alueen sisäistä liikettä / painetta ja näin aikaisempaa voimakkaampaa laajenemista!
.
"Fysiikan kosmisessa kilpailussa ovat vahvoilla sellaiset lait, jotka mahdollistavat informaation tehokkaimman lisääntymisen. Ajatellaan esimerkkinä eri alueissa eri nopeudella laajenevaa avaruutta. Vaikka alueet olisivat ensin samankokoisia, nopeimmin laajenevat alueet alkavat ennen pitkää hallita koko avaruutta, kun muut alueet jäävät heikomman kasvunsa takia yhä mitättömämpään asemaan."
Jos nopeimmin laajenevat alueet alkaisivat hallita koko avaruutta muiden kustannuksella, niin kyseessä olisi informaation katoaminen, eikä suinkaan informaation lisääntyminen.
Luojajumalan kyky luoda perustuu siihen että luojajumala muuttuu ajassa!
Siksi luojajumala on olemassa ja luojajumalan olemassa olon epäileminen ei ole järkevää!
Myös matemaattinen kaava joka toimii, todistaa luojajumalan olemassa olon!
1 1 = 2
Tutki asiaa ja huomaat että niin todellakin on!
:D
Miten muuten voisitte yrittää kumota tämän totuuden?
Jos kysytte mitä muuttuu ajassa tarkoittaa, sanoisin että olette vain niin tyhmiä ettette kykene abstraktiin ajatteluun jne!
Uittu kun tiede onkin hauskaa, heh heh!
:D
Mitä siis muuttuu ajassa tarkoittaa?
Voiko kyseisellä fraasilla todistaa tieteellisesti ihan mitä tahansa?
:D
Ikuinenliike vs. paranormaali kaiken alku
Jokainen omilla aivoillaan itsenäisesti ajattelemaan kykenevä ihminen ymmärtää että kaikki on AINA jostakin peräisin!
Ihminen ei synny hokkus pokkus tyhjästä! Ihminen syntyy jo olemassa olevasta naisesta ja ihmisessä oleva asia oli olemassa jo ennen kuin ihminen sai alkunsa!
Näkyvällä maailmankaikkeudella on oma alkunsa, mutta TIETYSTI näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva laajeneva asia on jostakin peräisin ja se oli olemassa jo ennen kuin näkyvä maailmankaikkeus sai alkunsa!
Vai uskotteko aikuisten oikeasti että maailmankaikkeuden alku on paranormaali tapahtuma jossa konkreettisesti olemassa olevaa asiaa syntyy hokkus pokkus totaalisesta olemattomuudesta!
Jos uskotte, olette väärällä palstalla!
Kun ymmärtää että kaikki on AINA jostakin peräsin, ymmärtää että ikuinen liike on ainut vaihtoehto ja että ikuisen ja äärettömän maailmankaikkeuden kokonaisentropia on aina ollut, on ja tulee aina olemaan tasan nolla!
:D
Ps. laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:D
Ajatuksia avaruudesta
Miksi joidenkin ihmisten on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä että avaruus on ikuinen ja ääretön tila joka on ei yhtään mitään?
Kykenetkö sinä poistamaan mielikuvituksesi avulla kaiken konkreettisesti olemassa olevan asian pois avaruudesta joka on ei yhtään mitään?
Sitähän ei oikeasti voi tehdä, koska äärettömällä maailmankaikkeudella ei ole ulkopuolta jonne sen konkreettisesti olemassa olevan asian voisi työntää pois sieltä avaruudesta, mutta käytetään nyt mielikuvitusta ja poistetaan se konkreettisesti olemassa oleva asia pois siitä avaruudesta / tilasta jossa sitä konkreettisesti olemassa olevaa asiaa työntyy / liikkuu joka suunnasta joka suuntaan.
Ok, onnistuuko?
Jos onnistui, kykenetkö ajattelemaan miten se ikuinen ja ääretön avaruus, joka on ei yhtään mitään, jatkuu joka suuntaan äärettömän kauaksi jne?
Jos et kykene, yritä kertoa mikä siinä on niin vaikeaa hahmottaa.
Jos kykenet, niin ymmärrätkö miksi minusta tuntuu ettei sitä laajenevaa avaruutta tarvita minkään ilmiön selittämiseen?
Eihän ikuisen ja äärettömän avaruuden tarvitse kyetä muuttumaan millään tavalla!
Riittää että sen ikuisen konkreettisesti olemassa olevan asian tiheys vaihtelee aluettain täällä ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa!
Ja sen konkreettisesti olemassa olevan asian tiheydenvaihtelunhan ihminen kykenee selittämään, koska niinkin yksinkertainen asia kuin konkreettisesti olemassa olevan asian LIIKE täällä ikuisessa ja äärettömässä avaruudessä selittää konkreettisesti olemassa olevan asian tiheydenvaihtelun aluettain ikuisessa ja äärettömässä avaruudessa!
Jos nyt haluaa keskustella tästä joidenkin ihmisten jumalasta eli laajenevasta avaruudesta, niin ensimmäisenä kiinnostaa tietää että miten se laajeneva avaruus muuttuu?
tapahtuuko laajenevan avaruuden muutos jossakin taustatilassa / avaruudessa joka on ei yhtään mitään?
Konkreettisesti olemassa olevan asian tiheydenvaihteluhan tapahtuu avaruudessa jossa sitä konkreettisesti olemassa olevaa asiaa liikkuu / työntyy joka suunnasta joka suuntaan eri tiheyden ja tilavuuden omaavina tihentyminä ja senhän me kykenemme ymmärtämään / hahmottamaan helposti.
Olisi mukavaa hahmottaa / ymmärtää laajenevan avaruuden laajeneminen samalla tavalla!
Kuka voisi auttaa ja kertoa jotakin siitä miten se laajeneva avaruus kokee sen muutoksen joka saa sen laajenemaan?
:D