Eilen palstalle laitettu aloitus Konstantinuksen lahjakirjasta oli tänään kadonnut.
"Mitä mieltä olette katolisen kirkon harjoittamasta väärennöksestä, jojta kutsutaan Konstantinuksen lahjakirjaksi? Onko siihen liittyvät asiat oikaistu jo tänä päivänä?
"Konstantinuksen lahjakirja (lat. Constitutum Constantini tai Constitutum domini Constantini imperatoris) on todennäköisesti 700-luvun lopulla tai 800-luvun alkupuolella väärennetty dokumentti, joka antaa ymmärtää olevansa keisari Konstantinus Suuren useita satoja vuosia aiemmin kirjoittama"
"1800-luvulla myös katolinen kirkko myönsi lahjakirjan väärennökseksi"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konstantinuksen_lahjakirja"
Uusi luotsi vaahtoaa palstalla tyyliin, joka johtaa kaiken kritiikin kieltämiseen.
Ilmeisesti uskontopalstoilla ei saa kohta muusta keskustella kuin ko. uskonnosta ja myönteiseen sävyyn. Missähän sitä uskontoa saa kohta enää kritisoida?
"Mitä mieltä olette katolisen kirkon harjoittamasta väärennöksestä, jojta kutsutaan Konstantinuksen lahjakirjaksi? Onko siihen liittyvät asiat oikaistu jo tänä päivänä?
"Konstantinuksen lahjakirja (lat. Constitutum Constantini tai Constitutum domini Constantini imperatoris) on todennäköisesti 700-luvun lopulla tai 800-luvun alkupuolella väärennetty dokumentti, joka antaa ymmärtää olevansa keisari Konstantinus Suuren useita satoja vuosia aiemmin kirjoittama"
"1800-luvulla myös katolinen kirkko myönsi lahjakirjan väärennökseksi"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Konstantinuksen_lahjakirja"
Uusi luotsi vaahtoaa palstalla tyyliin, joka johtaa kaiken kritiikin kieltämiseen.
Ilmeisesti uskontopalstoilla ei saa kohta muusta keskustella kuin ko. uskonnosta ja myönteiseen sävyyn. Missähän sitä uskontoa saa kohta enää kritisoida?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvä kun levität tietoa uskovaisten huijauksista ja väärennöksistä!
Käsittääkseni se ei ole katolilaisten oma palsta vaan tarkoitettu keskusteluun katolilaisuudesta, joten en voi kuin ihmetellä.
Aika tiukka sefu siellä tuntuu olevan. Kai se pikkunapoleonina oleminen saa nesteen nousemaan päähän. En viitsi sinne kirjoitella, mutta eipä siellä vilkasta tunnu olevan.
Kopsaa aloitus ylös ja pistä uudelleen jos häviää.
Jos aloituksessa on kovin hyökkäävä tai pilkkaava asenne niin se lentää helposti bittiavaruuteen eli pieni terävimpien kulmien hiominen voi joskus olla paikallaan.
Pistäpä aloituksen otsikoksi vaikkapa "Kymmenen puukkoa katolilaisuuden niskaan" ja jutun tyyli otsikon mukaisena, niin et ehdi kissaa sanoa, kun se häipyy.
Oho! Täällä siis neuvotaan miten eri palstoilla käydään häiriköimässä, ilman mitään aitoa kiinnostusta palstan aiheeseen.
"Särmien hiomisesta" tuskin on apua, koska nuo temput tunnetaan. Ketjun aloittajaa sen sijaan auttaisi parhaitense, että opettelisi kirjoittamaan suomea.
>>>Oho! Täällä siis neuvotaan miten eri palstoilla käydään häiriköimässä
Älä selitä. Kyllä sun tarkoituksen kaikki ymmärsivät.
"Oho! Täällä siis neuvotaan miten eri palstoilla käydään häiriköimässä, ilman mitään aitoa kiinnostusta palstan aiheeseen."
Ei asioista keskustelu ja niiden kyseenalaistaminen ole häiriköintiä. Toki pohjoiskoreamainen diktatuuri kokee kaiken muun kuin ylisteyksen häiriönä. Teidän sensuuripalstastanne muuten puhutaan muuallakin.
""Särmien hiomisesta" tuskin on apua, koska nuo temput tunnetaan. Ketjun aloittajaa sen sijaan auttaisi parhaitense, että opettelisi kirjoittamaan suomea. "
Pelkäät katolilaisen kirkon historian kielteisiä asioita. Koska te ette kykene niistä keskustelemaan katolilaisuuspalstalla, se pitää tehdä muualla. Niin se sensuuri vuotaa ja uskovaisten tekopyhyys ja moninaamaisuus paljastuu muillekin.
Miksi käyt viattoman henkilön päälle? Teillä taitaa inkvisitio olla vieläkin voimissaan.
Ihan oikein. Mitäs menit sinne häiriköimään ja riitelemään.
Sinun mielestäsi siis katolisen kirkon historiasta löytyvät epäkohdat ovat riitelyä.
Sellaista se on kun sanoo asian suoraan.
Jos kehuisit kyseisten väärentäjien älykkyyttä ja raamatullista menettelyä ("olkaa viekkaita kuin käärmeet"), ehkä juttu saattaisi palstalla pysyäkin?