Kuinka ruotsinkieliset Suomessa kehtaava olla lobbaamassa pakkoruotsia. Sehän on törkeää puuttumista toisten kansanryhmien elämään, viiden prosentin halua päättää 95%:n opinnoista.
Ruotsinkielisten suomenopinnot ja muiden kieliryhmien ruotsinopinnot eivät ole verrattavia asioita. Kaikkialla maailmassa 5%:n vähemmistö opettelee maan pääkielen. Missään tuollainen vähemmistö ei vaadi muita opiskelemaan omaa kieltään. Sellainen vaatimus koettaisiin kaikkialla suuruudenhulluna ja epäoikeudenmukaisena.
Jos ruotsinkieliset voivat mielestään vaatia muilta pakkoruotsia, yhtä hyvin he voisivat vaatia muilta pidennettyä oppivelvollisuutta tai enemmän tai vähemmän matematiikan opintoja. Joka tapauksessa kyse on jostakin, mikä ei heille kuulu.
Ruotsinkielisten suomenopinnot ja muiden kieliryhmien ruotsinopinnot eivät ole verrattavia asioita. Kaikkialla maailmassa 5%:n vähemmistö opettelee maan pääkielen. Missään tuollainen vähemmistö ei vaadi muita opiskelemaan omaa kieltään. Sellainen vaatimus koettaisiin kaikkialla suuruudenhulluna ja epäoikeudenmukaisena.
Jos ruotsinkieliset voivat mielestään vaatia muilta pakkoruotsia, yhtä hyvin he voisivat vaatia muilta pidennettyä oppivelvollisuutta tai enemmän tai vähemmän matematiikan opintoja. Joka tapauksessa kyse on jostakin, mikä ei heille kuulu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyselyn mukaan n. 40% suruista vastustaa pakkoruotsia. Tuosta lobbauksesta on vastuullinen lähinnä surueliitti. Ja tietysti korruptoidut suomalaissvekot.
"Kyselyn mukaan n. 40% suruista vastustaa pakkoruotsia."
Ja mihinkähän "kyselyyn" mahdat viitata??
Väittäisin että tavis kadunmiessuru ei ole pätkääkään kiinnostunut teidän pakkoruotsistanne, kuten en minäkään, eikä edes kukaan muukaan tämän palstan suruista sitä ole.
Lakatakaa jo syyttelemästä meitä suruja kun se teidän pakkoruotsinne on teidän ihan omien päättäjienne teille hyväksi ja omaksi parhaaksenne katsoma asia.
Eipäs nyt saivarrella. RKP-eliitti puolustaa virkojen ruotsinosaamisvaatimusta sekä yliopistojen ja korkeakoulujen pakollista ruotsinopetusta, jotka ovat osa pakkoruotsikompleksia, loppuun asti.
"Lakatakaa jo syyttelemästä meitä suruja kun se teidän pakkoruotsinne on teidän ihan omien päättäjienne teille hyväksi ja omaksi parhaaksenne katsoma asia."
RKP:n kellokkaat ovat röyhkeästi suuna päänä vaatimassa enemmistölle pakkoruotsia alakoulusta korkeakouluihin, vaikka se ei teitä koske eikä sen vuoksi RKP:lle ja teille kuulu. Siksi pakkoruotsin pitäisi RKP:tä kiinnostaa yhtä vähän kuin väität sen itseäsi ja "tämän palstan suruja" kiinnostavan.
On tosiasia, että RKP aina primus motorina, alkuunpanijana on häärinyt ja lobannut pakkoruotsin puolesta. Siitä täytyy siten RKP:lle ja sitä kautta teille taviksille olla jotain ratkaisevaa, valtavaa hyötyä, jonka vuoksi RKP:llä ei ole minkäänlaista häpyä asiassa. Taaskin vertaaminen Ruotsiin auttaa. Mikä valtava etu ruotsinsuomalaisille olisikaan ruotsalaisten pakkosuomi, ja mitä kiroilua se aiheuttaisi Ruotsin enemmistössä!
Muistakin, ettei pakkoruotsi ole pitkiin aikoihin merkinnyt vain peruskoulun pakkoruotsia, vaikka kuinka yrität pitäytyä siihen merkitykseen. Suomen taitosi on sitä luokkaa, että se sinun pitäisi vihdoinkin tajuta.
Suuruudenhulluutahan se on.elävät vielä noissa Ruostin suurvalta-aikojen
huumassa,jolloin suomenkielinen ei kelvannut kuin piiaksi tai rengiksi tai
tykinruuaksi valloitussotiin.
Miksi suomalainen alistuu moiseen kyykytykseen vielä.
Siksi,että toistaiseksi maahan ei ole saatu suoraselkäistä johtoa joka
pystyy olemaan välittämättä uhkailuista.
Lisäksi täytyy kysyä, mistä kielipoliittisen toiminnan rahoituksen epäsuhta johtuu?
Miksi Ruotsin entisen siirtomaan, anteeksi maakunnan, köyhä rahvas ei ehtinyt koota mitään kielisäätiöitä lobbaamaan omiensa kielikoulutusta? Minunkin esivanhempani ovat nähneet nälkää niin pitkään kuin heidän nimiään kirkonkirjoissa näkyy. Perinnöksi tuli sisua ja älyä muttei säätiörahaa.
Minkä kansan kansallisomaisuutta ja raskasta eriarvoisuutta hyödyntämällä ruotsinkielisten säätiöiden rahat on aikanaan otettu? Onko vanha varallisuuden jakautuminen edelleenkin moraalisesti kestävä peruste juuri pakkoruotsin lobbaamiseen?
Kun ruotsinkieliset lobbaavat pakkoruotsia, he lobbaavat (= vaativat ja kiristävät) pakkoa muille. Mikä oikeus heillä olisi tähän? Saako kiusaa tehdä, jos siihen on varoja? Onko hienoa hyödyntää vanhan yhteiskunnan ilmiselviä vääryksiä niiden jatkamiseen?
"Onko hienoa hyödyntää vanhan yhteiskunnan ilmiselviä vääryksiä niiden jatkamiseen?"
He tukahduttavat tuon kysymyksen itsessään.
Omaatuntoa on kuitenkin mahdotonta hiljentää oirehtimatta:
- mökkihöperöys ja epäluuloisuus
- eksistentialistinen kriisi
- oman huonon omantunnon ja itsetunnon projisointi muihin
- epärealistinen käsitys omasta merkityksestään
- jne
"- mökkihöperöys ja epäluuloisuus
- eksistentialistinen kriisi
- oman huonon omantunnon ja itsetunnon projisointi muihin
- epärealistinen käsitys omasta merkityksestään
- jne "
Hienosti tiivistit 10 1 netti fennon syvimmän olemuksen! Sinulla on selvästi psykologista silmää ja intuitiota! Grattis!
Tässä siis malliesimerkki mainitsemastani projisoinnista.
"epärealistinen käsitys omasta merkityksestään". Tämä on oikeastaan asian ydin svekkuleiden mentaliteetissä. He kuvittelevat, että ilman heitä ei olisi suomen kieltä, kulttuuria ja valtiota nimeltä Suomi. Tämän suuruudenhulluuden he saavat mukaansa jo äidin maidosta. Heidän yksinkertainen näkemyksensä historiallisista tapahtumista ja heidän kuviteltu ruotsin kielen ja heidän itsensä tarve nykyyhteiskunnassa olisi mannaa pääkallonkutistajalle. Heidän itsearvonsa tulee saamaan suuren kolauksen kun pakko- ja virkamiesruotsi häipyy ja Suomesta tehdään yksikielinen, suomenkielinen Suomi. Silloin vasta he ymmärtävät että he ovat viiden prosentin vähemmistö.
Juuri näin.
Men kära Ankkis! 10 1 beskrev alldeles utmärkt vilka variabler som har genererat fram en individ som benäms som "svekkuli" i dagens Suomi.
"tavis kadunmiessuru ei ole pätkääkään kiinnostunut teidän pakkoruotsistanne, kuten en minäkään
Lakatakaa jo syyttelemästä meitä suruja kun se teidän pakkoruotsinne on teidän ihan omien päättäjienne teille hyväksi ja omaksi parhaaksenne katsoma asia."
Tämä on hyvä esimerkki järkyttävästä asenteesta.
Pakkoruotsille ei ole perusteita, joten ei yritetäkään perustella ja väitetään tiukasti, ettei koko asia kiinnosta, ei kiinnosta itseä eikä muita suruja.
Kuitenkin sama nimimerkki on puolustanut raivokkaasti "omiensa" oikeutta lobata kaikin voimavaroin ja lehmänkaupoin pakkoruotsin puolesta. Se kun on muka vain ihan yhtä oikeutettua kuin suomenkielisten lobbaaminen kielivapauden puolesta.
Nytkin hän ohittaa koko ketjun pointin: ruotsinkielisillä ei ole oikeutta vaatia oman kielensä pakko-opetusta muiden kieliryhmien (95%) lapsille vain siksi, että heidän vauraat esivanhempansa ovat säätiöineet heille uskomattomat varat tällaiseen lobbaukseen.
Kaiken huipuksi uskotellaan itselleen ja kirjoitetaan se vielä auki muille, että pakkoruotsi, palveluruotsi, riesaruotsi on meidän lastemme etu - kun heidän etunsa olisi ehdottomasti saada valita opintonsa omista lähtökohdistaan eikä toistaa vanhempiensa kohtaloa turhan vähemmistökielen pakkolukijoina.
Missä moraalisi ja järkesi Ankdam?