Maamme huippukalliit ruokakustannukset
Hintamme ovat EU:n korkeimmat koska viranomaiset, lainsäätäjät, Kesko ja S-ryhmittymä eivät ole kykeneviä eivätkä, tai paremminkin halukkaita saamaan ruoan hintaa inhimilliselle tasolle. Ja kuluttajilla ei ole aina valinnan mahdollisuutta ja meitä on viety kuin pässiä narussa. Nyt on sopiva aika kuluttajien alkaa välittömiin toimenpiteisiin. Kauppa on suurin ”välistävetäjä” koko toimitusketjun aikana kaupan tekemä työ ja jalostusarvo on ketjun pienin. Meillä on myös suuret tehokkaat myymälät ja logistiikkakustannukset senkin vuoksi matalat. Koska ruoka on elämisen edellytys, niin ruokakauppa ei voi olla nykysen kaltainen riistopolitiikan ja rikastumisen väline nykysisillä kuluttajahinnoilla. Ruokakauppa on varsin yksinkertainen toimiala, 90 % heistä ei tarvita ammatillista koulutusta. Toki koko maata kattavan vähittäiskaupan jakelu on hiukan haasteellisempaa mutta sekin nykyhinnoin erittäin voitollista. Ammattilinen osaaminen ja ansiotaso olematon verrattuna tuotteiden korkeisiin hintoihin. Elintarviketeollisuuden, investoinnit, ammattitaitaito ja palkat on kauppaa suuremmat. Mietityttää kuinka kallista ruoka meillä olisi ellemme olisi saaneet meille Saksalaista Lidli-ketjua vaikka sen markkinaosuus onkin edeleen 6%.
Hintamme ovat EU:n korkeimmat koska viranomaiset, lainsäätäjät, Kesko ja S-ryhmittymä eivät ole kykeneviä eivätkä, tai paremminkin halukkaita saamaan ruoan hintaa inhimilliselle tasolle. Ja kuluttajilla ei ole aina valinnan mahdollisuutta ja meitä on viety kuin pässiä narussa. Nyt on sopiva aika kuluttajien alkaa välittömiin toimenpiteisiin. Kauppa on suurin ”välistävetäjä” koko toimitusketjun aikana kaupan tekemä työ ja jalostusarvo on ketjun pienin. Meillä on myös suuret tehokkaat myymälät ja logistiikkakustannukset senkin vuoksi matalat. Koska ruoka on elämisen edellytys, niin ruokakauppa ei voi olla nykysen kaltainen riistopolitiikan ja rikastumisen väline nykysisillä kuluttajahinnoilla. Ruokakauppa on varsin yksinkertainen toimiala, 90 % heistä ei tarvita ammatillista koulutusta. Toki koko maata kattavan vähittäiskaupan jakelu on hiukan haasteellisempaa mutta sekin nykyhinnoin erittäin voitollista. Ammattilinen osaaminen ja ansiotaso olematon verrattuna tuotteiden korkeisiin hintoihin. Elintarviketeollisuuden, investoinnit, ammattitaitaito ja palkat on kauppaa suuremmat. Mietityttää kuinka kallista ruoka meillä olisi ellemme olisi saaneet meille Saksalaista Lidli-ketjua vaikka sen markkinaosuus onkin edeleen 6%.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuluttajien on alettava nyt ostokapinaan laillisin voimatoimin.
Nyt pitää toimia jaloillaan ja tehdä ostolakko K ja S . Siihen on nyt vuosituhannen paras tilaisuus. Meidän pitää siirtyä Lidlin asiakkaiksi sankoin joukoin, sen toiminta on ollut useina vuosina tappiollista. On turhaa hurskastelua puolustella kotimaisuutta tai vierasmaalaisuutta. Niin kauan kun Lidlin markkinaosuus on meillä alle 15-20 % ( ikävä kyllä näillä näkymin ei koskaan) niin nykyisillä katteilla ja investoinneilla ei rahaa emoyhtiöön ole kotiutettavana nimeksikään. Uusille asiakkaille Lidl on positiiviinen yllätys,
samoja tuotteita (kotimaisiakin) paljon edullisemmin.
Lidli on oppinut jo hyvin maan tavoille ja noudattaa hyvin meidän lakeja,
asetuksia ja TES aivan siinä kuin ns. kotimaiset.
Keskon tai SOK voitot eivät ole tuleet eivätkä tule kuluttajan hyödyiksi jäävätkö aina edes Suomeen. Lidli työllistää välittömästi 2014 n. 4000 henkilöä ja välillisesti n. 2500. Myymälöitä on 140. Jos Lidlin markkinaosuus nousee 10%.
v. 2015 niin se on erinomaista, uusista myymälöitäkin tulee jonkunverran siihen mennessä, mutta lähinnä kasvu on myynnin lisäyksestä.
Oleellista ei ole Lidlin markkinaos. nousu vaan muiden pakko hinnantarkastukseen.
K- ja S ryhmä on myös hyvin tehoton, Lidli on huomattavasti tehokkaampi niin täällä kun globaalisti. Yritys on uudistunut ja nyt asiakkaat kiittää heidän paistopiste myymälöitä ja kassojen nopeutta.
Eräs henkilö ihmetteli miten ne voi myydä niitä paistopistetuotteita sellaisin hinnoin, oli tottunut riistohintoihin muualla.
Suomalaiset kauppakketjut ovat "korruptuneita". Verotuksessa meillä hyväksytään paljon edustus- eli korruptiorahaa. Mitään oikeaa kilpailua ei ole, herää epäillys kahden piilo kartellista. Lidlissä on suurempi tasa-arvo ja lahjusnollatoleranssi. Aikoinaan eräs Lidlin alihankinta yritys maan tavan mukaisesti olisi antanut päälliköille viinipullot jouluna, palaute oli emme voi ottaa. Lahjoitus on tultava kaikille (2000) tai ei kennellekkään.
Seuraavassa suunta-antava tehokkuusvertailu. S ja Lidli aivan samantasoisia.
Lidlissä tuoteiden hinta on paljon alhaisempi myös suppean valikoiman vuoksi,
tuotteiden myyntimäärä/ myyjä on entistä suurempi.
myynti/henkilö/v
S ryhmä 276 000 €/hlö
Lidli 270 000
K-ryhmä 210 222
Muilla mittareilla kate tai voitto jako voi olla aivan toinen.
Nyt me saadaan asialle jotain koska meillä taantuman ym. vuoksi säästetään ruokakaustannuksista. Aika on hyvä siksi, että meillä ei ole enää mitään ennakkoluuloja Lidliä kohtaa.
Ei minullakaan ruokaa ostan sieltä mutta en juurikaan käyttötavaroita.
K- ja S-rymästä, paras ajaa ohi.
Minua huolestuttaa myös se että noissa kauppojen halpamerkki elintarvikkeissakin on ollut todella usein takaisinvetoja erinäisten vikojen / virheiden vuoksi. Sabotoidaanko halpamerkkejä tahallaan että ihmiset ostaisivat "varmuuden vuoksi" kalliimpia tuotteita.
On tämä ihan täyttä h3lvettiä että riistetään viimeisen päälle sikamaisia hintoja elintärkeistäkin tuotteista, samoin jokaisella on oltava katto pään päällä niin asumisestakin nyljetään todella törkeitä hintoja. Tällaista voisi elämän kuvitella olevan vain h3lvetissä, ei ns. hyvinvointivaltiossa!
Ihan eri asia nylkeä paksuja hintoja joistain luksustuotteista mutta elintärkeät perusasiat pitäisi olla niin edullisia kuin vain mahdollista, ihan omakustannushinta korkeintaan eikä mitään paksuja voittosiivuja joka ainoassa logistiikkaketjun portaassa vedettäisi välistä!!
Valtaosa hävikistä johtuu henkilöstön ammattitaidottomuudesta KUTEN: tuoteen liian suuresta määrästä, huonosta optimoinnista, virheellisestä säilytyksestä, ja huonoista säilytys ja muista olosuhteista. Fifo ei toimi (kiertojärjestys). Väärin hinnoittellut. Vain pienen osan asiakkaat aikaansaa hävikistä.
Kauppa itse selittää ja ymmärtää usein hävikin johtuvan vain pilaantumisesta ja asiakkaiden näpistyksistä. (kapea-alaisesti)
Oikein, ylivoimaisesti suurin osa hävikistä aiheutuu kaupan ja koko toimitusketjun tekemästä hävikistä yli 80%.
Ja vain pieniosa asikkaiden tekemästä.
PS. pankitkin ryöstettiin takaoven kautta.
henkilökunta vartijat jne.
Ei voi verrata jotain mehupurkin hintaa suoraan Suomessa tai vaikka Espanjassa tai Kreikassa, koska koko maan hintataso on erilainen. Keskipalkka Suomessa oli viime vuonna 3255 euroa, kun taas esim. Kreikassa se on alle 1000 e/kk. Vastaavasti myymäläkulut ja rakentaminen sekä lämmittäminen ovat selkeästi kalliimpia Suomessa. Meillä Suomessa menee myös enemmän rahaa tuontiin, kun olemme kaukana kaikesta. Loppujen lopuksi ne erot eivät olekaan niin suuria.
Haluaisimmeko, että ruoka on 50 % halvempaa, jos sen ehtona on, että myös palkkoja, eläkkeitä ja sosiaalietuuksia leikataan 50 % ?
Minun palkkani on jo valmiiksi 50% tuosta keskipalkasta ja väitän että todella monen duunarin palkka on samaa luokkaa. Nousee kai se keskipalkka johtajien satumaisten bonusten ym. voitelun tuloksena mutta käytännössä suurin osa joutuu sinnittelemään puolella keskipalkasta! Kyllä siinä rupeaa ruoan hintakin tuntumaan liian kovalta!!!
liiterillä eniten takaisin vetoja... esim., salmonellaa ja viallisia sähkölaitteita
Kaupolla ei ole riittävästi kilpailua Suomessa.
Siitä johtuu kallis ruuan hinta.
Etukortit pitäisi heti kieltää. Ne vähentävät ennen kaikkea kilpailua ja siten nostavat hintoja.
Lukekaa pääkirjoitukset ajatuksella.
Johtopäätökset ?
Lidlissä asiointi on nyt ainut kuluttajan pelastus.
no ei ikinä liiterii vaikka olisi viimeinen kauppa maan päällä.
Tukiaiset pois.
http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/160692-maataloustuet-todellinen-syy-kalliiseen-ruokaan
Kerro jokin maa joka tuottaa elintarvikkeet ilman minkäänlaisia tukia?
Elintarvikkeiden tuttajahinta on alle 1/3 kuluttajahinnasta, tukkurit ja kaupat lyövät rosvokatteet päälle.
Poistetaan vain tuet ja nostetaan tuttajahinnat kannattavalle tasolle joka merkisee tukku ja kaupan katteiden jälkeen elintarvikkeiden hintojen kaksinkertaistumista.
Saksassa elintarvikeala ei kannata vaan pasksata tuotettavan sähkön myynti tuo palkan viljelijälle, suomessa ei makseta sähköntuotannosta mitään (syöttötariffi).
Mutta todellisuuteen, ihmiset ovat niin pöljiä että syntipukki pitää löytää ja helppo syyttää viljeliöitä.
Ps. en ole viljelijä.
Meppi tyrmistyi S- ja K-ryhmän hinnoittelusta: ”Kuluttaja maksaa jättikatetta”
Vihreiden meppi Tarja Cronberg lataa blogissaan täyslaidallisen kauppaketjujen hinnoittelumahtia vastaan blogissaan.
Tarja Cronbergin mukaan ruoan hinta on noussut Suomessa muuta Eurooppaa nopeammin S- ja K-ketjujen kovien katteiden vuoksi.
- Kuluttaja maksaa ketjujen jättikatetta korkeassa ruuan hinnassa. Suomessa ruuan hinta on noussut nopeasti. Vuodesta 2008 Suomessa ruuan hinta on noussut 13,3 prosenttia ja euromaissa keskimäärin 7,7 prosenttia, Cronberg kirjoittaa
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288658504322.html
Uskotaan Tarja Cronbergia, että niin on. Hän on kolmenkertainen tohtor. Tuo toamus asiata ei riitä vaan pitäisi tehdä jotakin. Olisi pitänyt tehdä' jo vuosia sitten.
Satu Hassi joku muu Meppi on tehnyt tutkintapyynnön EU:lle siomen korkean ruoan hinnasta.
Ainut mikä saa meidän ruokakauppohin hintamalttia on Lidli.
Sinne keskitttäkäämme ruokaostos asiointi. Muuta en sieltä juuri osta...