Suomi24 / Paikkakunnat / Kymenlaakso / Kotka / Kiitokset Vesa ...
Kiitokset Vesa Levoselle tuesta ja totuuden tunnustamisesta
Asko Kervinen
eilen 12:37
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Re: Tärkeää tietoa Kotkan kaupunginvaltuuston puheenjohtajalle
Lähetetty: 16.9.2013 10:53
Lähettäjä: vesa levonen [[email protected]]
Huomenta Asko!
Nyt sinulta alkaa tulla sellaista tietoa, mikä selvittää paremmin asioita.
Olet nyt osannut laittaa asioita oikeaan muotoon ja on helpompi ymmärtää kokonaisuutta.
Kaupungin olisi aika tehdä kanssasi sopimus ja korvata kokemasi vääryydet oikeus ja kohtuus huomioon ottaen. Voitko kertoa minulle tarkemmin minkälaista sopimusta Jari Elomaan piti esitellä kh:n kokouksessa 9.9.2013 eli siis tarkemmat yksityiskohdat?
Yt. Vesa
16. syyskuuta 2013 10.40 kirjoitti:
KOTKAN KAUPUNGINVALTUUSTON PUHEENJOHTAJA NINA BRASKILLE
ASIA
Tapaus Kervinen ja virkamiesten valheellisuus lyhyesti sanottuna.
SELOSTUS
Kaikki alkoi -90 luvun alkupuolella, kun Kotkan museolle tuli suunnitteluarkkitehti Seppo Korkeilan lasku suunnittelutyöstä, jota ei ollut tehty. Minun olisi pitänyt hyväksyä n. 52 000,00 markan varjolasku tekemättömästä työstä. Museomestarina ja työn vastaanottajana en voinut hyväksyä moista petosta ja annoin muillekin museon työntekijöille ymmärtää, ettei kenenkään pidä sotkeutua hyväksymään varjolaskua, jolloin laskun hyväksyi museojohtaja Eira Karppinen.
En hyväksynyt Karppisen petoksellista menettelyä, jolloin vein asian tilintarkastajien tietoon ja Karppinen sai kaupunginhallitukselta huomautuksen kaupungin varojen väärinkäytöstä, mutta kaupungin rahat menivät kankkulan kaivoon, kun Karppinen ohjasi törkeästi rahat Korkeilalle.
Museojohtaja Karppinen menetti laittoman teon takia kasvonsa museojohtajana ja museon esimiehenä. Kun Karppinen sai tietää, että minä olin nostanut museotoimenjohtajan omavaltaisen menettelyn esille, niin Karppinen vannoi kostavansa järjestämällä minulle potkut. Kysyin, mistä syystä? Ne kyllä keksitään, sanoi Karppinen ja lopulta sain kenkää pitkän ajojahdin tuloksena, kun Karppinen ja työsuojelupäällikkö Pulkkinen todistivat oikeudessa valan nojalla valetta lukuisista töiden laiminlyönneistäni. Perusteena siis käytettiin töiden laiminlyöntejäni ja yleisönosastokirjoituksiani, joilla ei ollut mitään tekemistä työni kanssa. (En muuten ole, enkä ole koskaan ollut minkään puolueen jäsen).
Yritin saada niitä minulle annettuja töiden laiminlyöntihuomautuksia itselleni kymmenillä valituksilla kaupunginhallitukselta ja muilta toimielimiltä ja hallinto oikeudelta, mutta aina valitukseni torpattiin järjettömin ja mielivaltaisin perustein, vaikka kaikille oli selvää, että minulle kuului antaa väitetyt töiden laiminlyönnit tiedoksi, kun kerran niiden perusteella minut syrjäytettiin museomestarin toimesta ja annettiin lopulta potkut.
Kun sitten kirjoitin julkisuuteen, että kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kertonut perätöntä todistajana oikeudessa ja rikosasian esitutkinnassa, niin minut tuomittiin näistä totuuden sanoista kunnianloukkausrikoksesta. Valitin Kouvolan hovioikeuteen, jossa vedenpitävät kirjalliset todisteeni ja kahden valaehtoisen todistajan todistelu mitätöitiin ja käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan.
Sain 100 päiväsakkoa eli n. 600 euron sakkorangaistuksen ja jouduin syyttömänä maksamaan työsuojelupäällikkö Pulkkiselle n. 2000 euroa korvausta totuuden kertomisesta. Valitin Korkeimpaan oikeuteen, koska minä jouduin maksamaan vahingonkorvausta Pulkkisen valheellisesta todistelusta. En tietenkään saanut Korkeimmalta oikeudelta valituslupaa, kun Pulkkinen piti pelastaa rikosseuraamukselta.
Sitten aloin taistelemaan oikein kunnolla tätä mielivaltaa vastaan ja valitin uudestaan hallinto oikeuteen, jolloin sitten yli viiden vuoden valituskierteen ansiosta Kouvolan hallinto-oikeus kokoontui 8 tuomarin voimin ja päätti, että Kerviselle kuuluu antaa kaikki hänen pyytämät asianosaisjulkiset asiakirjat nähtäväksi. Tämähän oli ollut jo alun alkaenkin itsestään selvää, koska työnantajalla on velvollisuus kertoa ja näyttää, mitä töiden laiminlyöntejä olin tehnyt.
Kun Kotkan virkamiesten massiivinen valheellisuus alkoi paljastua ja silmukka kiristyä, niin sitten syksyllä 2009 keksittiin kaupungintalolle se lavastettu tappouhkaus, jonka kaupunginjohtaja Henry Lindelöf lavasti minun tekemäksi, jotta laittomat mustat listat ja muut valheelliset asiakirjatiedot saatiin taka-alalle.
Tämän jälkeen työsuojelupäällikkö Pulkkinen teki minusta rikosilmoituksen, kun kirjoitin uudestaan, että työsuojelupäällikkö Pulkkinen on kertonut todistajana perätöntä oikeudessa ja rikosasian esitutkinnassa, jolloin sain syytteen törkeästä kunnianloukkauksesta. Syyttäjä vaati vankeustuomiota. Tapaus oli erikoinen siinä mielessä, että syyte nostettiin ennen rikosasian esitutkinnan päättämistä, joten tästä voi helposti päätellä miten todisteluni jätettiin esitutkinnassa tahallaan huomioimatta, kun olin epähenkilö.
Kiitokset Vesa Levoselle tuesta ja totuuden tunnustamisesta
Asko Kervinen
eilen 12:37
--- Alkuperäinen viesti ---
Aihe: Re: Tärkeää tietoa Kotkan kaupunginvaltuuston puheenjohtajalle
Lähetetty: 16.9.2013 10:53
Lähettäjä: vesa levonen [[email protected]]
Huomenta Asko!
Nyt sinulta alkaa tulla sellaista tietoa, mikä selvittää paremmin asioita.
Olet nyt osannut laittaa asioita oikeaan muotoon ja on helpompi ymmärtää kokonaisuutta.
Kaupungin olisi aika tehdä kanssasi sopimus ja korvata kokemasi vääryydet oikeus ja kohtuus huomioon ottaen. Voitko kertoa minulle tarkemmin minkälaista sopimusta Jari Elomaan piti esitellä kh:n kokouksessa 9.9.2013 eli siis tarkemmat yksityiskohdat?
Yt. Vesa
16. syyskuuta 2013 10.40 kirjoitti:
KOTKAN KAUPUNGINVALTUUSTON PUHEENJOHTAJA NINA BRASKILLE
ASIA
Tapaus Kervinen ja virkamiesten valheellisuus lyhyesti sanottuna.
SELOSTUS
Kaikki alkoi -90 luvun alkupuolella, kun Kotkan museolle tuli suunnitteluarkkitehti Seppo Korkeilan lasku suunnittelutyöstä, jota ei ollut tehty. Minun olisi pitänyt hyväksyä n. 52 000,00 markan varjolasku tekemättömästä työstä. Museomestarina ja työn vastaanottajana en voinut hyväksyä moista petosta ja annoin muillekin museon työntekijöille ymmärtää, ettei kenenkään pidä sotkeutua hyväksymään varjolaskua, jolloin laskun hyväksyi museojohtaja Eira Karppinen.
En hyväksynyt Karppisen petoksellista menettelyä, jolloin vein asian tilintarkastajien tietoon ja Karppinen sai kaupunginhallitukselta huomautuksen kaupungin varojen väärinkäytöstä, mutta kaupungin rahat menivät kankkulan kaivoon, kun Karppinen ohjasi törkeästi rahat Korkeilalle.
Museojohtaja Karppinen menetti laittoman teon takia kasvonsa museojohtajana ja museon esimiehenä. Kun Karppinen sai tietää, että minä olin nostanut museotoimenjohtajan omavaltaisen menettelyn esille, niin Karppinen vannoi kostavansa järjestämällä minulle potkut. Kysyin, mistä syystä? Ne kyllä keksitään, sanoi Karppinen ja lopulta sain kenkää pitkän ajojahdin tuloksena, kun Karppinen ja työsuojelupäällikkö Pulkkinen todistivat oikeudessa valan nojalla valetta lukuisista töiden laiminlyönneistäni. Perusteena siis käytettiin töiden laiminlyöntejäni ja yleisönosastokirjoituksiani, joilla ei ollut mitään tekemistä työni kanssa. (En muuten ole, enkä ole koskaan ollut minkään puolueen jäsen).
Yritin saada niitä minulle annettuja töiden laiminlyöntihuomautuksia itselleni kymmenillä valituksilla kaupunginhallitukselta ja muilta toimielimiltä ja hallinto oikeudelta, mutta aina valitukseni torpattiin järjettömin ja mielivaltaisin perustein, vaikka kaikille oli selvää, että minulle kuului antaa väitetyt töiden laiminlyönnit tiedoksi, kun kerran niiden perusteella minut syrjäytettiin museomestarin toimesta ja annettiin lopulta potkut.
Kun sitten kirjoitin julkisuuteen, että kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen on kertonut perätöntä todistajana oikeudessa ja rikosasian esitutkinnassa, niin minut tuomittiin näistä totuuden sanoista kunnianloukkausrikoksesta. Valitin Kouvolan hovioikeuteen, jossa vedenpitävät kirjalliset todisteeni ja kahden valaehtoisen todistajan todistelu mitätöitiin ja käräjäoikeuden tuomio jäi voimaan.
Sain 100 päiväsakkoa eli n. 600 euron sakkorangaistuksen ja jouduin syyttömänä maksamaan työsuojelupäällikkö Pulkkiselle n. 2000 euroa korvausta totuuden kertomisesta. Valitin Korkeimpaan oikeuteen, koska minä jouduin maksamaan vahingonkorvausta Pulkkisen valheellisesta todistelusta. En tietenkään saanut Korkeimmalta oikeudelta valituslupaa, kun Pulkkinen piti pelastaa rikosseuraamukselta.
Sitten aloin taistelemaan oikein kunnolla tätä mielivaltaa vastaan ja valitin uudestaan hallinto oikeuteen, jolloin sitten yli viiden vuoden valituskierteen ansiosta Kouvolan hallinto-oikeus kokoontui 8 tuomarin voimin ja päätti, että Kerviselle kuuluu antaa kaikki hänen pyytämät asianosaisjulkiset asiakirjat nähtäväksi. Tämähän oli ollut jo alun alkaenkin itsestään selvää, koska työnantajalla on velvollisuus kertoa ja näyttää, mitä töiden laiminlyöntejä olin tehnyt.
Kun Kotkan virkamiesten massiivinen valheellisuus alkoi paljastua ja silmukka kiristyä, niin sitten syksyllä 2009 keksittiin kaupungintalolle se lavastettu tappouhkaus, jonka kaupunginjohtaja Henry Lindelöf lavasti minun tekemäksi, jotta laittomat mustat listat ja muut valheelliset asiakirjatiedot saatiin taka-alalle.
Tämän jälkeen työsuojelupäällikkö Pulkkinen teki minusta rikosilmoituksen, kun kirjoitin uudestaan, että työsuojelupäällikkö Pulkkinen on kertonut todistajana perätöntä oikeudessa ja rikosasian esitutkinnassa, jolloin sain syytteen törkeästä kunnianloukkauksesta. Syyttäjä vaati vankeustuomiota. Tapaus oli erikoinen siinä mielessä, että syyte nostettiin ennen rikosasian esitutkinnan päättämistä, joten tästä voi helposti päätellä miten todisteluni jätettiin esitutkinnassa tahallaan huomioimatta, kun olin epähenkilö.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.