Aamun televisio-ohjelmassa pankin edustaja sanoi, että Suomessa pitäisi tehdä noin kahdeksan miljardin euron lisäleikkaukset talouden tasapainottamiseksi. Tässä oma ehdotukseni keinoista tehdä noinkin valtava muutos budjettiin niin, ettei se veisi keneltäkään mattoa jalkojen alta ja Suomi pysyisi edelleen asiallisena yhteiskuntana:
Eläkeiän korottaminen ja eläkekatto 2500€/kk bruttoon voitaisiin saada 2 mrd
Tukien alentaminen niiltä, joilla ei ole työhistoriaa tai vähintään 2. asteen koulutusta, sekä työttömyyskorvaukseen alennus siltä ajalta kun henkilö saa ansiosidonnaista, voitaisiin säästää 0,5 mrd
Ulkomaantuista ja maahanmuuton tuista saisi ehkä 1,5 mrd leikattua (nykyään selvästi yli 2 miljardia)
Yritysten ja maatalouden tuista, kotitalousvähennyksistä ja muusta 0,5 mrd
Merivoimien lakkauttaminen tai korvaaminen vain maalla sijatsevilla aseilla 0,2-0,3 mrd
Kelan taksimatkoista 0,5 mrd (nykyään 800-900 miljoonaa)
Julkisen sektorin tulosyksiköiden niputtaminen alueellisesti yhden johtajan ja johtoportaan alle nykyisten yksikkökohtaisten pomojen sijaan toisi laajat säästöt toiminan järkevöitymisen, paremman keskinäisen tehtävien organisoinnin myötä ja päällekkäisen johtamisen loppumisen myötä. Säästöä vaikea arvioida maanlaajuisesti, ehkä jopa 1 mrd
Terveyskeskusmaksun nostaminen 60 euroon 1,2 miljardia (miksi se ei saisi maksaa saman verran kuin parturissa käyminen, ei TK:ssa kovin usein kukaan käy ja tuolloin vaihtoehdoksi tulisi myös yksityisellä käyminen jos he haluavat hinnalla alkaa kilpailla)
Alkoholi-, tupakka-, sähkö- ja polttoaineveron korottaminen, sekä verotuksen progression lievä koventaminen 0,6 mrd
-----
8 mrd euroa/vuosi säästöjä, eikä kenenkään elämä näistä säästöistä suuremmin muuttuisi. Valtion velkaantuminen pysähtyisi lähes seinään ja ihmiset tottuisivat tähän nopeasti. Suurin osa ei edes huomaisi jotain merkittävää tapahtuneen.
Eläkeiän korottaminen ja eläkekatto 2500€/kk bruttoon voitaisiin saada 2 mrd
Tukien alentaminen niiltä, joilla ei ole työhistoriaa tai vähintään 2. asteen koulutusta, sekä työttömyyskorvaukseen alennus siltä ajalta kun henkilö saa ansiosidonnaista, voitaisiin säästää 0,5 mrd
Ulkomaantuista ja maahanmuuton tuista saisi ehkä 1,5 mrd leikattua (nykyään selvästi yli 2 miljardia)
Yritysten ja maatalouden tuista, kotitalousvähennyksistä ja muusta 0,5 mrd
Merivoimien lakkauttaminen tai korvaaminen vain maalla sijatsevilla aseilla 0,2-0,3 mrd
Kelan taksimatkoista 0,5 mrd (nykyään 800-900 miljoonaa)
Julkisen sektorin tulosyksiköiden niputtaminen alueellisesti yhden johtajan ja johtoportaan alle nykyisten yksikkökohtaisten pomojen sijaan toisi laajat säästöt toiminan järkevöitymisen, paremman keskinäisen tehtävien organisoinnin myötä ja päällekkäisen johtamisen loppumisen myötä. Säästöä vaikea arvioida maanlaajuisesti, ehkä jopa 1 mrd
Terveyskeskusmaksun nostaminen 60 euroon 1,2 miljardia (miksi se ei saisi maksaa saman verran kuin parturissa käyminen, ei TK:ssa kovin usein kukaan käy ja tuolloin vaihtoehdoksi tulisi myös yksityisellä käyminen jos he haluavat hinnalla alkaa kilpailla)
Alkoholi-, tupakka-, sähkö- ja polttoaineveron korottaminen, sekä verotuksen progression lievä koventaminen 0,6 mrd
-----
8 mrd euroa/vuosi säästöjä, eikä kenenkään elämä näistä säästöistä suuremmin muuttuisi. Valtion velkaantuminen pysähtyisi lähes seinään ja ihmiset tottuisivat tähän nopeasti. Suurin osa ei edes huomaisi jotain merkittävää tapahtuneen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ja hah hah! Kaikki nuo kuristukset ja kiristykset kun on saatu ajettua läpi, päättäjät nostavat omaa palkkaansa ja ottavat lisää lainaa valtuolla, että saavat elää vielä leveämmin!!! Sieltä se tasin kiristämine on alettava, missä eniten ON rahaa, ei jo ennestään köyhiltä ja nälkäisiltä tavan kansalaisilta, lapsiperheiltä ja sairailta! Heille pitäisi siirtää rikkailta varoja, tasata, niin kikilla olisiP
Tuo oli typerintä mitä olen vähään aikaan kuullut ja olen sentään kuullut varsin typeriä kommentteja.
Niinpä vaikea tilanne! Kuka äänestää poliitikkoa joka vaan ehdottaa leikkauksia? Poliitikon pitää luvata kaikille kivaa!
Kuntien ja valtion virkamies armeijjaa on PAKKO leikata ja palkkoja leikata! Siitä lähdetään.
Juurihan minä tein listan, jossa oli kahdeksan miljardin säästöt, jotka eivät edellytä kenenkään palkkojen alentamista.
Kaikkien suomalaisten palkkoja pitäisi alentaa kun ei voida devalvoida. Miksi jonkun ryhmän pitäisi suostua siihen, mutta toisten ei? On hyvin tyypillistä suomalaista sanoa, että "niiden" palkkoja pitäisi alentaa, kunhan ei vaan itse kuulu "niihin".
Ensin on tietysti alennettava niiden palkkoja, jotka ovat veronmaksajien elätettävinä, lisäksi valtion työntekijöistä on tullut viimevuosina suomessa palkkajohtajia. Ilman näihin kajoamista, ei mitkään säästöt riitä, lisäksi kunta- ja valtiosektorilta pitäisi potkia pois 100 000 - 200 000 henkeä, me 5,4 miljoonaa asukasta emme tarvitse 20 miljoonan asukkaan valtion koneistoa.
Lisäksi Ruotsin mallin mukainen harmaantalouden torjunta ja yritysten verotarkastusten kiristämisestä saatava hyöty ehkä 0,5 mrd
Ruotsin mallin mukaisesti konsulttien käytön minimoiminen tai kieltäminen ministeriöissä, rakennusvirheiden aiheuttamien kustannusten vastuu rakennusfirmoille julkisissa hankkeissa, poliittisten ja muiden sellaisiksi katsottavien järjestöjen tukien poistaminen ja it-hankintojen käsitteleminen asiantuntijaryhmän kautta säästäisät vuosittain varmasti 0,1 mrd
Valmisruuille korotettu arvonlisävero, hedelmille ja itsevalmisteille nykyinen. Hyöty ehkä 0,1-0,2 mrd
Arvonlisäveron korotus syötäville, ei ruoaksi laskettaville elintarvikkeille, kuten perunalastut, makeiset, jäätelöt, limsat, pullat, pitkot ja kakut veronkorotus normaalin alv. tasolle 0,2 mrd
Yksityisen terveydenhuollon kela-korvauksien lakkauttaminen 0,2 mrd
"On aika luopua yksityisen sairaanhoidon Kela-korvauksista. Siis siitä, kun ei halua jonottaa terveyskeskukseen, vaan menee yksityislääkärin vastaanotolle, maksaa satasen ja saa siitä Kelalta pari kymppiä. Näihin menee vuodessa vajaa 200 miljoonaa euroa. Moni terveydenhuollon asiantuntija on sanonut, että yksityisen hoidon korvauksista on vain haittaa. Ne edistävät terveydenhuollon jakautumista varakkaiden yksityishoitoon ja rahvaan kunnalliseen hoitoon, rapauttavat julkista terveydenhuoltoa ja lisäävät terveyseroja." soininvaara.fi
-----
yhteensä n.1-1,1 mrd säästöjä edellisten kahdeksan lisäksi
Miksei näistä säästöjä ole jo tehty? Hallitukselle vinkiksi heti!
"Miksi jonkun ryhmän pitäisi suostua siihen, mutta toisten ei? "
Eiköhän yksityispuolella ole leikattu lomarahoja vaihdettu vapaiks, sovittu yrityskohtaisesti palkkoja, irtisanottu, lomautettu jne
entäs Kunnilla ja valtiolla?
Taitaa "tuntematon pohtija" olla kunnan leivissä?
Ihan sama tuli mullekin mieleen, tuntematon pohtija on joko kunnan tai valtion leivissä ja yrittää vierittää syyn maan talouden huonoon jamaan yksityisten alojen duunarien päälle joilla kaikkein vähiten on osaa ja arpaa tähän kaikkeen pa8kaan!
Julkisen sektorin palkat maksetaan verovaroista.
Yksityisten alojen palkat maksetaan firman tuloista jotka voi olla vaikkapa viennistä peräisin. Näin yksityisten alojen palkat eivät millään tavalla rasita kotimaan taloutta kuten julkisen sektorin palkat.
Nythän on niin että valtio on kaikkien alojen palkkajohtaja! Eihän se näin voi olla että verovaroista maksettavat palkat ovat kaikista kovimpia!! Ei ihme jos mitkään veronkorotukset, säästöt ja leikkaukset ei milloinkaan riitä kun julkinen sektori on aina nostamassa omaa palkkaansa ja kaikkein eniten vielä!!
Julkinen sektori on suomen loinen joka on alkanut mennä jo niin pitkälle että tappaa pian isäntänsä!!
Entäs tämä surullisen kuuluisa "viidenvuoden irtisanomis suoja" jonka saa jos kunta liittyy toiseen kuntaan ja taas napsahtaa viisvuotta jos porukkaan tulee uus kunta!
Miksei yksityisellä puolen ole viidenvuoden irtisanomis suojaa?
No siksei kun se ei ole tästä mailmasta jotenkin Neuvostoliittolainen
kuntien työntekijöiden itselleen suoma etu!
Missä kohtaa vainoharhaiset mielenne kuvittelevat näkevänsä, että olen syyttänyt ketään?
Tietääkseni julkisella sektorilla on heikommat palkat alun alkaenkin ja listani sisälsi leikkauksia juuri julkisesta sektorista, kuten merivoimat ja paljon eritason välijohtajia. Sen sijaan yrityksille ei mainittavia leikkauksia tehty, eikä "duunareiden" veroihin koskettu. Teollisuuden tukien mitättömän pieni leikkaus ei muuttaisi työmarkkinoilla mitään. Tutkitusti yritykset ovat käyttäneet tätä ilmaiseksi jaettua rahaa nollaprojekteihin ja sitä paitsi kyse oli vain pienestä siivusta kyseistä tukea, ei edes kymmenyksestä.
Toki muitakin julkisen sektorin paikkoja voisi uudelleenarvioida esittämäni listan lisäksi, mutta mitä ammattiryhmiä lähtisit irtisanomaan ilman ettei tästä olisi haittaa muille? Vanhustenhoidosta? Sairaanhoidosta? Sosiaalityöntekijöistä?
Julkisen sektorin leikkauksien pitäisi lähteä liikkeelle siitä, että muutetaan käytäntöjä ja määräyksiä, jolloin henkilöstä tarvitaan aiempaa vähemmän, ei niin että potkitaan ihmisiä pihalle ja ihmetellään sen jälkeen, miksi mikään ei toimi. Yleensä julkisen sektorin leikkaukset ovat menneet niin, että vähennetään perushenkilökuntaa, mutta lisätään johtajien määrää. Näin säästöt ovat jääneet toteutumatta, mutta palvelutaso on heikentynyt.
Mutta niin se taitaa suomalaisissa aina olla, että aina syytetään muita ja senttiäkään ei saisi leikata itseltä, koska jokainen suomalainen pitää itseään sisukkaana työnsankarina.
"Miksei yksityisellä puolen ole viidenvuoden irtisanomis suojaa?"
Kyseinen suoja koskee vain johtajia ja yksityisellä puolella nuo saisivat satojen tuhansien tai miljoonien kultaisen kädenpuristuksen.
baarissa puhuivat että maataloustukijärjestelmän suomia rahoja maksetaan taannehtivasti, eli lainataan jussukoilta, no ei essollakaan kaikkea tiedetä vaikka paljon tietävätkin, aika näyttää!
Eikö suomineito ole jo leikattu hengiltä? Pitäisikö elvyttää välillä?
Osa asiaa...
Lisäisin vielä... Listaan.
Paljon on tukia yhteisöille seuroille yms.. joita pois,
Valtion ja kunnan työntekijöiden lomat yksityisten tasolle toisi jo miljardeja.
Sinne vielä saikku karenssi.. Rupeis jouto ämmät hoitajatkin pysymään töissä.
Muutenkin kovaa tehostamista valtion/kunnan hommiin sekä palkkoja pudotettava.
Mut pois nuo veronkorotukset alko ja polttoaine yms.. tupakka ainut, johon voisi pienen korotuksen laittaa.
Muuten veroja olisi kokoajan vähennettävä.
Suomen ongelma on ylisuuri kallis ja tehoton valtion/kunta talous.
Pakko mennä sosiaali paapomisessakin siihen malliin ite elätät ittes tai olet kadulla tai ollaan kreikan tiellä.
"Paljon on tukia yhteisöille seuroille yms.. joita pois,"
Osittain jo ehdotinkin, mutta kyllä seurojen tukia voisi miettiä laajemminkin leikattaviksi. Suomessa mm. eräät anarkistisiksi lasketut ryhmät saavat valtiolta tukea.
"Valtion ja kunnan työntekijöiden lomat yksityisten tasolle toisi jo miljardeja."
Lomien määrän, jos niitä on julkisella enemmän, tulisi laskea muiden tasolle, mutta saavutettu säästö olisi pikemminkin muutamia satoja miljoona korkeintaan.
"Sinne vielä saikku karenssi.. Rupeis jouto ämmät hoitajatkin pysymään töissä"
Kaikilla työntekijöillä kaikki sairaslomat tulisi olla palkattomia. Pitkäaikaissairaat, jos eivät sairauden aikana kykene käymään töissä, voisivat saada sosiaaliturvaa sairausajaltaan.
"Suomen ongelma on ylisuuri kallis ja tehoton valtion/kunta talous."
Suomalaisten julkisensektorin ammattihenkilöiden palkat ovat muita EU-maita alhaisempia. Järjettömien kustannusten on pakko olla muualla. Ehkä toiminta on heikosti organisoitua ja tehotonta. Useat pienet tulosyksiköt erillisine johtajineen ja välijohtoportaineen, sekä yksikköjen päällekkäiset toimininot voivat olla yksi syy suuriin menoihin. Julkisen sektorin rakennus- ja it-projektit ovat usein moninkertaisesti ylihintaisia ja epäonnistuneita.
(esimerkkinä uusin tapaus: http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2014/01/30/valtion-it-hanke-120-miljoonan-edesta-kuumaa-ilmaa/2014736/12 )
"Muuten veroja olisi kokoajan vähennettävä."
Veroja ei voi vähentää, koska valtio ei voi velkaantua edes nykyistä tahtia. Suomeen pitää alkaa taas saamaan investointeja ja näitä saataisiin yritysten veroja karsimalla, sekä mahdollistamalla Viron mallin mukaisesti yritykseen sisälle jäävien varojen verovapaus, jolloin veroja maksettaisiin vasta voittojen tulouttamisesta. Tämä malli toisi yrityksille lisää investointirahaa niin paljon, että yritystuista olisi kenties mahdollista jollakin aikavälillä luopua lähes kokonaan. Myös energia- ja rahtikustannusten kurissa pitäminen on tärkeää.
"Pakko mennä sosiaali paapomisessakin siihen malliin ite elätät ittes tai olet kadulla tai ollaan kreikan tiellä. "
Mutta voiko kansalaisia syyllistää työttömyydestä, joka johtuu osittain heistä riippumattomista syistä ja osittain yhteiskunnan asettamista määräyksistä? Suomalaista yhteiskuntaa kuvaa mielestäni parhaiten se, että kaikkiin metsiinkään ei saa paskoa, koska ympäristölait kieltävät sen epäekologisena.
mitä aloittaja tarkoittaa..'työttömyyskorvauksen alennus siltä ajalta jolta henkilö saa ansiosidonnaista....täysin päätön lause... mitä se tarkoittaa.
LIstassasi on paljon hyviä kohtia, mutta yksi asia on täysin typerä: progression jatkuva korottaminen suoraan, kuten ehdotat, sekä eläkekaton muodossa.
Ensinnäkin jokainen korkeampaa eläkettä saanut on vastaavasti sen jo progressiivisellä keräsyjärjestelmällä maksanut itse. Tuplaprogressio eläkkeisiin ei ole yksinkertaisesti muuta kuin ryöstö.
Eläkkeitä tosin pitää kokonaisuudessaan laskea, koska nyt suuret ikäluokat ovat ryöstämässä nuoremman polven. He ivat itse maksaneet minimaalisia eläkemaksuja ja saavat kovia eläkkeitä, kun taas nykyinen nuori sukupolvi maksaa heidän kovat eläkkeensä suurilla eläkemaksuilla, mutta heille itselleen ei jää juuri mitään.
Eli eläkkeiden indeksikorotukset tulee jäädyttää vähintään 5 vuodeksi, jonka jälkeen aletaan olla vähän reilummassa maailmassa.
Toinen on tuo suora progressio: meillä on jo maailman ehkäpä kovin veroprogressio pohjoiskorean jälkeen. Se on ikävästi moniportainen vieläpä. Kun tienaat vähän lisää, maksat koko ajan kovempaa veroa, maksat korkeampia palvelumaksuja ja saat vähemmän tukia. TIlanne on jo nyt sellainen, että uraa aloittelevana keskituloisena olen todennut, että marginaalivero on niin kova ylimääräisinä kuluerinään, että nettohyöty vastuullisempiin ja kovempaa työtä vaativiin tehtäviin siirtymisestä on niin pieni, ettei vain kannata. Mielummin työskentelen leppoisasti ok palkalla ja vaihtelen lomarahatkin vapaiksi mahdollisuuksien mukaan.
Työn ja entisestään kovemman työn tekemisen pitää aina olla kannustavaa. Se ei ole sitä nyt ja tämä on koko ajan vain pahentunut. Sitä ei missään tapauksessa saa enää pahentaa lisää, koska kyse on puhtaasti epätaloudellisesta ideologiasta: edes nykyisellä tulorakenteella progression kasvattaminen ei juuri enää tuo lisätuloja ja käytännössä progressiolla käy kuten autoverolla: kovempi autovero toi absoluuttisesti pienemmän verokertymän. Kun veroja vain korotetaan ja korotetaan, ei kukaan viitsi enää tehdä niitä töitä ja verokertymä pienenee.