Suomessa on käyty keskustelua palkkojen korotuksista mutta uuden tilastotutkimuksen mukaan palkat eivät ole merkittävästi nousseet yksityisellä sektorilla vaan yllätys yllätys muutenkin ylisuuren merkityksen saaneella julkisella puolella.
"Tilastokeskuksen mukaan erityisesti valtiolla ja kunnilla keskitulojen nousu kiihtyi vuosina 2010-2012 ammattirakenteen muuttumisen takia. Kun korkeasti koulutettujen ja korkeapalkkaisten työpaikkojen määrä kasvaa suhteessa matalamman koulutuksen ja palkkatason työpaikkoihin, keskiansiot nousevat, vaikkei palkankorotuksia olisi"
Käytännössä tuo tarkoittaa palvelutason heikentymistä palkkauskustannusten kasvaessa.
Tuohon pitäisi pureutua!
"Tilastokeskuksen mukaan erityisesti valtiolla ja kunnilla keskitulojen nousu kiihtyi vuosina 2010-2012 ammattirakenteen muuttumisen takia. Kun korkeasti koulutettujen ja korkeapalkkaisten työpaikkojen määrä kasvaa suhteessa matalamman koulutuksen ja palkkatason työpaikkoihin, keskiansiot nousevat, vaikkei palkankorotuksia olisi"
Käytännössä tuo tarkoittaa palvelutason heikentymistä palkkauskustannusten kasvaessa.
Tuohon pitäisi pureutua!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei pitäisi. Pureudu vaikka koiran läjään.
Kerro toki miksi ei pitäisi!
Yksityisen sektorin taantuessa ei kerry enää verotuloja kuten ennen. Nostetaan veroja jolloin yksityinen sektori taantuu yhä voimakkaammin.
Tuossa vaiheessa joko supistetaan julkista palvelutuotantoa tai otetaan lisää velkaa.
Toinen vaihtoehto olisi sopeuttaa julkinen talous yksityisen talouden menestymistä vastaavaksi.
Ei kai kunnallista byrokratiaa ole tehty muuhun kuin palvelemaan veronmaksajia, taidat olla sitä mieltä että veronmaksajat olisivat nyt tehty palvelemaan byrokratiaa?
No, jos noin Kreikan ja Portugalin tie odottaa ja joudutaan kertarysäyksellä pudottamaan julkisen sektorin palkkoja 30%, niin siellä kävi.
Ai niin, pitäähän ensin vaikka lomauttaa. Onhan sekin jonkinlaista vastuun siirtoa.
Paskaapaskaa. Siinä sitä taas uhotaan kaikenlaista, mutta sitten kun se oma pipi tai omasta mielestään tärkeä asia ei saakaan hoitajaa tai apua sormia napsauttamalla minulle-kaikki-heti-nyt, niin alkaa kitinä ja uikutus.
Et tainnut ymmärtää lukemaasi!
Palkkojen noustessa ei ole niin montaa sairaanhoitajaa tai lääkäriä, tuolloin et saa myös hoitoa.
Palkkojen ollessa yksityisen sektorin kehityksen tasolla ja kantokyvyssä sairaanhoitajia ja lääkäreitä on enemmän, saat myös sitä hoitoa.
Kyllä tuon voi ymmärtää jo kolmannen luokan matematiikan taidoilla.
Nythän ei saa enää käytännön tason hoitoa kuten ennen ja silti palkkakustannukset ovat nousseet/suorite.
Myös niiden palkka jotka eivät tee käytännön hoitotyötä tulee loppujen lopuksi suoritehintaan. Hallinnollisten kulujen osuus on kasvussa?
"Tilastokeskuksen mukaan erityisesti valtiolla ja kunnilla keskitulojen nousu kiihtyi vuosina 2010-2012 ammattirakenteen muuttumisen takia. Kun korkeasti koulutettujen ja korkeapalkkaisten työpaikkojen määrä kasvaa suhteessa matalamman koulutuksen ja palkkatason työpaikkoihin, keskiansiot nousevat, vaikkei palkankorotuksia olisi"
Tämä tarkoittaa siis käytännössä sitä että palvelut heikkenevät ja kunnat velkaantuvat.
Julkisen sektorin keskiansion noustessa nopeammin mitä yksityissektorilla nostetaan verorasitetta, velkaannutaan, tai huononnetaan palvelutasoa.
Ymmärsitkö?
Paskaapaskaa. Vaihdoit sittenkin huutomerkin kysymysmerkkiin eli alat kehittyä. Sinun olisi ollut paras jo alun perin kysyä viisaammiltasi ennen kuin alat saarnaamaan vajavaisilla perustiedoilla. Sitä paitsi ei kannettu vesi kaivossa pysy ja sitähän tuo oli, nimittäin muualta luetun tiedon litaniaa vailla sisäistämistä.
Kyllähäm talous nousee pikkuhiljaa kuin myös koko ajan kuntien (isompien) palkat. Muutama on jo tuonut esiin Helsingin päässä. että köyhillä vain köyhyys lisääntyy, ettekä vieläkään usko, että se on totta. Kaikkien pitäisi miettiä, ketkä siellä tällä hetkellä on meidän asioita päättämässä ja ketä juuri sinä äänestit. Nyt on saaneet vain tuhoa ja kaaosta aikaan. Suomen notkahdus on pahalla raiteilla. Viime vuonna joutui työttömäksi hurja määrä ihmisiä ja tahti vain jatkuu. itellan yksi työntekijä jo parahti haastattelussa, eikä, nyt jo tehdään ylitöitä. Miksi suomen päättävät henkilöt eivät aukaise silmiään ja korviaan sieltä norsunluutornistaan ja kuuntelisi, mitä mieltä kansalaiset ovat Siis suomen päättävät henkilöt Helsingissä, koska llieksan kapungin väki tekee sen miten heitä ohjeistetaan.
Byrokratian rattaista 50% pois, eli turhia johtaja ja esimiesvirkoja lakkautettava, ei niitä tarvita! Hommat luistaisi paremmin kun ei säheltäjiä ja päätöksenteon jaauja olisi liikaa! Ja lopuilta joutaisi palkka puolittaa, tai leikata enempikin!
Korjaus! Piti kirjoittaa päätöksenteon jarruja!
Se on totta, että palkkojen nousu vastikkeettomasti on väärin. Toisaalta kun puhutaan palkoista, mutta vaietaan ruoan noususta jossa vedotaan tuotantokustannuksiin, niin tässä palkka asiassahan tuotantokustannukset eli opinnoista johtuvat kulut tuskin ovat niin paljon nousseet, että palkkaa pitää saada, kuten on havaittu, peräiti reilut 40%.
Muutoinkin tuotanto kustannuksiin vedotaan aina kun puhutaan tavaran hinnan muodostuksesta. Kun katsellaan Lieksan kaupunki kuvaa, niin päällimmäisenä näkyy juuri ruokakauppojen lukuisuus. Kun kaikille näille on löydyttävä ostajakuntansa, ja myös kaupan katteen on pysyttävä kohtuullisena, niin ilman muuta ja kuten on moni huomannutkin, niin tavaran hinnat kipuavat huomaamattomasti ylöspäin.
Tarjoukset johtuvat pääosin siitä, kun pitää saada houkuteltua asiakkaat sisään. Myös se että harva käy vain hakemassa tarjoukset pois, niin ostaa samalla myös muuta tavaraa.
Toisaalta jos on vain kaksi kauppaa, niin he voivat keskenään sopia hintojen korotukset ja tarjoukset, ei hyvä.
Suomi on kallis maa ja kalliimmaksi käy, kun työvoima lisääntyy ja työpaikat vähenevät. Mutta onhan tänne meillekin jo luvattu töitä, kunhan suuri ikäluokka jää pois (kuolee pois).Siksi ollaan varauduttu jo tulevaan tilanteeseen, työvoiman suhteen, kunhan saadaan heidät koulutettua, muutoin heistä ei ole kuin riesaa.
Niin piti sanoman,. Se on kysynnän ja tarjonnan laki! Joka määrittelee sen missä mennään!
Nyt ei selvästi ole noin.
Mielestäni julkisen puolen palkankorotukset ja taso tulisi sitoa yksityisen puolen menestymiseen.
Jos yksityinen puoli taantuu on julkisten alojen palkkoja alennettava. Johtotasolta enemmän koska he osaltaan päättävät yksityisen puolen avaimet menestymiseen.
Kaikkien ollessa ns. "samassa veneessä" puhalletaan myös yhteen hiileen.
Julkinen sektori on kasvanut lukumääräisesti sekä keskiansio on noussut samaan aikaan kun taantuma on syönyt yksityisen sektorin työpaikkoja.
Noin ei voi, tai saa olla.
Julkisten palkkojen nousu 43% ja samassa ajassa teollisten alojen peruspalkka noussut 10%.
Ei siis ihme että kuntaliitokset ovat jo pakkoa!
Taitaakin olla kateellisesta kitinästä kysymys. Lopeta jo tuo huutomerkin käyttäminen. Ihan hävettää puolestasi.
Katsotaan tuleeko uutisiin vielä ennen Huhtikuuta sellaisia säästötavoitteita mitä ei koskaan olisi tarvittu ilman näitä häpeileviä tyyppejä.
Tarkoitat kai ilman näitä iljettäviä huutomerkkejä, hihojaan ikuisesti kääriviä pikkupoliitikkoja ja demareita asiat olivat paremmin?
Vastaa tähän:
Luukkainen laskee, että kuntien valtionosuuksia leikkaaminen yli 1,1 miljardilla eurolla vuoteen 2015 mennessä vaikuttaa laskennallisesti perusopetukseen ja varhaiskasvatukseen on arviolta 250 miljoonaa euron verran.
Kun pääosa koulutuksen kustannuksista koostuu palkoista, myös opetuksesta karsitaan keinoja kaihtamatta. Esimerkiksi tukiopetuksen antaminen oli eräissä kunnissa kielletty loppuvuodesta 2013, Luukkainen kertoo.
OAJ korostaa, että säästöjen nimissä nuorilta viedään mahdollisuus oppia tekemisen ja oivaltamisen kautta, mikä voi johtaa jopa uusavuttomuuden lisääntymiseen. Säästöjen vuoksi on myös vaara, että koulutus etääntyy työelämästä ja keskeisistä kansalaistaidoista.
Suuri on rahoituksen muutos.
Vuoden 2014 yleissivistävään koulutukseen ministeriö ehdottaa 974 miljoonaa euroa.
Valtio supistaa kuntien valtionosuuksia vuoteen 2015 mennessä enemmän mitä se antaa kokonaisuudessaan yleissivistävään koulutukseen.
Aika suuri lovi tulee kuntien rahakirstuun.
Veroilla ei vajetta kateta jos kulutuslukemat näyttävät jo -4%.
"OAJ korostaa, että säästöjen nimissä nuorilta viedään mahdollisuus oppia tekemisen ja oivaltamisen kautta, mikä voi johtaa jopa uusavuttomuuden lisääntymiseen"
Uusavuttomuuteen syyllisiä voi hakea kotikasvatuksesta eikä koulusta. Uusavuttomat vanhemmat sysäävät lapsiensa kasvatuksen yhteiskunnalle. Näin hyvin on mennyt yhteiskunnan viesti kansaan perille parinkymmenen vuoden aikana. Ei tarvitse huolehtia itse mistään kun yhteiskunta kyllä pitää huolen kaikista. Voi vaikka turmella oman terveytensä ryyppäämällä, liikunnan puutteella ja laiskotella eikä tarvitse ottaa vastuuta mistään, kun yhteiskunta hoitaa kaiken. Demarimeininkiä.
kyllä oppilaat pärjää pari viikkoa ilman opettajaa