Laki oli sama kaikille! Myös Kelalle!
Kansalainen voitti Vakutuusoikeudessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11995817
Huomattava on tämä seikka?
* Kun Kela laittomasti epäsi hakijalta vuonna 2009 oikeuden sairauspäivärahaan, päätöksen lainkohta oli oli SvL 8:4 §.
Kun hakija valitti em:sta SOMLAan ( = Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta) niiden päätös nojautui samaan lainkohtaan kuin Kelan päätös, SvL 8:4 §.
Ja, kun Vakuutusoikeus antoi ratkaisun em:ssa, mikähän mahtoi olla se lainkohta, jolla hakija oikeutettiin saamaan v 2009-2010 ajalta taannehtiva sairauspäiväraha? Lähes 11 kuukauden laiminlyöty saatava...
Paradoksaalista on, että lainkohta oli se ihan sama kuin Kelan ja Somlan... eli Sairausvakuutuslaki 8. luku, 4 §
Profaanisti voi sanoa, että sillä samalla Lain Kirveellä, jolla KELA ja SOMLA pistivät hakijan oikeusturva-pään poikki ---- sillä saman lainkohdan aseella Vakuutusoikeus palautti hakijan oikeusturvan pään takaisin hartioille! (Onhan pieni huumori sallittua...)
Miten näin? No, Kelassa tätä lainkohtaa ja lääketieteen näyttöjä oli arvioimassa joku toimistomerkonomi? Joka koetti leikkiä lääkäriä; ollen puskaritohtori...
Sitten SOMLAssa? Siellä oli viisi käsittelijää. Kaksi niistä kunnioitti laillistettujen lääkärien lausuntoja, mutta kolme pystytti omatekoisen tohtoripraktiikan.. ja lopuksi...
Vakuutusoikeuden neljä ratkaisuun osallistunutta jäsentä? Laki on sama Kelalle. Hakija oli lääketieteellisten ja muiden näyttöjen perusteella oikeutettu SvL 8:4 § mukaiseen oikeuteen.
Kelassa ei ollut eri vapautta, mielivaltaan!
(Tähän laajaan asiaan liittyen myös seuraavissa..)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12017574
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11995817
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11995817
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12011656
Kansalainen voitti Vakutuusoikeudessa:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11995817
Huomattava on tämä seikka?
* Kun Kela laittomasti epäsi hakijalta vuonna 2009 oikeuden sairauspäivärahaan, päätöksen lainkohta oli oli SvL 8:4 §.
Kun hakija valitti em:sta SOMLAan ( = Sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunta) niiden päätös nojautui samaan lainkohtaan kuin Kelan päätös, SvL 8:4 §.
Ja, kun Vakuutusoikeus antoi ratkaisun em:ssa, mikähän mahtoi olla se lainkohta, jolla hakija oikeutettiin saamaan v 2009-2010 ajalta taannehtiva sairauspäiväraha? Lähes 11 kuukauden laiminlyöty saatava...
Paradoksaalista on, että lainkohta oli se ihan sama kuin Kelan ja Somlan... eli Sairausvakuutuslaki 8. luku, 4 §
Profaanisti voi sanoa, että sillä samalla Lain Kirveellä, jolla KELA ja SOMLA pistivät hakijan oikeusturva-pään poikki ---- sillä saman lainkohdan aseella Vakuutusoikeus palautti hakijan oikeusturvan pään takaisin hartioille! (Onhan pieni huumori sallittua...)
Miten näin? No, Kelassa tätä lainkohtaa ja lääketieteen näyttöjä oli arvioimassa joku toimistomerkonomi? Joka koetti leikkiä lääkäriä; ollen puskaritohtori...
Sitten SOMLAssa? Siellä oli viisi käsittelijää. Kaksi niistä kunnioitti laillistettujen lääkärien lausuntoja, mutta kolme pystytti omatekoisen tohtoripraktiikan.. ja lopuksi...
Vakuutusoikeuden neljä ratkaisuun osallistunutta jäsentä? Laki on sama Kelalle. Hakija oli lääketieteellisten ja muiden näyttöjen perusteella oikeutettu SvL 8:4 § mukaiseen oikeuteen.
Kelassa ei ollut eri vapautta, mielivaltaan!
(Tähän laajaan asiaan liittyen myös seuraavissa..)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12017574
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11995817
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11995817
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12011656
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.