No jopas oli Stalinilla syytäkin epäillä Suomea ennen talvisotaa kun tällaisia ukkeleita oli jopa eduskuntaan valittu. :)
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/elias_simojoki_-_heimosoturi_joka_ratsasti_pyhalla_vihalla_96207.html#media=97270
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/elias_simojoki_-_heimosoturi_joka_ratsasti_pyhalla_vihalla_96207.html#media=97270
Vastaukset 12
Vanhimmat
No jopas Suomestakin löytyi liki Stalinin veroinen uskovainen, ei tosin läheskään niin hullu, kuin tämä Georgian ”maailmanvalloittaja”.
Kenen parasta lie Stalin ajatteli, (omaa?) mutta Simojoki ajatteli ja pyrki toteuttamaan Suomalaisten heimojen ja Suomen yhtenäisyyttä ja aluetta.
Röyhkeä, sikamainen ja pelkurimainen Stalin kuoli omaan oksennukseensa, mutta Simojoki kuoli SANKARIN ja Suuren Ihmisen tavoin:
"Talvisodan syttyessä Simojoki lähti viimeisen kerran heimosotaan uskottoman vihollisen kimppuun. Tammikuun 25. päivänä 1940 Simojoki hiihti Impilahdella Koirinojan jäälle vapauttaakseen kituvan hevosen kärsimyksistään. Simojoen onnistui ampumalla lopettaa hevonen, mutta kuoli itsekin venäläisten konekivääritulitukseen."
Onko totta että suomensukuisia alettiin vainoamaan perusteettomasti vuodesta 1917 alkaen NeuvostoKarjalassa?
Miten pitkään tämä vainoaminen kesti ja miten sitä tehtiin ?
Onko varmaa tietoa ?
Ei epäilystäkään hulluuden samankaltaisesta tasosta, mutta valtaan asti ei onneksi päässyt hengenheimolaisensa.
Ei ole totta.
Lyseolainen Elias Simelius (simojoki) karkasi seitsemän koulukaverinsa kera Aunukseen. Lähtönsä jälkeen hän kirjoitti kotiin ja perusteli tekemisiään.
Hän teki kotiväelle heti selväksi sen, että olisi seikkailun vuoksi lähtenyt tällaiselle matkalle, joka saattoi jäädä viimeiseksi.
Uskovaisena hän kirjoittaa:
"Luulen, että se into on ylhäältä kotoisin ja ehkäpä taistelussa kuulien vinkuessa selviää, onko niin, vai onko se demoonista hurmaa."
Stalin tuskin mietiskeli tämänkaltaisia ?
Suomen nuorukaiset mietiskelivät näitä itsenäisyyden epävarmuuden alkuhtkiä:
" Tunnen velvollisuudeksenin olla mukana kun Suur- Suomea luodaan. Liittyipä Karjala (Aunus) Suomeen tai sitten muodostaa oman itsenäisen valtion, on se melkein samantekevää, kunhan vain R Y S S Ä siirtyy hieman etemmäksi rajoiltamme." v.1919.
No eipä mennyt kuin kaksi vuosikymmentä, niin sillä RYSSÄLLÄ oli varastettuna sama idea ja rajan siirtäminen päinvastaiseen suuntaan.
Aunuksen retken tappioksi jäi noin 400 miestä ja haavottunita oli noin max.800.
Retki aloitettiin noin tuhannella miehellä ja kaikkiaan saatiin liikkeelle 5000 miestä, joista maksimissaan rintamilla kesäkuussa n. 3000.
Eipä tullut miljoonasurmia tämän uskovaisen ansiosta, ainakaan Aunuksen retkellä. Mutta retken ansiosta alkoi nykyaikaisesti sanottuna MAAHANMUUTTO.
Karjalaisten pakolaisten määrä oli 1920-1922 jo 11.500 henkeä.
Pakolaisuuden tärkein syy oli tietysti turvallisuuden tunne. Kaikissa ITÄ-rajan takaisissa kylissä oli tietysti bolsevikkien kannattajia. Seurauksena olisi ollut kosto.... ja sehän tiedetään, mitä se merkitsi!
Simojoen surmasta tuli eilen täyteen tasan 73 vuotta.
"Suomi oli saanut vapauden/itsenäisyyden 1917, miksi ei saisi sitä sisarusparven pienin, R Y S S Ä Nraatelema ja meidän rakastama AUNUS?"
Tällainen uskovainen ja muut 1900-luvun alun hullut antoivatkin aiheen Stalinille ihan aiheesta epäillä Suomea. Saati saksalaisjoukot sisällissodan Suomessa ja nämä tomppelit ajoivatkin Suomen sotaan.
Siis Aunuksen retkien jälkeen muutti yli 11.500 henkilöä itsenäisen Suomen puolelle?
Melkoinen kansainvaellus.
Hullu, milloin Aunus on itsenäinen ollut, palauttajat ovat täyskaheleita.
Tänne on tosiaan turha tuhlata ruutia. Historiapalstan voisitte kyllä vallata takaisin. Jos ei muu auta, käyttäkää ns. Halla-aho-metodia.
Mielipuolet Viipurin seudulta? PAskaa vuotaa päästään.
http://yle.fi/uutiset/venajalla_muistellaan_leningradin_piirityksen_paattymista/7054075
Jos ukkeli oli eduskuntaan valittu kertoo se myös Suomen kansan tyhmyydestä.