Onko kukaan koskaan ihmetellyt miksi suomessa poliitikot ovat aina olleet tasapaksuja pölkkypäitä eikä koskaan ole noussut esiin karismaattista johtajaa. Se on yksinkertaisesti siitä syystä koska suomen kielellä ei pysty pitämään innostavia puheita. Jos yrittää niin se kuulostaa lähinnä koomiselta. Esim hitlerillä ei olisi ollut mitään hyötyä puhujanlahjoistaan jos olisi sattunut syntymään suomessa
sjomen kieli ei sovi puhumiseen
onnert
673
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Virolainen sossupummi taas äänessä. Painu ihmeessä takaisin sinne rotankoloosi.
Hyvä puhuja on yleensä nopea puhuja, Suomen kieltä kun puhutaan niin sanojen välissä on pieni tauko, eikä koskaan puhuta toisen päälle.
Mikäli puhuu liian nopeasti, niin suomalainen tulkitsee sen valehtelemiseksi ja päälle puhuminen on erittäin epäkohteliasta, esim. Ranskan kielessä kuuluu puhua pikkuisen päälle, muuten keskustelua ei pidetä luonnollisena.
Japanin kieli on samanlainen, sen puherytmi on kanssa erittäin hidas ja sanojen väli on suunnilleen samanmittainen kuin suomenkielessä.
Miksi sitten yleensä muunkieliset sanovat että suurin ongelma suomen opettelemisessa on se että kuunnellessa sanoja ei erota toisistaan? Aloitus nyt on ihan puutaheinää sinänsä. Hitler kuulostaa koomiselta.
Suomen kieli kuulostaa ripulipaskan ropinalta vessanpöntön seiniä vasten.
Eikä varmaan sovi aloittajalle joka ei osaa sitä kirjoittaakaan! Me alkuperäiset osaamme puhuakin ihan mallikkaasti.
Kyse on vain henkilökohtaisista taidoista. Jokainen kieli toimii osaavan äidinkielisen kirjoittajan ja puhujan käytössä. Oppimaton typerys, vaikka olisi miten äänekäs puhuja tai huutomerkkejä ryöstöviljelevä väärinkirjoittaja, ei vakuuta ainoatakaan älykästä lukijaa tai kuulijaa. Pelkällä mölinällä ei pääse pitkälle, jos teennäisiä valtakuntia ja niiden häviämiä sotia ei lasketa.