Mieltäni askaruttaa Galápagossaaret. Mikä on jehovan todistajien tiedemiesten tutkimusten tulos saarten eläin -ja kasvikunnasta? Ovatko he evoluution kannalla, vai Jehovan joka lajin erikseen luomisen kannalla?
Mikäli viimeksi mainittu on jehovan todistajien tiedemiesten päätelmä asiasta, niin pitävätkö he maailmallisia tiedemiehiä valehtelijoina ja väärrän tiedon kylväjinä. Pitävätkö he maailmallisia tutkimuksia saatanan aikaansaannoksina?
Mikäli viimeksi mainittu on jehovan todistajien tiedemiesten päätelmä asiasta, niin pitävätkö he maailmallisia tiedemiehiä valehtelijoina ja väärrän tiedon kylväjinä. Pitävätkö he maailmallisia tutkimuksia saatanan aikaansaannoksina?
Vastaukset 2
Vanhimmat
no kuuklataanpahantuas.....
__ Kirjasessa selitetään: ”Grantit ovat arvioineet, että jos kuivia kausia sattuu noilla saarilla suunnilleen kerran kymmenessä vuodessa, uusi sirkkulaji voisi syntyä jo noin 200 vuodessa.”
Tiedeakatemian kirjasessa jätetään kuitenkin mainitsematta
muutama tärkeä mutta kiusallinen seikka.
Kuivuutta seuranneina vuosina
sirkkupopulaatiossa nousivat jälleen valta-asemaan ne, joilla oli pienempi nokka.
Peter Grant ja jatko-opiskelija Lisle Gibbs
totesivatkin Nature-tiedelehdessä vuonna 1987,
että ”valinnan suunta on muuttunut”.
Vuonna 1991 Grant kirjoitti, että
”luonnonvalinnan ohjauksessa populaation koostumus heilahtelee edestakaisin”
aina sen mukaan, miten ilmasto muuttuu.
Tutkijat havaitsivat lisäksi,
että osa ”sirkkulajeista” risteytyi keskenään ja tuotti jälkeläisiä,
jotka selviytyivät paremmin kuin vanhempansa.
Peter ja Rosemary Grant tulivat siihen tulokseen,
että jos risteytyminen jatkuisi,
kaksi ”lajia” voisi sulautua yhdeksi jo 200 vuodessa._____
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/102006325?q=osa ”sirkkulajeista” risteytyi keskenään ja tuotti jälkeläisiä&p=par
**** ... he totesivat, että osa ”sirkkulajeista” risteytyi keskenään
ja tuotti jälkeläisiä, jotka selviytyivät paremmin kuin vanhempansa.
Tämän perusteella he tulivat siihen tulokseen, että jos risteytyminen jatkuisi,
kaksi ”lajia” voisi sulautua yhdeksi.
Tuottaako luonnonvalinta siis__ täysin uusia lajeja?__
Muutama vuosikymmen sitten
evoluution kannattajiin kuuluva biologi George Christopher Williams
kyseenalaisti luonnonvalinnan mahdollisuudet vaikuttaa näin.
Vuonna 1999 evoluutioteoreetikko Jeffrey H. Schwartz kirjoitti,
että luonnonvalinta saattaa auttaa lajeja _sopeutumaan_ muuttuvan ympäristön vaatimuksiin mutta se ei tuota mitään___ uutta---.
Darwininsirkut eivät tosiaankaan ole muuttumassa ”miksikään uudeksi”.
Ne ovat edelleen sirkkuja.
Lisäksi se, että ne risteytyvät keskenään,
herättää epäilyjä sen suhteen,
millä perusteilla jotkut evoluution kannattajat määrittelevät lajin.
Tässä yhteydessä on myös käynyt ilmi,
että ennakko-oletukset voivat vaikuttaa
jopa arvostettujen tiedeakatemioiden tapaan raportoida todisteista.....***
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/1102010233?q=osa ”sirkkulajeista” risteytyi keskenään ja tuotti jälkeläisiä&p=par