Oliko Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue

Saksan kansallissosialistinen puolue oli luonteeltaan suurten finanssipääomien etuja ajava puolue. Puoleella ei ollut mitään muuta yhteyttä Marxiin kuin että kirosi sen helvettiin. Puolueen päämäärä ei myöskään ollut sosialismi.
Puolueen nimen ei saa antaa johtaa harhaan.

Komuli ja natsioppi ovat saman asian kaksi eri nimitystä. Käytännössä noilla aatteilla ei ole mitään eroavuuksia.

Suomen porvaristo ei neuvotellut hyökkäyksestä itärajan taakse aluevalloitukset mielessä 1930 luvulla Saksan kommunistien kanssa. Johtavat saksalaiset kommunistit olivat viruneet jo vuosia natsien pystyttämillä keskitysleireillä.

Natsien johtajasta Hitleristä tuli valtakunnankansleri 1933 alkuvuodesta. Heti keväällä 1933 natsit kielsivät kommunistisen ja sosiaaldemokraattisen puolueen ja veivät niiden keskeisimmät voimat pystytetyille keskitysleireille.
Kiellon peruste oli puolueiden "juutalais-marxilaisen" ideologian sopimattomuus natseille. Natsit kiistivät täysin marxilaisen työväenliikkeen. Siteerauksella ne tarkoittivat, että marxilaisen työväenliikkeen kansainvälisyys on porvariston pahin ideologinen vihollinen. Muun muassa Timo Soini ja persuissa olevat ns. immoslaiset ryhmät toistavat täsmälleen samaa.

Natsiaatteella ja marxilaisella työväenliikkeellä ei ole mitään yhteistä.
Kommunistien etuoikeitettu 'komulilauma' on työväenluokka. Se on kansan enemmistö. Nykyään reilusti 95 % kansasta.
Saksalainen fasismi nousi valtaan suurfirmojen osakkeiden omistajien rahoilla ja edusti niiden etuja. Se edusti finanssipääoman etuja myös siirtomaapoltikassa hankkia niitä idästä. Tässä oli tarjous lännen kapitalismille: Pitäkää te Afrikan ym. siirtomaat, me natsit hankimme niitä Itä-Euroopan pienmaista ja valtaamme Neuvostoliiton öljyn ja viljan.
Suomi oli Natsisaksalle tärkeä rintamalohko hyökätä pohjoisesta ikäänkuin selustasta NL:n teollisuusalueille.

Pari kuukautta natsien valtaantulosta enemmistö parlamentin jäsenistä, kommunistit ja sosiaalidemokraatit viruivat keskitysleireissä.
Kauaa ei mennyt kun natsit lakkauttivat parlamentin. Samassa yhteydessä natsit lakkauttivat muiden porvarillisten puolueiden toiminnan. Hallitus oli muodollisesti olemassa jonnekin 1937-38, kunnes sekin lakkautettiin. Natsipuolueen johtokerma korvasi hallituksen.

On tietenkin muistettava, että Saksassa eivät natsit tehneet vallakaappausta. Hitler tuli valtaan vaaleissa kansan äänestäessä. Ja sen JÄLKEEn alkoi koko maan kattava valtaisa propagandatyö, jonka tuloksena natsit pääsivät valtaan- Valta päättyi 1945 antautumiseen. Sekin on huomattava, että ns. tavallinen Saksan kansa seurasi Hitleriä likipitäen loppuun asti.

Suomen asemaa suhteessa Saksaan on tässä turha lähteä kirjoittamaan. Se on tänne ihan liian pitkä ja on selkeästi luettavissa eri lähteistä. Mutta sen verran, että ei sekään ihan näppärästi mennyt tyyliin "Suomen fasistit hyppäsivät Saksan kelkkaan". Ei, vaikka niin halutaan toisinaan uskotella.

Suomessa kommunistinen puolue oli alusta 1918 lähtien kielletty valtiovallan toimesta. Kaksi julkista työväenpuoletta hyväksyttiin ja lakkautettiin perä perää. Porvarillinen Suomi lakkautti myös Suomen Ammattijärjestön muistaakseni 1929.
Näiden kannatus uhkasi porvarillistunutta SDP:tä ja siksi niiden toiminta kiellettiin.

Natsipuolue oli selvänä vähemmistönä parlamentissa 1933 33 % kannatuksella.
Kapitalistiluokka ja kenraalit tukivat fasismia ja antoivat sille vallan. Työväenluokka ei antanut natseille valtuuksia.
Oikein on sanoa, että natsien vallankaappauksen takana olivat suurten pääomien omistajat ja saksalainen fasismi oli alun alkaen rahaporvareiden luomus. Pääoma pelkäsi työväen vallankumousta ja liittoutui fasimin kanssa.

Näin ollen natseilla ei ole mitään yhteyttä työväenliikkeen kanssa.

Oliko Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue kommunistinen tai sosialistinen puolue.? Ei ollut. Se oli porvarillinen siinä kuin mikä tahansa porvarillinen puolue.
Sivistynyt porvaristo inhosi sitä Saksassa ja inhoaa edelleen kaikkialla maailmassa. Niin pitää ollakin.

Heti keväällä 1933 Hitler järjesti natsien ja Kruppin ym. suurten yhtiöiden omistajien ja kenraalien kanssa neuvottelukokouksen. Siinä sovittiin tulevan kansantalouden kehittämisen näköalaksi sotilaalliset näkökohdat.
Moottoritiet ym. infrastruktuuri rakennettiin siten, että sotajoukkoja oli helpompi siirrellä rintamalta toiselle.
Weimarin tasavalta rikkoi jo Wersaillesin rauhan määräyksiä miesvahvuudesta.
Natsien toimesta alkoi valtaisa asetuotanto (rauhansopimusrikko). Työttömyyden poistumisesta suurin "ansio" kuuluu sotateollisuuden ja armeijan suurelle kasvulle tai sitä tukevalle siviilituotannolle. Englannin ja Ranskan pääomat eivät välittäneet Wersaillesin määräyksistä. Ne sijoittivat suuria summia asetehtaisiin ja saivat voittoja vielä sodankin aikana. "Kapitalistien solidaarisuus".

Natsi-Saksa aseisti velkarahalla ja oli konkurssin partaalla 30 luvun lopulla. Se ei ollut ongelma. Armeija oli maailman mahtiarmeija ja fasismi saattoi lähteä kansojen orjuuttamisen politiikan tielle. Se sai pienen Suomen mukaan NL:n orjuuttamiseksi.
Jo vuodesta 1935 alkaen Saksan sotilasasiamiehet "mittasivat" Suomea hyökkäysalustana. Tiedossa ei ole, lupasivatko jo tuolloin Suomelle sen haluaman Itä-Karjalan ja Kuolan palkkioksi. Leningradia ja Inkerinmaata natsit eivät luvanneet, ne olivat natsien siirtomaa-aluetta.

Komuleilla ja natseilla on hyvin paljon yhteistä, varsinkin ohjelmajulistuksissa ja ennenkaikkea politiikan käytännössä.

Yksi vaikuttava inhottava yhteinen piirre komuleilla ja natseilla oli; keskitysleirit, jotka oli tarkoitettu massamittaiseen joukkojen tuhoamiseen. Tästä on kiintoisaa kerrottavaa mm. tässä;

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskitysleiri

Historia todistaa sekä kommunismin että natsismin olleen heikkojen ihmisten yhteiskuntajärjestelmä. Kun aivokapasiteetti loppui kesken otettiin avuksi konekivääri. Lopputulos on kaikkien tiedossa. Säälittävää.

"Komuleilla ja natseilla on hyvin paljon yhteistä, varsinkin ohjelmajulistuksissa ja ennenkaikkea politiikan käytännössä."

Noinhan asia ei ole. Natsien ja marxilaisten ohjelmat ovat oleellisen erilaiset. Natsit lähtevät finanssipääoman harvainvallan opista, marxilaisten ohjelmat työtätekevän kansan vallasta.

30 luvun Suomessa Natsien oppeja eniten seurasivat suojeluskuntalaiset, Lapuanliike, IKL, Akateeminen Karjalaseura, Vapaussoturien liitto ja yllättäen demareiden Tanner.
Valkoinen Suomi rakensi keskitysleirejä jo ennen Hitlerin valtaantuloa omilleen ja sittemmin itärajan takaiselle väestölle sota-aikana.

Pistäpä "PALJON YHTEIST" linkki, minkä kommunistisen puolueen ohjelmassa on keskitysleirien pystyttäminen eri mieltä oleville. Jos et pysty, peru julkisesti palstalla virheesi.
Natsit olivat verenhimoisia ääriporvareita.

Saksan fasismilla oli 2 päämäärää. 2 suurta ohjelmajulistusta.
Saksan kapitalistiluokka näki fasismissa keinon tuhota marxilaisuus ja sosialismiin suuntautuvat voimat. Kapitalistit nostaessaan natsit valtaan saattoivat todeta toiveensa toteutuvan.
Toinen ja tärkein oli siirtomaiden, raaka-aineita ja orjatyövoimaa tuottavien maiden anastaminen. Saksalla niitä oli perinteisesti vähän ja Versaillesin rauha 1919 riisti loputkin. Kun Saksan kapitalistit julistivat Hitlerin suulla niitä hankittavan idästä, lännen kapitalistit hyväksyivät idean myötäsukaa.
Päätavoitteiden toteutuksena agendaan kuului NL:n sosialismin tuhoaminen ja sillä ostettiin lännen myötuntoa ja ennenkaikkea pääomia sotateollisuustuotantoon.

Kansantalous rakentui valloitussotaa varten. Jo valtionvelan takia oli pakko lähteä rosvoretkille. Saksa oli suoritustilassa 30 luvun lopulla.
Saksan yleisesikunnan sotasuunnitelmissa Suomi kuului hyökkäysalustaksi. Suomen kapitalistiluokka tarttui syöttiin ja oletti vihdoin toteuttavansa aluevalloitukset idässä.

Minkään maan kommunistit eivät olleet mukana natsien politiikassa. Monien maiden kapitalistit tukivat tai asettuivat suoraan natsien armeijan rinnalle.
Sodan jälkeen demokratian maailma teloitti sekä natseja että niiden tukijoita.

Kommunistien ja natsien kannatus on nolla, joten samaa paskasakkia ne ovat.

Vasta tuli ohjelma Leningradin piirityksestä. Saksalainen fasismi opetti raa'alla tavalla miksi fasismia ei koskaan pidä antaa kapitalistien valtiovallaksi.

Natseilla oli virallinen ohjelma voiton varalle. 30 miljoonaa neuvostoliittolaista olisi kerätty reservaatteihin ja annettu kuolla nälkään. Lopuista olisi tehty orjatyövoimaa Saksan teollisuudelle.
Suomalaisten kapitalistien armeija katsoi vierestä leningradilaisten kärsimyksiä. Suomalaisten keskitysleireillä oleva ei-vienalainen väestö olisi luultavasti tuhottu.

Saksa on päässyt yli fasismista ja sen painolastista. Persut odottivat viime syksynä, että valtiopäiville tulisi persujen sisarpuolue. Ei tullut. Saksalaiset muistavat karmean historiansa.
Eu vaatii Ukrainaa suitsimaan paikallisen väkivaltaisen äärioikeiston. Tässä Eu tekee oikein.
Suomessa emme hyväksy persujen politiikkaa leimata ruotsinkieliset isänmaan vihollisiksi.

Kommunisteilla ja fasismilla ei toistensa kanssa mitään tekemistä.
Fasismi on äärioikeistolaisten porvarien brutaalia valtaa.

STP:n palstalla persuja työväenpuolueena mainostettuna:
"Waffen-PS
4.8.2013 17:22
Myös Saksan työväenpuolueesta tuli sittemmin Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue eli sikäläinen persujen veljespuolue. "

Jonkin immos/eerolan ryhmän jäsen "Waffen-PS" on esiintynyt tälläkin palstalla aidosti Waffen SS merkillä.
Kirjoittaja myöntää aivan oikein ja selkeästi Perussuomalaisen puolueen olevan Saksan natsipuolueen aateveli.
Perussuomalaiset ovat yhtä vähän työväenpuolue tai sosialismin kannalla kuin aikoinaan Saksan natsitkaan.