Tämä nykyhallitus kaikessa karmeudessaan johtaa kansaa harhaan. Täällä on yleinen kanta, että Soini johtaa peeäspuoluetta ja vie Suomea tuhon tielle. Kertoessaan totuuden ja vain totuuden, että Suomi on menossa hurjaa vauhtia alaspäin.
Eikö se sitten ole totuus, tätä pitää kysellä täältä palstanikkareilta, kun he tietävät vastapuolesta paljon,mutta oma puoli on jäänyt hämärän rajamaille. Kertokaapa hyvät hallitus puolueiden edustajat, missä kohtaa nyt mennään ja miten Suomi nostetaan tästä suosta ylös. Mitä hyvää, muutakin kuin se paljon mainostettu helppo matkailu ja sama valuutta?
Itse puolestani totean tästä helposta matkustamisesta esim. työn perässä. Nyt sekin on koettu, että Virosta tulee paljon halpaa ammattitaidotonta rakennusmiestä, täyttämään suomalaisen "työvoimavajauden". Näiden lisäksi olemme saaneet vahvan Saksan joka jyllää mennen tullen vahvalla eurolla, josta muut maat kärsivät. Tämä on luettu talouslehdistöstä.
Oma vienti ei tästä johtuen vedä. Emme voi devalvoida, kuin pudottamalla kustannuksia ja se taas tietää palkan alennuksia, joista on jo laajalti keskusteltu. Palkka ei tosiaankaan ole hirveäasti pudonnut, mutta rahan ostovoima on hiipunut, ruoka ym. korotuksiin "kustannusten eliminoimiseksi".
Miten, hyvät hallituspuolueitten toverit, ratkaisette sen, eurovaluutta, sekä eurobondien tuoman uhan, että velat tasataan jokaisen maan väkiluvun tai sitten maksukyvyn mukaan Euroopan velkamaiden velat tasataan jokaisen maan maksettaviksi? Tästä ei kannata kinata, että näin ei kävisi. kun Kokoomustoverinne Jyrki Katainen on näin virallisesti sanonut.
Kreikka jälleen siitä pitää mainita. Miten uskotte edelleen, että Kreikka ei kaadu, jos ei jätä velkojaan maksamatta tai niitä ainakin suuremmalta osin ei annata anteeksi, Saksa on jo sanonut painavan sanan, Niitä velkoja ei anteeksi anneta. Miten Kreikka sitten pääsee jaloilleen, kun nyt vain maksellaan sen velkoja lainaamalla niiden velkojen korkoja. Maa, joka on leikannut, mitä leikattavissa on, ei taloustieteiden mukaan pysty siitä nousemaan, velat ja niiden korot ovat painuneet sille tasolle, että niitä järjellisesti ei enää hallita.
Kun te, hallituksen alamaiset, ette muuhun kait pystykään kun yhden miehensotaan, jossa ei tunneta kuin alamittaisia sutkauksia, niin kertokaapa omin sanoin ja kuitenkin voitte lainata lehtienne lausuntoja näistä puolueenne lehdistöstä. Miten he näkevät ulospääsyn tästä tulevasta helvetistä.
Tähän asti teidän lehdistönne ei ole osannut mitään muuta kertoa kuin eurovaluutan ja EU:n integraatiota on syvennettävä. On luotava työtä kansalle, on leikattava liika hyvinvointi pois. On tuotava kansaa täyttämään tulevaa työvoimapuutetta. On lisättävä ulkomaan apua, jotta saadaan Afrikkalaisille heimopäälliköille uusia aseita. On tuettava Humanitääristä maahan tuloa. Homoille samat oikeudet kuin heteroillekin, sekä adoptio oikeus heille.
Sitten: Olemme kolmen A:n maa, jolle on suhtautettuna työvoiman työpaikkoihin kokoon suhtautettuna velkaa, joka lisääntyy huimaa vauhtia. On leikattava ja on kuntia pistettävä nippuun, huolimatta siitä haluavatko he vai ei! Yritykset lopetettava tai myytävä ulkomaille, niin kehnon tuottavuuden takia.
Veroja laskettiin ja kuinkas siinä taas kävikään? Työpaikat häviävät, ja osakkeiden hinnan nousevat joka kerta, kun äijät takanaan oven lyövät kiinni. Loput verot maksetaan ulkomaille veroparatiiseihin. Nyt levitellään käsiä, kuinkas siinä näin kävi?
Hallitus on voimaton kaikessa karuudessaan ja kansa hyökkää täysin palkein täysin viatonta osapuolta vastaan, ikään kuin he olisivat kaikkeen syyllisiä. Painumme yhä syvemmälle EU:n ja sen liitännäisen eurovaluutan syövereihin. Saksaan nähden on voimattomuus ja muiden kuin Saksan kanssa ei voida tehdä keskinäisiä sopimuksia siitä, miten euro käyttäytyy tilanteissa, jossa se liian vahvana hallitsee Saksan eduksi, koko muiden maiden vientisektoria.
Eköhän tässä ole hallituksen kannattajilla tarpeeksi purtavaa kun he vastaavat näihin kysymyksiin. muullakin kuin sillä, että lähtevät vastahyökkäykseen aivan viatonta osapuolta vastaan. Jään mielenkiinnolla odottamaan, mutta se on uskoni, että tämä vastausten saanti ei onnistu. Koska sille ei ole yksiselitteistä vastausta.
Eikö se sitten ole totuus, tätä pitää kysellä täältä palstanikkareilta, kun he tietävät vastapuolesta paljon,mutta oma puoli on jäänyt hämärän rajamaille. Kertokaapa hyvät hallitus puolueiden edustajat, missä kohtaa nyt mennään ja miten Suomi nostetaan tästä suosta ylös. Mitä hyvää, muutakin kuin se paljon mainostettu helppo matkailu ja sama valuutta?
Itse puolestani totean tästä helposta matkustamisesta esim. työn perässä. Nyt sekin on koettu, että Virosta tulee paljon halpaa ammattitaidotonta rakennusmiestä, täyttämään suomalaisen "työvoimavajauden". Näiden lisäksi olemme saaneet vahvan Saksan joka jyllää mennen tullen vahvalla eurolla, josta muut maat kärsivät. Tämä on luettu talouslehdistöstä.
Oma vienti ei tästä johtuen vedä. Emme voi devalvoida, kuin pudottamalla kustannuksia ja se taas tietää palkan alennuksia, joista on jo laajalti keskusteltu. Palkka ei tosiaankaan ole hirveäasti pudonnut, mutta rahan ostovoima on hiipunut, ruoka ym. korotuksiin "kustannusten eliminoimiseksi".
Miten, hyvät hallituspuolueitten toverit, ratkaisette sen, eurovaluutta, sekä eurobondien tuoman uhan, että velat tasataan jokaisen maan väkiluvun tai sitten maksukyvyn mukaan Euroopan velkamaiden velat tasataan jokaisen maan maksettaviksi? Tästä ei kannata kinata, että näin ei kävisi. kun Kokoomustoverinne Jyrki Katainen on näin virallisesti sanonut.
Kreikka jälleen siitä pitää mainita. Miten uskotte edelleen, että Kreikka ei kaadu, jos ei jätä velkojaan maksamatta tai niitä ainakin suuremmalta osin ei annata anteeksi, Saksa on jo sanonut painavan sanan, Niitä velkoja ei anteeksi anneta. Miten Kreikka sitten pääsee jaloilleen, kun nyt vain maksellaan sen velkoja lainaamalla niiden velkojen korkoja. Maa, joka on leikannut, mitä leikattavissa on, ei taloustieteiden mukaan pysty siitä nousemaan, velat ja niiden korot ovat painuneet sille tasolle, että niitä järjellisesti ei enää hallita.
Kun te, hallituksen alamaiset, ette muuhun kait pystykään kun yhden miehensotaan, jossa ei tunneta kuin alamittaisia sutkauksia, niin kertokaapa omin sanoin ja kuitenkin voitte lainata lehtienne lausuntoja näistä puolueenne lehdistöstä. Miten he näkevät ulospääsyn tästä tulevasta helvetistä.
Tähän asti teidän lehdistönne ei ole osannut mitään muuta kertoa kuin eurovaluutan ja EU:n integraatiota on syvennettävä. On luotava työtä kansalle, on leikattava liika hyvinvointi pois. On tuotava kansaa täyttämään tulevaa työvoimapuutetta. On lisättävä ulkomaan apua, jotta saadaan Afrikkalaisille heimopäälliköille uusia aseita. On tuettava Humanitääristä maahan tuloa. Homoille samat oikeudet kuin heteroillekin, sekä adoptio oikeus heille.
Sitten: Olemme kolmen A:n maa, jolle on suhtautettuna työvoiman työpaikkoihin kokoon suhtautettuna velkaa, joka lisääntyy huimaa vauhtia. On leikattava ja on kuntia pistettävä nippuun, huolimatta siitä haluavatko he vai ei! Yritykset lopetettava tai myytävä ulkomaille, niin kehnon tuottavuuden takia.
Veroja laskettiin ja kuinkas siinä taas kävikään? Työpaikat häviävät, ja osakkeiden hinnan nousevat joka kerta, kun äijät takanaan oven lyövät kiinni. Loput verot maksetaan ulkomaille veroparatiiseihin. Nyt levitellään käsiä, kuinkas siinä näin kävi?
Hallitus on voimaton kaikessa karuudessaan ja kansa hyökkää täysin palkein täysin viatonta osapuolta vastaan, ikään kuin he olisivat kaikkeen syyllisiä. Painumme yhä syvemmälle EU:n ja sen liitännäisen eurovaluutan syövereihin. Saksaan nähden on voimattomuus ja muiden kuin Saksan kanssa ei voida tehdä keskinäisiä sopimuksia siitä, miten euro käyttäytyy tilanteissa, jossa se liian vahvana hallitsee Saksan eduksi, koko muiden maiden vientisektoria.
Eköhän tässä ole hallituksen kannattajilla tarpeeksi purtavaa kun he vastaavat näihin kysymyksiin. muullakin kuin sillä, että lähtevät vastahyökkäykseen aivan viatonta osapuolta vastaan. Jään mielenkiinnolla odottamaan, mutta se on uskoni, että tämä vastausten saanti ei onnistu. Koska sille ei ole yksiselitteistä vastausta.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Persut ovat kovia kysymään, mutta huonoja vastaamaan.
Kerropa ensin: Missä ovat soinisäätiön puoluetukimiljoonat ja paljonko niitä on jo kertynyt? Mikä on ps:n linja: Pitääkö Suomen erota EU:sta ja eurosta, eli mistä kohtaa persujen puolueiohjelmasta kyseinen vaatimus löytyy? Mikä on Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Timo Soinin kanta Ukrainan tilanteeseen: Onko hän punaisten vai EU mielisten puolella?
"Persut ovat kovia kysymään, mutta huonoja vastaamaan.
Kerropa ensin: Missä ovat soinisäätiön puoluetukimiljoonat ja paljonko niitä on jo kertynyt? Mikä on ps:n linja: Pitääkö Suomen erota EU:sta ja eurosta, eli mistä kohtaa persujen puolueiohjelmasta kyseinen vaatimus löytyy? Mikä on Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Timo Soinin kanta Ukrainan tilanteeseen: Onko hän punaisten vai EU mielisten puolella?"
Vastaat siis kysymyksillä kysymyksiin, kun et muuta osaa.
Tiedoksesi vain, että politiikassa kautta aikain on menty niin, että oppositio kyselee mitä hallitus duunaa, sillä se on sen työtä paljastella kansalle hallituksen huonoa politiikkaa.
>>>Kerropa ensin: Missä ovat soinisäätiön puoluetukimiljoonat ja paljonko niitä on jo kertynyt?
Miksi sinua ulkopuolisena kiinostaa nimenomaan rehelliseksi todetun säätiön rahavarat, eikä esim. muiden vanhojen puolueiden paljon suuremmat kyseenalaiset säätiövarat? (siis kuinka rikollisesti/rasistisesti niitä on jaeltu vuosikymmeniä)
Puoluetukimiljoonat eivät ole sensijaan mikään salaisuus ja voit ne laskea jokaisen puolueen kohdalta jos olet suoritunut peruskoulun ala-asteelta.
"Mikä on ps:n linja: Pitääkö Suomen erota EU:sta ja eurosta, eli mistä kohtaa persujen puolueiohjelmasta kyseinen vaatimus löytyy?"
Jokainen ajatteleva ihminen tajuaa, että EU elää kokoajan ja niin muuttuu myös suhtautuminen siihen. Sinullekin jos olisit seurannut politiikkaa, niin tietäisit, että perussuomalaisten kanta on TÄLLÄ HETKELLÄ, että EU:sta ja eurosta ei ole syytä erota, koska se tulisi mm.hallituksen töppäämien tukipakettien takia liian kalliiksi Suomelle. Tästähän PS teetti tutkimuksenkin.
Tukipakettien vastustaminen ja liittovaltiokehitys luo nykyisen PS kriittisyyden tukipilarit edelleen.
Jos sinä et myöskään tiedä Ulkoasiainvaliokunnan kantaa Ukrainan tilanteeseen, niin voi voi, josta on tullut kyllä tietoa ja viimeksi tänä aamuna radiosta, jossa oli myöskin ulkoministeri Tuomiojan kantaa asiaan.
Soinin kanta on tietenkin sama kuin Ulkoasiainvaliokunnan kanta, jota en nyt viitsi tässä alkaa sinulle selvittämään, koska olet selvästi laiska selvittämään asioita itsellesi.
eipä sitä tartte kauan tutkia ,kun jo huomaa kuinka oikeassa timo soini on ollut ja sekös saa punavihervasurit takajaloilleen.....sanomattakin on selvää että persujen kannatus on korkealla siksi kun heidän politiikkaansa noudattamalla suomi olisi säästynyt monelta kurjuuttavalta seikalta......kun persut on hallituksessa niin eipä tarvi enää kysellä mikä heidän vaihtoehtonsa on...vain hallituksessa voi vaikuttaa.
Kun tietaa, ei tarvitse kysella kuin pikkulapsi. Persut kyselevat koska oma puheenjohtaja pelkastaan arvostelee. Pain vastoin kuin Soini, Keskustan puheenjohtaja Juha Sipila vastaa jokaiseen kysymykseesi hyvinkin yksityskohtaisesti.
Juha Sipilan puhe ei ole koskaan tyhjaa molinaa ilman vastauksia. Sipilan tekema hallituksen toimien kysenalaistaminen sisaltaa aina myos ratkaisuehdotuksen. Sipila yleensa esittaa vain sellaista joka on jo muualla koettu toimivaksi. Sipilan johdolla Suomen kansaa tai valtiota ei pideta koekaniineina vaan edetaan jarkevasti pitkin luotettavia latuja.
Vastaukset KAIKKIIN kysymyksiisi taalta:
http://www.juhasi.fi/blogi.html
Peeäs puolueen jäsenet kyselevät, mutta teillä ei ole vastausta, joten se siitä.
Mitä tulee Sipilään, niin se ei ole koko puolue, Sipilä vasta lyhyesti kysymyksiin joita sille on jokunen annettu. Pitää muistaa, että koko ison puolueen politiikka ei niin vain käännetä, Nyt ollaan hiljaa kuin kusisukassa. Se on strategia, muut hiljaa ja Sipilä puhuu mitä puhuu. Kun tulee aika hallitukseen, niin ote muuttuu, vanhat pierut tulevat esille omine tarpeineen. Kuinkas kävi Mari Kiviniemen aikana. Liittoutui kokoomuksen kainaloon ja väki lähti. Nyt muut kuin itse juhlakalu Sipilä, ovat hiljaa, se sopii heidän Strategiaansa. Nyt on Seireenien laulun aika, mutta voidaan todeta jäljestäpäin, että "kalliit on laulujen lunnaat"!
Saa kun olet kielimiehia niin tassa olis sulle luettavaa http://www.attac.at/news/detailansicht/datum/2013/06/17/greek-bail-out-77-went-into-the-financial-sector.html
Puolueettomasti arvioiden Sipila on kyvykkyydeltaan TAYSIN ylivoimainen poliitikko nyky-Suomessa. Jos han paattaa olla ottamatta persuja hallitukseen, se paatos on persujenkin ilolla hyvaksyttava jos haluavat olla Isanmaan asialla.
Englanniksi loytyy miljoona kertaa enemman roskaa kuin konsanaan suomenkielella. Jos luulet holynpolyn muuttuvan jotenkin arvokkaammaksi englanninkielella, olet vaarassa.
yksinkertainen kaava http://www.attac.at/typo3temp/pics/f5fbf0790a.jpg
Nut on kulla todettava, ettei Sipilan kuvukkuudesta tiedeta uhtaan mitaan. Ensin pitaa paasta siihen asemaan, etta Sipila paasee rakentamaan hallitusta, ja se on luultavaa, jos ei persut saa selvaa aanivuorua, heita ei hallitukseen huolita.
Kepu rakentaa luultavasti taas kerran sellaisen tuhohallituksen Kokoomuksen kanssa, jollainen jo koettiin.
Sipilaa en niin hirveasti viela hurraisi, on antanut kovin lassukan ulikaveltavan oloisen vaikutelman, ei toistaiseksi ainakaan ole mitaan suuren johtajan ominaisuuksia ollut nahtavissa.
OTTAKAA HUOMIOON ETTÄ PERUSSUOMALAISILLA JA KESKUSTALLA ON NOIN PUOLET KANNATTAJISTA SEKÄ PERSUJA ETTÄ KEPUJA.
Eipä tunnu (pölhö?) Kustaallakaan olevan vastausta yhteenkään persuja koskevaan kysymykseen? Persuille ei todellakaan ole mitään velvollisuutta vastata yhteenkään kysymykseen ENÄÄ, kun he ovat vuosikausia pelkästään kyselleet hölmöjä, vastaamatta itse mihinkään, esim. siihen: Miksi persut nimesivät EU ehdokkaansa oman puolueensa sääntöjen vastaisesti?
ettehan te muuta teekkaan kun kusele, jos teille vastaa, se on aina vaara vastaus, siis se ei sovi teille ja teidan tarkoitusperiinne.
Mita se kuuluu sulle, miten valitsivat persut ehdokkaansa, oletko jasen, ja jos olet niin tietanet muos tilanteen tallahetkella asian kanssa, etka hokisi asiasta jatkuvasti - johon on muuten sulle muutamaan kertaankin vastattu.
Keskusta johtoon"!
1. Toinen kolmannes katetaan parantamalla suomalaisen työn ja kasvun edellytyksiä. Kestävyysvajeesta kolmannes paikattaisiin 150 000 uudella työpaikalla.
2. Viimeisen kolmanneksen paikkaamiseksi tarvitaan työurien pidentämistä alusta, keskeltä ja lopusta sekä joukko muita pienempiä toimia eri sektoreilla.
1. Toinen kolmannes katetaan parantamalla suomalaisen työn ja kasvun edellytyksiä. Kestävyysvajeesta kolmannes paikattaisiin 150 000 uudella työpaikalla.
2. Viimeisen kolmanneksen paikkaamiseksi tarvitaan työurien pidentämistä alusta, keskeltä ja lopusta sekä joukko muita pienempiä toimia eri sektoreilla.
Keskusta on eilen julkistetussa linjauksessaan kartoittanut kuntien menoissa jopa kolmen miljardin tehostamispotentiaalin vuoden 2020 loppuun mennessä. Suurin säästömahdollisuus syntyy sosiaali- ja terveydenhuollon järjestämisen ja rahoituksen uudistamisessa. Sote-solmun aukaisemiseksi Keskusta esittää, että uudistus toteutetaan kaksivaiheisesti:
Kohta 1. Siis miten tämä toteutetaan? On helppoa todeta asia, muitta vaikea toteuttaa. nyky tilanteessa ja jos näin jatkuu niin entistä vaikeammaksi se muuttuu.
Kohta 2. Hyvä havainto, mutta taas se este, että ensin täytynee saada ne työpaikat ja miten tuo lisääntynyt työvoiman tuonti ratkaistaan?
______________________
Kohta 1. Tuo kysymys on outo. Miten lisätä ja "parantaa" työnkasvun edellytyksiä? Kun koko ajan ollaan menossa lisäämään kulunkia, eurovaluutan yhdentyessä ja velkojen yhteisvastuullisuudesta?
Mistä ne Sipilän 150 000 työpaikkaa syntyisi ja jos se toteutuisi niin vielä jäisi toinen mokoma jäljelle!
Kohta 2 jälleen sama viisu. Ei niitä työpaikkoja niin vaan "luoda" ne syntyvät, jos syntyvät. Sote juttu on niin, että kuntien säästöt syntyvät, jos väki ei sairasta. Jos potkitaan kunnallisista virosta väkeä, syntyy työttömyyttä. jota taas kukaan ei ole laskenut menoihin mukaan. Toisekseen, kun kunnissa, esim. on terveyskeskuksissa työvoimapula ja lääkäreitä ei ole, niin ensi sijaisesti lähtisin säitä, että jokaiseen kuntaan joka on sellainen että se pystyy nykytilanteessa hoitamaan tietyn väkiluvun pohjalta ( ei välttämättä sitä väh. 20000 asukasta) itse palvelunsa hoitamaan, niin sinne pitää saada lääkäreitä ja muuta hoitohenkilökuntaa. Tämä Sipilän ehdotus on sellainen, että hän kuvittele luovansa tyhjästä kaiken. On helppo sanoa, mutta vaikea toteuttaa.
Tästä Suomen sähköverkoston myynnistä puheen ollen, niin kyllä siitä on maininnut jo Soinkin. Soinihan sanoi, että tulee ilmoitus olemme nostamassa sähkönjakelu hintaa, ja ei kuluttajan tarvitse itse tehdä mitään,
sinä se vaan täällä heittelet kysymyksiä joihin et aio edes millään tavalla vastata. koeta nyt pölhökustaa tajuta että miten ihmeessä sitä työtä luodaan kansalle pelkillä kysymyksillä? miten ihmeessä paperin kysyntä maailmalla lisääntyy jos suomi devalvoi ja / tai perSSut nousevat valtaan?
miksi ihmeessä et missään mainitse että jos devalvoidaan niin kaikki ulkomaan tuontituitteet kallistuvat samantien devalvaation verran? jos devalvaatio on kymmenen pronsenttia niin banaanit ja bensa maksaa huomenna kymmenen prosenttia enemmän.
miksi et missään mainitsee että jos devalvaation on kymmenen pronsenttia niin samalla hekkellä suomen valtionvelka nousee kymmenen prosenttia? llman että otetaan senttiäkään uutta velkaa.
tästä kaikesta seuraa että inflaatio kiihtyy ja sen seurauksena palkat nousevat. tätäkö kautta ne virolaiset ammattitaidottomat rakennusmiehet jättävät suomen väliin? miten tämä kustannuttason nousu auttaa suomen vientiä?
lisäksi kun inflaatio kiihtyym niin se nostaa lainan korkoja. mitä luulet että suomalaiset asuntovelalliset ja yitykset tykkäävät nousevista koroista? lisääkö se heidän tuolotasoaan ja sitä kautta investointeja?
eli sinun tekstisi on taas tuollaista epämääräistä perSSu-uskonto huuhaata, jolla ei ole mitään todellista pohjaa. näin siksi että siinä kuvitellaan että kaikki päättyy hyväksi devalvaatiolla mutta ei ollenkaan analysoida mitä siitä kaikesta seuraa. kun pakkaselle k.usee housuihin niin tulee hetkeksi lämmin....
Valtio ei ole olemassa taloutta, vaan talous valtiota varten, ja valtio kansankokonaisuutta varten. Kansankokonaisuus taas on verisielun ulkoinen olemus.
http://sarastuslehti.com/
no sinähän voit sitten vaikka syödä sitä sun valtiota. tai ainakin laittaa sitä leivän päälle...
ps mene pummi töihin vaikka tuskin kukaan sinunlaista luuseri töihin ottaa
Olette typeriä marisijoita. Nykyhallitus on velkaannuttanut Suomen korvian myöten antamalla lainoja/takuita EU-lusereille. Se on pois mridän lamanhoidosta. Vaikae tajuata, vai?
Nostamalla avonlisäveroa, ja muita. Viety ostovoimaa ja syvennytetty lamaa. Niin sanotut leikkauksetkin nostanut kuntien veroja. Hallitus on töppöjen töppö, Suomen tuho.
Pölhö hallitus on ajanut suomen jo lähes holhous tilaan. Ensivuonna tulee uudet määrääjät jos meno ei parane. Niin kauan, kun maa pysyy talouspoliittisten rajojen sisäpuolella, se saa Lindqvist-Virtasen mukaan olla kohtuullisen rauhassa. Kun julkinen velka suhteessa bruttokansantuotteeseen ylittää 60 prosenttia tai rakennejäämä miinus puoli prosenttia, EU voi puuttua tilanteeseen.
Suomen talous liikkuu riskirajoilla. Valtionvarainministeriön kansantalousosasto arvioi suhdanne-ennusteessaan viime kuussa, että ensi vuonna Suomen julkisen velan suhde bruttokansantuotteesta menee yli 60 prosentin.
Komissiolla on mahdollisuus määrätä sanktioita.
kerro kuinka paljon suomi on antanut "etelän vetelille" rahaa? tiedätkö sinä mikä on takuun ja lainan ero? kerro myös miten ihmeessä arvonlisäveron nosto laskee paperin kysyntään maailmalla ja näin vaikeuttaa vientiä???
Takausta tulee käsitellä kuin omaa velkaa. huono takaus tulee kalliimmaksi kuin huono laina - ja todella huono takausvastuuhan Suomella on, avonaiseen piikkiin.
"Kysyjälle"!
Niinpä kysyn ja kysyn uudelleenkin, kun en ole saanut vastauksia edelleenkään, niin epäilen vahvasti että nytkin syntyy vesiperä. Eihän minun tarvitse vastata kysymyksiini vaan niiden, jotka toisin väittävät. Jos viittaat siihen, mitä kysyin kun Sipilä luo 150 000 työpaikkaa tyhjästä, se olisi hyvä nähdä.
Kun maa pystyy devalvoimaan muutoin kuin vain pudottamalla palkkoja niin se on parempi, eli Suomen hintataso laskisi no mitäpä sitä selittämään Googlaa, niin saat tiedot sieltä. Sen verran kyllä, että nyt olisi vienti satava nousemaan, mutta sen estää euron korkea kurssi muhin valuuttoihin nähden.
Voi hyvä tavaton sinua. lue ihmeessä talousoppia, niin näet missä mennään!
Ei näille jästipäille komukoille kannata mitään selittää ,eivät ymmärrä kuitenkaa mistä on kysymys . Me pidetään tätä elintasoa yllä ainoastaan viennin avulla , ei millään muulla ,Sisäinen devalvaatio on väistämättä edessä ,ei ole muuta mahdollisuutta .
..tarvitsemme Euroopan liittovaltion jotta pystyisimme muuttamaan tarvittaessa vaikka euron kurssia alaspain painamalla lisaa rahaa USA:n tavoin. Nyt joudumme ikaankuin nyrkkeilemaan toinen kasi taskussa muita suppervaltoja vastaan. Jos hajoitamme EU:n, koko peli on menetetty.
Etteko persut tajua yksinkertaisia talouden lainalaisuuksia? Koettakaa edes kerran ajatella loppuun asti. Typera pinnallinen populistinen jauhaminen on kyllastyttavaa. Lopulta kaikki vahankin alykkaat ihmiset kaikkoavat taalta lopullisesti
jaa kuule kerro nyt että miten se sisäinen devalvointi lisää paperin kulutusta maailmalla?
Oi suuri viisaus, saako tyhmä persu puhutella?? Kiitos teidän viisautenne!
Tarvitaanko liittovaltio, että voimme devalvoida euron. Katsos kun ruotsi ja tanska eivät ole edes eurossa, mutta olisivat liittovaltiossa?
Vai onko kuitenkin niin, että euron voi devalvoida tai yleensä painaa euron arvoa alas IHAN ILMAN LIITTOVALTIOTA!!
http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2013/08/16/wahlroos-talouselamalle-euro-on-devalvoitava/201311386/12
Kun ei itse "Nallekaan" mainitse euron devalvointiin tarvittavan liitovaltiota, vaan EKP:n päätöksiä, niin oletko sitä mieltä että euroa ei voi devalvoida ilman liittovaltiota?
Ja kuten kirjoituksessa ilmaisitte oi viisautenne, on todellakin vähänkin älykkäät kirjoittajat kaikonneet jo ajat sitten, ennen teidän ja minun kirjoitusta.
Kuinka monesta ip-osoitteesta tämän ketjun "keskustelut" on?
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20110224Tietoa/name.jsp
http://www.uusisuomi.fi/raha/61365-suomelle-35-milj-eu-velkakirjoista-koko-summa-kreikkaan
Näitä on luettu ja paljon. Silti ystävämme kysyjä. on sitä mieltä että eurokriisi on ilmaista leikkiä ja Timo Soinin kuvitelmaa. Siksi kysytään jälleen:
1. Onko suomesta mennyt/menossa rahaa "etelän vetelille" kuten yllämainituissa linkeissä kerrotaan?
2. Paljonko veroeuroja kului, kun Urpilainen käytti suomalaista ja brittiläistä asianajotoimistoa, kilpailuttamatta, takuusopimuksen tekemiseen ja tarkastamiseen? Maksoiko Urpilainen omasta pussistaan vai menikö verovaroista?
3. Montako metriä moottoritietä saa yhden vuoden maahanmuuttoon tarkoitetulla rahalla?
4. Onko eurokriisiin/ sen hoitamiseen mennyt yhtään senttiä suomalaisen veronmaksajan rahaa kuten vuosi sitten kivenkovaa väitit.
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomella+on+edessaan+20++devalvaatio+saksaan+verrattuna/a2224700
Sisäinen devalvaatio eurossa pysymisen aikana tarkoittaa siis palkanalenemista ym. Velanmaksukyky palkansaajalla heikkenee, ostovoima heikkenee, elintaso heikkenee.
Teollisuus on karannut enenevissä määrin suomesta näiden parin vuoden aikana, kun kysyjä.n kanssa on väitelty. Missä on se euron ja EU:n vienti-imu, mitä ilman emme olisi mitään? Miksi Rautaruukki myy toimintansa ruotsiin, vai onko kaupanteko ruotsin kruunuilla pelastus?
Okei, yksi argumentti on ollut lainojen korot. Ne on olleet alhaalla, mutta minulle ei merkitystä. Auto,talo ja vene maksettu ajat sitten. Sitä paitsi nyt kuulemma tarvitaan jo 10% rahoitussumasta olla tilillä rahaa tai muuta näyttöä, muuten lainaa ei tipu. Palkka-aleen ajava sisäinen devalvaatiohan varmasti lisää tällaista 10% kertymää omavaraisuusasteeksi??
Jos pystyis koohta neljän vuoden pakkomielteisen jankutuksen jälkeen myöntämään, että eurossa ja EU:ssa on joitakin huonoja puolia niin SE voisi olla ihan tervettä.
Odotatko oikeasti kysyjä. vastausta tuohon :)
Luultavasti vain alkaa sonta lentämään kunnes luotsi sen lopettaa.
no voi herran tuuteli sentään. kyllä suomi olisi varmasti täydellinen paratiisi jos suomi olisi pysynyt erossa eurossa. mitä tulee noihin sinun nooteihisi, niin pitää sitten vain ihmetellä että miksi ihmeessä teidän perSSujen oma kansanedustaja pietarinen myönsi aikanaan kun hän keskusteli asiasta miiapetra kumpulan kanssa että suomelta ei ole mennyt sentin senttiä etelän vetelille? valehteliko teidän oma kansanedustaja tässä yhteydessä?
kerro myös että miten ihmeessä paperin kysyntä maailmalle lisääntyy sitä mukaan kun suomi ottaisi käyttöön oman markan? kun sinä nyt tässä tätä ruoåtsia väännät mukaan niin miksi ihmeessä ruåtsin pääministeri taannoin sanoi että suomen ongelma ei ole euro vaan suomen ongelma on i phone ja i pad. syttyykö sulle yhtään lamppua että mitä hän tällä tarkoitti?
mitä tulee siihen että euro on "ilmaista leikkiä" niin kerro toki mitä suomi olisi hyötynyt siitä jos koko euroopan johtavat pankit olisi ajettu kreikan myötä kriisiin? miten suomi / eurooppa / maailma olisi "netonnut" siitä kun maailma olisi ajettu uuteen finanssikriisiin? siis paljon pahempaan kuin vuonna 2008 joka muuten maksoi suomelle 8,2 miljardia euroa?
koeta nyt tajuta, että en minä ole koskaan väittänyt että euro olisi ongelmaton. sen sijaan sinä et näe eurossa mitään muuta kuin ongelmia. sinä luulet että suomen markka pelastaisi suomen talouden. et tajua ollenkaan sitä että se talousympäristö jossa nyt eletään on globaali. tästä saatiin tuntumaa jo 90-luvan lamassa jolloin muutama iso sijoittaja heilutteli suomen taloutta omilla siiroillaan.
mutta toivotaan nyt että te perSSut saatte seuraavissa vaaleissa yli 50 prosenttia äänistä. sitten te joudutte perustamaan hallituksen. sen jälkeen teidän pitää ryhtyä ohjamaan myös suomen talouspolitiikkaa. sittepähän näette mitä siitä seuraa. tosin silloin käy kyllä niin että soini porukka ei ero eu:sta eikä myöskään eurosta. yksinkertaisesti siksi että soini tietää mitä katasrofi siitä seuraa. hän haluaa vain pitää "eu-kriittisyyttä" yllä koska se tietää ääniä.
kaikki otsikossa
Selaappas vanhoja kirjoituksia niin en ole kannattanut markkaan siirtymistä vaan tukipakettien maksuista kieltäytymisestä!!! Vaihtoehtona olen markkaa pitänyt, mutta en sitä vaatinut.
Kyllä Pietari nimenomaan aikanaan, näin puhui. Sentin senttiä ei ole mennyt kreikkaan. Mutta montako senttiä oli käytetty sen asian setvimiseen. Verovaroja oli käytetty istuntoihin, selvityksiin ym. Tosin kreikalle taisi mennä suora laina 2010. Eli sehän on sinne mennyt ja tainnut tulla jo maksuja takaisinkin.
Kriittisyys euroon ja EU:hun pitää järjestelmää kasassa, koska mikään järjestelmä ei ole kritiikitön.
Ja se ei ole koskaan huonoa talouspolitiikkaa, että mennään suomalainen, suomalainen työ ja suomalainen hyvinvointi edellä.
Miksi Slovakiaa ei erotettu EU:sta ja eurosta kun ei kreikkaa tukenut. Asukasmäärä lähes sama kuin meillä, pikkumaa. Niin etkö sinä älyä, että vaikka olisi kieltäydytty tukipaketeista, niin ei meitä olisi erotettu mistään, eikä kriisimaita olisi päästetty kaatumaan. Sinulla on liian suuret luulot yhden 5 miljoonaisen kansan asemasta Euroopassa. Jo yksin Berliinin lähiympäristössä asuu enemmän ihmisiä kuin täällä pohjolassa.
Ja mitenkähän se eurossa olo sitten lisää paperivientiä. Kuten typerät kyselysi paljastaa ei silläkään ole vaikutusta mihinkään. Ja kuten vuosia jatkunut änkytys eurosta ja viennin kasvusta euron varjolla tulee toteen. Firmat katoaa suomesta, työttömyys kasvaa, YT neuvotteluja joka päivä. Joten kiitos eurolle ja kysyjä.lle!! Suomen talous on pelastunut jihuu!!
Millähän tolalla olisi talous suomessa jos kaltaisesi opettaja, matemaatikko ja talous-/politiikantaitaja tätä maata johtaa. Kun ei ymmärretä että senttejä kuluu välillisesti eurokriisin hoidostakin ja mölytään että maahanmuuttoon menevällä rahalla saa pari metriä moottoritietä. Nämä kaadettiin ajat sitten mutta kuvaa sinun taloudellista viisautta ja matemaattisia kykyjä. Nimittäin jos vähänkin ymmärtää asioita, niin ei tällaisia päättömiä lukuja edes ilkeäisi esittää.
kieltäytydään tukipakeista? miksi suomen johdolla olisi koko euroopan rahajärjestellmä romuttaa ja ajaa euroopan pankint kaokseen. sen seurauksena olisi finassikriiri, joka olisi ajanut koko maailmatalouden suuriin vaikeuksiin, viimeksi suomelta paloi 8,2 prosentin tulot tässä leikissa.
sitä ennen eu.aikana kosvu oli jopa yli neljän prosentin luokkaa, kiitos eu:n ja nokian, metallituotteiden ja paperin kysynnän.
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Fi_real_gdp_growth.svg
mitä tulee tuohon vertaukseen sloveiaan niin ensinnä pitää kysyä että millainen painoarvo slovekialla on eu-politiikassa? sillä ei ole reilua viittä miljoonaa asukasta niinkuin täällä väitetään. asukaiita on kaksi miljoonaa. suomessa populaan on kaksi kertaa enemmän.
lisäksi slovenian talous on huonolla pohjalla. se oli jopa ajatumassa kriisimaiden avutusjonoon mutta selvä jutusta viimme tipassa, tämä aina unohdetan näissä kirjiotuksissa. tmön vuoksi juuri slovenialla annettiin lupa vääjä pois koska kuuten se olisi olluu yuusi kriisilainojen järjetelijä. tämä on fakta eikä ikään mieliide.
ekonomisti-slovenia-tarvitsee-pian-ulkomaista-rahaa
ja jos sinä tosiaan luulet että maahanmuuttuun menevillä rahoilla saadaan suomen talous kuntoon niin höhö höhö. tuon ajattelun taustalla on absurdiväise että kun saadaan 2000 tuhatta neekeirä ulos suomesta joista 3000 on tyttömänä nin sitä kautta kaikki suomen 180000 työtäntä saavat heti töitä.
Ja sitten opettelemme maantiedettä ja lukemista.
SLOVAKIA!!!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Slovakia
Tämä 5,5 miljoonainen kansa kieltäytyi kreikan ensimmäisestä tukipaketista 2010!!
Timo Soini blogista vuodelta 2012:
"Elokuussa 2010 me Perussuomalaiset nostimme esiin Slovakian oikeana esimerkkinä, jota Suomen tulisi seurata: Slovakian parlamentti hylkäsi oman osuutensa ensimmäisestä Kreikka-paketista.
Tämä ei Suomessa valtiovarainministeri Jyrki Kataisen mielestä olisi ollut edes mahdollista. Ja Keskustan, vihreiden ja RKP:n enkelikuoro säesti.
Maa ei nielaissut Slovakiaa, vaikka Katainen & kumppanit muuta väittivät. Eikä EU ole julmasti kostanut slovakialaisten kieltäytymistä tukitalkoisiin osallistumisesta. Suomi olisi voinut valita saman tien. Tulevaisuutemme olisi nyt vahvemmalla pohjalla."
Miksi höpötät Sloveniasta jos minä kyselen slovakiasta. Mutta kuvastaa hyvin ymmärtämyksestäsi kun ei edes maan nimiä ymmärretä. Ja oletko sitä mieltä että eri maat ovat eri asemassa EU:ssa. Sitä mieltä minäkin olen. Suuret hyvinvoivat sanelee ja pienet menee perässä.
Ja höhhöhhöö itsellesi koska en minä niitä maahanmuuttajia vastusta vaan vastustan idioottimaisia laskelmia jossa esitetään että maahanmuuttoon menneillä rahoilla ei saada kuin pari metriä moottoritietä, kun asia ei näin ole. Tämä osoittaa tietotaitosi tason, alhainen. Minä vastustan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, en maahanmuuttajia.
aivan terve? Kirjoittelet pitkia litanioita Saksasta vaikka et selvasti edes ymmarra mika on on Saksan etu.
Euroministerit käsittelevät kokouksessaan Portugalin tilannetta. Dijsselbloemin mukaan on vielä liian aikaista arvioida sitä, tarvitseeko Portugali euromailta varotoimena valmiusluottoa, kun se todennäköisesti keväällä irtautuu tukiohjelmastaan
Tommoinen 100miljardin "valmiusluotto" (mitähän vielä) olis tietenkin kiva sais vähän herrat jaella bonuksia toisilleen hyvin hoidetusta työstä,kun kansa on köyhyytetty ja nöyrytetty lähes kerjäläisiksi
Ei ole "kysyjä" terve. Siksi ilmeisimmin aikaa kirjoitella, kun työt ei paina.
hoh hoh hoooo
Niinpä!
Kummallista, että perussuomalaiset eivät noteeraa kaikkein suurimpaa uhkaa, nimittäin EU:n ja USA:n vapaakauppaneuvotteluja. Niitähän käydään koko ajan salaa. Suurille amerikkalaisille yrityksille annetaan valta yli kansallisen lainsäädännön. Jos yritys nostaa omassa välimies oikeudessaan, kansa maksaa, vaikka valtioparan lakeja rikotaan.
On huomattu, se tullaan torppaamaan, jos mahdollista