vai johtuiko se vaan liasta:
http://www.hs.fi/tiede/Tutkimus Suomalaisten esi-isällä oli tumma iho ja siniset silmät/a1390761912521?ref=tf_iHSisboksi630&jako=7412fca2ae533caae885aae7f6f449fb
http://www.hs.fi/tiede/Tutkimus Suomalaisten esi-isällä oli tumma iho ja siniset silmät/a1390761912521?ref=tf_iHSisboksi630&jako=7412fca2ae533caae885aae7f6f449fb
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eiköhän tuo ole aivan normaalia evoluutiota, että ihonväri ja silmienväri on ajan mittaan sopeutunut vallitseviin olosuhteisiin? Mustalla iholla täällä saa liian vähän d-vitamiinia ja ruskeiden silmien hämäränäkökyky on heikompi.
Noh, nykyään d-vitamiinia saa purkista ja taskulamppukin on keksitty, joten pärjää vähän ruskettuneempikin!
Nykyään suomalaisia kohdellaan omassa maassa valkoisina negroideina, ö-luokan kansalaisina.
Valkonaamat pitää tappaa kaikki ja vääräuskoiset. Näin ovat imaamit sanoneet.
Samaa asiatonta afrosentristä paskaa, kuin sekin että kaikki ei eurooppalaiset ( klassinen valkoinen maanosa ) ovat yhtäkkiä siiten "brown" ja oletus on että ruskea juontuu mustasta. Juu lastentarhan värileikeillähän sen ihmisen genetiikka selittyykin ja senkin haluaisin nähdä kun joku afrosentristinen rullahuuli menisi vaikka Turkkiin ylä vitosia läpsimään ja huutelemaan mitäs veljet kevyt neget... Saattaisi musta raato aika nopeasti mädätä Istabulilaisessa katuojassa.
"Emme tosin tiedä, miten tumma", tarkentaa espanjalaistutkija Carles Lalueza-Fox Espanjan valtion tutkimuslaitoksen CSIC:n tiedotteessa EurekAlert-verkkosivulla."
Emme myöskään teidä kuinka myöhäistä perua on afrikkalainen patamustuus. Onhan se kauhea isku afrosentrisimille, jos se ihmisen alku väri EI OLEKKAAN ollut hiilenmusta, vaan jotain täysin valkoisen ja täysin musta välimaastosta.
Myöskin kun puhutaan 10 000 vuoden takaisista asioista niin oleellista ei ole lähtö kohta vaan se mitä siittä kehittyy. Auringon paaheteessa rypäleistä tulee kyllä mustia ja kuivia rusinoita, mutta saa niistä rypäleistä jalostettua vuosikertaviiniäkin