Huvittaa kun osa on sitä mieltä että Lempäälän tilaisuutta ei olisi saanut nauhoittaa. Totta kai sen on voinut nauhoittaa. Suviseuroissa videoidaan tuhansia tunteja seuramenoa jossa äänen lisäksi tulee kuvakin mukaan. Päivämiehessäkin referoidaan jatkuvasti seurojen tai seurakuntapäivien puheita ja keskusteluja. Paras tapa taltioida kokousten kulkua on äänittää se. Siinä ei ole mitään pelättävää silloin kun toimitaan oikein.
Nauhoittaminen hyvä asia kokouksissa.
Nauhoitus kunniaan
221367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
SRK:ta ja vl-uskovaisia pelottaa se, että laittomuudet tulevat päivänvaloon. Siksi rikoksien ilmi tuleminen katsotaan vl-järjestössä niiden ilmituojien syyksi, eikä käsitetä lainkaan, että syy on rikollisten!
Juuri näin, mutta on meitä vl porukoissa myös rikollisuuden vastustajiakin vielä, vaikka vähemmän. Meidän siionissa kanssa ihmeteltiin nauhoittamista ja uhattiin perua hesari. Yritä siinä yksin puolustaa, onneksi totuus antaa voimaa. Jos on rehellinen ei pitäis olla mitään syytä pelätä ja estää nauhotuksia. Ennenvanhaan kaikki seuratkin laitettiin nauhalle magnetofonilla. Epäiltiin ry:stä eroamisten johtuvan julkisuudesta, heikollapa on usko ollut sanoisin. Itse harkitsen eroa rikollisten puolustamisen takia, mutta vielä mukana roikun kun oikeaa uskoakin löytyy.
Juuri näin!
Nauhoittamisesta on lain mukaan aina kerrottava läsnäolijoille etukäteen.
Koskeeko myös julkisia kokouksia?
"Julkinen" kokous on sellainen tilaisuus, johon ovat KAIKKI ihmiset kutsutut ja tervetulleita.
Esim. yhdistyksen sääntömääräinen kokous, eli ns. vuosikokous ei ole sitä tässä merkityksessä, vaikka se pitääkin julkisesti ilmoittaa, että yhdistyksen JÄSENET saavat siitä tiedon.
Paljon enemmän on vain jäsenille suunnattu ao. kokous, joka Lempäälässä aikanaan pidettiin. Se on aivan normaalia käytäntöä ja käytössä muissakin yhdistyksissä, kun käsitellää esim. yhdistyksen sisäisiä asioita.
Mutta.... senhän kyllä kyselijä tiesitkin, kunhan vain kyselit, kyseenalaistit ?
Tämä toinen asia, joka jo tuotiin ylempänä esiin ( taas kerran..) : -- -- " Nauhoittamisesta on lain mukaan aina kerrottava läsnäolijoille etukäteen." -- -- on myös niin itsestään selvä juttu, että ihmetyttää näitten laillisuutta niin muissa yhteyksissä korostavien piittamattomuus ja muka tietämättömyys tämän asian kohdalla.
Olisiko niin heidän kohdallaan, että " Tarkoitus pyhittää keinot".
Näin kommunistitkin ajatteli,perusteli härskejä keinojaan aatettaan ajaessaan...
Avauksen otsikko muuten kertoo täysin kirjoittajastaan ja moraalistaan.
Meillä jumalanvaltakunnassa kaikkein tärkeintä on, ettei mitään tallenneta, sillä jumalanvaltakunnan salaisuudet eivät saa vuotaa epäuskoisiin korviin.
Kerropa laki, johon väitteesi perustat! Suomen laista ja säädöksistä tällaista ei löydy! Omiin, ei-kaupallisiin tarkoituksiin tehtävistä nauhoituksista ei ole pakko kertoa. Viranhaltijoita ja julkisia toimijoita koskevat toisenlaiset säännöt.
Älä päivittele, ota asioista selvää. Nauhoittaminen ei ole laitonta.
Eikös joka paikassa, missä itse on läsnä, saa nauhoittaa?
Eiväthän väkivaltahoitajat ole uskovaisia. Siis ei ole kysymys Jumalan valtakunnan sisäisestä asiasta. Olet ymmärtänyt jotain väärin. Hoitajat seisovat vielä tänäkin päivänä ry:itten ovilla vartioiden, että näkyykö heidän harhaanjohtamiaan seuroissa. Hoitajille on hirvittävä pettymys, kun totuus on, ettei sydämen usko tarvitsekaan ry:tä.
Jos on odotettavissa jokin epäilyttävä kokous, niin mieluummin kannattaisi matkustaa vaikkapa Varpaisjärvelle "tädin syntymäpäiville".
Menkää vaikka Maitobaariin (Tapani Koivuniemen uskonlahko on suljettu kristillinen uskonlahko, jota johtaa puunjalostusdiplomi-insinööri Tapani Ilmari Koivuniemi (s. 1. marraskuuta 1960)[1]. Lahko syntyi Espoossa Otaniemen teekkarikylässä 1980-luvulla raamattupiirinä ja muuttui vähitellen suljetuksi uskonlahkoksi.[2])
Tosin nauhoittaminen ei onnistu, paitsi salaa.
Sala-äänittäminen on lainvastaista
Eikös kaikenlainen salailu juuri olekin lestojen päälaji?
Hoitokokouksesta poisjääminen katsotaan "uskonsa kieltämiseksi", eikä sieltä pois jäänyttä enää tervehditä jumalan terveellä.
Johannes Alaranta nauhoitti SRK:n päämajassa Olavi Voittosen kanssa käymänsä keskustelun vuonna 2006. Tallenteessa Voittonen sanoo, ettei vl-pedofilia ole lainkaan uusi asia, eivätkä siitä konttorille kertomaan tulleet pappisveljet tuoneet asiaan mitään uutta tietoa.
Vl-lastenraiskaamisen yleisyys oli ollut tallenteen mukaan tiedossa SRK:ssa jo yli 40 vuotta, mutta asialle ei oltu tehty mitään muuta kuin vaiettu ja kehitetty rikostensalaamiseen uusia oppeja.
Onhan pedofilia koko maailman tiedossa, myös sun. Mitä teit asian eteen?
Miten tasavallan hallitus ja pääministeri hoiti asian, entä isäsi?
Vai tarkoitatko että vl:n olisi pitänyt hoitaa asiansa kuntoon salaa hissukseen? Sitähän tarkoitat! Eheii nuori mies, jos söisit vähemmän lääkkeitä, niin käsittäisit että nuo hommat ovat alusta loppuun poliisiasioita.
Poliisit hoitaa ongelmia yhteiskunnassa, olkoonkin että pedofilia yhteisössä olikin marginaalinen.
Menehän Johannes nukkumaan!
Vanhoillisen suuntauksen edustajat (mm Einari Lepistö) kannattivat SRKn johtokunnan kokousten äänittämistä (koska niin oltaisiin voitu tarkistaa kuka mitäkin oli sanonut, kun elämänsanalaiset alkoivat niistä tinkaamaan) 1950-luvun lopulla ja 1960-luvun alkuvuosina, kun elämänsanalaisuuden eriseura oli nostamassa päätään.
Elämänsanalaiset johtokuntalaiset eivät kuitenkaan hyväksyneet SRKn johtokunnan kokousten äänittämistä.
Einari lepistö kertoi tästä muistelmateoksessaan "Jumalan sanan perustalla".
Ei jaksa kahlata keskusteluanne läpi, totean vaan et esim puhelun nauhoittaminen on sallittua jos toinen soittaa. Jos itse soittaa, niin on ilmoitettava jos aikoo nauhoittaa. Riippuu siis tilanteesta. Jossain ry:n kokouksessa mielestäni nauhoitus on sallittua siinä kuin missä tahansa kokouksessa. Saako kunnanvaltuuston kokousta, tai jonkun lautakunnan kokousta nauhottaa??? emmä tiä, moiiiiiiii...
Kaikki asiat julkisiksi koska jos on salattavaa on myös mätää mikä pitää poistaa.en voi ymmärtää ihmistä joka käyttää uskoansa kieroilun kilpenä jota tapahtuu paljon vl.piireissä kuten muissakin "uskonyhteisöissä" .
"en voi ymmärtää ihmistä joka käyttää uskoansa kieroilun kilpenä "
Eikö tukijoukot vielä tällä hetkellä löydy itse SRK:sta. Henkilöitä, joilla ei ole mitään asiaan yhteisön "hoitotehtäviin" on edelleenkin yhteisössä suojatyöpaikoilla. Heidät täytyy erottaa, jos he eivät itse ymmärrä lähteä.