Nyt on geneettisesti todistettu, että suomalaiset olivat alunperin mustia ruotsalaisi ja noukkivat banaaneja puista.
Lue itse: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2014-01/snrc-bea012114.php
Lue itse: http://www.eurekalert.org/pub_releases/2014-01/snrc-bea012114.php
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jäikö taas tarkkispojalla aamulääkkeet ottamatta.
Aika lapsellista, turha sunkin on jänkätä tiedettä vastaan. Tuo sama linkki löytyy muuten Hesaristakin
vääristelty tuokin asia.
Milloin saataisiin joku asiallinen avaus?
Miten niin vääristelty siinähän väitetään, että suomalaisten esi-isät oli mustia.
että suomalaisten esi-isät olivat mustia ruotsalaisia.
Suomalaisten esi-isät olivat itämerensuomalainen kantakansa. Voi olla, että jokin hyvin kaukainen kehitysvaihe enne sitä oli ihonväriltään mustia. Mutta ei ne ruotsalaisia olleet.
lue tosta linkistä tai hesarin jutusta
musta mikä musta
Sellaista Itämeren kantakansaa ei ole olemassakaan, kaikki täällä on geenit sekaisin. Jännää, että musta mies oli sinisilmäinen. Oliko sitten niin, että silmien värimuunnos tuli aikaisemmin kuin ihon. Onko Euroopassa ollut jotain säteilyä kun geenit on muuttuneet noin?
itämerensuomalaisesta kantakansasta virolaisten, saamelaisten, vepsäläisten ym. tavoin. Meissä on geenejä myös balteilta, slaaveilta ja germaaneilta.
Saamelaisillakin on ihan oma linjansa, eivätkä ole itämerensuomalaisia ollenkaan vaan oma kansansa.
Luetun ymmärtäminen näyttää edelleen olevan tarkkispojalle vaikeata.
Mistäs nyt olet katkeroitunut?
Lähinnä säälin sinua.
olen musta ruotsalainen Espanjasta, miksi sitä säälimään?
ihmisethän oli alkujaan kaikki mustia. Tutkijan mukaan tuon Espanjassa olleen tutkitun geenejä on juuri Pohjois-Euroopassa, kuten Ruotsissa ja Suomessa. Hämmästyttävää oli , että tyyppi oli musta, mutta silmät oli siniset. Kaikki muutkin ihmiset on olleet alunperin siis mustia, ei tuossa ole mitään ihmeellistä. Vain se on ihmeellistä, että silmät oli siniset.
ollaan vähän niinku samaa porukkaa, mutta me ollaan oikeasti mustia