http://fi.wikipedia.org/wiki/Liikevaihtovero- muuttui -94 arvonlisäveroksi.
Tuota jäin pohtimaan kun uutisoivat miten arvonlisäveroa pitää
taas korottaa,muuten ei rahat riitä.
Miten kävisi jos vain tuloja verotettais?
Kuluttaminen olisi paljon halvempaa, mutta kai tulotkin tippuisi,olisi kiva kuulla pohdintojanne asian tiimoilta, täytyy itekin miettiä.
Liittyykö tämäkin jotenkin EU liitokseen, sama vuosi?
Tuota jäin pohtimaan kun uutisoivat miten arvonlisäveroa pitää
taas korottaa,muuten ei rahat riitä.
Miten kävisi jos vain tuloja verotettais?
Kuluttaminen olisi paljon halvempaa, mutta kai tulotkin tippuisi,olisi kiva kuulla pohdintojanne asian tiimoilta, täytyy itekin miettiä.
Liittyykö tämäkin jotenkin EU liitokseen, sama vuosi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
> Miten kävisi jos vain tuloja verotettais?
Huonostihan siinä kävisi. Nyt on mukava, kun voi ostaa edullisia tavaroita vaikka Saksasta tai Kiinasta, mutta tuon tempun jälkeen ei enää onnistuisikaan. Samalla kaikki sellainen, joka ei ole tällä hetkellä ALV:n piirissä kallistuisi merkittävästi. Ulkomailta tulisi toki lisää turisteja, kun Suomi olisi niin edullinen maa, mikä nostaisi hintatasoa ja johtaisi kansan köyhistymiseen entisestään.
Toisaalta pelkän kulutuksen verottaminen johtaisi taas kotimaisen kysynnän loppumiseen.
Suo siellä, vetelä täällä...
Sen pitäisi olla juuri toisinpäin. Tuloveroa ei pitäisi olla ollenkaan. Kaikista ostoista mitä tehdään voisi sen sijaan verottaa että meillä olisi tulovero käytössä.
Verotuksen pitäisi tapahtua vasta kaikesta voitosta mitä tuotetaan.
Meni aikoinaa niin, että Reagan teki tuota saamaa USA:ssa, ja sekin meni aika huonosti, kyseessä on jo vanha juttu löytyy jo Wikipediastakin:
"Rikkaiden rikastuminen ei ole keneltäkään pois" -ajatus tunnetaan ns. tihkumisteoriana (trickle down theory); teoria on uusliberaali tulkinta Rawlsin eroperiaatteesta. Teorian mukaan rikkaitten rikastuminen parantaa köyhien asemaa: tuloerojen lisääntyminen on hyvä asia taloudelliselle kasvulle ja taloudellinen kasvu on hyvä asia köyhille"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taloudellinen_epätasa-arvo
Tunnetaan suomeksi myös tihkumisteoriana tai valumisteoriana.
"Sitten on taas tämä kuuluisa Trickle Down -teoria, jonka mukaan rikkaita kannattaa suosia, koska sen ansiosta rahaa valuu myös alaspäin alemmille kansanryhmille. Tämä on historian valossa ollut lähinnä lipevä valhe. Reagan valjasti opin käyttöön Amerikassa ja valtionvelka kolminkertaistui, pääoma kasaantui harvojen rikkaiden käsiin, muut jäivät nuolemaan näppejään. "
http://tiedelive.smftest.fi/keskustelu/33023/ketju/milla_perusteella_kokoomuslaiset_olis_alykkaimpia/sivu/5
""Rikkaiden rikastuminen ei ole keneltäkään pois" -ajatus tunnetaan ns. tihkumisteoriana (trickle down theory); teoria on uusliberaali tulkinta Rawlsin eroperiaatteesta. Teorian mukaan rikkaitten rikastuminen parantaa köyhien asemaa: tuloerojen lisääntyminen on hyvä asia taloudelliselle kasvulle ja taloudellinen kasvu on hyvä asia köyhille.
Nobel-palkitun kansantaloustieteen professorin Joseph Stiglitzin mukaan teoria, jonka mukaan tuloerot edistävät talouskasvua ja talouskasvu hyödyttää köyhiä kun heille tihkuu lopulta rahaa rikkailta ei pidä paikkaansa: esimerkiksi Yhdysvalloissa 1980-luvulla talous kasvoi, mutta pienituloisimpien reaalitulot laskivat. Stiglitzin mukaan taloustieteellinen tutkimus ei ole löytänyt tukea teorioille, joiden mukaan epätasainen tulonjako aiheuttaa rikkaiden säästämisasteen nousua, säästöt lisäävät pääomia ja pääomien lisääntyminen lisää talouskasvua. Stiglitzin mukaan nopea talouskasvu voidaan saavuttaa myös ilman huomattavaa epätasa-arvon kasvua. Stiglitzin mukaan korkea säästöaste ei edellytä suuria tuloeroja.
Eräässä tutkimuksessa, jossa tutkittiin tietoja vuosilta 1985-1995, ei havaittu selvää yhteyttä tuloerojen ja taloudellisen hyvinvoinnin välillä: tuloerot eivät lisänneet talouskasvua, ja tuloerot eivät auttaneet köyhiä; mitä suuremmat tuloerot, sitä alhaisemmat olivat köyhien absoluuttiset tulo"
-Wikipedia
"Tarvitsee vain säätää laki rikkaiden vaurastuttamiseksi, niin heidän vaurautensa tihkuu alempana oleville"
-Presidenttiehdokas William Jennings Bryan, 1860-1925."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10347380/#comment-52915838
Saksasta kai voisi ostaa tavaroita vaikka ei meillä alvia olisikaan,
vai mihin tuo lausunto perustuu,onko se siis EU:n vaatimus?
Kauppaa voitiin käydä myös ETA sopimuksen aikana .
Sitten ihmetyttää että nyt suunnitellaan ALVin alentamista
lehdistä, minun puolestani sen voisi nostaa vaikka 50%, lehdet ei ole
elämälle välttämättömiä, mutta nuo nyt suunnitellut nostot kohdistuu
kaikkien elämään, ruoka, lääkkeet, autoilu.
Kuinka sitä pärjättiin ennen ALVia?
http://www.talouselama.fi/uutiset/islanti antoi pankkiensa kaatua nyt haamottaa 2 tyottomyys/a2228836
Islanti perui EU hakemuksensa ja päättää nyt itse asioistaan,
kunpa meilläkin tehtäis eropäätös,
ja saisimme suomen talouden kuntoon.
http://ipu.fi/rahaton-ei-osta-eun-ja-euron-kriisi-pahenee/
Riikka kertoo totuuksia.