Miksi jopa jugoslaavit näki Neuvostoliiton venäläisenä imperialistina. Kommari-elokuvat ja todellisuus oli toista. Pohjoiskorealaisetkin luottivat lähinnä stalinismiin. Neuvostoliiton heikennyttyä liberalismin myötä meni luottamus. Kyse ei ollut mistään rajojen turvaamisesta. Pohjois-Korea on ikävä valtio jonka venäläiset loivat puhdasta ilkeyttään.
Kerrohan spartu
basket simps
655
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eikös Tito liittynyt Omskissa Puna-Armeijaan. Tais olla vain kysymys siitä etteivät halunneet Kuusisen tavoin taipua Stalinin juoksupojaksi.
Ainakaan länsi ei sitä halunnut. Iso-Britannialla oli vahva intressi Jugoslaviaan jo sodan aikana (niin kuin ylipäänsä Balkanille ja Välimerelle). Kreikan Stalin oli valmis luovuttamaan Iso-Britannialle vastineeksi Churchillin myönnytyksistä Itä-Euroopan kysymyksissä. Kreikan kommunistit kukistettiin verisessä sisällissodassa, jossa britit olivat ratkaisevassa roolissa. Neuvostoliitto antoi sen tapahtua.
Ironista kyllä meidän aikanamme on Jugoslavian hajottamisen ja Serbian demonisoimisen, silpomisen ja alistamisen taustalla pelko siitä, että Venäjällä olisi jälleen liittolainen Balkanilla. - Titon aikana ei serbejä suosittu, Jugoslavia oli kaikkea muuta kuin Suur-Serbia.
Washington-Lontoo-Berliini-akseli ehti suorittaa Serbian-vastaisen kampanjansa aikana, jolloin Venäjä oli heikkouden tilassaan ja kyvytön tekemään paljoakaan serbien hyväksi. Euro- ja länsimielisten quislingien johdolla Serbia näyttää nyt yhä peruuttamattomammin kulkevan kohti täydellisen riippuvaista asemaa. Mutta niin kauan kuin Serbian hallitus ei tunnusta Kosovon irrottamista, Serbia ei ole lopullisesti kuollut.
Toivon mukaan SKP ei ole samalla linjalla kuin Vasemmistoliiton serbi- ja russofoobikko Paavo Arhinmäki, joka on jopa mennyt julkisesti solvaamaan tavallisia serbejä murhaajiksi.
Pohjois-Koreasta jotain tietoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11976591
Neuvostoliittolaisten kommunistien eräs pahimpia ulkopoliittisia virheitä oli välirikon synnyttäminen jugoslavialaisten kanssa. Siinä ei ollut mitään järkeä.
Kussakin maassa vallankumous ja uuden rakentaminen tapahtuvat kansallisista lähtökohdista, joissa vaikuttavia ovat teollisuuden taso, kulttuuriperintö ja monet muut.
Kommunistit eivät ole kaikkitietäviä muualla kuin oikeistoporvarin märissä päiväunissa. He tekevät virheitä, sanovat väärin, korjaavat lausuntojaan, arvioivat tilanteen päin honkia yms.
Fasismin nouseminen oli tietyllä tapaa yllätys niin kommunisteille kuin demokraattisille porvareille. Kokemuksesta osataan ottaa oppia. Suomen porvariston suurin osa ja sivistyneistö lähes kokonaisuudessaan sanoutuvat irti Suomen natsihenkisistä opeista ja väkivaltaryhmistä.
Tiettyyn puolueeseen pesiytyneet oikeistoryhmät saavat kyytiä ja puolue samalla.
Näihin ryhmiin harhautuneet syrjäytyneet nuoret katuvat ja tekevät pesäeroa niistä.
Suomeen ei tule eikä saa tulla enää suojeluskuntia, IKL:ää tai sen taspaisia järjestöjä. Persukansanedustaja Olli Immosen rotuopit tulee tuomita.
"Neuvostoliittolaisten kommunistien eräs pahimpia ulkopoliittisia virheitä oli välirikon synnyttäminen jugoslavialaisten kanssa."
Tietysti länsivallat parhaansa mukaan lietsoivat tuota välirikkoa ja tukivat sodanjälkeistä titolaisuutta sekä moraalisesti että taloudellisesti.
"Siinä ei ollut mitään järkeä."
Ei ainakaan geopoliittisesti, paitsi lännen kannalta. Stalinin luoma euraasialainen blokki menetti mahdollisuutensa pääsyyn Adrianmerelle ja siten koko Välimerelle.
"Suomeen ei tule eikä saa tulla enää suojeluskuntia, IKL:ää tai sen taspaisia järjestöjä."
SKP:ko sen tekee? Uusfascismi ja -nationalismi nousee kaikkialla Euroopassa, koska Euroopan vasemmisto on mennyt mukaan Euroopan liittovaltioprojektiin ja hyväksynyt eurotalouden kuplan. Pettyneet siirtyvät äärioikealle, kuten maailmansotien välisenä aikana. Ja vasemmisto huomaa olevansa historian rintamalinjan väärällä puolella.
"Pohjois-Korea on ikävä valtio jonka venäläiset loivat puhdasta ilkeyttään."
Ilkeyttään? Puskurivaltio Pohjois-Korea on yhä geopoliittisesti tarkoituksenmukainen siksi, etteivät amerikkalaiset saisi mahdollisuutta sillanpääasemaan Itä-Aasian mannermaalla Kiinan ja Venäjän rajoille saakka. Mantšuria, Vladivostok ja Venäjän Kauko-Itä olisivat uhattuja, kuten japanilaisten hallitessa Koreaa 1900-luvun alkupuolella. Venäjällä ja Kiinassa ei ole unohdettu historian opetuksia.
Tämä riippumatta siitä, millainen Pohjois-Korea on järjestelmänä.