Yksityisiet voittoatavoittelevat hoito- ja perhepäiväyritykset rahastavat ylisuurilla hoitomaksuilla Lapuan kaupunkia ja siten meitä lapualaisia verovelvollisia.
Tähän on tultu, kun kunnallisia palveluja on yksityistetty Lapualla.
Nyt yksityiset hoitoyritykset painostavat kuntapäättäjiä perumaan aikaisemmat päätökset ja romuttamaan koko kaupungin palvelusetelijärjestelmän. Polittinen painostus on tässä tapauksessa härskiä oman edun tavoittelua vilpillisin keinoin.
Tähän on tultu, kun kunnallisia palveluja on yksityistetty Lapualla.
Nyt yksityiset hoitoyritykset painostavat kuntapäättäjiä perumaan aikaisemmat päätökset ja romuttamaan koko kaupungin palvelusetelijärjestelmän. Polittinen painostus on tässä tapauksessa härskiä oman edun tavoittelua vilpillisin keinoin.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Kokoomus-keskustalaista ideologiaa käytännössä. Rahat pois köyhiltä kaikin keinoin. Autokatsastuksen yksityistäminen kaksin- kolminkertaisti hinnan ja aiheutti rahojen häviämisen verokeinottelumaihin.
Höh...yksityinen tulee halvemmaksi....vai pitääkö kaupungin rakentaa tilat, kunnossapitää ne, hommata henkilökunnan perustamalla virkoja, ym......luuletteko, että tulee halvemmaksi ??....ei tule !!
Virkamies maksaa veronsa omaan kuntaan, mutta yksityinen paratiisiin.
Laskelmoijalle, laske laskusi uudelleen. On turha väittää, että hoito- ja kasvatustyössä yksityinen pystyisi tuottamaan palvelut edullisimmin. Höpö-höpö.
Ynnääsivät nyt oikein, jotta vältyttäisiin taas kerran julkisen sektorin täysin turhalta paisuttamiselta. Täysin turhalta siinä mielessä, että tuossakin palvelussa sopii hyvin toimimaan rinnakkain kilpailtu yksityispuoli ja kunnan oma organisaatio.
Kunnan organisaation on todella vaikeaa ellei mahdotonta pärjätä hinnassa. Byrokratian kitka ja siihen hukatut rahat jo pelkästään sen käytännössä estävät puhumattakaan yksityispuolen nopiasta päätöksenteosta ja paremmasta innostavasta henkilöstöpolitiikasta.
--netistä 26 7 voit löytää vertailuarvoja. Kunnallishallinnon kulut eivät sillä lopu, että yksityistetään. Ei saa sekoittaa asioita, sekoittaminen on konsulttien tehtävää...
Mites kävi autokatsastuksessa? Halventuiko hinnat kun ei valtion tarvinnut sijoittaa kiinteisiin rakenteisiin? Minne katosivat verot ja voitot?
Siellä sivistyslautakunnassa taitaa olla näiden yrittäjien ystäväkuntaa, jotka eivät näe kunnan etua eivätkä ymmärrä rooliansa luottamushenkilönä. (Lue myös rintiinhallintaa Lapuan veljeskunnassa kirjoitukset). Yrittäjillä on perinteisesti ollut turhan suuri sananvalta Lapuan päätöksiin.
Mihin perustat käsitykseksi, ettei yksityinen pysty olemaan julkista edullisempi palveluntuottaja? Oletko ottanut selvää todellisista kaupungin päivähoitokustannuksista? Entä oletko laskenut niihin kuluihin myös kaupungin lisäbudjeteilla höystetyt kulut? Oletko jyvittänyt kuluihin myös ison ja raskaan organisaation kulut? Entä kaupungin omistamien kiinteistökulujen vaikutkset? Laskepas sinäkin laskusi uudelleen… Samanlaisilla rakenteilla toimiessa yksityinen pystyy tuottamaan palvelun aina edullisemmin kuin kaupunki!
Kunnalliset perhepäivähoitajat ovat kaupungin pienipalkkaisimpia. Jos heidän työ yksityistetään, mutta alan yläportaan hallinto silti jää työhönsä, niin mitä säästöä siinä sitten tulee.
Eikös siellä olla nimenomaan puuhaamassa uusien päiväkotien rakentamisia ja kymmenien uusien virkojen perustamisia. Nämä voisi jättää tekemättä, jos kehitettäisiin myös tuota yksityispuolta.
Yksityistä pitää kehittää, mutta hinta ei saa olla kalliimpaa kuin oma. Nyt yrittäjät vaativat kohtuuttomia..
Saahan sitä pyytää mutta hullu se on, joka antaa. Tietenkin ne omat kustannukset pitää myös laskea oikein. Se tapa, ettei se ja se kustannus kuitenkaan muutu vaikka lisätään tai vähennetään ostoja, ei ole oikea tapa. Se tapa on tuhon tie ja edustaa ajattelumallia, että kaikki kustannukset ovat kiinteitä asiakkaista tai asukkaista riippumatta. Sillä mallilla ei kuntien taloutta koskaan saada tehokkaampaan suuntaan. Todellisuudessa kaikkiin kustannuksiin voidaan vaikuttaa.
Kunnan omien oikein laskettujen kustannusten pitää riittää. Siinä on jo niin paljon klappia ja ilmaa, että yrittäjä venymisellään ja osaamisellaan pääsee hyvin niiden alle ja saa riskinoton palkkioksi tuottoa, jolla voi kehittää edelleen omaa toimintaansa ja myydä sitä vaikka naapurikuntiinkin.
Laki edellyttää yksityisen toiminnan valvonnan kunnan tehtävänä..
Laki edellyttää yksityisen toiminnan valvonnan kunnan tehtävänä..
Lapualla on paljon ylipalkattua virkamieskuntaa ,näiden työt voisi tehdä puolta pinemmällä johtajien sihteerit .Esimerkisi kanalaisopitosta sais karsia jotajat kokonaan pois joiden palkat 5000 eur, kuussa .Opistojen kurssia voisi vähentää puoleen nykyisestä siellä on kaikenmailman nyplääjää .Haitaria vingutetaa oikei kahdessa eri paikassa .On Etälä-Pohmaan kuntia joissa ei täällaisia turhuuksia harasteta olenkaan Tällaisia säästö kohteita olisi lapualla vaikka kuinka paljon
Kai Lapua ulkoistetaan kuralle.
Ei olisi veroparatiisissa kotiaan pitävä Mehiläinen-konserni ostanut Kaarisiltaa, jos ei huostaaotetuista lapsista maksettais 20 kertaa enemmän kun vanhuksen hoidosta ja jos se ei olisi erittäin kannatavaa ja voittoatuovaa liiketoimintaa.
Juuri niin.
Ensinnäkään kaikki yksityisiä yrityksiä ei kannata yleistää veroparatiisifirmoiksi! Tuohon hinnoitteluun kannattaa huomioida se, että lastensuojeluyksiköt saavat lastensuojelulain mukaan olla maksimissaan 7 paikkaisia ja henkilöstöä oltavä minimissään 7 (usein on enemmänkin). Vanhustenhuollon yksiköiden koossa taas ei ole samanlaisia rajoituksia ja ne ovatkin pääasiassa isoja noin 20 paikkaisia, joissa on henkilöstöä noin 10. Eli sen vuoksi hintojen eroavaisuus on iso.
Yksityiset perhepäivähoitoyritykset pyrkivät nyt kaikin keinoin rahastamaan Lapuan kaupunkia ja se kohtuuton omaneduntavoittelu tulee torjua.
Eräät kaupungin virkamiehet ovat jopa mukana näissä rahastusyrityksissä kaupparekisterin mukaan.
Tuota epäilinkin. Tuota rahastusta siis. Eli kaupungin toiminta on tehotonta, jos niillä hinnoilla yksityinen pystyy saamaan niin kovan tilin, että voit sanoa sen olevan rahastusta. Se on hyvä merkki kunnan talouden kannalta. Löysät vain pois tältäkin saralta.
Pitihän tuo arvata. Virkamiesten hyvä veli järjestelmä luuraa täälläkin.
Käväsin eilen kylillä ja tapasin asiasta tietävän. Kysyin tuota ihmetystä, mitä kähistään. Hän kertoi koko totuuden ja siihen uskon.
JO kohta kasi vuotta sitten on todettu päivähoidon ostopalvelusopimusten kilpailuttamisen olevan työlästä ja hinnan korkealla. Päädyttiin luomaan palveluseteli järjestelmä. Oli päättäjistä ja viranhaltijoista lautakunnan nimeämä työryhmä, viranhaltijat ammattilaisia, ei mitään puoskareita. Työryhmä pääsi nopeasti yksimieliseen ratkaisuun, ei tarvittu projektia eikä projektipäällikköä saati ohjausryhmää.
Palvelusetelin arvoksi tuli oman toiminnan luvuista laskettuna 860 € ja ostopalvelutoimintana se maksaa 1100 €, vissi ero ja tästä se ulina johtuu. Lautakunta päätti samalla ostopalvelusopimusten lakkaavan sopimuskauden päätytyttyä ja yrittäjät voivat siirtyä palveluseteliyrittäjiksi.
Toiminta muuttui vuoden 2014 alusta perusturvasta sivistylautakuntaan. Yrittäjät kokeilivat tilaisuutta ja saivat sivistysjohtajan myötämieliseksi ja epäilemään perusturvalautakunnan lainvoimaisen päätöksen numeraalista oikeellisuutta, viisaus kai pesii sivistyksessä. Kuulema yksi työryhmän jäsensistä on sivistyslautakunnassa ja halvelksii hyväksymiään päätöksiä, omasta tahdostaan vai käskystä?
Tuosta 1100 € ja 860 € erotuksesta tulee vuositasolla suuri summa. Jos oikein muistan niin noita ostopaikko on 50 kymmentä. Olisko se kaava 50 x 12 x 240 € = 144 000 €/ vuosi.
Eihän nämä yksityiset palvelujentarjoajat todellakaan perusta yrityksiä muuta kuin rahan kiilto silmissä! Ei se mitään hyväntekeväisyyttä ole. Kun on kyse kunnan peruspalveluista, se on oikeiasti kunnan tehtävä. Kaupallisen koulutuksen saaneena ihmettelen, miten on mahdollista, että KUNTA, joka on voittoa tavoittelematon, ei pysty tuottamaan tarpeeksi palveluja vaan maksaa yksityisille, SIIS VOITTOA TAVOITTELEVILLE yrityksille? Ei mene kuntalaisten verot oikeaan paikkaan!!!!
Jos halutaan yksitysiltä päiväkodeilta virikkeellisempi ympäristö lapselle, asiakas saa maksaakin minimitason ylittävän osan arvon. Aivan oikein on, että hinnaneroa on.
No kerrohan, miksi kaupunki ei sitten itse tuota kaikkia palveluja?
Hesasta käsin katselen entisen kotikaupungin entisenä työntekijänä. Samat näyttää olevan kuviot, kaupungin rahaa poltetaan pikkupiirin sisällä.
Mitä se Lapaun sanomat uutisoi. Jos oikein olen ymmärtänyt, siellä on lainvoimaiset päätökset palvelusetelistä. Ei se päätös yrittäjien kirjeellä mitätöidy. Heidän väittämänsä on käsittelyssä ihan omana asiana, lähinnä kahden laskelman vertailuna. Tämä olis varmaan hyvä sivuistysjohtajankin tiedostaa, ettei sotkeudu yrittäjien liekaan, vai onko myöhäistä.
Nyt Lapuan Sanomat haastattelevat yhtä lautakunnan jäsentä. Hän lienee jokin projektipäällikkö ja ei taida ymmärtää kuntatalouden nykytilannetta. Samaisessa lehdessä puhutaan säästöistä johtuvista lomautuksista. Siinä on yhtälö, yksityisille maksetaan rikastumisiin ja oma väki lomautetaan...miten sen lautakunta väellensä selittää???
Haastatelkaa nyt niitäkin jotka tietävät ja sitä työryhmän puheenjohtajaa...lienee jämpti mies.
no eihän ne uskalla, eikä ymmärrä . kauppakoulun käynehien toimittajien ammattitaito loppuu siihe kohtaha kun omat tenavat menöö tarhaan . laajempaa näkemystä pitääs paljo olla, lehdes, ja ammattimaisempaa kirjottaminen. sen hjeltin jututkin kun jostaan päiväkirjasta. oikeen kun lukoo ja tankkaa, johnain kohtaa on ehkä asiaakin.
Liljamo ja nyanssi. Nyt tuli kaupungin talouden tervehdyttämistermistöön uusi mitta, nyanssi. Hieno, että päättäjien joukossa on projektipäällikkö, joka hallitsee sivistynyttä termistöä ja tuo maalaisten käyttöön oikeita mittareita.
Onko se nyanssin arvo euro vai kaksi. Yrittäjien vaatima 240 euroa se ei ainakaan voi olla.
Voisiko jo vähän hävetä, selittämällä tämä ei somene.
Lukekaa pöytäkirja, tässä linkki:
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/2014953-8.HTM
Siitä näette nyanssit! Viranhaltijat yrittävät selittää asian juurtajaksaen tasapuolisutta vaalinen ja kuntatalouden mukaisesti. Projektipäällikkö ja rehtori eivät ymmärrä, vaativat nyansseja.
Tää olikin varmaan eka kerta kun tämä lautakunta uskalsi olla eri mieltä esittelijän kanssa.
Kannattaa lukeaa, selkenee totuus. Ihme porukkaa lautakunnassa!
Kunnan tehtäviä tehneenä ja pitkään yksityissektorilla toimivana tekisi mieli itkeä lukiessa näitä kommentteja. Ihan aikuisten oikeasti en jaksa uskoa, että yksikään kunta pitkässä juoksussa kykenisi sellaiseen kustannustehokkuuteen ja elastisuuteen, mihin yksityinen kykenee lähtökohtaisesti. Ihan pieni looginen tuumailu on nyt todella paikallaan: mistä ihmeestä yksityisiä mollaavat luulevat yhteiskuntamme taloudellisen katastrofin syntyneen? Naivisti ei ole verotulojen ja yhteiskunnan tarjoamien palvelujen välistä suhdetta terävämmin vaalittu. Ei yksityinen palveluntuottaja voisi ikinä jättää esim. kiinteistöjä rempalleen, lähteä työpaikalta kellon mukaan, istuskella odottamassa asiakkaita -ja palkka pamahtaa tilille hoidit työsi niin tai näin. Ajattelemattomat kommentit voitontavoittelusta osoittavat niin pohjatonta tietämättömyyttä yrittäjyydestä, sen monikasvoisuudesta, siis lue MONIKASVOISUUDESTA, että vollotan ääneen. Voi kun niillä rahoilla, joita olen veroina maksanut, olisi vastuullisemmin toimittu! Jos olisin diktaattori, säätäisin verotettavalle oikeuden osoittaa veronsa itse haluamaansa kohteeseen ja erilaisia tapoja tutustua työn tekemiseen ja tekijöihin kustantamassaan kohteessa. Verorahoin tehty työ on mielestäni erityisen suurella eettisyydellä, vastuullisuudella ja nöyryydellä tehtävää, yhteisistä rahoista kun on kyse! Lehmänhermoinenkin kimpaantuu, ainakin hetkeksi.
Voin yhtyä kuvaukseesi kunnallisesta työstentelytavata. Siksihän tämä juttu haiseekin kun jopa kunallisellakin työvaudilla ja - tavalla kustannukset tulevat selvästi halvemmaksi kuin yksityisten laskuttamat. Joten hoitopalvelujen tuottaminen on reippaalle asiansa osaavalle yrittäjälle todella hyvä bisnes.
Eipä kansainväliset sijoittajat iskisi rahojaan suomalaiseen hoitohommaan ellei tuotot olisi vähimmilläänkin 5%
Et ilosta itke, et surusta itke. Jos itket, itket muuten vaan.
Kyllä viranhaltijan kanssa saa olla erimieltä, mutta jos tilinpäätöstiedot osoittavat kaupungin oman toiminnan hinnan olevan alhaisempi kuin yrittäjien vaatimus, niin ei silloin voi maksaa ylihintaa. Se on virkamiesten todettava...vaikka esittäjänä olisi kuinka kokoomuslainen.
Ylläolevasta lainaus: "Verorahoin tehty työ on mielestäni erityisen suurella eettisyydellä, vastuullisuudella ja nöyryydellä tehtävää, yhteisistä rahoista kun on kyse! " - tätä kyseisen lautakunnan viranhaltijat yrittävät tehdä, mutta kookoomuslaiset naiset ajattelevat nyasseja ja vaativat jotakin laskemia, jotka tukisivat ylihintaa....
Varmaan kannatta lukea tuo lautakunnan päätös, vaikka yrittäjänkin!
Piti oikein pojilta kysyä mitä tuo nyanssi tarkoittaa. Selvishän se.
Näin talouden tuskassa on varmaan aiheellista tehdä valtuustoaloite nyassin-tarkasta sopimustarkastelusta lastensuojelun, vanhuspalvelujen, maauimalan, Paukun tilojen yms. vastaavien sopimusten osalta. Tehdään niistä yhtä tarkat laskelmat ja talouden ennusteet kuin palvelusetelistä jo nyt on.
tais lijamo astua paskaan.turhan tärkeä sekoilija tai muiden vietävissä.
Yksityiset ryhmikset ovat tällä omalla palveluseteli hintaehdotuksellaan tulossa mukaan kaupungin säästötalkoisiin ja näin lapuan päivähoito säästäisi heillä palveluseteliin siirryttäessä n. 100.000 euroa vuodessa. Kaupunki on setelillään hinnoitellut sen vielä toisen saman verran nykyistä halvemmaksi. Se on paljon kun puhutaan muutamista pienistä yrityksestä. Tämä jo kerran päätetty 860€ ja yli 20% alempi hinta vaan on terveen yritystoiminnan jatkumisen kannalta liian alhainen. Jotta nämäkin tärkeät päivähoitopaikat saataisiin jatkumaan, tarvitaan neuvotteluja ja tärkein seikka on, että myös yrittäjien kanssa neuvotellaan tästä setelihinnasta, mitä tähän asti ei ole tapahtunut. On vain lätkäisty hinta että tällä nyt vain on pärjättävä. Kaupungin uudessa strategiassa yritystoimintaa täällä pitäisi kehittää ja lisätä.??
Kyllä täälläkin kaikille itkua ja hammastenkiristystä tulisi, jos omista tuloista tiputettaisiin yli 20% toisten päätöksellä.
Perhekotitoiminta ja vanhustenhoito voisi olla kannattavampaa...
Nämä keskustelun kommentit eivätkä laskelmat kohtaa. Tehottomaksi tunnettu kunta palvelujen tuottajana onkikin 20% edullisempi kuin tehokkaaksi mainostettu yksityinen sektori.
Kaikki ei nyt täsmää. Onko todella laskelmissa virhe? Vai olisiko yksityinen voitontuottovaatimus kohtuuttoman suuri....
Kaupungin laskelmissa on seuraava virhe: kaikkia kiinteistöjen kuluja esim. korjaus- ja huoltokuluja ei ole jyvitetty kaupungin laskemaan "omaan" hintaan.
Niin tunnettuahan että kaupungilla korjaus- ja huoltokulut ovat olleet pienet, sillä seurauksella että rakennuskanta on nyt homeessa. Kiinteistöjen osalta vertailulaskentakuluna hyvä käyttää neliöpojaista käypää vuokrahintaa, silloin ei tule vedätyksiä.
Tässä taas oiva osoitus siitä ettei matematiikkakaan ole kaupungin virkamiesten vahva laji.
Juuri näin, käypä neliövuokra on hyvä ajatus!
Kristkok ulkoistavat kaiken.
Kalliiksi käy.
Verotkin veroparatiiseihin.
Eikö Lapuan kaupungin virkamies ole jäävi ja esteellinen päättämään tästä asiasta
sivistyslautakunnan jäsenenä? Ihmeellistä tämä lapualainen tapa istua kahdella pallilla, virkamiehenä ja luottamushenkilönä. Sanoisin, että suomalaisen kansanvallan ja kunnallisen drmokratian halventamista
Taitaa olla nyt päivähoidon johtajana henkilö joka ei ole sidoksissa kokoomukseen eikä muihin puolueisiin. Hänellä on tietoa, taitoa, tahtoa ja tunnetta. Sekös kokoomusta harmittaa, ei ole suvun serkkuja.
EVP, elätmenneisyydessä.
Kaupunki ei pysty säästämään kuin perustamalla väliaikaisia päivähoitoyksikköjä jotka perustetaan rivitaloihin tai kerrostalon
Kellareihin. Näitä lapualla kyllä riittää, mutta ne on hyväksytty käyttöön väliaikaisuudella! Kunnan rakennustarkastaja hyväksyy
Näitä pitkin hampain väliaikaiseen käyttöön ja sitten niitä pidetään yllä vuosikausia. Ei ole kunnon ilmanvaihtoa tai muita
Hyvinkin tiukkoja standardeja käytössä, mitä päivähoito vaatii, kun se on "väliaikaista". Kaikissa kaupungin yksiköissä ei ole todellakaan
Halvempaa Päivähoito kuin se Summa mitä yksityisille on tarjottu, monessa paljonkin enemmän. Nämä summat löytyy kyllä kaupungin päivähoidosta.
Uudet seinät taas maksaa miljoonia ja kuka ne taas maksaakaan?
Höpö höpö. Ei väliaikaiselle toiminnalle ole eri vaatimuksia. Puhutaan totta jos kirjoitellaan.
Perhekoon kaupunki ja kotien valtakunta. kersat kellarihi hoitoho ja parakkiihi kouluhu. kultalusikka aluellehelle tehrähä äkkiä uus ökykoulu, johna on kaikki herkut mitä toivoa saattaa. näin se eriytyminen alakaa. onneksi seinöjokinen mainostoimisto on tehny hyvät mainoslausehet, jota monet vieläpä uskoo .... :)
Varmaan noita erilaisia nyansseja on...
Valitettavasti väliaikaiselle toiminnalle on lievemmät vaatimukset!
Vaatimukset ovat samat mm. huoneilman osalta.... Aina hoidetaan lapsia ja lapset tulee olla yhdenvertaisessa asemassa.
Kaupunkilaisen on hyvä lukea oheinen pöytäkirja. Näkee kuka ajattelee ja mitä...
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/2014953-8.HTM
Aloittaako Lapualla joku uusi yrittäjä päivähoitoa palvelusetelillä. Miten se on mahdollista jos vanhat yritykset kuolevat kurjuuteen?! Nyt tarvittas äkkiä konsulttia selvittämään nyanssit.
Tietenkin jos Ruotsista tänne yhtäkkiä muuttaa ja puoliksi hoitopaikan omilla tenavilla täyttää ja ottaa niistäkin kunnalta rahat pois, eihän sitä voi kaikkea vaan vielä tietää, pitäis perehtyä tarkemmin...
On törkeätä hyökkäystä yksittäistä yrittäjää kohtaan. Hän on laskemansa tehnyt ja tulee toimimaan. Ei mitään rikollista liity asiaan. Taitaa valittajayrittäjiä potuttaa...
Lapualaiset hoiva- ja perhepäiväyrittäjät pitävät Lapuan kaupunkia ja lapualaisia verovelvollisia pilkkanaan. Tälläinen "rahastus" pitää panna poikki.
--sanoppa se kokoomukselle ja kristillisille, taisi siinä olla jokunen kepulainenki. Yrittäjyys arvoonsa mutta samoilla taksoilla kun kunnan oma toiminta.
Toivottavasti tulee se valtuustoaloite kaikkien sopimusten hintatarkistuksista ja rasituksista.
Paljonko olet työllistänyt vierasta työvoimaa ? Jos olet, luulisit tietävän paljonko palkollinen tulee todellisuudessa maksamaan ? Ja kait on muitakin kuluja siinä ohessa, kun pelkästään palkat !
Samat palkkakulut pitäisi olla vertailussa olevassa kaupungin omassa hinassa. Lyhyesti ottaen nyt keskustllaan siitä kuinka suuri bisnesvoitto yksityiselle sektorille sallitaan. Yritysriskin ottamisesta täytyy pieni ylijäämä sallia, mutta se on yleensä jo laskelmissa mukana.
Sanokaa mitä sanotte , mutta perhepäivähoitoa ei voita mikään .
Kaupungin tilinpäätöksessä on kaikki toimintaan liittyvät kulut, sen edellyttää kuntalaki.
Paikalliset niksinikkarit yrittävät vedättää!
Etsin netistä vastaavia palvelusteleitä, arvoja löytyy. Jyväskylässä 769 € ja Oulussa 740 €, Lapualla 860 €. Siitä voi räknätä, ken haluaa totuutta etsiä.
http://julkaisu.lapua.fi/dweb/kokous/2014955-3.HTM
Kaupungin strategiassa on maininta: "Kaupunki tarjoaa yrittäjille tasavertaisen mahdollisuuden tuottaa kaupungin järjestämisvastuulla olevia palveluita."
Eikös palveluseteli ole tätä? Hinta tiedossa, ei välistävetoja suvun tai suhteiden mukaan. On nyanssit paikallaa.
No niin, tässä sitä realismia kaikille virkaintoilijoille, muka tietäjille. Jos ei siis järki leikkaa, parasta:
1. olla hiljaa palkollisena ja jättää yrittäminen niille, joiden pää ei pakota
2. jättää yrittäminen niille, joilla leikkaa
3. jättää yrittäminen niille, joilla on luotettava rahoittaja, tai ylipäätään rahoittaja
http://www.taloussanomat.fi/yrittaja/2014/02/11/yrittajana-samat-tulot-kuin-nyt-laskuri-kertoo-paljonko-on-myytava/20141875/137
Joko se seteli on asettunut...vai löytyykö uusia konsultteja
On hyvä, että Lapualle tulee uusia omia päiväkotiyksiköitä. Toiminta on omissa käsissä, päteviä ja vakaita henkilöitä taitaa olla toiminnan ohjaimissa. Siinä sivussahan voi siten yksityiset puuhastella omaan tahtiinsa, kaupunki maksaa sen mitä omakin maksaa.
Motiivi-lehdessä oli juttua Lapuan perhepäivähoidosta. Sitä voi ylpeänä lukea. Muualla latistuu, Lapualla toimii.
Ai toimii ?
Asiasta kiinnostuneet, lukaiskaa nyt sisistylatakunnan esityslista. Siinä on ihmettelemistä, työterveyden kulut peräti reilut 2 euroa...Kannatti pistää uudelleen valmisteluun. Ne nuo projektipäälliköt ovat tietäväistä porukkaa opiston rehtorin tietämyksellä täydennettynä.
...siis sivistyslautakunnan esityslista...
Lapuan Sanomissa kerrotaan sivistyslautakunnan pitäneen palvelusetelin arvon entisellään. Olipa ryhdikästä toimintaa viranhaltijoilta ja päättäjiltä.
Niimpä
Perhekoon kunta! ?
Miten korvausasiat menee jos tapahtuu jokin vakava loukkaantuminen yksityisessä vas. julkisessa
Vastuuvakuutus todennäköisesti korvaa tai sitten ei.Nämä vakuutus lääkärit lopulta taitavat ratkaista