Kansalaisaloite ympärileikkauksista
tytytyty
26282
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tätä oli helppo kannattaa. Allekirjoitettu.
Pojan esinahan silpomista perustellaan uskonnollisilla syillä. Voiko muitakin pahoinpitelyitä perustella "kun mun uskonto sanoo niin" tyylisesti? Voiko perusteella uskomattomien syillä myös - kuten yhdenvertaisuus ehkä olettaisi.
Miksi Suomessa 2010-luvulla saa edelleen vahingoittaa lasta ihan vapaasti?
Uskovaiset silpovat myös tyttöjen sukuelimiä. Onneksi siihenkin otettiin tuossa kantaa.
Tosin tyttöjen osalta asia on muutenkin selvä. Erityisesti KKO totesi "Tyttöjen ympärileikkauksessa on kysymys lähinnä törkeäksi pahoinpitelyksi luokiteltavasta menettelystä, jota ei voida missään olosuhteissa oikeuttaa nyt kyseessä olevan kaltaisilla uskonnollisilla ja sosiaalisilla syillä".
Ratkaisussa KKO, toisin kuin ehkä luullaan, EI sanonut että saa ympärileikata koska uskonto. KKO totesi "uskonnollisista syistä suoritettavalla ympärileikkauksella voidaan arvioida olevan myönteistä merkitystä nimenomaan leikattavan pojan itsensä, hänen identiteettinsä kehittymisen sekä uskonnolliseen ja sosiaaliseen yhteisöönsä kiinnittymisen kannalta." Voinee laskea, että yhteisöön kiinnittyminen ei ole enää hyvä syy, kunhan kielletään ympärileikkaus kaikilta pojilta.
Ei se tunnu tyttöjenkään osalta selvä olevan, koska Suomessa ilmenee jatkuvasti tapauksia. Ihmettelen vaan ettei terveydenhoitohenkilöstö ilmoita asiasta poliisille, vaikka näitä tapauksia ovat nähneet.
Tässä ohjelma aiheesta. Minua hämmästyttää tuollainen vähättely asiasta, joka kuten on todettu, on rikos.
http://www.youtube.com/watch?v=RkOPUiS9Jdg
Tanskassa ja Ruotsissa terveysjärjestöt ja lääkärit suosittelee kieltoa poikien, muista kuin terveydellisistä syistä tapahtuville, ympärileikkauksille.
http://www.huffingtonpost.com/2014/01/27/circumcision-ban-sweden-denmark_n_4674547.html
Suomen pitää seurata perässä tai olisi kiva jos kerrankin oltaisiin edelläkävijöitä eikä aina peesaajia.
Allekirjoittakaa.
Samoin Doctors Opposing Cicrcumcision järjestön seikkaperäinen lukuisiin tieteellisiin tutkimuksiin viittaava kannaotto, vuodelta 2008, poikien silpomista vastaan. Sexpo on sen suomentanut.
Väitetyt hyödyt osoitetaan paikkansa pitäömitömiksi ja todetaa silpominen yksiselitteisen haitalliseksi, vie tuntoa aiheuttaa aroeutumia, komplikaatio vaara kuten kaikissa leikauksissa, ei ikiinä pitäis turhan takia leikellä...
Jos joissain harvoissa tapauksissa voidaan katsoa että silpomisesta olisikin jotain hyötyä lääketieteellisesti katsottuna, niin ongelma voidaan hoitaa hellävaraisemmilla keinoilla.
Norjassa kuoli n, vuosi sitten 2-viikkoinen poikavauva sairaalassa suoritetun silpomisen komplikaatioihin.
Usassa on raportoitu muutamia tapauksia, joissa juutalainen uskonnollinen puoskarisilpoja, mohel, on imenyt vastasilpomaansa vertavuotavaa pippeliä. joillain on näinkin perverssejä uskonnollisia rituaaleja, ja tatutttanut vauvaan herpesviruksen, jonka seurauksena vauva on saanut vakavan peruuttamattoman aivovamman.
Netissä on kuvakin jossa kipapäinen mohel on päineen silpomansa poikavauvan haarojen välissä valmiina pippeliä lutkutamaan, ja vauva parkuu kurkku suorana naama punaisena kivusta ja pelosta.
Kyllähän meilläkin Lääkäriliitto vastustaa: http://www.laakariliitto.fi/uutiset/ajankohtaista/suomen-laakariliitto-ja-suomalainen-laakariseura-duodecim-kulttuurierot-ohjaavat-poikien-ymparileikkausta/
Tähän sivuhuomio: "Jos joissain harvoissa tapauksissa voidaan katsoa että silpomisesta olisikin jotain hyötyä lääketieteellisesti katsottuna, niin ongelma voidaan hoitaa hellävaraisemmilla keinoilla."
Käsittääkseni aina ei voida. Mikä ei tietysti ole mikään puolustus tarpeettomille ja vaarallisille silpomisille.
Ei voi tajuta että vain tyttöjä halutaan suojella silpomiselta mutta poikia ei. Vahemmat voi vastustaa tyttäriensä silpomista mutta sivotuttavat poikansa.
Mm. evlut. kirkon piiristä on henkilöitä mukana hankkeessa jossa pyritään vaikuttamaan esim. Afrikassa siihen, että tyttöjen silpomisesta luovuttaisiin, mutta pojista ei puhuta mitään.
Eilen oli vastenmielinen juttu Täydellisissä naisissa, jota en kyllä katso, mutta eilen kanavapujottelin ja oli pakko katsoa. Siinä vanhemmat olivat riidoissa, vaimo halusi silvotuttaa poikansa isä ei.
Vaimo meni lekurille pyytämään silpomista, mutta lekuri otti esiin kirjeen naisen aviomieheltä, jossa tämä kertoi vastustavansa poikansa silpomista. Aviomies oli ollut kaukaa viisas. Tiesi mitä vaimolla oli mielessään.
Sitten äiti lähti juutalaisen hengenmiehen pakeille ja valehteli olevansa juutalainen. Rabbi ei oikein ottanut uskoakseen, punatukkaisen ja kovin vaaleaihoisen naisen puheita.
Rabbi painotti että lapselle on annettava juutalainen kasvatus jos kerran silvotaankni. Nainen sanoi että pojasta tulee yhtä juutalainen kuin hänkin, siis ei ollenkaan.
Ja silpominen suoritettiin. Äidin perustelu ei ollut uskonnollinen, vaan estettinen, rumasta esinahasta oli päästävä eroon.
Jossain jenkkilän sairaalasarjasakin oli kohtaus jossa naislääkäri puolusti poikien silpomista "vastaansanomattomalla" perusteella, leikattu on kauniimpi.
Aloitteessa lukee näin:
"Aloitteen sisältö
Alaikäisen tytön tai pojan ympärileikkaaminen on teko, joka aiheuttaa kipua ja pysyvän ulkonäöllisen ja seksuaalisen haitan. Se loukkaa uhrin ruumiillista koskemattomuutta ja itsemääräämisoikeutta. Lapsen ympärileikkaaminen rikkoo EU:n ihmisoikeussopimusta ja YK:n lasten oikeuksien julistusta. Myös Suomen perustuslaki takaa lapselle koskemattomuuden tasa-arvoisesti sukupuoleen katsomatta.
Poliisi tutkii ympärileikkaukset törkeinä pahoinpitelyinä, mutta tuomiokäytäntö vaihtelee. Ennakkotapauksia sekä vapauttavista että langettavista tuomioista on kaikista oikeusasteista. Tämän käytännön selkiyttämiseksi tällä aloitteella halutaan yksiselitteisesti kriminalisoida lapsen ympärileikkaaminen muista kuin lääketieteellisistä syistä."
Miksi siis väität että vain tyttöjen silpomista vastustetaan?
Siksi että monet vain sitä vastustavat, en väittänyt että mainitussa kansalaisaloitteessa olisi ongelmaa tässä suhteessa.
Saman tien tuki tälle:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/707
Miksipä ei vaikka useampikin
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/649
Mikä ettei.
http://jussikniemela.blogspot.fi/2014/01/lasten-rituaalisesta-silpomisesta.html
Tästä on kyse. Ei herkkä hermoisille.
http://www.dailymotion.com/video/xf2jkc_gomco-infant-circumcision-with-afte_people
Jälleen yksi ongelma, joka poistuisi, jos henkilöille ei tarvitsisi määritellä sellaista tietoa kuin juridinen sukupuoli. Lasten ympärileikkaus olisi kiellettyä, piste. Tämä typerä jaottelu tyttöihin ja poikiin saa heti ajattelemaan, että entäs intersukupuoliset? Kaikki turhat leikkelyt tulisi kieltää, riippumatta sukupuolesta.
Kaiken turhan leikkelyn kieltämiseen tämä juuri tähtääkin. Kävithän allekirjoittamassa, sillä muuten ei mikään ikinä muutu.
Eka tavoite on saada 50 nimeä, että aloite alkaa näkymään listoilla joita ihmiset selailevat.
50 täynnä. Tämän perusteella aloitteen linkin varovainen mainostus muutamilla palstoilla toi tuloksen.
No, nyt puuttuu enää 49950 allekirjoitusta ;)
No nyt on tonni. Aimo harppaus eilisestä. Kiitoksia tunnustaa nimimerkille kannatuksesta.
Eduskuntakeskustelu ympärileikkauksista. Hyviä puheenvuoroja, paitsi kansanedustaja Jääskeläiseltä, jonka mukaan ympärileikkaus suojelee hiv-tartunnalta. Pikkuvauvat eivät nai.
http://www.youtube.com/watch?v=1VtQsABwiKY
Perussuomalaiset oikealla asialla tuossa aloitteessa. Kristillisten Jääskeläinen puhui vain juutalaisista, ei muslimeista. Miksiköhän.
En jaksanut katsoa edes kahta minuuttia loppuun. Vitut se nahan poistaminen ole mikään ongelma. Minut on ympärileikauttu eikä asia ole millään tasolla ongelma. Hermot tallella ja tyydytyksen saaminen onnistuu. Missä olisi kokreettista tietoa ja kokemusta poikien ympärileikkauksen aiheuttamista ongelmista??? Ilmeisesti ei missään! Taitaa koko juttu olla uskonnollisia rituaalieja ja uskontoja vastaan suunnattua politiikkaa.
Pitää varmaan katsoa vähän myöhemmin.
PS: siis lääketieteellisistä syistä lääkärin suorittaman. Ja kaikki meni ja on mennyt hyvin.
Et varmaan vaivaudu lukemaan, mutta laitan silti.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/09/21/pikkupojat-leikkauspoydalla-kasikirjoitus
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ymparileikkauksesta-voi-koitua-lapselle-pysyvia-vaurioita/1261193
http://www.lskl.fi/vaikuttaa/lausunnot/2008/lausunto_ulkoasiainministeriolle_kansallisten_vahemmistojen_suojelua_koskevan_puiteyleissopimuksen_suomen_kolmannen_maaraaikaisraportin_laatimiseen.374.news
Onko kommentti ironiaa kun kertoo hermojen olevan tallella?
Jos olet tosissaan, niin Suomen lääkärit vastustavat ympärileikkausta. Kannattaa tutustua.
Kärjistetysti voisi sanoa, että toki ilman jalkaa tai proteesillakin voi kävellä ja hermot voivat olla tallella, mutta mielestäni kenenkään jalkaa ei tule leikata uskonnollisin perustein pois.
"2. Miehelläkin on klitoris
Esinahan ja peniksen välissä oleva kiinnityspoimu on äärimmäisen tuntoherkkä. Se toimii samalla tapaa seksuaalisen nautinnon lähteenä kuin naisen klitoris."
http://www.iltalehti.fi/terveys/2014020718018343_tr.shtml
Esinahan poiston yhteydessä menee muutakin skalpperin alle.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/ei-laaketieteellisten-ymparileikkausten-kieltamiseksi-kansalaisaloite/comment-page-1/#comment-91992
Myös kotimaa huomioinut.