EK:n eläkeikien nosto puheet

55% työstäkäyviä on julkisella sektorilla. heidän eläkkeet maksetaan verorahoilla.

-- 15% vähennys julkisella puolella tarkoittaisi Suomen laman loppumista.

Nyt suunnitellaan verojen nostamista.... kohta se on 100%.. kaikki kiertää veroja tai siirtää tuotantonsa muualle

Jk. oikea työ jota olisi suosittava on työ joka tuo kansantuloa Suomeen ei virkamiesten lisääminen ja siittä maksettava eläke

EK:n jäsenyritykset palkitsevat henkilöstöään eriarvoisesti, duunari portaalle tarjotaan lopputilit yli 50 vuotiaille !
Vastaavasti herra porras kuitaa 60 vuotiaina mahtavat miljoonien ylimääräiset palkkiot ja kunnon jättieläkkeen.Esimerkkinä Lilius ja Alahuhta !
Miten on mahdollista että samaan aikaan EK itkee eläkeikien nostoa, kun heidän omasta sisäpiiristäkin jäävät 60 vuotiaina eläkkeille.
Suomion ihmeellinen demokratia täällä mennään pelkästään herrain ehdoilla, kansalle tarjotaan vain ja pelkästään huononnuksia mm. ALV nostoja, ylimääräisiä kuluja maksuissa mm. Nordea, ja hinnat nousevat jatkuvasti.

On ilmoja pidellyt

Suomi kaipaa HYVÄÄ johtajaa! Valitettavaa mutta totta, että Kataisen KLAANI
annettiin Suomelle omien tekojensa tähden taakaksi..

Ihmisten ahneus on käsinkosketeltavaa

Eläke on turva vanhuudenvaralle, ettei tarvi syödä papusoppaa joka päivä... laskiainen on erijuttu

Älä huoli. Kun eläkerahastojen kupla puhkeaa ei kukaan halua tai voi jäädä eläkkeelle. Elikkä eläkerahastojen sijoituskohteet osoittautuvat arvottomiksi ja kansantalous ajautuu tehottomuuttaan kestävään suplamaan. Arvoa on vain sillä, että saa roikuttua keinolla millä hyvänsä palkkatyössä tai järjestää elämänsä muuten. Kun muuttaa ladelle mökkiin ja elää luontaistaloudella, niin paljoa ei tarvitse. Hieman suolaa, sokeria, tupakkaa, ongenkoukkuja ja haulikkoon patruunoita. Rautalankaa pitää olla myös. Ja tulitikkuja. Sillä pärjää kummasti kunnes noutaja saapuu eli viimeinen savotta. Siinä on jätkä ja herra aivan samanarvoisia, kun talous kaatuu lopullisesti.

Itse olen opiskellut viime aikoina tuota silakanpyyntiä. Kymmenkunta silakkaa per päivä kummasti riittää päiväannokseksi. Nauris ja peruna lisäkkeeksi. Metsät on täynnä sieniä, marjoja ja riistaa.

Suomessa rahaa jaettavaksi riittää rikkaille, köyhät jäävät tästäkin ilman !
Eläkekeskustelussa tiedotusvälineet tuovat esiin vain niiden omistajien mieleisiä aiheita.
Koska on tuotu esiin raskasta työtä tehneen työläisen mielipiteitä asista, entäpä työterveyslääkärien jotka näkevät päivittäisessä työssään työn runtelemia ihmispoloja.
60 vuotia työntekijä on kulunut nivelistään, selkäsökönä, ja verenpaineet koholla, jaksaminen raskaassa työssä on heikentynyt.Kuitenkin esimiesten vaateet on mitoitettu nuorten jaksamisen mukaan.
Herroilla on helppo jaksaa vaikka 70 vuotiaksi töissä, ainoa työ on laatia Yt-neuvotteluihin irtisanomis listoja jotka koskevat työläisiä.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1375584110545

Hesarin jutussa todetaan, että yli 50-vuotiaan on vaikea löytää uutta työpaikkaa. Työnantajat palkkaavat mieluummin ja eniten 25 - 34 -vuotiaita.
Osaamisesta ei ole kyse, kun useamman loppututkinnon suorittaneetkaan, 50 vuotta täyttäneet eivät saa työtä jopa satoja hakemuksia jätettyään.

Suomessa on "työnantajien markkinat" kun työttömiä ja pätkätyöläisiä on satoja tuhansia (400 000). Suomalaista, ammattitaitoista, korkeasti koulutettua työvoimaa on yllin kyllin mutta siitä huolimatta
- tuotantoa siirretään orjatyövoiman maihin (sosiaaliturvamaksut olemattomat, ei liittojen valvomia sopimuksia, minimipalkat muutama sentti tunnilta jne)
- teollisuuden automatisointi eli robotismi
robotit suorittavat kaikki mekaaniset työtehtävät tietokoneiden valvonnassa
joten ihmistyövoimaa tarvitaan yhä vähemmän
- maahanmuuttajat muodostavat työntekijöiden "alaluokan", kun esim. rakennusteollisuudessa työskentelee arviota noin 50 000 virolaista surkeilla palkoilla ja harmaan talouden yrittäjät voittavat kilpailutuksen ja saavat urakat
- pätkätyöläisten määrä kasvaa, kun työnantajat palkkaavat ruuhka-aikoihin ja lomittajaksi pätkätyöläisiä, jotka joutuvat vähäisten palkkojen vuoksi turvautumaan toimeentulotukeen, asumitustukeen ja yhteiskunnan, kun palkka ei riitä

Kun Suomessa on suurtyöttömyys ja kun työnantajat palkkaavat 25 - 34 -vuotiaita ja kun yli viisikymppisten on vaikea saada työtä - niin miksi eläkeikää pitäisi nostaa. Pitkäaikaistyöttömistä suurin osa on iäkkäitä, ja työtä yli viisikymppisten työttömien on vaikea tai mahdoton saada. Jos eläkeikää nostetaan, niin useampi pitkäaikaistyötön ei pääsekään suoraan eläkkeelle, vaan joutuu hakemaan toimeentulotukea ja lisäruokaa leipäjonoista. Myös tulevan eläkkeen (jota on siirretty) määrä vähenee, kun eläke on sidottu työvuosien määrään ja jos viimeiset vuodet ollaan työttöminä.

Eläkeiän korottamisella Suomeen luodaan uusi iäkkäiden syrjäytyneiden määrä, jotka joutuvat kerjäämään ennen eläkkeellepääsyä vähäisen toimeentulotuen vuoksi.