Hilkka Ahteen oikeudenkäynnin lopputuloksessa sovellettiin lakimiesten lain omatulkintaa. Hilkka Ahde, jonka mies Matti Ahde siis on entinen kansanedustaja (Hänen kautensa oli synkkää aikaa suomalaiselle kansanedustuslaitokselle) näyttää päässeen feministinä demarien suosimaa "oikean jäsenkirjan periaatetta" soveltaen AKT:hen tiedotus- ja viestintäpäälliköksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hilkka_Ahde
Hilkka Ahde näyttää (Tästä eteenpäin viitataan nimenomaan Ahteesta puhuttaessa Hilkka Ahteeseen ellei toisin mainita) päässeen mitä mielenkiintoisempiin (suoja?)työpaikkoihin. Näyttelemään Uuno-elokuvaan, visailuohjelmaan ja tietenkin demarien läpikotaisin lahottamaan AKT:hen. Siinä välissä juuri ennen AKT-pestiä tuli tehtyä näemmä yksi konkurssikin.
Mutta itse juridisesta fiktiosta on hyvä kirjoitus Uuden Suomen blogissa:
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159313-juridinen-fiktio-etenee-kiusaaminen-on-nyt-pahoinpitelya
Mikko Ahola toteaa, että juridinen fiktio Ahteen tapauksessa on sitä, että työpaikkakiusaaminen rikoksena laajennettiin (juridisfiktiivisesti) "pahoinpitelyksi". Tämä on hyvin kyseenalainen tuomio, mutta epäilemättä hyvin linjassa SDP:läisen "uhri on aina oikeassa (vaikka olisikin ilmiselvästi väärässä)" -linjan kanssa. Tämänlainen juridinen fiktio voi edetä myös muihin rikoksiin mielivaltana, joka oli tyypillisempää itäisessä naapurissamme tuossa 1930-1950 luvuilla.
Muuten aika ihmeellinen rikosjuttu kaikkenaan. Ahde on työpaikassa monta vuotta, esimies "kiusaa" häntä ja -hän vain on siellä hammasta purren. Hänellä on hyvin toimeentuleva mies ja taannoisesta konkurssistaan huolimatta ihan mukavat tulot. Silti hän a) Ei heti lähde hakemaan apua tai b) Ei lähde työpaikasta jossa on paha olla ja c) nettoaa lopuksi kivat "taskurahat" henkisellä kärsimyksellä "pahoinpitelyn" vuoksi.
Hilkka Ahteesta en löytänyt tietoa sen suhteen, että onko hän demari vai eikö. Hänen miehensä on, mutta joku paremmin tietävä voinee kommentoida.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hilkka_Ahde
Hilkka Ahde näyttää (Tästä eteenpäin viitataan nimenomaan Ahteesta puhuttaessa Hilkka Ahteeseen ellei toisin mainita) päässeen mitä mielenkiintoisempiin (suoja?)työpaikkoihin. Näyttelemään Uuno-elokuvaan, visailuohjelmaan ja tietenkin demarien läpikotaisin lahottamaan AKT:hen. Siinä välissä juuri ennen AKT-pestiä tuli tehtyä näemmä yksi konkurssikin.
Mutta itse juridisesta fiktiosta on hyvä kirjoitus Uuden Suomen blogissa:
http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159313-juridinen-fiktio-etenee-kiusaaminen-on-nyt-pahoinpitelya
Mikko Ahola toteaa, että juridinen fiktio Ahteen tapauksessa on sitä, että työpaikkakiusaaminen rikoksena laajennettiin (juridisfiktiivisesti) "pahoinpitelyksi". Tämä on hyvin kyseenalainen tuomio, mutta epäilemättä hyvin linjassa SDP:läisen "uhri on aina oikeassa (vaikka olisikin ilmiselvästi väärässä)" -linjan kanssa. Tämänlainen juridinen fiktio voi edetä myös muihin rikoksiin mielivaltana, joka oli tyypillisempää itäisessä naapurissamme tuossa 1930-1950 luvuilla.
Muuten aika ihmeellinen rikosjuttu kaikkenaan. Ahde on työpaikassa monta vuotta, esimies "kiusaa" häntä ja -hän vain on siellä hammasta purren. Hänellä on hyvin toimeentuleva mies ja taannoisesta konkurssistaan huolimatta ihan mukavat tulot. Silti hän a) Ei heti lähde hakemaan apua tai b) Ei lähde työpaikasta jossa on paha olla ja c) nettoaa lopuksi kivat "taskurahat" henkisellä kärsimyksellä "pahoinpitelyn" vuoksi.
Hilkka Ahteesta en löytänyt tietoa sen suhteen, että onko hän demari vai eikö. Hänen miehensä on, mutta joku paremmin tietävä voinee kommentoida.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on "puhdasverinen" opportunisti ja härski oman edun tavoittelija!
Tämä tulos kertoo, että Suomen oikeuslaitos on läpimätä, siis täysin politisoitunut. Nyt ei voi oikeuslaitokselta odottaa muuta kuin mielivaltaa. Ihmettelen miksi oikeustieteilijät ovat hiljaa.
Olet muuten oikeassa tuosta oikeuslaitoksemme korruptoituneisuudesta. Sitä ei auta oleellisesti demaripresidentti Halosen poliittinen, feministisin perustein tehty KKO:n presidentin virkanimitys 2006.
Alla olevassa linkissä on kirjoitus, jossa on Mikko Niskasaaren kirjoittama avoin kirje valtakunnansyyttäjälle. Nostaa hiukset pystyyn mitä oikeuslaitoksemme tilaan tulee:
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/178
Ahde jätti yrityksensä Hilma Oy:n konkurssihakemuksen samana päivänä kun hänen valintansa AKT:n tiedotusosastolle julkistettiin.[3]
Sattuipa sopivasti :)
Juuri näin. Hilmasta eli firmasta piti päästä eroon ja saada frouvalle hyväpalkkainen työ ay-järjestöstä. Ja saatiinhan se.
Kerrassaan hyvin järjestetty ottaen huomioon, että ei ollut koulutusta eikä kokemusta tiedotusalasta entuudestaan.
Samaan pakettiin vielä AKT:n omistama työsuhdeasunto Ahteille Metallitalon välittömästä läheisyydesta. Niinpä saatiin rahakanavat auki päästiin maksamaan Hilman velkoja ilman voudin uhkailuja.
Eikös demarien hommissa oikea jäsenkirja oo paljon tärkeämpi kuin työkokemus tai koulutus?
Olisiko Hilkka nyt sitten vaikka Kokoomuslainen? Onhan rahaministerin puolisokin Kokoomutaustainen. Siis päähallituspuolueet jyräävät ja ostovoimasta ei ole tietoakaan. Vähiin käyvät myös tuottavaa työtä tekevien työpaikat. Kuntauudistusten lisäksi pitäisi uudistaa myös eduskunta. Jos alkupaloiksi vaikka puolitetaan nuo torkkuilijat, niin olemme lähempänä oikeassa suhteessa kansakunnan väkiluku / päättäjiemme määrä.