Miten evoluutio-oppi vastaa tähän? Nähdäkseni on epäloogista, että jos simpanssista kehittyi ihminen, niin simpanssia ei enää ole olemassa. Mutta se on, joten evoluutioteoriaa on vaikea loogisen ajattelijan ottaa vakavasti.
Jos ihminen kehittyi apinasta, miksi apinoita on enää olemassa?
Loogikko
271877
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos amerikkalaiset polveutuvat europpalaisista, miksi eurooppalaisia on enää olemassa?
Poikkeus evoluutioteoriasta sen vaikuttaa.
Ja ilmanmuuta luonnon valinta. Jotkut vaan tykkää toisenlaisesta luonnosta.
*huoh* Taas kerran. Ihmiset eivät ole kehittyneet simpansseista. Ihmiset ja simpanssit ovat kehittyneet yhteisestä esi-isästä, jota ei ole enää olemassa.
Ja miltähän näytti tuo ihmisen ja simpanssin yhteinen esi-isä?
Eikös ainakin tuon yhteisen esiäidin nimi ollutkinLucy.
Siis tämä simpanssiakin alkeellisempi australopithecus.
Tässä kuva hänestä.
https://www.google.fi/search?q=lucy&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=wrjqUqGyH4bm4QSNy4GgCw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=673#facrc=_&imgdii=Clbf7YvQmGbHDM:;fIY1geFnXZz0_M;Clbf7YvQmGbHDM:&imgrc=Clbf7YvQmGbHDM:;u-Vws0KQ-jhy_M;http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/Lucy_Australopithecus_Restoration_model.jpg;http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lucy_Australopithecus_Restoration_model.jpg;2052;2736
No, ei se mahdotonta ole, että se laji silti olisi simpanssi tai gorilla....
Ei sen aiemman lajin tietenkään tarvi kadota, lajien kirjosta, eihän meren planktoniakaan olisi, jos se ei olisi Meisän suurin Iso-isi, tässä evoteoriassa vissiin? Olemme ehkä polveutuneet rikkaruohosta? Vaikos uorastaan OHRASTA? Maltaita oomme kaikki omme kaikki oooma kaikki....
Maltoitkin olla aika kauan esittelemättä lempityttöäsi.
Minä tykkään Lucystä sillä se on yksi selvimmistä evoluutio-huijauksista mitä tiedetään.
Siis australopithecusten kallot ovat "apinaisemmat" kuin simpanssin kallot ja silti se kuvataan evokkikirjoissa ihmismäisemmäksi kuin simpanssi.
Milloinkahan naapurin narttu aikoo tämän oivaltaa? Ai ei koskaan. No sitähän minäkin.
XD Näemmä osaa kreakin ihan oikeasti hyvää huumoria tarkoituksella. Ihan ääneen naurutti tuo maltaita vitsi, peukkua sille :)
Apinoilla oli oikein mainiot ekolokeronsa, mutta ehkäpä jossain oli vähän turhan ahdasta, tai sitten jotkut uteliaat vaan halusivat kokeilla onneaan, jolloin osa porukasta lähti omille teilleen. Toki osa jäi myös sinne missä pärjäsivät, varsinkin kun tilaakin tuli lisää osan häipyessä.
Suomestakin lähti paljon porukkaa Ameriikkaan paremman elämän toivossa, mutta osa toki jäi ihan Suomeenkin.
En näe tässä minkäänlaista ongelmaa evoluution kannalta.
... Jos ihminen kehittyi apinasta, miksi apinoita on enää olemassa? ...
Siksi että typeryksillä olisi tilaisuus osoittaa typeryytensä tuolla kysymyksellä. Oliko muuta?
Joo, olipa tyhmä kysymys, sillä kaikkihan tietävät että ihminen kehittyi apinasta, ja siihen aikaan kun niin alkoi tapahtua niin nykyiset apinat olivat vielä Ida-makeja.
Siis näitä: https://www.google.fi/search?q=ida fossiili&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=Y73qUrv6DeeY4wSZpIDgBg&sqi=2&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1366&bih=673#facrc=_&imgrc=wZGI2yxPsQvVDM:;TQSQlu9EZ_BUJM;http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article5253185.ece/ALTERNATES/w960/fossiili%2Bida%2B;http://yle.fi/uutiset/ida-luurankoa_vaitetaan_ihmisen_esiaidiksi/5254295;960;540
http://www.newscientist.com/article/dn17173-why-ida-fossil-is-not-the-missing-link.html#.Uuq9E-nNvIU
Mutta Idan ja simpanssi välillä olikin sitten näitä:
Ja nämä ovatkin sitten parhaat ja ainoat evoluution varmat todisteet:
http://www.gaming.fi/kuvat/fgc_9d94be5cb118c35f123a543227076213.png
Siis Idan ja simpanssin välillä on vain tyhjiä viivoja koska puuttuvat välimuodot puuttuvat yhä.
Makittaisit nyt edes tuon makifantasiasi.
Kreationistisen käsityksen mukaan Kaikkivaltias teki apinat koetellakseen kreationistien uskon lujuutta.
Nimittäin, jokainen kreationisti joka kääntyy pois uskostaan, ja kuvittelee apinoita ihmisen sukulaisiksi, joutuu kärsimään ikuista tuomiota kivussa ja hammastensäryssä.
No, jos totta puhutaan, koko Universiumi on pullollaan ties minkänäköisiä öhkömänkiäisiä, mitä tässä nyt sukulaisuudesta on apua, vaikka apina olisikin Isäni? Mutta Orava tai Kissa silloin varmaan Isoisäni? Iso-isi sanoo Miau:-)
OOn nimittäin Vuosi-Buddhalaisessa kiinralaisesa horoskoopissa KISSA.
Suomi voitti 2011 jääkiekon MM:n Kissan vuonna... Tiikeri oli edellsienä vuonna ja HIFKin tunnari oli tiikeri, ja se voitti SM:n kai edellsenä vuonna?
Nyt taitaa olla jo KÄÄRMEEN vuosi, eli Kärpät varmasti voittaa, valitettavasti:-)
Tai jos se on 2014 niin silloin HEVONEN voittaa? Viimevuonna käärmeet, ja se oli siis ÄSSÄT?
Mikä niistä otuksista entien hevosta SM-liigassa muistuttaa? HPK? Ritari shakissa on myös hevonen?
Viittu, taitaa Ilveksen pudottaa play-offeista? Ken elää se näkee....
Näppärää parodiaa. Näin 2000-luvulla pidän epätodennäköisenä, että edes kreationisti kysyisi vakavissaan aloituksen otsikon kysymystä.
Jos aloittaja on vakavissaan koko aloituksen kanssa, niin kannattaa huomata, ettei ole syytä kuvitella ihmisen polveutuneen simpanssista, tai simpanssin ihmisestä.
Kyllähän Stephen Baldwinki möläytti vastaavan pari vuotta sitten julkkis big brotherissa. Lopussa Dawkins selittää miten asia on. Ei kestä ku 2 minuuttia.
http://www.youtube.com/watch?v=OSmTPThWD_c
No ehkä tosiaan ameriikkalainen BB-kretiini. Kaikkea tämä biodiversiteetti sisälleen kätkee. Huisia!
>Nähdäkseni on epäloogista, että jos simpanssista kehittyi ihminen, niin simpanssia ei enää ole olemassa. Mutta se on, joten evoluutioteoriaa on vaikea loogisen ajattelijan ottaa vakavasti.
Liikut aivan väärissä piireissä, jotta voisit toivoa joskus törmääväsi loogiseen ajattelijaan.
Eli evoluutiohan se selittää niin, että osaporukasta, jostakin apinan kaltaisista laumoista, joutui muutoksen kohteeksi, ei kaikki... Osalle tapahtui mutaatioita, ei kaikille, vaikka vaikea ymmärtää, miten mutaatiot tai Jumalan luominen uusissa geeneissä, sitten seuraaviin yksilöhin siirtyi, kun muu lauma halusi varmaan kummajaisen seuraavissa sukupolvissa hävittää? Eli ilmeisesti tuo geenimuutos, tai uusi laji tai rotu, selvisi sitten omassa evolokerossaan, muualle paetessaan suuremman lauman vihaa, paremmin tai vähintään yhtä hyvin, kuin aluksi enemmistö muusta laumasta, jolle ei mutaatiota tapahtunut.
Mää on syntynyt 12.2 samana päivänä kuin Charles Darwin, ei minun ole vaikea ajatuksiaan tietää....
Kun minä synnyin, miksi äitini on vielä olemassa? Ja miksi hän saattoi saada minulle veljen joka en ole minä vaan joku toinen?
Niin tai miksi Lähi-Idässä voi vielä olla ihmisiä, vaikka Noan pojat lähtivät vaimoineen eri suuntiin.
Ja miksi yksi lapsistani asuu Thaimaassa eikä ole vinosilmäinen?
Siksi koska isäsi ei ole isäsi vaan joku toinen.
Jos kerran simpanssien ja apinoiden olemassaolo on loogista niin miksikäs sitten ei ole enää neandertalilaisia tai muita ihmisen esimuotoja?? Eikös niitäkin pitäis sitten olla jos kerran apinoitakin!
"Jos kerran simpanssien ja apinoiden olemassaolo on loogista niin miksikäs sitten ei ole enää neandertalilaisia tai muita ihmisen esimuotoja?? Eikös niitäkin pitäis sitten olla jos kerran apinoitakin!"
Edeltäjämme eivät kilpailleet samoissa olosuhteissa viidakossa eläneiden apinoiden kanssa, sen sijaan edeltäjämme kilpailivat ruoasta mm. neandertaalien kanssa.
Ei tarvitse neanderthaleja olla. Kyseisten heppujen ekolokero oli sen verran päällekkäin muinaisten esi-isiemme vastaavan kanssa, että näiden kahden eri lajin välille syntyi kilpailutilanne. Noh, nykyihminen veti kyseistä karvakäsiklaania pataan oikeastaan joka sektorilla. Edes N. -lajin marginaalinen fyysinen etu ei auttanut, johtuen juurikin siitä, että ihmisen ekolokerossa älyllä oli jo tuossa vaiheessa aivan naurettavan suuri painoarvo. Toisin sanottuna nykyihmsellä oli käytössä arsenaali työkaluja yms joilla elo kävi ennenkaikkea tehokkaammaksi. Ei helpoksi sittenkään, mutta nykyihminen pystyi lisääntymään ja täyttämään maata paremmin kuin kilpakumppaninsa. Aika pelasi loput neandertaalit elävien kirjoista: ne eivät vain kyenneet reagoimaan muuttuneeseen valintapaineeseen kyllin nopeasti. Samanlaista tilannetta ei koskaan käynyt ihmisellä ja apinalla.