Jeesus on Jumala!

Kyselevä löytää

Jeesus on Jumala. Sanassa kuitenkin väitetään, että Isä Jumala on Jumala. On siis kaksi Jumalaa. Sanokaa nyt kumpi on Jumala?
Luin selityksen että
"Isä Jumala on näkymätön ja Jeesus on näkyvä osa yhdestä ainoasta Jumalasta".
En oikein ymmärrä?

23

496

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -Brina-

      Jeesus ei koskaan sanonut olevansa Jumala, vaan ainoastaan olevansa "yhtä Isän kanssa"! Hänen kerrotaan vielä selventäneen sitä kyseleville seuraajilleen, että myös me ihmiset olemme samalla tavalla 'jumalia' eli yhteisen "taivaallisen Isämme lapsia".
      Kristillinen kirkko on tämän asian sivuuttanut, koska se ei oikein sopinut sen pelastuoppisuunnitelmiin.
      Ei siis ole kahta eikä kolmea Jumalaa, sillä Jumala on kaiken yläpuolella oleva Yksi ja Ainoa eli Absoluutti, mutta ilmentyneessä maailmankaikkeudessaan SE ilmenee aluksi kolmena lähtökohteena eli voimana, joille on annettu esim. vertauskuvalliset nimet kuten Isä (=kaikkeuden Lähde), Poika (luova Tietoisuus) ja Henki (luomisen voimat eli energiat). Niiden vaikutuksesta ovat kaikkien olemisien taajuuksien moninaisuudet syntyneet. Ne voimme löytää myös itsestämme; Henki (Isää), Sielu (Poikaa) ja Mieli (Energiaa eli fyysisen käyttövälineemme voimakeskus, joka rakenteeltaan kuuluu materiaalisen maailman 'energioihin').

      Olemme nyt tälläkin olemisen tasollamme kukin omalla paikallaan ja toisillemme "näkyvinä osina yhdestä ainoasta Jumalasta" joka on Kaikki Mitä On! Emmekä voi olla muuta, vaikka uskoisimme miten tahansa!

    • Et oo tosissas

      Hah te hihhulit uskotte tähän isoon Jesseen?! C'moon oikeesti ootte niinkun 4 vuotiaat lapset jotka uskoo joulupukkiin tai vaikka hammaskeijuun, kaikki on vaan suurta huijausta jolla yritetään saada ihmisten päät sekaisin... Voisinhan vaikka julistaa itseni suomen presidentiksi tai vaikka koko maailman valtijaaksi ja se olisi yhtä uskottavaa kun joku tyhmä paasaus jumalasta ja jeesuksesta. Hankkikaa elämä ja menkää oikeisiin töihin nyt perkele!

    • kiitoslopputuloksest

      Hankkikaa elämä ja menkää oikeisiin töihin nyt *******!
      Et oo tosissas

      Jotenkin kuitenkin olet oppinut että on oikea elämä tai oikea työ.

      Et kai vaan tuolla oikealla todista siitä samasta josta se joulupukki tai hammaskeiju tai jeesukset ovat opettaneet?

      Miten voi olla tuomittavaa jos opettajan nimi on tämä taikka tuo. Oletko tosissas että opettajan nimi muuttaa lopputuloksen.

      Vielä udelleen. Jeesus opettaa että 2x2=4. ja sinun kaverisi matemaatikkona todistaa että se on likimain totta.

      Jos ensi jouluna joulupukki sanoo että 2x2 on noin 4 ja taas ystäväsi sanoo että likimain se pitää paikkansa. Kuka valehtelee keltä puuttuu oikea elämä. (Eihän se voi olla totta kun se on joulupukilta saatu tieto?)

      Se mistä sinä todistat on tietenkin sinulle totta ja oikein kunnes päätät toisin. Onko maailman kaikkien ihmisten kysyttävä sinulta mitä hammaskeiju tai joulupukki tai jeesus oikeassa elämässä on sinulle ja sitten toimittava sen mukaisesti. Etkö juuri silloin todista että vain sinä olet Jumala jonka totuus on ainut oikea totuus jokaiselle.

    • pitkä tarina

      Ymmärrä sinäkin se että kyse on ainoastaan ihmisten mietteistä, kun puhutaan Raamatusta, tai jumalakuvista.
      Jumalaa ei välttämättä ole lainkaan olemassa siinä mielessä kuin ihminen Jumalan käsittää eikä ainakaan käsitykset joita Raamattuun on kirjattu ja varsinkaan Raamatun textien tulkinnat ole totuus.

      Jeesuksesta ja "jeesuksesta" on paljon kirjoituksia ja tutkimusta netissä, eli ota selvää kokonaiskuvasta niin ei tarvitse uskoa kaiken maailman höpötyksiä saduista, jumaluuksista ja muista valheista.

      • kiitänloputuloksesta

        Ymmärrä sinäkin se että kyse on ainoastaan ihmisten mietteistä, kun puhutaan Raamatusta, tai jumalakuvista

        Minusta tuntuu että kaikki raamatut ja jeesukset ja jumalat ja joulupukit ja hammaskeijut on tarinoita ihmisten mielessä.

        Ehkä ne on muuallakin mutta se muu paikka täytyy olla jonkun mielessä, miten sinne tai sen muuten löytää tai miten sen voi tietää olevan muutoin kuin mielensä avulla.

        Et voi "avata" tiekkaria et nettiä et valhetta muutoin kuin mielesi päätöksellä. Jos olet eriMIELTÄ olet mielessäsi mitä olet.

        "siinä mielessä kuin ihminen Jumalan käsittää"
        Miten kukaan voi tietä miten ihminen Jumalan käsittää?

        "käsitykset joita Raamattuun on kirjattu" On kirjoittajien käsityksiä ja kuka tietää mitä niissä on milloinkin yritetty ilmaista.
        Aivan niin kuin sanot "Raamatun textien tulkinnat" on ihmisten käsityksiä.

        Vähintään sen verran on oltava rehellinen että - "on paljon kirjoituksia ja tutkimusta netissä" - nettikirjoittelu ei ole sen enempää eikä vähempää totta tai valhetta kuin mikään muukaan ihmisen kirjoittama.


      • ajatukset luovat
        kiitänloputuloksesta kirjoitti:

        Ymmärrä sinäkin se että kyse on ainoastaan ihmisten mietteistä, kun puhutaan Raamatusta, tai jumalakuvista

        Minusta tuntuu että kaikki raamatut ja jeesukset ja jumalat ja joulupukit ja hammaskeijut on tarinoita ihmisten mielessä.

        Ehkä ne on muuallakin mutta se muu paikka täytyy olla jonkun mielessä, miten sinne tai sen muuten löytää tai miten sen voi tietää olevan muutoin kuin mielensä avulla.

        Et voi "avata" tiekkaria et nettiä et valhetta muutoin kuin mielesi päätöksellä. Jos olet eriMIELTÄ olet mielessäsi mitä olet.

        "siinä mielessä kuin ihminen Jumalan käsittää"
        Miten kukaan voi tietä miten ihminen Jumalan käsittää?

        "käsitykset joita Raamattuun on kirjattu" On kirjoittajien käsityksiä ja kuka tietää mitä niissä on milloinkin yritetty ilmaista.
        Aivan niin kuin sanot "Raamatun textien tulkinnat" on ihmisten käsityksiä.

        Vähintään sen verran on oltava rehellinen että - "on paljon kirjoituksia ja tutkimusta netissä" - nettikirjoittelu ei ole sen enempää eikä vähempää totta tai valhetta kuin mikään muukaan ihmisen kirjoittama.

        Tarkoitan sitäkin kirjoituksellani, että kun luet kirjoista, netistä ja mistä nyt luetkin sitä ihmiskunnan aatosten(se on se mm. Jehova luoja "jumala") kokonaiskuvaa, niitä kuvauksia IHMISTEN mietteistä ns. jumalista, luojista, alieneista, evoluutiosta jne, niin niistä tiedoista voit löytää järjenkin äänen.
        Kun tutkit ja hankit laaja-alaista tietoa voit nähdä mikä on loppujen lopuksi oleellisinta elämässä..vai onko elämässämme näin mitään järkeä?
        Huomaat tutkiessasi niin itseäsi, kuin muita, meidän aatoksiamme sen, mitkä on motiivit kirjoittaa erillaisia väittämiä, hypoteeseja ja tällöin pystyt paremmin ymmärtämään miten ja miksi ne väitteet ohjaavat ja mikä tärkeintä--> miksi niiden halutaan ohjaavan ihmisten mieliä.

        Kyse on minnun mielestä lähinnä aina vallasta, ja keinoista hallita ja luoda itselleen ja ryhmälleen maailma sellaiseksi jossa ite pärjää.
        Väitän että he jotka eniten paasaavat eivät oikeasti usko muuhun kuin itseensä eli tarkemmin ajatellen omaan mieli ja fyysiseen hyväänsä, he eivät tunnusta tai tunnista siksi Jumalaa jos sellainen olisikin.


    • Löytääkö kyselijä?

      Entäs se Pyhähenki, onkos hänkin Jumala? Ketkä ovat Pyhänhengen äiti ja isä? Onkos Pyhällähengellä lapsia?

    • Löytääkö kyselijä?

      Kyselijä tekee kuten parhaaksi näkee.

      Jumala on Lähde, Kaikenkattava Voima. Rakkaus. Raamatun kertojat ovat liittäneet Jumalaan paljon muitakin ominaisuuksia.?
      Jeesus Nasaretilainen on yksi ihminen joka ymmärsi olemassaolon mysteerit

      Pyhä Henki on viestinviejä, välittäjä, jokaisen käytettävissä.

      On jokaisen kyselijän oma asia minkä kokee löytäneensä, minkä arvon löydökselle antaa.

    • kiitoslopputuloksest

      Kyse on minnun mielestä lähinnä aina vallasta, ja keinoista hallita ja luoda itselleen ja ryhmälleen maailma sellaiseksi jossa ite pärjää.
      Väitän että he jotka eniten paasaavat eivät oikeasti usko muuhun kuin itseensä eli tarkemmin ajatellen omaan mieli ja fyysiseen hyväänsä, he eivät tunnusta tai tunnista siksi Jumalaa jos sellainen olisikin


      Alamme päästä asiaan. Juuri kirjoittamasi totuus pätee myös minuun ja sinuun. Tietenkin monet yrittävät päästä tuosta valanhalusta syyllistämällä itsensä kaikissa mahdollisissa paikoissa vähintään perisynnillä ja kaikella mahdollisella. Tuollainen syyllisyydessä rypeminen on kuvottava tapa tehdä itsestään marttyyri ja kerjäläinen, niin että mahdollisimman moni puolustelisi että ethän sinä nyt niin syntinen suinkaan ole.

      mitä siis kannatta luoda ajatuksillaan lopulta

    • jesaja1

      Kyselevä löytää

      Jeesus on Jumala...

      Minun mielestäni on niin kun Jeesusta sanotaan Jumalaksi, niin halutaan viitata kolmiyhteisen Jumalan olemassa oloon, eli isään poikaan ja pyhään henkeen. Nämä kaikki on kaikessa mikä on. Raamatun jossakin alaviitteessä mainitaankin sanan Jumala tarkoittavan yhtä kuin, "Minä olen" Nyt on näin, että näistä kolmesta persoonasta isästä pojasta ja pyhästä hengestä muodostuu siis kaikki se mikä on!
      Jumaluutta ei ole kuitenkaan olemassa oleva pahuus ja sen ilmentymät, kuten sodat, murhat ym pahuuden ilmentymät. Myöskin ihminen on osa Jumaluutta, meissä kaikissa on kuitenkin hyvätkin ominaisuutemme jotka on peräisin isästä pojasta ja pyhästä hengestä.
      Tällä palstalla on kysytty miksi Jumala ei poista pahuutta? Minun käsitykseni tästä asiasta on se, että Jumala rakastaa luomaansa ihmistä jolla on omatahto myöskin. En usko niihin hirveisiin juttuihin helvetistä ja muusta Jumalan järjestämistä kidutuksista. Hän ei ole sellainen. Jos Jumala poistaisi pahuuden, niin ihminen ei olisi ihminen, vaan tahdoton robotti. Eikä Jumala tahtonut ihmisestä sellaista.

    • "Jeesus on Jumala. Sanassa kuitenkin väitetään, että Isä Jumala on Jumala. On siis kaksi Jumalaa. Sanokaa nyt kumpi on Jumala?"

      Kristinuskossa uskotaan, että Jumala on kolmiyhteinen: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Sillä tarkoitetaan sitä, että on yksi Jumala, jolla on kolme persoonaa. Puhutaan siis kolminaisuudesta.

      Kolminaisuusoppi on ehkä helpointa selittää vertauskuvan kautta. Vedellä voi olla kolme olomuotoa, neste, jää ja höyry. Ne ovat kaikki selkeästi erilaisia, mutta yhtä aikaan kysymys on kuitenkin samasta vedestä. Kolminaisuutta voi ajatella samansuuntaisesti. Jumalalla on kolme toisistaan erillistä tapaa olla, mutta kysymys on kuitenkin samasta Jumalasta.

      Toinen tapa päästä kärryille kolminaisuudesta on katsoa miten kolminaisuusoppi on syntynyt. Jeesus itse puhui Jumalasta Isänä. Kuitenkin jo ensimmäiset kristityt uskoivat, että myös Jeesus oli Jumala, mutta erillinen Isästä. Oltiin tilanteessa, jossa yhtä aikaa ajateltiin, että on vain yksi Jumala, mutta sekä Isä että Jeesus ovat Jumala. Kolmantena säikeenä, jo Raamatun alkulehdillä puhutaan Jumalan hengestä. Samaan tapaan kuin Jeesuksen kanssa, ensimmäisille kristityille syntyi ymmärrys siitä, että puhe Jumalan hengestä viitaa Pyhään Henkeen, josta puhutaan esimerkiksi Apostolien teoissa.

      Kristinuskoon on alusta alkaen kuulunut ajatus Jumalasta Isänä, Poikana ja Pyhänä henkenä. Käytännössä kesti kuitenkin useampi sata vuotta ennen kuin kolminaisuusoppi hahmottui siihen muotoon, missä se nykyisin tunnetaan. Kehitys oli hidasta, koska vaikka intuitiivinen ajatus kolminaisuudesta on ollut, sen pukeminen sanoiksi ei ole ollut mitenkään helppoa.

      Vilppu H.
      pappi

      • ""Vilppu H: Kehitys oli hidasta, koska vaikka intuitiivinen ajatus kolminaisuudesta on ollut, sen pukeminen sanoiksi ei ole ollut mitenkään helppoa. ""

        Hyvin harva josko kukaan ajattelee nykyisinkään oikeesti loppuun saakka tuota erillisyyden mahdottomuutta.
        Otetaan kuvitelma nykyisen sanomalehden "totuudesta". Suomen on oltava kilpailukykyinen. Tarkoittaa että on aina löydettävä valtioita jotka "häviävät" suomalaiselle teollisuudelle ja mielellään kaikelle muullekin. Onko sen mahdollista tuhannen vuotta eteenpäin?
        Suomalaisen viennin on oltava aina suurempaa ja arvokkaampaa kuin monen muun "valtion"? Mihin lopulta "viedään" kun jokainen vie naapuriin enemmän??

        On otettava käyttöön uusia tapoja joita Jeesus kävi opettamassa, siksi hän ansaitsee arvonimen Jumala.

        Päästään Kristustietoisuuden ajatteluun.
        Onko mahdollista loputtomiin aina ja ikuisesti erottua "paremmaksi" kuin kukaan??
        Sitäkö Jeesus tai monet muut suuret opettajat ovat ikiajoista alkaen opettaneet?


      • ´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´

        Omassa ajattelussani huomaan yhteneväisyyden tämän kannan kanssa.

        "Kristinuskossa uskotaan, että Jumala on kolmiyhteinen: Isä, Poika ja Pyhä Henki. "

        Käytön sanoja Oleminen, Tietoisuus, Autuus. Oleminen on Isä, Tietoisuus on Poika, ja Autuus on Pyhä Henki. Nämä on kirjaimellisia kokemuksia, ja kaikki nämä ilmenevät meissä kaikissa. Vertaus veden kolmeen olomuotoon on mainio ja kuvaa sitä, miten nuo kolme prinsiippiä ovat yhtä.

        Noiden kolmen universumin prinsiipin täysi tuleminen fyysiseksi täydessä voimassaan väärentymättömänä ja muuntumattomana on sama kuin ns. lopullinen valaistuminen. "Sanan tuleminen lihaksi". "Sana" viittaa tässä olemiseen. "Sana" antaa perustan kaikelle muulle ja siksi sitä sanotaan ensimmäiseksi "säteeksi".

        Läsnäolo (ihan tavallinen ihmisen oleminen) on ensimmäinen, ja sitä syventämällä kaikki muukin annetaan.

        Uskoa on kahta: transsendenttinen usko, joka on lähinnä tuota olemista. Tämä ei perustu mielikuviin, kuin ns. kuollut usko. Toinen on mielikuvausko, joka voi viedä eteenpäin jonkin matkaa, kunnes se vaihtuu transsendentrtiseksi uskoksi. Englanninkielessä on kaksi sanaa uskolle: faith ja believing. Faith olisi tuota aitoa uskoa - henkistä selvänäköä (ilman mielikuvia) joka kumpuaa uskosta.


      • podaspov

        Miks just isä,poika ja pyhähenki? miks ei vaikka äiti,tytär ja pyhähenki ? väkisinki tulee mieleen vähä rasismi. tuli vaa mieleen :)


      • hellin631
        podaspov kirjoitti:

        Miks just isä,poika ja pyhähenki? miks ei vaikka äiti,tytär ja pyhähenki ? väkisinki tulee mieleen vähä rasismi. tuli vaa mieleen :)

        Miks just isä

        Patmos-säätiön P. Hiltunen todisti luennossaan että alkuperäisistä alkuperäisimmässä VT. kielessä sana ALKU ja LÄHDE kirjoitettiin samoilla kirjainmerkeillä ja ensimmäinen ilmentymä tuli LÄHTESTÄ
        Sitten vain toistettiin sitä ajatusta ja eräänä päivänä joku halusi sanoa että alku tuli isästä oltiinhan Patriarkaalisessa kulttuurissa.
        Ja tässä sitä ollaan?!?

        Alku eli LÄHDE halusi suoda rakkauden kokemuksen joten hän loi pojan joka tarkoittaa ihmiskuntaa kokonaisuudessaan.

        Kaiken kattava Rakkaus yhdistää nämä molemmat ja tuo yhdistävä side on Pyhä henki.

        Mieti tätä kunnes löydät paremmin itseäsi miellyttävän selityksen...


      • elämän varjo

        Tuo ei vastaa Jeesuksen opetusta,samoin kuin lunastusoppikaan,
        ne ovat vain kristinuskon ajatusia jeesuksen opista millä voidaan hallita ihmismieltä ikuisesti.
        Kristinusko on ajautunut, niin kauas Jeesuksen optuksesta, että sitä voidaan antikristuksena.
        Sen raaka historia todistaa tämän


    • Jeesus on Jumala, kuten myös kukin meistä on Jumala.
      Eli tämä on Ykseys.....erillisyydessä 'kypsennetty' ykseys.

      • Jeesuksen nimellä elänyt oli Kristustasoa, jolla oli tietoisuus Jumaluudesta.


    • M. Eläjä.

      Emme voi 'käytännöllisesti' ymmärtää Jumaluutta...tämä lienee fakta?

      Siis, jos alamme spekuloida Jumaluuden syntyä....mistä ja kuinka on mahdollista..?

      Toisaalta...on vastapainoa edellisille kysymyksille...kuinka minä olen mahdollinen ja yritän kirjoitella kysymyksiä?

    • ateisti

      Eikö tuota kannattaisi miettiä yksin? Jos olet uskovainen niin silloin olisi parasta että teet omat johtopäätöksesi, etkä ala kuuntelemaan mitä muut uskovat asian tarkoittavan.

      • M. Eläjä.

        Jokainen ihminen miettii yksin.
        Rajaako se keskustelua asiasta?

        Eikö tässä maailmassa, jossa ristiriidat vellovat jatkuvasti.....ole hyväksi keskustella ja jakaa mielipiteitä?


    • Onlet oikeilla jälji

      Minä uskon, että minun Jumalani on: Fil. 2: 11
      "ja jokainen kieli tunnustaisi, että Herra YHWH on Y'shua Mashiyach, kunniaksi Elohim'in hänen Isänsä"

      YHWH= Jahve
      Y'shua= Jeesus
      Mashiyach= Messias
      Elohim= Jumala (monikkomuoto)

      Aramean kielisestä UT:sta (alkukieli,ei käännöstä, v. 165)
      Lähes samanmuotoinen Novumissa (alkukieli, kreikaksi käännetty)

    • Anonyymi

      Jeesus oli likainen pedofiili ja sairas eläimiinsekaantuja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos

      Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä
      Maailman menoa
      140
      4422
    2. Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.

      Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda
      Maailman menoa
      350
      2230
    3. Kiitos nainen

      Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik
      Tunteet
      3
      2114
    4. Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?

      Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?
      Sinkut
      248
      1891
    5. Minkä merkkisellä

      Autolla kaivattusi ajaa? Mies jota kaipaan ajaa Mersulla.
      Ikävä
      107
      1820
    6. IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!

      Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel
      Maailman menoa
      456
      1787
    7. Nyt kun Pride on ohi 3.0

      Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että
      Luterilaisuus
      483
      1621
    8. MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."

      Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar
      Maailman menoa
      57
      1479
    9. Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?

      Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun
      Maailman menoa
      488
      1363
    10. Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa

      Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat
      Suomalaiset julkkikset
      44
      1338
    Aihe