Ensiksikin on sanottava, että jos Paavo Väyrynen olisi Suomen ulkoministerinä, niin nukkuisin hyvin. Pidän miestä ensiksikin ihan isänmaallisena ja toisekseen häneltä puuttuu se, mistä Tuomiojaa epäilen. Tuomioja nimittäin saattaa joskus sanoa väärässä paikassa rehellisen mielipiteensä.
No nyt on Väyrynen ehdottanut Perussuomalaisten liittymistä liberaaliryhmään, jossa Kepukin on. Asia vaatinee tulkintaa: Väyrysen mielestä Keskusta on väärässä ryhmässä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012817985929_uu.shtml
No nyt on Väyrynen ehdottanut Perussuomalaisten liittymistä liberaaliryhmään, jossa Kepukin on. Asia vaatinee tulkintaa: Väyrysen mielestä Keskusta on väärässä ryhmässä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012817985929_uu.shtml
Vastaukset 13
Vanhimmat
Keskustalla sentään munaa kertoa mihin ryhmään pyrkivät.
Tuolla pohjustuksella alustus on väärällä palstalla. Lehtiartikkelissa on yksi ps-näkemys.
Ikävää, jos noin pääsi käymään. Korjaantuuko yhtään, jos linkitän tämän:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288647008336.html?pos=ksk-trm-uuti-ostu
...ja sanon, että Elo puhuu asiaa. Milteipä samaa mitä minäkin.
Jos pitäisi pistää rahaa vedonlyöntiin kenen kanssa Persut samaan ryhmään niin tätä veikkaisin.
http://yle.fi/uutiset/kiistelty_italialaispoliitikko_suomessa_natsipuolue/7053956
Grillohan tuo monia tärkeitä asioita esille haastattelussaan, esimerkiksi moraalikadon ja vaihtoehtopuolueen korruptiolle. Korruptio nyt vain helpommin pesiytyy pitkään vallassa olleisiin puolueisiin, ei sitä juuri minkään puolueen ohjelmasta löydy.
Keskustan johdolla liittovaltioon. Tuo ryhmä ei todellakaan ole perussuomalaisille.
Uskotko aikuisten oikeasti että Perussuomalaiset voi sen äärioikeistolaisten kanssa estää?
Keskustan kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen ehdottaa Suomenmaa-lehdessä, että perussuomalaiset siirtyisi europarlamentissa keskustan ja ruotsalaisen kansanpuolueen ALDE-ryhmään.
Hyvä, että Väyrysellä on sydäntä myöntää ALDE:n olevan erittäin liberaali ja liittovaltiohenkinen. Jos ALDE on keskustalaisille niin vastenmielinen, milloin keskusta lähtee ALDE:sta kuin tikka pöntöstä?
Väyrynen esittää äänien toivossa olevansa EU-kriittinen vaikka esittelevänä ministerinä äänesti Lissabonin sopimuksen puolesta, mikä oli unionille merkittävä askel kohti liittovaltiota.
Väyrysen siunauksella keskusta on pysynyt liittovaltiomyönteisessä ALDE:ssa, vaikka puolueella oli Matti Vanhasen puheenjohtajakaudella mahdollisuus siirtyä muualle.
Paavo Väyrysen ei pidä antaa vedättää. Keskusta tarjoaa eurosikaa säkissä: Väyryselle annettu ääni on samalla ääni Olli Rehnille, jonka eurolinjasta kenelläkään ei ole epäselvyyttä.
http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159420-pysyyko-keskusta-liittovaltiohenkisen-alden-jasenena
Kun näitä juttuja lukee vahvistuu ainakin minun käsitys että annan ääneni joko Kokoomuslaiselle tai Demareille. Ovat ne ainakin vähemmän sekasikiö ryhmässä.
Sehän on helppo valinta joko on Liittovaltion puolesta tai vastaan
Eiköhän noidenkin ryhmästä kaivettaessa löydy vaikka mitä, mutta se ryhmä ei kai nyt ole ihan päälimmäinen asia, ei itselläni ainakaan riitä edes osaaminen selvittää mitä mikäkin ryhmä milloinkin on mieltä mistäkin, ja mikä puolue siirtyi mihinkin ryhmään jne.
Pakko valita ehdokas, jonka ajatusmaailma mahdollisimman lähellä omaa, ja sillä mennään.
Poliittinen konkari arvelee Väyrysen olevan väärässä ryhmässä:
http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159426-vayrynen-on-umpikujassa-aldessa
Miksi tätä kepun sisäistä keskustelua käydään ps palstalla?