Mannerheimista on väkisin väännetty suurta suomalaista sankaria. Mannerheimin aikaansaannokset eivät tue lainkaan tätä oikeiston levittämää valhetta. Todellisuudessa gubbe oli pelkkä elitistinen nolla, jonka keinotekoista mainetta pönkittivät toiset samanlaiset nollat. Todella suuret valtiomiehet vapauttavat orjia ja kapinoivat riistoimperiumeja vastaan, oikeasti suuret valtiomiehet eivät tapa kapinoiviakaan köyhiä, eivätkä liittoudu pahuuden valtakuntien kanssa.
Sankari Mannerheim?
totuus esiin
65498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ensin totuuden pölvästi Mannerheimista paljasti Juhani Suomi ja nyt vielä emeritusprofessori Antero Jyränki. On hienoa havaita, että vielä löytyy oikeita tutkijoita eivätkä kaikki näköjään ole EK:n lahjomia rahastavalehtelijoita.
Sinuun amispoikaan verrattuna maassa pyörinyt kpiranpaskakin on kultakimpale.
Kuse..tko vielä useinkin housuusi kuinka paljon tulee kerrallaan? Jääkö juurikaan alle litran?
Kyllä tarkkispoikaa harmittaa kun ei tullut Neuvosto-Suomea.
Vuodesta toiseen jauhaa samaa asiaa.
Mannerheim is best!
Neuvostoliitto on pahan valtakunta, sanoi 1900- luvun suurin valtiomies Ronald Reagan
Vapaussodan jälkeen punikit pakeni venäjälle,pääsivät ihannemaahaan.Mutta saivat kuulan kalloon.Luulisi että kommarit tajuaisivat mikä on totuus.
No niin ja taas , EI kommarit vaan DEMARIT . Demarit aloittivat 1918 kapinan .
Mannerheimin palvonta täyttää osassa lahjattominta kansanosaa piilevän palvonnantarpeen. Kun ei ole kunkkua mitä nuoleskella niin kuka tahansa rosvo kelpaa kunhan vaan on "komea" ja paljon kiiltävää killuu takin rintamuksessa.
Sinä tarkkispoika kuulut lähinnä paskaosaan kansasta. Kukaan ei niitä sinun ihailemiasi sisäsiittoisia rumia venäläisiä 160 senttisiä persjalkoja jossain Novisibirskin haisulissa suostu kumartamaan.
Marski oli kyllä kiiltävän perään kuin harakka. Käytti yhtä aikaa kaikkia rautaristin luokkiakin vaikka ohjesäännön mukaan saman myöntäjätahon kunniamerkeistä käytetään vain korkeinta.
Missä ohjesäännössä noin sanotaan?
"ohjesäännön mukaan saman myöntäjätahon kunniamerkeistä käytetään vain korkeinta"
Lääkkeet ! Hei sulle ne lääkkeet ! Ota lääkkeesi !
Tällä palstalla on kirjoitettu että punapäälikkö lehtimäki olisi ollut parempi kuin Mannerheimi.Jos lehtimäestä olisi tullul ylipäällikkö,se on varmaa että meillä olisi kurjaa asua täällä Suomessa.Sodan jälkeen vietiin Suomalaisia siperiaan,mutta jos kommarit olisivat vallassa suurin osa Suomalaisista olisi viety Siperiaan.Sieltä on harva palannut takaisin.
Paeuttuaan venäjälle Eino Rahja liittyi puna- armeijaan.Tämä on aivan selvä että kommareilla tarkoitus liittää Suomi takaisin Venäjään.
Mannerheimilla oli monta tärkeää roolia Suomen itsenäisyyden säilyttämisessä.
Vapaussodan ylipäällikkönä M. esti maan muuttumisen punaiseksi piikkilankaparatiisiksi.
1919 Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan M:n johdolla. Meno lännen leiriin esti bolsevikkien suunnitteleman palautuksen Venäjän yhteyteen, kuten monille muille maille kävi.
Talvisodassa M:n ylipäällikkyys oli ratkaiseva asia maan pelastamisessa.
Meno Saksan rinnalle johtui siitä, että vaihtoehtoa ei ollut.
Lopuksi tarvittiin M:n taitoa ja auktoriteettia torjuntavoiton saavuttamiseksi ja maan siirtämiseksi rauhaan.
Kyllä tuossa riittää aiheita stallarien ja muiden maanpettureiden mustamaalaukselle ja valehtelulle.
Mannerheimin ja Hitlerin ihailu paljastaa piilevimmänkin homouden.
Sinähän se ainut hiomo palstalla olet.
Mannerheimihan se vasta veti piikkilankaa vielä enemmän kuin perhonen Mannerheimia.
Suomi siirtyi länsimaiseen demokratiaan kun länsimaat pakotti Mannerheimin ja valkobandiitit lopettamaan työväen lahtaamisen. Muuten ei Suomea tunnustettu itsenäiseksi valtioksi.
Talvisodassa Mannerheimin sahdit jäätyi päämajan pihalla hankeen. Se oli Mannerheimin mielestä sodan suurin menetys.
Meno Saksan rinnalle oli luontevaa ihan niin kuin venäläisten nöyristely myöhemmin. Helppo joustaa kun ei ole selkärankaa.
Vai oikein torjuntavoitto tuli? Kuka voitti sodan? Kumman piti alistua?
Kuka on stallari, maanpetturi ja valehtelija? Eikö rättivarastolla opi muuta kuin valehtelemaan ja vääristelemään faktoja?
Suomi siirtyi Mannerheimin johdolla länsimaiseen demokratiaan 1919. Sitä ennen oli punakapinalliset armahdettu. Suomen itsenäisyys oli tunnustettu jo tammikuussa -18.
Talvisodassa Mannerheimin johtamistaito pelasti maan liittämiseltä NL:on. Hänestä tuli kansallissankari.
Saksan rinnalle mentiin, kun ei ollut muuta vaihtoehtoa NL:n politiikan takia.
Torjuntavoitto pelasti antautumiselta, miehitykseltä ja kommunismiin siirtymiseltä.
Siinä sitä on kestämistä stallarivalehtelijoilla.
Suomen porvarit pakotettiin lopettamaan työväen tappaminen, se asia oli Mannerheimillekin suuri pettymys. Hän innostui valtavasti kun Lapuan liike alkoi myöhemmin väkivallanteot työväkeä vastaan.
Talvisodassa Mannerheimin johtamistaidosta ei ole jälkeäkään. Hänhän oli pelkkä hovitallimies eikä ollut käynyt edes sotakorkeakoulua. Mitä sellainen muka osaa johtaa.
Saksa oli mieluisa kumppani kun se antoi samalla syyn sortaa työväkeä.
Mitään torjuntavoittoa ei missään muussa kielessä olekaan. Turpaan tuli Suomelle ja Mannerheimille oikein urakalla.
Asianmukaisen lääkityksen käyttäminen edistäisi tosiasioiden tunnustamista.
Työväkeä ei lahdattu missään vaiheessa. Teloituksiin ei Mannerheimilla ollut osuutta, ei myöskään leirikuolemiin. Valtionhoitajana hän armahti 2 000 punavankia.
Lapuan Liikkeestä Mannerheim hyväksyi isänmaallisuuden ja kommunisminvastaisuuden. Väkivaltaa hän ei hyväksynyt.,
Mannerheim oli kokenut rintamakomentaja ja vuoden 1918 ylipäällikkö. Vuodesta 1931 hän oli valmistautunut ylipäällikön tehtäviin ja tunsi maanpuolustuksen tilanteen maassa parhaiten. Puolustus oli luhistumassa, kun Mannerheim puuttui asioihin ja määräsi onnistuneet vastatoimet. Hän sai maailmanlaajuista arvostusta.
Mannerheimilla oli myös työväen kannatus.
Talvi- ja jatkosodan torjuntavoitoilla säilytettiin Suomen itsenäisyys.
Historian alkeisiin perehtyminen voisi vähentää valehtelua. Toisin kieroutunut luonne lienee siinä esteenä?
Työväkeä lahdattiin Mannerheimin yllytyksestä. Mannerheim armahti siihen mennessä tappamattomia ihmisiä vain ulkomaiden pakottamana, ei omasta aloitteestaan.
Mannerheim halusi Lapuan liikkeen avulla Suomen diktaattoriksi. Yhteyshenkilönä toimi demokratiaan yhtä sopeutumaton Ignatius. Suomen kansan väkivaltainen alistaminen kuului Mannerheimin kansanvallanvastaisuuteen olennaisena elementtinä. Ei hän turhaan saanut murhakustaan nimeä.
Mannerheimia ei sotilasansioiden perusteella arvostettu missään. Kansainvälinen sympatia perustui Neuvostoliiton vastustamiseen. Sotakorkeakoulua käymätön ratsastelija ei olisi ilman todellisia asiantuntijoita komennella ketään muuta kuin tallipoikia hevosten hoitamisessa.
Mannerheimilla oli työväen joukossa vain satunnaista kannatusta. Kansassa löytyy aina ihmisiä, jotka lankeavat ihailemaan sortajaansa.
Talvi- ja jatkosota hävittiin. Torjuntavoitto -sana ja muu itsepetostelu on osoitus siitä, että sotien tappiota ei ole oikein osattu Suomessa käsitellä.
Historian alkeisiin perehtyminen voisi vähentää valehtelua jos luettua ymmärtää edes nimeksi. Toisin kieroutunut luonne ja tyhmyys lienee siinä esteenä?
Mannerheim ei lahdannut työväkeä missään vaiheessa. Hän halusi rivimiehet armahdettaviksi ja johtajat rangaistaviksi oikeusistuimissa.
Mikään ulkomaa ei puuttunut Suomen sisäisiin aisoihin.
Lapuan liikkeen johtoa ei M. arvostanut. Hän sanoutui irti väkivallasta.
Mannerheim loi Suomeen 1919 demokraattisen järjestelmän, jota muutettiin vasta vuonna 2000.
Sotilaana M. ylti poikkeuksellisen pitkälle, Tsaarin armeijassa hän kunnostautui rauhan ja sodan ajan komentajana yleten kenraalimajuriksi. Kerenskin hallitus ylensi hänet kenraaliluutnantiksi.
Suomen ylipäällikkönä M. oli korvamaton. Erityisesti Talvisodan johtamisesta hän sai ylistystä monessa maassa, tosin ei NL:ssa.
Työväen kannatuksesta todisti 85 000 allekirjoitusta SAK:n onnitteluadressissa 4.6. 44.
Torjuntavoitot ovat selviö jokaiselle sotahistoriaa tuntevalle. Ne kiistetään vain vasemmistopropagandassa.
Historian alkeisiin perehtyminen voisi vähentää valehtelua jos luettua ymmärtää edes nimeksi. Toisin kieroutunut luonne ja tyhmyys lienee siinä esteenä?
Ilmeisesti luulet kommunistien perinnetapaan, että valeiden toisto tekee niistä totta?
Koetahan taas vääristellä tämä teksti, kun et omaa pysty tuottamaan.
Mannerheim ei tehnyt mitään pelastaakseen työväkeä lahtaukselta vaan yllytti valkobandiitteja ammutaan paikalla -käskyillä ja muilla sairailla tempauksillaan. Teurastus loppui vasta kun länsimaat kieltäytyivät tunnustamasta Suomen itsenäisyyden ellei työväen teurastusta ja kuningaskuntasekoilua lopeteta.
Lapuan liikkeen johto oli liian usein kännissä, sitähän se Ignatius Mannerheimilleen itki. Mannerheim ei koskaan sanoutunut irti työväkeen kohdistamasta väkivallasta.
Mannerheim ei luonut Suomeen demokraattista järjestelmää. Sen teki Ståhlberg, jota Mannerheim halveksi ja kadehti. V. 1919 Mannerheim harkitsi jopa vallankaappausta.
Sotilaana Mannerheim oli täysi Spede, eihän se käynyt edes sotakorkeakoulua. Taidot riittivät keisarillisten hevosten harjaamiseen, hevosen häntien kähertämiseen, kouluratsasteluun sekä siihen ikuiseen hovitalleilla toisilta tytöiltä opittuun diivailuun ja tärkeilyyn. Tsaarin armeijassa Mannerheim eteni suhteilla eikä taidot olisi riittäneet eskadroonan johtamista enempään jos siihenkään.
Suomen ylipäällikkönä Mannerheim oli täysin esikuntansa varassa. Silti hänen piti jatkuvasti kiukutella ja diivailla näille itseään paremmille oikeille sotilaille. Mitä erinomaista Mannerheim sai itse aikaan missään sotatoimesta, esimerkiksi talvisodassa? Hän taisteli tai oikeastaan taistelutti toisia usein ja hävisi aina.
Kuinkahan moni niistä allekirjoituksesta SAK:n onnitteluadressissa oli aitoja? Ei voi kun nauraa tuollaisille adresseille, joita annetaan sortajalle.
Torjuntavoitot ovat selviä harhoja sellaisten unelmissa, jotka eivät osaa tunnustaa tosiasioita. Mikä torjuntavoitto on saksaksi tai englanniksi?
Historian alkeisiin perehtymisen voisi aloittaa tosiasioiden tunnustamisesta. Niin teki myös Paasikivi. Historiasta oppii paljon jos luettua ymmärtää edes nimeksi. Toisin kieroutunut luonne ja tyhmyys lienee siinä esteenä. Sellaiset pölvästit ihailevat Mannerheimia ja muita komeita poikia.
Ilmeisesti luulet fasistien perinnetapaan, että valeiden toisto tekee niistä totta? Eikös Adolf jo kehottanut toistamaan valeita kerran toisensa jälkeen.
Koetahan taas vääristellä nämäkin tosiasiat, kun et pysty tunnustamaan totuutta ja tunnustamaan olevasi pelkkä höpöhöpöhömpsyttelijä, joka on rakastunut Mannerheimiin, joka mokoma on valitettavasti kuollut mutta niin iki-ihana.
Mannerheimilla ”synkkä varjo” kirjoittaa Jyränki tänään julkaistussa teoksessaan.
Jyränki sanoi olevansa sosialidemokraattisen puolueen vasemmalta siiveltä.
Se selittää paljon.
Mitä se selittää? Miksi Jyrängin pitäisi valehdella Mannerheimista ihan vaan siksi, että Jyränki on demari?
maalaajat tulevat yleensä äärivasemmalta. Poikkeuksiakin on, kuten Juhani Suomi. Hän on sentään vaivautunut tutkimaan asiaa..
Jos Mannerheimia tutkii, päätyy vain synkkiin johtopäätöksiin. Valehtelijat väittävät sitä mustamaalaukseksi. Tieteestä jotain ymmärtävät tunnustavat tosiasiat ja arvostavat totuuden paljastamista.
eri asia kuin kriittinen tutkimus. Mannerheim oli monisärmäinen ihminen ja toimi hyvin monimuotoisissa tilanteissa. Hänen toimintaansa voidaan myös arvioida monella tavalla.
Palstalla esitetty yksioikoinen mustamaalaus ja suoranainen valehtelu ei perustu tutkimuksiin.
eri asia kuin mustamaalaus. Mannerheim oli aikaansaannoksiltaan enintäänkin keskinkertainen vaikuttaja, joka kuvitteli itsestään paljon enemmän kuin mihin kyvyt riittivät. Hänen toimintaansa tulee arvioida totuudenmukaisesti eikä isänmaallisesti valehdellen.
Joiden pölvästien palstalla esittämä lapsellinen ja kritiikitön ihailu ja jopa suoranainen valehtelu ei perustu faktoihin.
on esitetty?
"Joiden pölvästien palstalla esittämä lapsellinen ja kritiikitön ihailu ja jopa suoranainen valehtelu ei perustu faktoihin. "
Palstahan on pullollaan Mannerheimiin kohdistettua mustamaalausta ja valehtelua vailla mitään alkeistietojakaan.
Aika vähän on palstalla tarjolla asiallista ja tutkimuksiin perustuvaa faktaa. Sitä ei tosin valeilla edes yritetä kumota. vaan valeet toistetaan uudelleen ja uudelleen. Niiden lähde on toisaalta tietämättömyys ja toisaalta vasemmistolainen valepropaganda. Sillä on uskolliset toistelijansa. Tutkittuun tietoon ei edes haluta perehtyä.
Valehtelet! on ainut valheesi!
kykenemättä esittämään yhtään järjellistä lausetta.
perustuu?
Palstahan on pullollaan Mannerheimiin kohdistuvaa lapsellista ja aatteellisesti värittynyttä ihailua vailla mitään alkeistietojakaan.
Vähän on palstalla tarjolla asiallista ja tutkimuksiin perustuvaa Mannerheimista jotain myönteistä kertovaa faktaa. Isänmaallisilla motiiveilla värittyneitä valeita toistetaan uudelleen ja uudelleen. Niiden lähde on toisaalta tietämättömyys ja toisaalta oikeistolainen valepropaganda. Sillä on uskolliset toistelijansa. Tutkittuun tietoon ei edes haluta perehtyä. Eipä taida sellaiseen edes kyvyt riittää. Oikeistolaisissa on kahdenlaisia hölmöjä. Niitä jotka valehtelee ja niitä joita huijataan.
tuo vääristely ja valehtelu.
Jokainen palsta seuraava voi todeta totuuden olevan aivan toinen.
valehtelu Mannerheimista sankarina.
Jokainen lukutaitoinen ja ymmärryskykyinen voi todeta lopputulokset, kansaa tapettiin ja kaikissa sodissa paitsi sisällissodassa Herra Isoherralle tuli lättyyn.
Sellainen sankari oli Mannerheim, tsaarin oma tallipoika ja elitistinen keskinkertaisuus.
kahdesti valtionpäämiehenä ja kolmasti ylipäällikkönä.
Ilman hänen panostaan ei itsenäisyys olisi säilynyt.
Suomi oli ainoa pieni maa, jota ei viime sotien aikana vallattu ja miehitetty.
Suomi oli ainoa maa, joka pystyi torjumaan NL:n täysimittaiset hyökkäykset.
Tosin aivopestyjä kommunisteja on YYA-kauden jäljiltä vieläkin.
Marski nyt oli entinen ryssänkenraali jolta vallankumous vei viran.
Ei mikään neropatti,mutta luovi Suomen sisällissodan ja politiikan
yleisen kaaoksen varjoissa kympin vakanssille!
-Mannerheim oli lähinnä opportunisti ja sotien aikaan ylväästi sei-
sova kusitolppa johon kansan ihaileva katse kohdistui hädän hetkellä.
-Muuten,ilman jääkärikenraaleita tämä Hra Mannerheim olisi kastellut
housunsa :)
Mannerheim palveli vielä väliaikaisen hallituksen joukoissa ja sai ylennyksenkin. Hänet siirrettiin reserviin syykuussa 1917, siis ennen bolsujen vallankumousta.
Mannerheim oli muita suomalaisia kenraaleja joka suhteessa kirjaimellisesti päätään pitempi ja nousi siksi ehdottomaksi ykköseksi kolmessa sodassa.
Jääkärikenraalit olivat Marskin nöyriä avustajia.
Mikä panee esittämään noita valeita, kun tietoa on saatavissa vaikka kuinka?
Todista se! Muuten se on vain mannerheim-rakastuneen höpöhomohöp-juttujasi.
höpöpojilla mitään tietoja voikaan olla.
Tarkoitin normaali-ihmisiä, jotka löytävät Mannerheimia käsitteleviä tutkimuksia kymmenittäin, jos haluavat.
monissa uusimmissa viitataan bi-seksuaalisuuteen ja kyvyttömyyteen johtaa aina tosipaikassa, kuten Puolassa 1917 ja Mikkelissä kesäkuussa 1944.
lähteineen. Kerro myös M:n vaiheista Puolassa -17. Se on uutta.
Kesällä -44 Marski teki ne ratkaisut, joiden varassa saatiin torjuntavoitot.
googlaa! miksi isäsi päästi venäläiset Torniin ja Porkkalaan voiton jälkeen?
viittaukset? Jäitkö taas valeesta kiinni?
Missä lähteissä kerrotaan Mannerheimin sankariteoista Puolassa 1917?
Kuka ja missä on väittänyt juuri Mannerheimin tehneen ne ratkaisut, joiden varassa suomalaiset tekivät niin sanotut torjuntavoitot?
Mikä torjuntavoitto on englanniksi tai saksaksi?
Kuulepa Kalle! Mannerheim jätti Nikolain armeijan -17 kesällä jottei olisi
tullut ammutuksi pompöösine käytöksineen.
-Ei ollut reserviä,ei eläkettä elätillä,joten jotain piti kehitellä
ex-kentsun.
-No tuli Pohjanmaalle poikapalvelijoineen pitämään venäläistä hoviaan
jota pohjalaiset vieroksuivat.
Typeriä valeita.
Keisari Nikolai II erosi maaliskuussa -17.
Mannerheim palveli väliaikaisen hallituksen alaisena,kunnes kyllästyi bolsevikkien vaikutukseen ja erosi.
Venäjä myönsi hänelle eläkkeen.
Mannerheim tuli joulukuussa -17 Suomeen ja valittiin pikavauhtia ensin sotilaskomitean pj:ksi ja sitten hallituksen joukkojen ylipäälliköksi 25.1. 18.
Armeija tosin oli hänen itse luotava. Se kukisti bolsevikkien tukeman punakapinan ja pelasti Suomen itsenäisyyden.
Marski toimi ylipäällikkönä vielä kahdessa sodassa,joissa NL yritti kukistaa hänen joukkonsa ja vallata Suomen.
Pieleen meni.
Stallareita se harmittaa ikuisesti. Mutta harmittakoon.
... juu, kunnes uskalletaan kertoa se huono puoli.
Putinistit ihailevat Mannerheimia, koska Mannerheim oli venäläinen kenraali ja soti saksalaisia vastaan.
Eihän Mannerheim taidoiltaan ollut tietenkään saksalaisten veroinen, ja hävisi kaikki taistelunsa saksalaisia vastaan.
Tästä syystä Mannerheim ei halunnut, että saksalaiset kutsutaan apuun punaisia vastaan, koska silloin nähtiin saksalaisten etevämmyys Mannerheimin johtamiin joukkoihin nähden.
Mannerheim halusi kyllä Saksan avun sodan lyhentämiseksi,mutta ensin omalle armeijalleen ratkaisevan voiton.
Kun se tuli Tampereella,oli saksalaisille tie auki hänen puolestaan.
Tosin hän ei hyväksynyt Svinhufvudin hallituksen hinkua antaa saksalaisille sodan jälkeen armeijan määräysvaltaa,vaan erosi.
Vuoden 1918 sodankin hän voitti Venäjän, Saksan ja Ruotsin armeijoiden avustuksella. Ei siitä pitäisi pään ympärille sädekehää laittaa.
Ei pitäisi liioitella.
Marskin alaisia oli kyllä joukko entisiä tsaarin armeijan upseereita, mutta ei venäläisiä joukkoja.
Niitä oli vastapuolella lähinnä Kannaksella.
Ruotsista tuli alle sata vapaaehtoista upseeria ja aliupseeria, sekä parin komppanian vahvuinen ns. Ruotsalainen prikaati, joka osallistui Tampereen valtaukseen suurin tappioin...
Saksan tuki oli merkittävin.
Saatiin tärkeää aseistusta,, noin1300 koulutettua jääkäriä upseeriston ja aliupseeriston rungoksi, sekä lopuksi ns. Itämeren Divisioona nopeuttamaan loppuratkaisua.
Rohkea sankari oli. Kerrotaan että kerran meinasi lähteä jopa rintamalla käymään mutta matka katkesi klubin vorschmack-lautasen ääreen.
Mannerheim oli tyytyväinen keittiöön, sillä hän kirjoitti sisarelleen: ”Mitä minuun ja esikuntaani tulee, meillä ei ole puutetta mistään. Kaupungin ’fashionaabeleimman’ klubin huoneistosta on kaksi huonetta varattu minulle ja kymmenkunnalle vanhemmalle upseerille, kun päämajan monilukuinen henkilöstö taas syö saman klubin yhteydessä olevassa isossa ravintolasalissa. Kummankin ruokailupaikan keittiö on sama ja siitä huolehtii mainitun ravitsemusliikkeen, ja samassa kiinteistössä toimivan hotellin omistajatar sangen ansiokkaasti.”
Taas tonto kommentoi vaikka asioista ei ole parempaa tietoa!
Marski toimi Venäjän armeijassa rintamakomentajana kahdessa sodassa ja oli tunnettu kylmänrohkeasta urhoollisuudestaan.
Hän teki Jatkosodan aikana kaikkiaan14 rintamakäyntiä. Hän joutui kerran tulen alle, jolloin jalustalla olevaa tähystyslaitetta käyttänyt kapteeni haavoittui.
Tuskinpa kukaan muu ylipäällikkö ylti edes lähelle.
Lentopelkoinen Stalin ei käynyt rintamalla koskaan.
Churchill kävi kai kerran.
Hitler liikkui rintaman tuntumassa ainakin Puolan sotaretken aikana.
Itärintamalla hänen etukomentopaikkansa Vinnitsassa oli eräässä vaiheessa lähellä joutua Puna-Armeijan tulitukseen.
Aatu nousi kiireesti lentokoneeseen ja poistui rauhallisemmille seuduille.
Yksinäinen ratsastaja on samaa mieltä Tonton kanssa.
Johnny kiittää.
Pelkkä keekoilija se oli, ei osaamista.
Suomi ei voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa voinut niitä sotia voittaa!
Todellisuudessa marski johdatteli Suomen kahdessa sodassa voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa meidät sodasta eroon vapaana, itsenäisenä ja demokraattisena maana!
Suorituksen arvo vain nousee, jos se tehtiin vielä vanhanaikaisella kalustolla kuten stallari haluaa korostaa!
Lapin sota päättyi siihen, että Saksa vetäytyi Suomesta!
Lykkäät pötyä!!
Olet niin tyhmä, että oisaat sanoa jopa olevan muka ’pötyä’, mutta et osaa perustella tai kertoa, että millä tavalla? Kyllä väkiluvut ainakin on oikeat🤡
Yritä edes! Ei se niin vaikeata ole!