http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288647142588.html Tämä olisi ollut paljon parempi ratkaisu Kreikalle, nyt on kehitetty rahanmustaaukko. Taisi Soini olla oikeassa tuossakin
Islanti on selvinnyt hienosti
pate.
1783
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ero EU:sta on myös paras ratkaisu suomelle,mutta eipä Soini
sitä halua.
Eikö meidän tehtävämme ensisijaisesti ole suomesta huolehtiminen,
Kreikka hoitakoon itse asiansa.
Kreikka ei tule koskaan selviämään veloistaan. Ja suomalaiset joutuvat maksumiehiksi. Koko kierre alkoi pankkitoiminnen vapauttamisesta ja loppui Lehmän veljesten konkurssiin. Tämä maksaa vielä paljon suomalaisille, köyhälle maallemme.
EU;sta eroaminen ei ole ihan nopea ja yksinkertainen asia, ovat nämä pari viimeistä hallitusta meidät sen verran "väkevästi" sekoittaneet sen rahoituskiiemuroihin ja vastuisiin ja erilaisiin "mekanismeihin" joissa on periaattessa avoin piikki, ja tietysti me osana takaamassa.
EU;sta eroaminen ei ole aivan välttämätöntä, mikäli saadaan palattua takaisin siihen Unioniin johon liitttiin ja jossa meidän pitäisi edelleen olla, mutta nämä pari viimehallitusta sössi asiat oikein urakalla.
EU-ero, jos sellainen nähdään tarpeelliseksi, on siis valmisteltava, sillä ovat nuo hurjat, ilman valtuutusta laatineet sen sortin kiertosoppareita, että niiden selvittämiseen menee vähintään pari vuotta, ja sitten alkaa niiden purkaminen 3-4 vuotta ja sitten jää vielä vastuista - niistä jotka eivät tuon matkan aikana olisi lauenneet - 5-10 vuotta. Sitten oltaisiin mahdollisesti suurinpiirtein irti EUsta, edellyttäen että ei sekaannuta yhtään syvemmälle tähän liittovaltiokehitykseen.
Kyllä alkoi suututtaa kun luki tuon, Noi jotka meitä huijas tuohon EUn pitäs tervata ja pyörittää höyhenissä
Nyppiihän se, mutta tosiaan se alkuperäinen EU, siis se johon liitytiin aikoinaan, oli ja olisi aivan hyvä juttu. hieman nolona on myönnettävä, että puolesta minäkin silloin äänestin, tosin puolustukseksi on sanottava, että se sopimushan nimeenomaan kilesi tällaisen touhun jota nämä pari viimehallitusta ovat harrastaneet.
Tämä on esimerkillistä , hyvä Islanti jossa osataan ajatella omalla järjellä eikä olla korrutonoituja rahavallan juoksupoikia
Islannissa kansa viisaasti nosti valtaan Perus Islantilaiset
jotka olivat politiikassa ryvettymätöntä ja itsenäisesti
ajattelevaa porukaa ja tekivat sen minkä maan etu vaati.
Nyt on Suomella aika äänestää PerusSuomalaiset
tekemään sama täällä.
Jutta ja Jykä nyt parkuu kuorossa. Ei satu tuhlata Islantiin suomipojun rahoja, voi"#¤%½
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/159461-eu-keskustelussa-uskomattomia-vaitteita
Tilaisuuden otsikkona oli ”EU-kriittisyys – Mitä se tarkoittaa?” Harmillista ja mielenkiintoista oli, että EU-kriittisyydellä suurpuolueeksi nousseesta Perussuomalaisista ei kutsusta huolimatta tullut Vantaan tilaisuuteen ketään. Liekö syynä se, että puolueessa on EU-kantoja laidasta laitaan ja puolueen sisällä on sen eurolinjasta monenlaisia käsityksiä.
Vantaalla EU-kritiikkiä kyllä esittivät kaikki keskusteluun osallistuneet, myös EU-fanaatikkoihin lukeutuva SDP:n Kimmo Kiljunen ja EU:sta itsenäistä valtiota toivonut Piraattipuolueen Mikael Böök. Keskustelijoita oli seuraavista puolueista: Keskusta, Itsenäisyyspuolue, SDP, Suomen työväenpuolue, Muutos 2011, Köyhien asialla, SKP, Piraattipuolue ja Vasemmistoliitto.
Kaikki nykyiset eduskuntapuolueet hyväksyvät euron ja EU-jäsenyyden. Eduskuntaan pyrkivistä haastajapuolueista löytyy Itsenäisyyspuolueen lisäksi muitakin, joiden mielestä Suomen pitää siirtyä omaan rahaan ja itsenäisyyteen.
_________________________________
Emme ole enää valtamedioiden tiedottamisen varassa, näitä vain
lisää ja tieto leviää.
Käykää kommentoimassa ja lukemassa kaikki,
Kiljunen väitti myös, että Euroopan talousaluesopimuksen (Eta) puitteissa toimiva Norja joutuu toteuttamaan 95 prosenttia EU:n määräyksistä. Todellisuus on toisenlainen. Norjan aiemman ulkoministerin Jan Petersenin antaman selvityksen mukaan Norja otti omaan lainsäädäntöönsä 18,5 prosenttia EU:n määräyksistä vv. 1997-2003. Oleellista on, että Norja päättää itse, mitä EU:n määräyksiä se toteuttaa.
Keskustan eurovaaliehdokas, lakimies Johannes Hirvaskoski oli Kiljusen linjalla sanoessaan, että ”Eta:ssa on samat velvollisuudet kuin EU:ssa”. Väite on sama, jota oikeusministeri Anneli Jäätteenmäki esitti 20 vuotta sitten, ennen EU-jäsenyyspäätöstä. On jokseenkin pöyristyttävää, että tällaisia väitteitä esitettiin, kun oli selvää, että EU-jäsenyys tarkoittaa vallan siirtämistä Suomesta EU:n elimille kaikissa niissä asioissa, jotka EU ottaa päätettäväkseen, mutta Eta-maat voivat itse päättää noudattavatko EU:n määräyksiä. Se, että näitä väitteitä esitetään edelleen, kertoo Suomen keskustelukulttuurin olemattomuudesta ja julkisen EU-keskustelun puuttumisesta.
Miksiköhän persuja ei tuolla ollut?
"Miksiköhän persuja ei tuolla ollut?"
On vähän sellainen tunne, että PS lataa nyt panoksia vähän isompiin koitoksiin ja ei lähde liian aikaisin tyhjentämään pajatsoa.
Vaaleihin on vielä aikaa ja korttejaan Soini ei pelimiehenä vielä halua tarkemmin paljastaa, mutta mitä vähän olen kuullut, niin pian tyrät rytkyy ja se johtaa jytkyyn.
Äänestitte pöljät hallitukseen?
Ottakaapa selvää miten "hienosti" islantilaisilla menee. Ja älkää ihmeessä pöljät verratko maata, jossa on asukkaita saman verran kuin Tampereella ja ilmainen energia mihinkään muuhun euroopan valtioon. Islanti kippasi velkansa muiden maiden maksettavaksi (johon myös Suomi osallistui). Vastaavaan ei esim Kreikan tilanteessa suostuttu, koska pelättiin paljon suurempien pankkien kuin islantilaisten kääpiöiden kaatumista. Tästä olisi seurannut nykyistäkin pahempi katastrofi. Devalvoinnin takia monet islantilaiset tekivät kahta, jopa kolmea työtä, koska raha ei riittänyt elämiseen.
Jos öyhötykseltänne vaivaudutte, niin perehtykää tosiaan siihen, miten hyvin Islannilla, joka ei ole EU eikä EMU valtio, menee tällä hetkellä.
Eipä oo Islannissa persuja, siksi siellä menee hyvin :)
Islanti on kauempana Soinin mallista kuin yksikään tuettu euromaa!
Islanti maksatti tylysti pankkikiriisinsä muiden maiden veronmaksajilla. Myös Suomen veronmaksajat osallistuivat korvatessaan kaatuneen islantilaispankin suomalaisten tallettajien tappioita.
Tämä on siis sama kuin jos me olisimme lahjoittaneet valtavasti rahaa Kreikkalle pitääkseen pankkijärjestelmää pystyssä. Mutta Kreikalle olemme siis vain lainanneet rahaa, ja vaatineet vastineeksi hyvin paljon ja kipeitä muutoksia. Islantilaisilta emme vaatineet yhtään mitään. Me vain kiltisti maksoimme heidän valtavan kuprunsa.
Islanti porskuttaa kohti täystyöllisyyttä.
Islanti teki pankkisektorillaan taannoin pahoja virheitä. Väärästä politiikasta tehtiin oikeat johtopäätöset. Pankit pistettiin lahtipenkkiin.
Euroalueella väärästä politiikasta tehtiin väärä johtopäätös. Pankkeja ryhdyttiin pelastamaan veronmaksajien rahoilla. Nyt tätä modernia sosialismia uitetaan pankkiunioiniksi.
Perussuomalaiset ovat olleet oikeassa. Jos ja kun vanhat voimat eivät meitä usko, katsokaa Islantia. On vaarallista ja moraalitonta antaa viesti kelle tai mille tahansa, että teidät lopulta pelastetaan, tuli, mitä tuli.
Tätäkin taustaa varten on ymmärrettävää, että sekä Alexander Stubb että Paavo Väyrynen puhuvat mieluimmin Perussuomalaisten EU-ryhmästä kuin itse asioista. Kokoomus on tukenut riskien sosialisointia koko ajan, jonka keskustavetoinen hallitus aloitti.
Mielenkiintoista on se, että Stubbin mielestä emme saa ryhmää ollenkaan EU-parlamenttiin ja Väyrynen liittäisi meidät liberaaleihin. Olen huolissani, tässäkö on meille tarjolla EU-vaalien ääniharavat? Stubb on tietämätön ja Väyrynen häikäilemätön.
xxx
Miksi kutsutaan henkilöä , joka pakenee taistelua etulinjasta? Rintamakarkuriksi, paitsi Kokoomuksessa EU- vaaliehdokkaaksi.