Aika nopeasti median mieli kääntyi tässä kannabisasiassa. Ensin siitä puhuttiin positiivisesti, uutisia pystyi jopa kommentoimaan mutta nyt kannabikseen liittyvissä uutisissa kommentointi on poissa käytöstä, lisäksi kannabiksesta kirjoitellaan negatiiviseen sävyyn.
Onko toimittajia ja mediataloja painostettu korkeammalta taholta? Ilmeisesti on.
Esim tänään oli uutisissa taas jonkun poliisisedän negatiivinen kirjoitus nuorten kannabiksen käytöstä eikö siihen voi sanoa omaa mielipidettä, ja jos kommentointiominaisuus jossain on niin sinne julkaistaan vain ne negatiiviset asenteet.
Silloin kun näitä uutisia sai vielä vapaasti kommentoida, oli suurin osa kommenteista kannabista puoltavia. Miten niiden tuhansien ihmisten mielipide nyt yhtäkkiä on muuttunut?
Huomasin että se yleinen keskustelu lähti alussa siihen suuntaan että laillistamiseen mennään suomessakin mutta mediaa alettin jarruttamaan, harmi sinänsä. Medialla kun on niin suuri vaikutus asioihin. Mediallahan tämä aikanaan kiellettiinkin.
Onko toimittajia ja mediataloja painostettu korkeammalta taholta? Ilmeisesti on.
Esim tänään oli uutisissa taas jonkun poliisisedän negatiivinen kirjoitus nuorten kannabiksen käytöstä eikö siihen voi sanoa omaa mielipidettä, ja jos kommentointiominaisuus jossain on niin sinne julkaistaan vain ne negatiiviset asenteet.
Silloin kun näitä uutisia sai vielä vapaasti kommentoida, oli suurin osa kommenteista kannabista puoltavia. Miten niiden tuhansien ihmisten mielipide nyt yhtäkkiä on muuttunut?
Huomasin että se yleinen keskustelu lähti alussa siihen suuntaan että laillistamiseen mennään suomessakin mutta mediaa alettin jarruttamaan, harmi sinänsä. Medialla kun on niin suuri vaikutus asioihin. Mediallahan tämä aikanaan kiellettiinkin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/703
Siitä vaan kirjotteleen
Taas tämän päivän negatiivinen kannabisuutinen mitä ei voi kommentoida.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014013017989228_uu.shtml
Eilinen uutinen jota ei voi kommentoida:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014012917988336_uu.shtml
Aika jännä, tässä uutisoinnissa toistuu nyt sama kaava. Yksi negatiivinen kannabisuutinen päivässä, aivan kuin se jotenkin muuttaisi nuorten ajattelutapaa kannabikseen. Ehkä se puree näihin vanhempiin ihmisiin jotka aikanaan kokivat sen kannabisvastaisen propagandan vaikutuksen.
Nuoriin tämä yksisuuntainen tiedottaminen ei valitettavasti toimi. Nuoret osaavat hakea itse tietoa internetistä, kavereilta ja kokeilemalla itse. Mutta se on hienoa tässä asiassa että näkee sen kun ihmiset alkavat ajattelemaan omilla aivoillaan!
Siis meidän nuoret, ne osaa ajatella omilla aivoilaan! Ne ei usko sinisilmäisesti kaikkea mitä mediassa sanotaan, tosin kun taas vanhemmat ihmiset. Nyky nuoret osaavat kyseinalaistaa asioita. Pitäkää se asenne!
Joo olen huomannu kyllä saman.
Tätä kannabiskeskustelua on lähdetty nyt johdattelemaan lasten ja nuorten kustannuksella ihan väärään suuntaan Tällä tavalla ei kyllä saada kovin rakentavaa kannabiskeskustelua aikaiseksi.
Ihmettelen miksi esim. alkoholista ei puhuta samalla tavalla ja mistä yhtäkkiä tälläinen välittäminen lapsista kun niistä ei Suomessa muutenkaan paljoa välitetä (verratkaapa muihin maihin).
Yleensä jos jostain säästetään niin ne on lapsiperheiden tuista, lapsia ei päästetä suojatiellä yli vaan painetaan kaasua, rikoksista lapsia kohtaan annetaan naurettavan pieniä tuomioita mutta auta armias sitä rikollista joka vahingoittaa jonkun maallista omaisuutta!!
Tahti on kiristynyt, jo toinen negatiivinen uutinen saman päivän aikana:
http://www.hs.fi/elama/Äiti kävi taistelun saadakseen alaikäisen poikansa kannabiskoukusta/a1390984135071?ref=tf_iHSisboksi300-artikkeli&jako=b5edb06dcd47cd23e877c92ed24e8076
Näissähän puhutaan alaikäisistä eikä aikuisista. Pitää nyt kuitenkin muistaa että eihän sitä kannabista olla alaikäisille laillistamassa. Hyvä olisi jos pitäisi löytyä ne täysi-ikäisen paperit kun sitä pilveä ostaa. Nyt taitaa olla todellisuus se, että nuoret saavat sitä helpommin kuin alkoholia, johon pitää olla täysi-ikäinen.
Joo ei noi kiellot tunnu paljoa auttavan. Pitää miettiä että kumpi on pidemmällä tähtäimellä hyödyllisempää, laillistaminen vai rangaistusten jatkaminen.
Kofi Annan ilmaisi asian hyvin maailman talousfoorumissa jossa on parhaillaan mukana myös suomen vaikuttajia/edustajia (Niinistö, Katainen ym.):
”Uskon siihen, että huumausaineet ovat tuhonneet paljon ihmisiä mutta hallitusten harjoittama väärä politiikka on tuhonnut vielä enemmän. Havaitessamme alkoholin kieltolain epäonnistuneen oli meillä rohkeutta muuttaa sitä”
Lähde:
http://www.tusky.fi/uutiset/594-kofi-annan-kehotti-maailman-johtajia-lopettamaan-epaeonnistuneen-huumepolitiikan
On noi kannabiksen laillistamista ajavat addressit saaneet niin paljon allekirjoituksia, että nyt poliisin tukemana valtavirtamedia on aloittanut vastaiskun. Nyt sitten tulee taas sitä puolitotuuksiin ja huhupuheisiin perustuvaa "huumevalistusta" päivittäin lehdissä. Että saataisiin ihmiset taas uskomaan vituillaan oleviin huumausainelakeihin ja siihen että huumeidenkäyttäjien rankaisaminen auttaisi jotain...
Miten hitossa ei ihmiset tajua sitä että päihteiden laittomuus ja kieltolait vaan pahentaa asiaa?
Mutta kaipa asia on vaan "business as usual". Ja korruptoitunu huumepoliisi jatkaa rikollista toimintaansa samoin kuin rikollisliigat.