Kertakäyttö-kulttuuri

Se on täysin rahakysymys. Voitaisiin ja osattaisiin tehdä kauan kestäviä kodinkoneita, jos vain haluttaisiin. Jos koneet ja laitteet kestävät liian kauan ehjinä, niin se on valmistajien kannalta huonoa bisnestä, koska silloin kauppa ei käy tarpeeksi hyvin, eikä kalliita varaosia eikä merkkihuoltopalveluakaan tarvita.
Tuotekehittelyä ei enää tehdä siksi että saataisiin aikaan mahdollisimman kestäviä koneita, vaan kaikki kestävyyslaskelmat tehdään vain valmistajan oman bisneksen turvaamiseksi ja liikevoiton maksimoimiseksi, asiakkaiden eli kuluttajien rahapussin kustannuksella. Näin meitä huijataan hajoavan elektroniikan kehityksellä ja joka vuosi vaihtuvilla uusilla taas hajoavilla laitemalleilla.

pelle peloton kirjoitti:

Se on täysin rahakysymys. Voitaisiin ja osattaisiin tehdä kauan kestäviä kodinkoneita, jos vain haluttaisiin. Jos koneet ja laitteet kestävät liian kauan ehjinä, niin se on valmistajien kannalta huonoa bisnestä, koska silloin kauppa ei käy tarpeeksi hyvin, eikä kalliita varaosia eikä merkkihuoltopalveluakaan tarvita.
Tuotekehittelyä ei enää tehdä siksi että saataisiin aikaan mahdollisimman kestäviä koneita, vaan kaikki kestävyyslaskelmat tehdään vain valmistajan oman bisneksen turvaamiseksi ja liikevoiton maksimoimiseksi, asiakkaiden eli kuluttajien rahapussin kustannuksella. Näin meitä huijataan hajoavan elektroniikan kehityksellä ja joka vuosi vaihtuvilla uusilla taas hajoavilla laitemalleilla.

Lue lisää

Ostin n. 5 vuotta sitten pyykinpesukoneen ja silloin markkinoille oli tullut muistaakseni LG:n pyykinpesukoneita joissa oli joku suoravetotekniikkaan perustuva moottori. Sitä mainostettiin silloin ja myös edelleen, että tekniikka on kestävämpää ja pitempi ikäistä kuin ennen johtuen että siellä ei ole mitään vetohihnoja sun muita kuluvia ja särkyviä osia.

Itse en ostanut LG:n konetta silloin kun hinta oli kolminkertainen normikoneeseen verrattuna. Meillä normikone merkiltään Samsung pelaa edelleen kuin uusi vaikka kone on lähes päivittäin päällä. Laskeskelin silloin, että ostan näitä vanhemman tekniikan koneita kolme kertaa kunnes hinta on sama. Silti tuossa LG:n pesukoneessakin näyttää olevan paljon elektroniikkaa sun muuta vikaantumisherkkää muuta tekniikkaa joka tuskin kestää särkymättä 20:ntä vuotta.

mainosko valehtelee kirjoitti:

Ostin n. 5 vuotta sitten pyykinpesukoneen ja silloin markkinoille oli tullut muistaakseni LG:n pyykinpesukoneita joissa oli joku suoravetotekniikkaan perustuva moottori. Sitä mainostettiin silloin ja myös edelleen, että tekniikka on kestävämpää ja pitempi ikäistä kuin ennen johtuen että siellä ei ole mitään vetohihnoja sun muita kuluvia ja särkyviä osia.

Itse en ostanut LG:n konetta silloin kun hinta oli kolminkertainen normikoneeseen verrattuna. Meillä normikone merkiltään Samsung pelaa edelleen kuin uusi vaikka kone on lähes päivittäin päällä. Laskeskelin silloin, että ostan näitä vanhemman tekniikan koneita kolme kertaa kunnes hinta on sama. Silti tuossa LG:n pesukoneessakin näyttää olevan paljon elektroniikkaa sun muuta vikaantumisherkkää muuta tekniikkaa joka tuskin kestää särkymättä 20:ntä vuotta.

Lue lisää

Entäs tietokoneet, miksi vanha koneesi alkaa yhtäkkiä jumittamaan vaikka käytät sitä samoihin asioihin kuin aina ennenkin? Uudet käyttikset ja niiden sisällöt tehdään niin raskaiksi kaikenlaisilla turhilla lisäyksillä ja tietosuoja humpuukeilla, ettei niitä jaksa pyörittää kuin uusimmat koneet.

Peliteollisuus on asia erikseen, mutta kun perus tietokoneen käyttö ei ole miksikään muuttunut vaikkapa kymmenessä vuodessa, niin miksei ne 10 vuotta vanhat koneet enää ole muuta kuin huono vitsi?

Haluttuja olisivat uudet käyttikset jotka parantaisivat vanhojen koneiden tehoja, mutta päinvastoin kehitytään.

mainosko valehtelee kirjoitti:

Ostin n. 5 vuotta sitten pyykinpesukoneen ja silloin markkinoille oli tullut muistaakseni LG:n pyykinpesukoneita joissa oli joku suoravetotekniikkaan perustuva moottori. Sitä mainostettiin silloin ja myös edelleen, että tekniikka on kestävämpää ja pitempi ikäistä kuin ennen johtuen että siellä ei ole mitään vetohihnoja sun muita kuluvia ja särkyviä osia.

Itse en ostanut LG:n konetta silloin kun hinta oli kolminkertainen normikoneeseen verrattuna. Meillä normikone merkiltään Samsung pelaa edelleen kuin uusi vaikka kone on lähes päivittäin päällä. Laskeskelin silloin, että ostan näitä vanhemman tekniikan koneita kolme kertaa kunnes hinta on sama. Silti tuossa LG:n pesukoneessakin näyttää olevan paljon elektroniikkaa sun muuta vikaantumisherkkää muuta tekniikkaa joka tuskin kestää särkymättä 20:ntä vuotta.

Lue lisää

No jaa, LG ei minun mielestä laatumerkki olekaan. Kun ostettiin aikoinaan Scandiat tunnettiin jo silloin laatumerkkinä ja se piti paikansa, kuten näimme.

Taitapas olla nykysin niin, että tietoisesti rakennettaan rajoitetun kestoiän koneisiin ja vielä päivityksessä yhtyessä laitettaan siihen jonkun rajoituksen. Eihän tämä tietoteknisesti mitään ongelma ole.

Raivostuttava tässä vain on, että näin haaskataan ihmisten työvoima, raaka-aineet ja energiaa sen tilalle, että suunnataan resurssit todelliseen edistykseen ja kestävään kehitykseen.

Uudet käyttikset pas kirjoitti:

Entäs tietokoneet, miksi vanha koneesi alkaa yhtäkkiä jumittamaan vaikka käytät sitä samoihin asioihin kuin aina ennenkin? Uudet käyttikset ja niiden sisällöt tehdään niin raskaiksi kaikenlaisilla turhilla lisäyksillä ja tietosuoja humpuukeilla, ettei niitä jaksa pyörittää kuin uusimmat koneet.

Peliteollisuus on asia erikseen, mutta kun perus tietokoneen käyttö ei ole miksikään muuttunut vaikkapa kymmenessä vuodessa, niin miksei ne 10 vuotta vanhat koneet enää ole muuta kuin huono vitsi?

Haluttuja olisivat uudet käyttikset jotka parantaisivat vanhojen koneiden tehoja, mutta päinvastoin kehitytään.

Lue lisää

Asensin juuri yli 10 vuotta vanhaan koneeseen Linuxin. Hyvin toimii. Lukuunottamatta muutamia nettipalveluita esim Youtubea, Facebookia etc. Itse koneessa ei sinänsä ollut mitään vikaa. Kaikki se mikä toimi 10 vuotta sitten toimii edelleen. Nettipalveluista sen sijaan on tullut raskaampia.

Jos haluat käyttää uusimpia nettivillityksiä, niin sitten ostat uuden koneen. Luuletko että microsoftin intresseissä on pysäyttää uusien tietokoneiden kauppa tekemällä 486:ssa toimivia käyttöjärjestelmiä?

Meillä oli mökillä AMCOR-merkkinen jenkkikaappi, joka oli ensin meillä kotona kun olin pieni, siis 60-luvun alussa. Sittemmin se siirrettiin mökille jossa toimii edelleen, vaikka seisookin talvet kylmässä. Ainoastaan sähköjohdon jouiduin vaihtamaan. Eli mitä tuosta nyt tulee, 60-vuottako?

Amcor kirjoitti:

Meillä oli mökillä AMCOR-merkkinen jenkkikaappi, joka oli ensin meillä kotona kun olin pieni, siis 60-luvun alussa. Sittemmin se siirrettiin mökille jossa toimii edelleen, vaikka seisookin talvet kylmässä. Ainoastaan sähköjohdon jouiduin vaihtamaan. Eli mitä tuosta nyt tulee, 60-vuottako?

Lue lisää

Niin ja piti vielä lisätä tuohon Amcorin jääkaappijuttuun, että mulla on äitini vanha BAMIX- sauvasekoitin johon myöskin jouiduin johdon vaihtamaan mutta kone toimii ja on varmasti parempi kuin uudet. Sitten oli SINGERIN ompelukone, myöskin 60-luvulta kaikki koneet. Niin ja sittenhän on nää TUPPERWARE-tuotteet jotka on ikuisia.

asdfg1234 kirjoitti:

Asensin juuri yli 10 vuotta vanhaan koneeseen Linuxin. Hyvin toimii. Lukuunottamatta muutamia nettipalveluita esim Youtubea, Facebookia etc. Itse koneessa ei sinänsä ollut mitään vikaa. Kaikki se mikä toimi 10 vuotta sitten toimii edelleen. Nettipalveluista sen sijaan on tullut raskaampia.

Jos haluat käyttää uusimpia nettivillityksiä, niin sitten ostat uuden koneen. Luuletko että microsoftin intresseissä on pysäyttää uusien tietokoneiden kauppa tekemällä 486:ssa toimivia käyttöjärjestelmiä?

Lue lisää

Apple taas sujauttaa uudet käyttikset ilmaiseksi käyttäjille, mutta sen lataaminen saattaa olla vihoviimeinen virhe laitteen kannalta. Parikin vuotta vanha laite ei enää pystykkään samaan kuin ennen, uusi käyttis on tehty liian raskaaksi, mutta kuitenkin suht sopivaksi uusimmille vehkeille.

"Luuletko että microsoftin intresseissä on pysäyttää uusien tietokoneiden kauppa tekemällä 486:ssa toimivia käyttöjärjestelmiä?"

Mielestäni Microsoft ja Apple ei tee edes hyvää pisnestä siinä että käyttiksellä ja ohjelmilla pakotetaan ostamaan uusi kone. Jos käyttöjärjestelmät kehitettäisiin jatkumona joka tehostaisi aina vain lisää tietokoneen suorituskykyä, niin eihän se pois olisi uusiltakaan koneilta, jotka toimisivat vain entistä paremmin. Ihmiset niitä koneita ostavat, ja jos ihmisten vitutustasot nousevat liian korkealle, niin ei osta enään.

Jos yrityksen ideana on nopea pikarahastus, kertakäyttö ideoilla, niin se varmasti tulee olemaan myös itse firman elinkaari lopulta.

Linuxilla saattaa olla enemmän tulevaisuutta, tai sitten ei.

asdfg1234 kirjoitti:

Asensin juuri yli 10 vuotta vanhaan koneeseen Linuxin. Hyvin toimii. Lukuunottamatta muutamia nettipalveluita esim Youtubea, Facebookia etc. Itse koneessa ei sinänsä ollut mitään vikaa. Kaikki se mikä toimi 10 vuotta sitten toimii edelleen. Nettipalveluista sen sijaan on tullut raskaampia.

Jos haluat käyttää uusimpia nettivillityksiä, niin sitten ostat uuden koneen. Luuletko että microsoftin intresseissä on pysäyttää uusien tietokoneiden kauppa tekemällä 486:ssa toimivia käyttöjärjestelmiä?

Lue lisää

Sillä Linuxillapa ei pärjää, jos esim. opiskelee. Oppilaitosten ei ole Linuxia, joten et voi kotikoneellasi tehdä kouluhommia. Tämä pätee moneen muuhunkin, kuten valtion virastojen lomakkeisiin ym ym.

Uudet käyttikset pas kirjoitti:

Entäs tietokoneet, miksi vanha koneesi alkaa yhtäkkiä jumittamaan vaikka käytät sitä samoihin asioihin kuin aina ennenkin? Uudet käyttikset ja niiden sisällöt tehdään niin raskaiksi kaikenlaisilla turhilla lisäyksillä ja tietosuoja humpuukeilla, ettei niitä jaksa pyörittää kuin uusimmat koneet.

Peliteollisuus on asia erikseen, mutta kun perus tietokoneen käyttö ei ole miksikään muuttunut vaikkapa kymmenessä vuodessa, niin miksei ne 10 vuotta vanhat koneet enää ole muuta kuin huono vitsi?

Haluttuja olisivat uudet käyttikset jotka parantaisivat vanhojen koneiden tehoja, mutta päinvastoin kehitytään.

Lue lisää

Ihan sama mieltä. Ostettiin vaimolle joululahjaksi MS-tabletin ja miten kävi? Hän raivoistui ja minä perään, kun vanhan hyvän softin tilalle oli siinä tietysti se W8 ja kaikenlaisia Charmsia siinä mukaan, mutta ihan yksinkertaiset asiat olivat ties monenko klikkien takana. Kun laitoin sinne W8.1 löytyi ainakin se vanha tuttu avausikkuna. Nyt siis parin kuukauden taistelun ja pahan mielen jälkeen ollaan entisessä kuvioissa, 700€ köyhempi ja siitä kokemuksesta rikkaampi, että höyrykone on sentään kone.

kiiskirautalanka kirjoitti:

Sillä Linuxillapa ei pärjää, jos esim. opiskelee. Oppilaitosten ei ole Linuxia, joten et voi kotikoneellasi tehdä kouluhommia. Tämä pätee moneen muuhunkin, kuten valtion virastojen lomakkeisiin ym ym.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa.
Voi tehdä, eikä lomakkeet tai ne "ym ym" olemikään ongelma.

Hyvä vaihtoehto on myös Chromebook.

Meilläkin on hajonnut parin vuoden sisällä digiboksi, pakastin ja tiskikone. Kaikkien vika sähköinen. Ihan laatumerkkejä eivätkä yli-ikäisiä. siitä voi jotain oppia. Vikaa on nykysähkössä. Se ei ole enää tasaisen kaunista siniaaltoa, vaan yhtä sähköistä flimmeriä, joka pitää sisällään myös komeita jännityspiikkejä. Sähkö on likaista. kondensaattorit eivät ole sellaiselle mitoitettuja. Se hajottaa moottorit ja piirilevyt ja aiheuttaa pahimmillaan oikosulkuja.

Kiitos EU:n pöljien meillä on nyt energialamput, elohopeaa sisältävät flimmerilamput, joiden spektrikään ei ole jatkuva vaan kolmesta komponentista muurattu. Lisäksi koti on täynnä latureita, virtalähteitä, himmentimiä. Kaikki ne likaavat sähköä ja kaikki ne syövät paitsi elollisten terveyttä, myös sähkölaitteiden kuntoa.

Periaatteessa tekniikka on kehittynyt, sen näkee autoista, mutta tuo kotien hajanainen perustekniikka on jäänyt katveeseen. Jos kiinnitettäisiin huomiota sähkön haittoihin ihmisten terveyteen, niin oheishyötynä paranisi sähkökoneiden kestävyys.

noniin kirjoitti:

Meilläkin on hajonnut parin vuoden sisällä digiboksi, pakastin ja tiskikone. Kaikkien vika sähköinen. Ihan laatumerkkejä eivätkä yli-ikäisiä. siitä voi jotain oppia. Vikaa on nykysähkössä. Se ei ole enää tasaisen kaunista siniaaltoa, vaan yhtä sähköistä flimmeriä, joka pitää sisällään myös komeita jännityspiikkejä. Sähkö on likaista. kondensaattorit eivät ole sellaiselle mitoitettuja. Se hajottaa moottorit ja piirilevyt ja aiheuttaa pahimmillaan oikosulkuja.

Kiitos EU:n pöljien meillä on nyt energialamput, elohopeaa sisältävät flimmerilamput, joiden spektrikään ei ole jatkuva vaan kolmesta komponentista muurattu. Lisäksi koti on täynnä latureita, virtalähteitä, himmentimiä. Kaikki ne likaavat sähköä ja kaikki ne syövät paitsi elollisten terveyttä, myös sähkölaitteiden kuntoa.

Periaatteessa tekniikka on kehittynyt, sen näkee autoista, mutta tuo kotien hajanainen perustekniikka on jäänyt katveeseen. Jos kiinnitettäisiin huomiota sähkön haittoihin ihmisten terveyteen, niin oheishyötynä paranisi sähkökoneiden kestävyys.

Lue lisää

Lyijy kiellettin tinan seoksena juotoksissa ja se näkyy siinä, ettei tinaus kestä enää montaa vuotta vaan tulee kaikenmaailman komponenttiongelmia. Hyvä esimerkki on tiskikoneet, lakkaavat lämmittämästä, mutta tinaamalla itse piirilevyn tietyt kohdan alkaa lämmitys taas toimia.

No kun no kun nokun tahtoo alkaa autotkin, siis osat olemaan jotain hiilikuitu muovi siis ehdottomasti äkkiä kuluvaa ja särkyvää koostetta. Niin eihän ne kestä, ei.

Tutkimuksissa jo muutama vuosi sitten totesivat saman ilmiön, että tuotteita valmistetaan tarkoituksella lyhytkestoisiksi hyödykkeiksi. Esimerkiksi printterit.

Niissäkin oli joku jippo (puhdistus luonteinen) että jos kuluttaja hoksasi sen tehdä, tuli printterille käyttövuosia lisää hyvin äkkiä.

Eri asia vaan kuinka pitkään saa musteita mihinkin ennen kuin "päivitys" loppuu.

Aika kuulta muistot. Kyllä laitteet ennekin hajosivat. Minulla on hella 20 vuotta vanha, jääkaappi 10 ja mikroaaltouuni 15 vuotta vanhoja. Edellinen jääkaappi kesti 20 vuotta. Jos jääkaapit kestäisivät vain pari vuotta, myytäisiin niitä miljoona vuodessa. Kummasti niitä myytiin vain runsas pari sataa tuhatta viime vuonna

Ei aina kannata ostaa sitä kaikkein halvinta. Jos ostaa jonkun Matsuin, ei voi odottaa kovin pitkää käyttöikää.

Mii-su,jos imurisi kesti alle vuoden,olisi se mennyt takuun piikkiin ja vaikka takuu olisikin ummessa niin olet silti oikeutettu korvaukseen,koska imurin pitää kestää enemmän kuin vuoden.

pippapuuu kirjoitti:

Mii-su,jos imurisi kesti alle vuoden,olisi se mennyt takuun piikkiin ja vaikka takuu olisikin ummessa niin olet silti oikeutettu korvaukseen,koska imurin pitää kestää enemmän kuin vuoden.

Lue lisää

Väärin.
Kyseinen käyttäjä varmaan imuroinut betonipölyä ja mikään takuu ei kata sellaista käyttöä.
Ironista kyllä, se kaikkein halvin imuri luultavasti kestää parhaiten betonipölyä..

Tsekistä?
Onko merkkinäyttö tsekkiläiseltä kokoonpanohihnalta vai aivan tsekkimerkki?

Kumma ettei maahantuojalla/toimittajalla ole varastoa suomessa, että olisi edes muutama näyttö varalta jos jollain hajoaa.

Mutta mehän olemme EU:ssa joten työllistää pitää mahdollisimman monta immeistä. Niin no vaikka emme olisikaan EU:ssa, työllistäähän tuollainen.

Näyttöä löytyy. kirjoitti:

Tsekistä?
Onko merkkinäyttö tsekkiläiseltä kokoonpanohihnalta vai aivan tsekkimerkki?

Kumma ettei maahantuojalla/toimittajalla ole varastoa suomessa, että olisi edes muutama näyttö varalta jos jollain hajoaa.

Mutta mehän olemme EU:ssa joten työllistää pitää mahdollisimman monta immeistä. Niin no vaikka emme olisikaan EU:ssa, työllistäähän tuollainen.

Lue lisää

HP:n näyttö, ja perusmallia vielä ,.

Näyttöä löytyy. kirjoitti:

Tsekistä?
Onko merkkinäyttö tsekkiläiseltä kokoonpanohihnalta vai aivan tsekkimerkki?

Kumma ettei maahantuojalla/toimittajalla ole varastoa suomessa, että olisi edes muutama näyttö varalta jos jollain hajoaa.

Mutta mehän olemme EU:ssa joten työllistää pitää mahdollisimman monta immeistä. Niin no vaikka emme olisikaan EU:ssa, työllistäähän tuollainen.

Lue lisää

tänään sain korvaavan näytön, ja ensi viikolla viallinen täytyy palauttaa ,.
aivan oikein, Tsekkiin!
Huuko ei ymmärrä globaalia maailmaa ,.

HugaZaga kirjoitti:

tänään sain korvaavan näytön, ja ensi viikolla viallinen täytyy palauttaa ,.
aivan oikein, Tsekkiin!
Huuko ei ymmärrä globaalia maailmaa ,.

Seuraavan kerran kun tsekeissä on jääkiekon MömMöm kilpailut, menet paikan päälle ja viet samalla reissulla.

Mutta onhan se outoa jo, että itse joutuu toimimaan logistiikan välikätenä ja palauttamaan laitteet suomen rajojen ulkopuolelle.

HugaZaga kirjoitti:

tänään sain korvaavan näytön, ja ensi viikolla viallinen täytyy palauttaa ,.
aivan oikein, Tsekkiin!
Huuko ei ymmärrä globaalia maailmaa ,.

Siis mistä nyt valitat? Sait uuden tilalle. Tämä yleensä on parempi tapa kuin korjaaminen, jolloin sama vika saattaa toistua.

okaro kirjoitti:

Siis mistä nyt valitat? Sait uuden tilalle. Tämä yleensä on parempi tapa kuin korjaaminen, jolloin sama vika saattaa toistua.

sitä valitan että uusi tuotiin Tsekistä eikä lähimmästä paikasta, sieltä mistä alunperin ostinkin ,. ja viallinen vietiin myös sinne eikä korjata täällä ,. hiilijalanjälki mittaamaton,. iso paku toi uuden näytön ja vielä isompi paku vei viallisen pois ,. ja tämä sama ruljanssin kun toistuu jokaisen viallisen laitteen osalta niin voi ilmakehäparkaa ,.

HugaZaga kirjoitti:

sitä valitan että uusi tuotiin Tsekistä eikä lähimmästä paikasta, sieltä mistä alunperin ostinkin ,. ja viallinen vietiin myös sinne eikä korjata täällä ,. hiilijalanjälki mittaamaton,. iso paku toi uuden näytön ja vielä isompi paku vei viallisen pois ,. ja tämä sama ruljanssin kun toistuu jokaisen viallisen laitteen osalta niin voi ilmakehäparkaa ,.

Lue lisää

Et ole tosissasi. Mietit jotain hiilijalanjälkiä. Suomessa elintaso on liian korkea siihen. että noita korjattaisiin täällä. Vaikka se olisi korjattu täällä, niin kyllä sen paku olisi vienyt ja tuonut. Ja kyllä sinä varmaan olisit voinut sopia siitä, että toimitat sen itse jonnekin.

Tuntuu, että valitat vain valittamisen vuoksi.

HugaZaga kirjoitti:

HP:n näyttö, ja perusmallia vielä ,.

Ostin itsekin HP:n halpisnäytön kun oli niin halpa ja IPS-näyttö vielä. En edes odota tämän kestävän juuri kolmea vuotta pitempään. Sitten ostetaan uusi. Vieressä on kalliimpi Benqin näyttö ja se on kestänyt jo 5 vuotta mutta ei ole niin hyvät katselukulmat

Minulla 21 tuuman littee televisio näyttönä makkarissa ,voi kahtoo myös tevee ohjelmat .Eikä maksanut alle 200 € oli tarjous PHILIPS.

teh_techguy kirjoitti:

Ostin itsekin HP:n halpisnäytön kun oli niin halpa ja IPS-näyttö vielä. En edes odota tämän kestävän juuri kolmea vuotta pitempään. Sitten ostetaan uusi. Vieressä on kalliimpi Benqin näyttö ja se on kestänyt jo 5 vuotta mutta ei ole niin hyvät katselukulmat

Lue lisää

Benqiä. Hikisesti kaksivuotias ja tekee kuolemaa, hidasta sellaista. Vittu kun pitää tunti ennen töiden alkua käydä laittamassa kone päälle. Näyttö vaan vilkkuu ja välkkyy ja on ptikiä aikoja ihan ilman eloa. Sitten jokin ihme henki kai menee siihen ja antaa happea. Ja näin kone herää jälleen eloon.

okaro kirjoitti:

Et ole tosissasi. Mietit jotain hiilijalanjälkiä. Suomessa elintaso on liian korkea siihen. että noita korjattaisiin täällä. Vaikka se olisi korjattu täällä, niin kyllä sen paku olisi vienyt ja tuonut. Ja kyllä sinä varmaan olisit voinut sopia siitä, että toimitat sen itse jonnekin.

Tuntuu, että valitat vain valittamisen vuoksi.

Lue lisää

kyllä meitä ympäristöasioitakin ajattelevia on yhä enemmän ,. ympäristön tuhoaminen oman mukavuuden vuoksi soisi loppuvan kokonaan. Olisin kyllä ihan hyvin voinut viedä tuon jonkun lähellä olevan firman korjattavaksi, tai kantaa postin vietäväksi. Tämä ketjuhan alunperin käsitteli kertakäyttökulttuuria ja viallisen vaihtaminen täysin uuteen on juurikin sitä ,. sitä paitsi, uuden saaminen voi innostaa joitakuita väärinkäyttöön, esim kuukautta ennen takuun päättymistä voisi hieman ravistella konetta jotta se lakkaisi toimimasta, ja saisi näin käytöstä naarmuuntuneen ja likaisen koneen vaihdettua uuteen ,. ja sehän ei ole takuun ideana.
Ei minulta kysytty vaihtoehtoja, kun sain kerrottua että näyttö on rikki niin täti ilmoitti että minulle tuodaan vaihtokone ja kuulemiin.

teh_techguy kirjoitti:

Ostin itsekin HP:n halpisnäytön kun oli niin halpa ja IPS-näyttö vielä. En edes odota tämän kestävän juuri kolmea vuotta pitempään. Sitten ostetaan uusi. Vieressä on kalliimpi Benqin näyttö ja se on kestänyt jo 5 vuotta mutta ei ole niin hyvät katselukulmat

Lue lisää

jos sun näyttö on sukua tälle HP 23xi:lle niin siitä saattaa näyttö ruveta sammuilemaan omia aikojaan ja näytön näppäimet eivät toimi, virtajohdon irrotus ja kiinnitys voi hetkeksi palauttaa toiminnan mutta kohtahan se taas tekee saman.
Mut toimiessaan ihan hyvä, kuvassa ei valittamista.

Ei ikinä enää kirjoitti:

Benqiä. Hikisesti kaksivuotias ja tekee kuolemaa, hidasta sellaista. Vittu kun pitää tunti ennen töiden alkua käydä laittamassa kone päälle. Näyttö vaan vilkkuu ja välkkyy ja on ptikiä aikoja ihan ilman eloa. Sitten jokin ihme henki kai menee siihen ja antaa happea. Ja näin kone herää jälleen eloon.

Lue lisää

Latviasta voi tilata manaajan, ehkä se saisi näyttöäsi riivaavan hengen pois ;D

Dellin näyttöjä kehuttiin ainakin vuosi sitten, seuraavaksi voisi kokeilla sellaista.

HugaZaga kirjoitti:

kyllä meitä ympäristöasioitakin ajattelevia on yhä enemmän ,. ympäristön tuhoaminen oman mukavuuden vuoksi soisi loppuvan kokonaan. Olisin kyllä ihan hyvin voinut viedä tuon jonkun lähellä olevan firman korjattavaksi, tai kantaa postin vietäväksi. Tämä ketjuhan alunperin käsitteli kertakäyttökulttuuria ja viallisen vaihtaminen täysin uuteen on juurikin sitä ,. sitä paitsi, uuden saaminen voi innostaa joitakuita väärinkäyttöön, esim kuukautta ennen takuun päättymistä voisi hieman ravistella konetta jotta se lakkaisi toimimasta, ja saisi näin käytöstä naarmuuntuneen ja likaisen koneen vaihdettua uuteen ,. ja sehän ei ole takuun ideana.
Ei minulta kysytty vaihtoehtoja, kun sain kerrottua että näyttö on rikki niin täti ilmoitti että minulle tuodaan vaihtokone ja kuulemiin.

Lue lisää

Minä en ymmärrä tuollaista maailmantuskaa. Nämä prosessit on kyllä hiottu niin tehokkaiksi, ettei energiaa niissä turhaan tuhlaannu. Ei postikaan liiku itsestään. Nykylaitteet vain yleensä ovat niin heittyneitä, ettei niitä nyrkkipajoissa kolveilla korjailla. Niissä laitteissa voi olla sisällä vaikka kiihtyvyys antureita, jotka havaitsevat tuollaisen ravistelun.

Minusta sinulla takuu toimi erinomaisesti. Silti valitat. Kyllä on käsittämätöntä valitusta.

okaro kirjoitti:

Minä en ymmärrä tuollaista maailmantuskaa. Nämä prosessit on kyllä hiottu niin tehokkaiksi, ettei energiaa niissä turhaan tuhlaannu. Ei postikaan liiku itsestään. Nykylaitteet vain yleensä ovat niin heittyneitä, ettei niitä nyrkkipajoissa kolveilla korjailla. Niissä laitteissa voi olla sisällä vaikka kiihtyvyys antureita, jotka havaitsevat tuollaisen ravistelun.

Minusta sinulla takuu toimi erinomaisesti. Silti valitat. Kyllä on käsittämätöntä valitusta.

Lue lisää

tämä on vastenmielisyyttä edustamaasi luonnon tuhoamista kohtaan,.
vaikka öljyäisit koko reitin täältä Tsekkiin niin energiaa per paketti kuluu kuljetukseen satakertaisesti jos minä sen olisi nakannut jonnekin lähistölle huollettavaksi.
Vaihtokoneen tulo kesti sitä paitsi 5 vuorokautta joten ei tuo nyt mikään hyvä palvelu edes ollut. Työmatkalla olisin voinut poiketa pari kilometriä ja saanut heti uuden näytön jos asiat olisivat tehokkaammin hoidettuja.
Ja lähin elektroniikkaromua vastaanottava firma on täältä noin 600m päässä. Jos näyttöä ei kannata korjata niin miksi se pitää lähettää Keski-Eurooppaan, olisin voinut nykäistä tuulipuvun päälle ja lenkillä käydessäni viedä romutettavaksi ,.

HugaZaga kirjoitti:

tämä on vastenmielisyyttä edustamaasi luonnon tuhoamista kohtaan,.
vaikka öljyäisit koko reitin täältä Tsekkiin niin energiaa per paketti kuluu kuljetukseen satakertaisesti jos minä sen olisi nakannut jonnekin lähistölle huollettavaksi.
Vaihtokoneen tulo kesti sitä paitsi 5 vuorokautta joten ei tuo nyt mikään hyvä palvelu edes ollut. Työmatkalla olisin voinut poiketa pari kilometriä ja saanut heti uuden näytön jos asiat olisivat tehokkaammin hoidettuja.
Ja lähin elektroniikkaromua vastaanottava firma on täältä noin 600m päässä. Jos näyttöä ei kannata korjata niin miksi se pitää lähettää Keski-Eurooppaan, olisin voinut nykäistä tuulipuvun päälle ja lenkillä käydessäni viedä romutettavaksi ,.

Lue lisää

Usko jo, ettei sitä pakettia yksinään kuljeteta Tšekkiin. Et tunnu tajuavan vieläkään, ettei noita todellakaan korjata missään nyrkkipajoissa. Viisi päivää on tosi nopea. Niin ja se, että poikkeat työmatkallasi pari kilometriä ei tietenkään saastuta yhtään. Kukaan muuten ei pakota sinua ylipäätään ostamaan mitään monitoria. Ennen kuin alat syyttelemään muita luonnon uhoamisesta, voisit katsoa omaan napaasi.

Kun se palautetaan sinne tehtaalle, se voidaan kunnostaa tai siitä voidaan käyttää osia huoltolaitteiden valmistamiseen. Toiseksi jotenkin haluavat varmistaa, ettei prosessilla lypsetä ilmaisia laitteita.

okaro kirjoitti:

Usko jo, ettei sitä pakettia yksinään kuljeteta Tšekkiin. Et tunnu tajuavan vieläkään, ettei noita todellakaan korjata missään nyrkkipajoissa. Viisi päivää on tosi nopea. Niin ja se, että poikkeat työmatkallasi pari kilometriä ei tietenkään saastuta yhtään. Kukaan muuten ei pakota sinua ylipäätään ostamaan mitään monitoria. Ennen kuin alat syyttelemään muita luonnon uhoamisesta, voisit katsoa omaan napaasi.

Kun se palautetaan sinne tehtaalle, se voidaan kunnostaa tai siitä voidaan käyttää osia huoltolaitteiden valmistamiseen. Toiseksi jotenkin haluavat varmistaa, ettei prosessilla lypsetä ilmaisia laitteita.

Lue lisää

UPS:llä on aikataulutetut kuljetukset joten heidän on vietävä se, oli muita kuljetuksia tai ei. Posti sen sijaan vie joka päivä rekkalasteittan joten näitähän ei voi mitenkään verrata.
Viisi päivää on todella pitkä aika ilman näyttöä tietokoneessa ,.
verrattuna varttituntiin joka
olisi kulunut jos olisin hakenut itse.
Olet lisäksi erittäin huono matematiikassa, kun vertaat minun parin kilometrin lisämatkaani siihen että UPS vie paketin ensin Ruotsiin, sitten Tanskaan, sitten Saksaan ja lopulta sitten Tsekkiin. Siinä menee jo melkoinen kanisteri fossiilisia polttoaineita per paketti.
Sitten menit jo vähän off-topic ja lapsellisuuden puolelle kun et enää sallisi tietokoneita luonnonystäville.
Tässä oli kyse siitä että raijataan yksi laite toiselta puolelta Eurooppaa ja viedään toinen sinne takaisin. Huomattavasti järkevämpää olisi sekin että toimitan viallisen laitteen Suomen HP.lle, he toteaisivat laitteen joko korjauskelpoiseksi ja toimittaisivat sen järkevän matkan päähän korjattavaksi, tai jos se on korjauskelvoton, toimittavat nurkan takana olevaan SER-pisteeseen. Ei siis Czech Republikin Jirny-kaupungin kierrätyspisteeseen. Sehän olisi sama kuin täältä vietäisiin aurauslumet Espanjaan.

HugaZaga kirjoitti:

UPS:llä on aikataulutetut kuljetukset joten heidän on vietävä se, oli muita kuljetuksia tai ei. Posti sen sijaan vie joka päivä rekkalasteittan joten näitähän ei voi mitenkään verrata.
Viisi päivää on todella pitkä aika ilman näyttöä tietokoneessa ,.
verrattuna varttituntiin joka
olisi kulunut jos olisin hakenut itse.
Olet lisäksi erittäin huono matematiikassa, kun vertaat minun parin kilometrin lisämatkaani siihen että UPS vie paketin ensin Ruotsiin, sitten Tanskaan, sitten Saksaan ja lopulta sitten Tsekkiin. Siinä menee jo melkoinen kanisteri fossiilisia polttoaineita per paketti.
Sitten menit jo vähän off-topic ja lapsellisuuden puolelle kun et enää sallisi tietokoneita luonnonystäville.
Tässä oli kyse siitä että raijataan yksi laite toiselta puolelta Eurooppaa ja viedään toinen sinne takaisin. Huomattavasti järkevämpää olisi sekin että toimitan viallisen laitteen Suomen HP.lle, he toteaisivat laitteen joko korjauskelpoiseksi ja toimittaisivat sen järkevän matkan päähän korjattavaksi, tai jos se on korjauskelvoton, toimittavat nurkan takana olevaan SER-pisteeseen. Ei siis Czech Republikin Jirny-kaupungin kierrätyspisteeseen. Sehän olisi sama kuin täältä vietäisiin aurauslumet Espanjaan.

Lue lisää

Et tunnu ymmärtävän, ettei sitä pakettia viedä yksistään vaan homma perustuu volyymiin

okaro kirjoitti:

Et tunnu ymmärtävän, ettei sitä pakettia viedä yksistään vaan homma perustuu volyymiin

alku- ja loppupäässä jokainen lähetys saa yksilöllisen noudon tai jaon, mieti sitä ,.
ja hiljaisina päivinä autot ajelevat vajaina, kun taas ruuhkaisina päivinä kaikki ei mahdu samaan autoon ja tarvitaan toinen auto joka vie jäljelle jääneet muutaman paketin ,. eli joka tapauksessa, mielettömästi kuluu polttoainetta ja aivan turhan takia.

HugaZaga kirjoitti:

alku- ja loppupäässä jokainen lähetys saa yksilöllisen noudon tai jaon, mieti sitä ,.
ja hiljaisina päivinä autot ajelevat vajaina, kun taas ruuhkaisina päivinä kaikki ei mahdu samaan autoon ja tarvitaan toinen auto joka vie jäljelle jääneet muutaman paketin ,. eli joka tapauksessa, mielettömästi kuluu polttoainetta ja aivan turhan takia.

Lue lisää

Ota hieman rennommin. Kyllä UPS osaa optimoida omat kuljetuksensa. Murehtimalla niistä vähemmät elät tyytyväisempänä.

okaro kirjoitti:

Ota hieman rennommin. Kyllä UPS osaa optimoida omat kuljetuksensa. Murehtimalla niistä vähemmät elät tyytyväisempänä.

varmaan osaa, muttei HP joka tässä on pääsyyllinen.

Höh, autot vaihdetaan 20 tuhannen kilsan välein, kuka sitä öljyjä viiittii vaihtaa

Tee siitä kesäkone pihalle tiskaamaan vapusta syksyyn.

Paukkuuhan se jos siitä äänikin kuuluu.

Kirjoitat aivan asiaa.
Keittiökoneiden elinkaari on se 2 - 3 vuotta. Jatkuvassa käytössä.
Sama alkaa olla pesukoneissakin. Jos onnistuu pesemään pyykkiä abouttia rallaa kerran viikossa, voivat kestää 4 - 5 vuotta kalliimmassa hintamarginaalissa.

Omalle mikrolle odotan 10 - 20 vuoden elinkaarta koska sen käyttö on 1 - 4 x kk.

Että jos ajattelee loogisesti, kannattaa ostaa halvinta mitä löytyy. Asennoitua heti siihen, että kestoikä on rajallinen, lyhyt.

Jos laitteet menevät noin pian, niin siitä vaan soitto maahantuojalle ja hoidat asiat huoltoon. Nuo menevät täysin maahantuoja piikkiin.

Hyvä on halpaa. kirjoitti:

Kirjoitat aivan asiaa.
Keittiökoneiden elinkaari on se 2 - 3 vuotta. Jatkuvassa käytössä.
Sama alkaa olla pesukoneissakin. Jos onnistuu pesemään pyykkiä abouttia rallaa kerran viikossa, voivat kestää 4 - 5 vuotta kalliimmassa hintamarginaalissa.

Omalle mikrolle odotan 10 - 20 vuoden elinkaarta koska sen käyttö on 1 - 4 x kk.

Että jos ajattelee loogisesti, kannattaa ostaa halvinta mitä löytyy. Asennoitua heti siihen, että kestoikä on rajallinen, lyhyt.

Lue lisää

Täyttä puppua. Suomessa n. 2,5 miljoonaa kotitaloutta. Näissä kaikissa on jääkaappi. Jos jääkaappi kestäisi kolme vuotta, niin niitä pitäisi myydä yli 800 tuhatta vuodessa. Niitä kuitenkin myydään n. 220 000. Tästä voisi laskea minimin keskimääräiselle iälle n. 11 vuotta. Tässä tosin ei oteta huomioon kakkoskaappeja, eikä sitä, että kaappeja ostetaan muutenkin kuin risan tilalle. Liedelle voi vastaavasti laskea 27 vuotta ja pesukoneelle 14 vuotta.

Siinä olet oikeassa,että kestävyyden takia ei välttämättä kannata osta erityisen kallista, joskaan tuskin ehkä nyt kaikkein halvintakaan. Kalliissa voi olla muita etuja.

Hyvä on halpaa. kirjoitti:

Kirjoitat aivan asiaa.
Keittiökoneiden elinkaari on se 2 - 3 vuotta. Jatkuvassa käytössä.
Sama alkaa olla pesukoneissakin. Jos onnistuu pesemään pyykkiä abouttia rallaa kerran viikossa, voivat kestää 4 - 5 vuotta kalliimmassa hintamarginaalissa.

Omalle mikrolle odotan 10 - 20 vuoden elinkaarta koska sen käyttö on 1 - 4 x kk.

Että jos ajattelee loogisesti, kannattaa ostaa halvinta mitä löytyy. Asennoitua heti siihen, että kestoikä on rajallinen, lyhyt.

Lue lisää

mulla on vanha huuveri vuosimallia 1962.sellanen bulsaattori kone kuulemma pesee pyykin.on muuten varmin peli käsipesun jälkeen.ainut on tuo sähkökatkos silloin tuuppaa lopettamaan pesun.osta kunnon kone joka kestää vaarilta pojalle ja lapsenlapselle.

mulla on lahdessa tehty kotimainen hella,ja oikein luxusta kellokytkimelläkin.en ole tavannut muilla näin hienoa hellaa kellokytkimellä,on sitä rolsroismallia oiken.keittiö kaipaisi uuden keittiön kun nuo nyky kaapit jotain sekuli halteksia vai oliko lastuista puristettu levyä.kaapin saranat eivät edes ruuvit siinä pysy kiinni.täytyy tilata kokopuinen keittiö niin onpahan lapsenlapsella oikea keittiö,kun perii papan komian tiilikartanon

Hyvä on halpaa. kirjoitti:

Kirjoitat aivan asiaa.
Keittiökoneiden elinkaari on se 2 - 3 vuotta. Jatkuvassa käytössä.
Sama alkaa olla pesukoneissakin. Jos onnistuu pesemään pyykkiä abouttia rallaa kerran viikossa, voivat kestää 4 - 5 vuotta kalliimmassa hintamarginaalissa.

Omalle mikrolle odotan 10 - 20 vuoden elinkaarta koska sen käyttö on 1 - 4 x kk.

Että jos ajattelee loogisesti, kannattaa ostaa halvinta mitä löytyy. Asennoitua heti siihen, että kestoikä on rajallinen, lyhyt.

Lue lisää

meitil on kokopuinen keittiö huvilalla on jo palvellut 25 vuotta.on ihan komia kapistus.tiskikone on 1955 mallia toimii kuin unelma.ainut on että lautaset ja kattilat su muut kapistukset joutuu kantamaan tiskipaikalle.on muuten komiat viikset sillä pesurilla

Minulla on kyllä mustanpuhuva jääkaappi, punainen astianpesukone ja hopeinen pyykinpesukone. Ei yhtään hääpukua henkarissa, ei kyllä sitä hääpuvun sisältöäkään :D

Kame lonttonen. kirjoitti:

Minulla on kyllä mustanpuhuva jääkaappi, punainen astianpesukone ja hopeinen pyykinpesukone. Ei yhtään hääpukua henkarissa, ei kyllä sitä hääpuvun sisältöäkään :D

Mitä sillä hääpuvun sisällöllä tekisit kun on puhuva jääkaappi :)
Ohjelmoi se puhumaan muustakin kuin musta.

lumekanttura kirjoitti:

Mitä sillä hääpuvun sisällöllä tekisit kun on puhuva jääkaappi :)
Ohjelmoi se puhumaan muustakin kuin musta.

Olen yrittänyt opettaa jääkaappia sanomaan "rakkaani, mitä saisi olla aamupalaksi" ja muita arkisia sanoja (pois lukien tuo rakkaani, eihän sitä toitoteta arjessa) - mutta mykkä on kaappi ja en ole tutkinut ohjekirjaa, onko siinä puheominaisuutta.
Alkuperäisen armaan aikaan en olisi tarvinnut jääkaappia. Hän itse oli kuin jääkaappi :D Pupellettavat hänen pakaroilleen niin olisi säilynyt yön yli :)

'Jos hyvän ja halvan haluat, pitää ostaa molemmat' konkretisoitui viestissäsi täysin.

No eikös tämän kaltainen kehitys ole osittain ihan kuluttajien oma vika.

Pitää saada kaikkia mahdollisia "hilavitkuttimia", mitä ei yksinkertaisesti tarvitse.

Ihminen kyllä luulee tarvitsevansa kaikkea, jopa niitäkin täysin tarpeettomia tavaroita.

Tuo hehkulamppuhuijaus on itsesään huijaus. Hehkulampun fysiikka tunnetaan hyvin. Lampun voi tehdä kestämään pidempäänkin, mutta se tulee asiakkaalle kalliimmaksi. Tämä johtuu siitä, että hehkulampun kustannuksista 90 % tulee sähköstä ja 10 % itse lampusta. Jos lampun kestoiän kaksinkertaistaa, nousee sähkön kulutus 10 %. Siis saadaan 99 5 = 104, eli kustannukset nousevat 4 %. Sitäpaitsi pitkäkestoisia lamppuja on myynnissä. Itseasiassa niitä myydään yhä toisin kuin perinteisiä hehkulamppuja. Ne tunnetaan vasaralampun nimellä. Ne on kohteisiin, jossa lampun vaihtaminen maksaa erikseen.

Toinen esimerkki oli Epsonin mustesuihkutulostin. Siinä on sivulaskuri, jonka tarkoitus on arvioida hukkamustesäiliön täyttymistä. Jos se vuotaisi yli, olisi kustannukset kalliit. Toki sirun voi nollata. Tämä oin suunnilleen kuin poistaisi autosta öljynpaineen varoitusvalon. Oikea tapa korjata olisi vaihtaa säiliö. Tosin eihän 50 euron tulostinta ole mielekästä korjata. Jos ymmärtää mikä on ansaintalogiikka mustesuihkutulostimissa, tajuaa, ettei olisi mitään järkeä pakottaa asiakkaita ostamaan uusia. Tulostimet myydään tappiolla ja rahat otetaan musteista. Siksi on vain hyvä, jos asiakas käyttää samaa tulostinta mahdollisimman pitkään eikä osta uutta - mahdollisesti toisen valmistajan mallia.

Huvittavin osuus ohjelmassa oli sosialismin ylistys. Itä-Saksassa muka tehtiin parempia lamppuja. Siellä ehkä saatettiin ajatella, että sähköä voi aina tuottaa likaisella ruskohiilellä, mutta lamppujen teko on hankalampaa.

Oletko huomannut, miten niin mustesuihkutulostimet kuin hehkulamput ovat eilispäivän teknologiaa. Se paha kapitalismi on tuonut paremmat tuotteet tilalle. Ne olivat eilispäivän teknologiaa jo ohjelmaa tehtäessä.

Yleensäkin, jos laite hajoaa pian, asiakas pettyy ja ostaa toisen valmistajan mallin. Sen sijaan aikansa palvelleen laitteen hajoaminen voi olla syynä uuden ostolle. Minulla tai vanhemmillani ei yli 20 tuumainen väri-TV ole koskaan poistunut käytöstä ehjänä. Nytkin on yli kahdeksan vuotta vanha putki-TV. Jos se hajoaisi toki hieman potuttasi, mutta puolen vuoden päästä olisin vain tyytyväinen uuteen TV:hen.

minä korvasin kattohehkulampun energiansäästölampulla ja siinä pakkauksessa luvattiin mielettömiä käyttötuntimääriä ,. ja hajosi sitten alle vuodessa. Maksoi varmaan kymmenen kertaa enemmän kuin hehkulamppu ,. että tulipa säästöä taas.
Sitä ei saa edes heittää roskiin vaan pitää kuljettaa ongelmajätteisiin ,.

Tuo lamppu ei valaise mitään. Sen teho on 4 wattia ja valoteho suhteessa vieläkin pienempi. Hehkulamput kiellettiin, koska ne kuluttavat niin paljon sähköä suhteessa valomäärään. Jos niiden kestoa pidennetään, heikkenee tuo suhde entisestään.

Niin ja Prismasta saa 60 watin vasaralamppuja hintaan 3,70 euroa kappale. Siitä vaan ostamaan.

Uusia koneita ei kannata korjata kun ovat tehty kertakäyttöiseksi. Siksi kannattaa mielummin ostaa vanha korjattu.
Minulla auto vuosimallia 1994. Mittarissa kilometrejä 350 000
Imuri ostettu 1997 ja toimii moitteettomasti
Edellinen pesukone kesti 10 vuotta. Nykyinen ollut nyt 6 vuotta ja toimii edelleen.
Jääkaappi jostain 90-luvulta mallista päätellen. Joulukuussa siitä hajosi termostaatti jonka korjaaja kävi vaihtamassa.
Sekä tyttären että pojan asunnossa on melko uudet jääkaapit ja ne pitävät kovaa ääntä. Kysyin korjaajalta miksi vanhat kaapit ovat hiljaisempia. Hän sanoi että ennen saatiin käyttää kunnon aineita jäähdytysjärjestelmissä mutta ne on eu:n myötä kielletty ympäristösyistä. Uusilla aineilla ei saada aikaiseksi kunnollisia kaappeja.
Yleiskoneeni on 26 vuotias ja ompelukone 21.
Herätyskelloni täyttää tänä vuonna 20 vuotta.
25 vuotias mikroaaltouunimme on edelleen käytössä ex-miehelläni. Siinä ei ole edes pyörivää alustaa mutta toimii edelleen tehokkaasti.
Tiskikone kesti 10 vuotta. Nyt kun asun yksin en halunnut enää tiskikonetta.
Kuvaputkitelevisioita ei saanut rikki millään ja jos toosa joskus simahti sen pystyi korjauttamaan.
Ensimmäinen tauluTV hajosi heti kun takuu umpeutui. Saa nähdä miten nämä seuraavat kestävät.
Tuolla kaapissa on täysin toimiva 10-vuotias pöytätietokone kun sain tyttären vanhan kannettavan. Tämä on kohta kuusivuotias.

okaro kirjoitti:

Tuo lamppu ei valaise mitään. Sen teho on 4 wattia ja valoteho suhteessa vieläkin pienempi. Hehkulamput kiellettiin, koska ne kuluttavat niin paljon sähköä suhteessa valomäärään. Jos niiden kestoa pidennetään, heikkenee tuo suhde entisestään.

Niin ja Prismasta saa 60 watin vasaralamppuja hintaan 3,70 euroa kappale. Siitä vaan ostamaan.

Lue lisää

Tuo lamppujuttu kyllä ihan totta..itse tuossa päivänä männeenä kirosin noita energialamppuja tällänen puolisokee muija ei nää enään mitään edes kaapista ottaa kun niin huono valoteho pitää aina kun jotakin etsii olla otsalamppu päässä että näkis paremmin.

luuvalo ottas kirjoitti:

Tuo lamppujuttu kyllä ihan totta..itse tuossa päivänä männeenä kirosin noita energialamppuja tällänen puolisokee muija ei nää enään mitään edes kaapista ottaa kun niin huono valoteho pitää aina kun jotakin etsii olla otsalamppu päässä että näkis paremmin.

Lue lisää

Mitä olet mennyt ostamaan liianheikkotehoisia lamppuja. Energiansäästölamppuja löytyy kyllä vaikka kuinka hyvin valaisevia.

tyyne tarkka kirjoitti:

Uusia koneita ei kannata korjata kun ovat tehty kertakäyttöiseksi. Siksi kannattaa mielummin ostaa vanha korjattu.
Minulla auto vuosimallia 1994. Mittarissa kilometrejä 350 000
Imuri ostettu 1997 ja toimii moitteettomasti
Edellinen pesukone kesti 10 vuotta. Nykyinen ollut nyt 6 vuotta ja toimii edelleen.
Jääkaappi jostain 90-luvulta mallista päätellen. Joulukuussa siitä hajosi termostaatti jonka korjaaja kävi vaihtamassa.
Sekä tyttären että pojan asunnossa on melko uudet jääkaapit ja ne pitävät kovaa ääntä. Kysyin korjaajalta miksi vanhat kaapit ovat hiljaisempia. Hän sanoi että ennen saatiin käyttää kunnon aineita jäähdytysjärjestelmissä mutta ne on eu:n myötä kielletty ympäristösyistä. Uusilla aineilla ei saada aikaiseksi kunnollisia kaappeja.
Yleiskoneeni on 26 vuotias ja ompelukone 21.
Herätyskelloni täyttää tänä vuonna 20 vuotta.
25 vuotias mikroaaltouunimme on edelleen käytössä ex-miehelläni. Siinä ei ole edes pyörivää alustaa mutta toimii edelleen tehokkaasti.
Tiskikone kesti 10 vuotta. Nyt kun asun yksin en halunnut enää tiskikonetta.
Kuvaputkitelevisioita ei saanut rikki millään ja jos toosa joskus simahti sen pystyi korjauttamaan.
Ensimmäinen tauluTV hajosi heti kun takuu umpeutui. Saa nähdä miten nämä seuraavat kestävät.
Tuolla kaapissa on täysin toimiva 10-vuotias pöytätietokone kun sain tyttären vanhan kannettavan. Tämä on kohta kuusivuotias.

Lue lisää

Siis onko nuo nyt esimerkkejä uusista vai vanhoista tuotteista. Tässä on sellainen seikka, että uusi tuote ei koskaan ole voinut kestää kauaa. Kauan kestänyt laite on aina esimerkki siitä, miten ennen tehtiin kestäviä. Uusi tuote voi kertoa kestävyydestä vain, jos se hajoaa pian. Siis uudet tuotteet aina kertovat siitä, että uusi ei kestä ja vanhat kertovat siitä, että vanha kestää. Minä olen kuullut tuota uudet eivät kestä juttua vuosikymmeniä.

Takuun loppuminen ei lopeta myyjän ja maahantuojan vastuuta laitteesta. Laitteita on hajonnut ennekin. 1970-luvulla lähes kaikkia TV:Itä korjattiin. Silloin tosin asiakas oli omillaan takuu päättymisen jälkeen.

okaro kirjoitti:

Mitä olet mennyt ostamaan liianheikkotehoisia lamppuja. Energiansäästölamppuja löytyy kyllä vaikka kuinka hyvin valaisevia.

että niiden tehokkaimpienkin valoteho heikkenee nopeasti. Muutama kuukausi sitten ostin 100wattista vastaavan(olikohan 18w), ja tänä päivänä valoteho jo vastaa hikisesti 75w hehkua. Mistä löytäisi valotehonsa säilyttäviä tehokkaita?

Harmi vaan kirjoitti:

että niiden tehokkaimpienkin valoteho heikkenee nopeasti. Muutama kuukausi sitten ostin 100wattista vastaavan(olikohan 18w), ja tänä päivänä valoteho jo vastaa hikisesti 75w hehkua. Mistä löytäisi valotehonsa säilyttäviä tehokkaita?

Lue lisää

Unohda ne vastaavuudet. Niillä ei ole mitään merkitystä. Katso lumeneita.

Minulla hajosi astianpesukone kahden vuoden käytön jälkeen. Yksinkertaisesti vain lakkasi jatkamasta ohjelmaa alkuhuuhtelun jälkeen. Yritin saada koneelle korjaajaa, mutta yksikään lähikuntien kodinkonekorjaaja ei suostunut tuota merkkiä ottamaan korjattavakseen. Yksi heitti ilmaan epäilyksen että ko koneissa olevaan piirikorttiin? olisi valmiiksi asennettu aika mihin saakka
kone toimii. Sitten pitää ostaa uusi kortti joka maksaakin sitten senverran paljon ettei kannata.

Myy niitä. Netissä kaikki menee kaupaksi.

Minä panen paremmaksi. Meidän ovellemme tuli pölynimurikauppias vuonna 74 ja sai äidin ostamaan uuden Electroluxin. On vähän kolhiutunut, mutta toimii hyvin edelleen. Uutta en ostaisi, vaikka tulisi muutto eteen.

kaikki ne tehtaat on nykyisin kiinassa, ei sillä mitään merkitystä olisi vaikka vähemmän olisikin.Voisi tehdä jotain muuta .

Heille saatas jotain muuta työtä. Toisin sanottuna näiden laitteiden turha uusiminen ja korjaaminen vie arvokkaita työntekijöitä pois jostain paljon tärkeämmästä työstä.

nestemäistä pesuainetta. Ei jää pesuainejäämiä, ja toimii matalissakin lämpötiloissa.
Samoin käsin pestävien tekstiilien kanssa, hyvä pesutulos joka kerta.

ettei viidelläsadalla tai edes tonnilla saa laitetta joka kestäisi sen 20 vuotta.

Etelä savossa ei kestä pyykinpesukonee ,laakerit hajoon syy on vedessä osassa maakuntaa vesi tulee entisestä kalkki kaivoksesta.

Se suunniteltu vanheneminen kertoo vain ideoiden puutteesta. Nyt kun samoilla ideoilla on rahastettu jo vuosikymmeniä, ei enää innosta päivittää samoja laitteita, jotka eivät ole sen parempia, vaan käytännössä vain hieman erillaisia kun aiemmin.

Tämän päivän modernissa kodissa on täsmälleen samat vekottimet kun 90 luvulla. Eikä nämä uudet kiiltävät laitteet sen hienompia ole kuin 30 vuotta sitten.

Itselläni Windows 95 jälkeen jokainen uusi versio on ollut lähinnä pettymys. Apple päivityksissä en edes huomaa muutoksia, paitsi hidastuneessa nopeudessa.

Taitaa olla vain kuluttajien sumentunut oma äly mikä saa uudet tietokoneet näyttämään paremmilta kuin ennen.

Tuollainen pian hajoava laite vain johtaa pettymyksen ja asiakas vaihtaa merkkiä. EI ole mieltä tehdä liian heikkoja laitteita. Kun sillä 40 euron tulostimella on tulostettu tuhannen euron edestä, niin ehkä kannattaisikin vaihtaa. Idea tuossa ei ole saada asiakasta vaihtamaan, koska raha tulee nimenomaan niistä musteista. Tuossa ihan takana on omistaja omaisuuden suojelu. Pöydälle valuva muste ei tee hyvää vaatteille. Koska tuo pitää mitoitta varman päälle ja vielä ajatellen valokuvien tulostusta, voi se tekstin tulostajalla laueta ennen kuin varsinainen säiliö on täynnä.

Kuka pakottaa ostamaan kännykkää jossa on kiinteä akku? Niitä on paljon vaihdettavillakin. Erityisesti halvemmissa on vaihdettavat. Kiinteänkin akun voi vaihtaa huollossa. Maksaa noin satasen. Kyse on vain siitä, että sinä et viitsi vaihdattaa vaan mielellään ostat sen uuden 300 euron kännykän, jossa on uusia ominaisuuksia ja sitten syytät muita omista valinnoistasi.

ja kaikenlisäksi, joka perhanan joulu, joutuu hankkimaan uuden joulukuusen, vaikka entinen olis vielä parvekkeella. Sama juhannuskoivujen kanssa.
Kertakäyttökultuuri on juuri sitä mitä kuluttaja ostaa, ja valmistaja tietää, että ikuisesti kestävien laitteiden teko, tekee ikuisen nälän. Mitä sitä senenempää kannattaa ihmetellä.

Mä ostin kanssa halvemman pään Sony taulutelkkarin, siihen sai 5 vuoden takuun.
Ainakin 5 vuotta siis voi katsella samaa, tai jos hajoaa korjaamattomaan kuntoon niin sitte uutta.

Muistakaapa että takuuaika ei ole maailmanloppu.
Kaikille koneille on laskettu tietty keskimääräinen elinikä.

Eli vaikka pesukoneesi takuu olisi vaikkapa kolme vuotta niin ei se silti kuolemantuomio ole jos kone hajoaa neljän vuoden päästä. Koska keskimäärin pesukoneen kuuluisi kestää 7-8 vuotta.
Myyjän vastuu EI lopu takuun päätyttyä vaan jatkuu sen jälkeenkin jos kone ei kestä oletettua ikäänsä.

Kuluttajasuojalaki auttaa näissä tapauksissa.

Älkää ihmeessä heittäkö konetta roskiin jos se lopettaa toimintansa heti takuun päätyttyä. Teillä on silti vielä oikeuksia.

Tietotekniikka on ongelmallisin näistä,sillä uutta tulee nopeaan tahtiin,mutta jos tietokone tai puhelin hajoaa kovin nopsaan,suojaa kuluttajasuojali näitäkin jos kyse ei ole omasta huolimattomuudesta...

Oikeudetomiin... kirjoitti:

Muistakaapa että takuuaika ei ole maailmanloppu.
Kaikille koneille on laskettu tietty keskimääräinen elinikä.

Eli vaikka pesukoneesi takuu olisi vaikkapa kolme vuotta niin ei se silti kuolemantuomio ole jos kone hajoaa neljän vuoden päästä. Koska keskimäärin pesukoneen kuuluisi kestää 7-8 vuotta.
Myyjän vastuu EI lopu takuun päätyttyä vaan jatkuu sen jälkeenkin jos kone ei kestä oletettua ikäänsä.

Kuluttajasuojalaki auttaa näissä tapauksissa.

Älkää ihmeessä heittäkö konetta roskiin jos se lopettaa toimintansa heti takuun päätyttyä. Teillä on silti vielä oikeuksia.

Tietotekniikka on ongelmallisin näistä,sillä uutta tulee nopeaan tahtiin,mutta jos tietokone tai puhelin hajoaa kovin nopsaan,suojaa kuluttajasuojali näitäkin jos kyse ei ole omasta huolimattomuudesta...

Lue lisää

Koneita ei sitäpaitsi saa heittää roskiin,vaan ne vanhat ja vialliset pitää toimittaa asianomaisiin paikkoihin.
Nykyinen kierrätyslaki määrää,että liikkeiden pitää ottaa vastaan vanhat laitteet.
Kierrätysmaksu on sisällytetty uusien tuotteiden hintaan joten voit viedä puhelimesi operaattorisi myymälään ja videosi/telkkusi/pesukoneesi vaikka Giganttiin.
Tai Anttilaan. Heillä on velvollisuus ottaa vastaan vanhoja laitteita.

Ne eivät siis todellakaan kuulu Kerrostalosi roskakatokseen,sillä sinne niiden vieminen aiheuttaa vain sen että vuokrasi nousee. Ongelmajätteenä niiden erillinen poisvieminen roskakatoksesta maksaa noin 300-500 euroa per kerta joten älkää ihmetelkö jos vuokranne nousee tampioden vuoksi joka vuosi.....

Jep - ja eikös tuo ole aika rikollistakin, jos sitä parasta ennen -päivämäärää ei mainostuksessa mainita?